Paavo Lipponen torjuu Juhani Suomen tulkinnan, että hän olisi vastustanut 1970-luvulla EEC-vapaakauppasopimusta.
Yksi asia minua askaruttaa. Miksi vain yksi tutkija on voinut tutkia Kekkosen arkistoja.
Pitääkö muiden käydä tutkimassa KGB:n arkistoja,
josta saisi vähän toisenlaisen kuvan tutkittavasta kohteesta.
Yksi asia minua askaruttaa. Miksi vain yksi tutkija on voinut tutkia Kekkosen arkistoja.
Pitääkö muiden käydä tutkimassa KGB:n arkistoja,
josta saisi vähän toisenlaisen kuvan tutkittavasta kohteesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vatvoa Moskovassa Suomen valtiojohdon toimesta.
Sitähän se oli.
Kohta Paavo Lipponen varmaankin kiistää vaatineensa 1970-luvulla pankkien, vakuutusyhtiöiden ja apteekkien sosialisointia sekä määritelleensä sosialidemokratian perusideologian pyrkimykseksi sosialismiin demokraattisin keinoin eli eduskunnan päätösten kautta.
Noiden asioiden tutkimiseen tarvittavat primäärilähteet eivät löytyne Kekkosen arkistosta, vaan lähinnä SDP:n ja eduskunnan arkistoista, sikäli kuin ko. asiakirjat ovat tutkijoiden käytettävissä. Tavallinen kaduntallaaja voi vaikka käydä lukemassa vanhoja sanomalehtiä, jos haluaa tarkistaa, kuinka hyvin Lipposen muisti pelaa.
1. Juhani Suomi yrittää tehdä Kekkosesta Jumalaa tai ainakin Messiasta.
2. Lipposen muisti pätkii tai sitten hän valehtelee.
>1. Juhani Suomi yrittää tehdä Kekkosesta Jumalaa
> tai ainakin Messiasta.
Kovasti ihmetyttää tämä J. Suomen messiaaninen tehtävä. Uskooko hän todellakin, että tarkoituksenhakuinen historiankirjoitus vakuuttaisi muut ja tulisi kestämään ajan hammasta. Eikö hän lainkaan välitä siitä, miten häntä itseään historoitsiana tullaan arvioimaan - vai uskooko hän vakaasti pystyvänsä hävittämään kaikki raskauttavat todisteet? Vai onko hänellä jokin henkilökohtainen syy kaunistella totuutta?
Tieteellisessä tutkimuksessa saattaa olla monia erilaisia kantoja asioihin, koska niinkuin mainitsit ehkä ainoastaan jumala tietää totuuden. Ja niin pitääkin olla, koska ihmisillä vain yksi totuus tuottaa karmeata jälkeä. Kuitenkin kansakoulun todistetusti suorittanut Lipponen pystyy suoralta kädeltä mitätöimään lähes kaikkien Suomessa tehtyjen tukimiusten tulokset ja miksei vähän ulkomaistenkin, jotka eivät ole hänen aatesuuntansa mukaisia.
Miissähän viipyy ne Lipposen Stasi-tutkimukset ?
...että muutama satatuhatta kepulaista ja muutama muu Kekkosen ihailija (niitä löytyy mm. korpikommunistien joukosta) pitää häntä profeettanaan.
...että aisioiden tutkiminen loppuu siihen, kun hän ärähtää, mutta onneksi tilanne ei ole enää sellainen kuin Kekkoslovakiassa - Lipposen 60- ja 70-luvun alkupuolen toiminta kaivetaan entistä tarkemmin esille. Se on aivan varmaa, jos Aarno Laitisen viime viikonlopun arvio, että sopulit ovat ottaneet nyt Lipposen hampaisiinsa, pitää vähänkään paikkansa.
70-luvulla Lipponen oli pikkupoliitikko, esimerkiksi Tuomioja oli SDP:n nuoriso-osaston hierarkiassa huomattavasti Lipposen yläpuolella ko. aikana. Lehdistölähteet antavat varmaankin hyvän taustamateriaalin tämän Juhani Suomen väitteen todistamiseksi tai kumoamiseksi.
Minuakin askarruttaa yksi asia. Miksi ainoastaan Suomi selvisi neukkujen otteesta ilman miehitystä tai nukkehallitusta ? Emme olleet niinkuin Unkari, Tsekki, Slovakia, Viro, Liettua, Latvia, Puola, DDR, jne.
Yhtenä vaihtoehtona olisi voinut olla myös nyky Tsetsenia. Mikä näistä vaihtoehdoista olisi kiinnostanut enemmän kuin Kekkosen ajan Suomi ? Suomihan oli nimittäin neukkujen rajanaapuri ei USA:n.
Entä olisikohan Suomen käynyt paremmin esim. USA:n rajanaapurina ?
>Miksi ainoastaan Suomi selvisi neukkujen otteesta ilman miehitystä tai nukkehallitusta ?
Suomen puolustuskyky ja -tahto esti miehityksen.
Kekkonen kyllä ylläpiti aikamoisia nukkehallituksia.