Kuka tuo Tuomo Kankkunen on oikein on? Mikä se on miehiään? Kovasti näyttää tyhjänpäiväiseltä paskanjauhajalta, jolla ei ole mitään asiaa, mutta kinata pitää koko ajan.
Sen verran kaverin mielipiteistä oon saanu selvää, että kepun ja kepulaisten kritisoimista se ei siedä tippaakaan. Onko se joku kepun puoluetoimiston tänne lähettämä mielipidepoliisi?
Mistä se tänne on ilmestynyt?
Sen verran kaverin mielipiteistä oon saanu selvää, että kepun ja kepulaisten kritisoimista se ei siedä tippaakaan. Onko se joku kepun puoluetoimiston tänne lähettämä mielipidepoliisi?
Mistä se tänne on ilmestynyt?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Omien kirjoitustensa perusteella Tuomo Kankkunen on lammasfarmari ja kokoomuksen jäsen, sanoo myös kirjoittavansa omalla nimellään, mitä en itse epäile valheeksi, joku on sen toki tehnyt.
Olen kuullut hänen kirjoitteluistaan muilla saiteilla kaikenlaista - vähän saman suuntaista kuin sinä edellä toit esiin - mutta en käy niitä toistamaan.
Kokoomuksen saitilla Kankkunen oli vakiokirjoittaja, joka ei yhtään kertaa avannut keskustelua viestillä, joka olisi koskenut poliittista ja ajankohtaista ASIAA.
Kaikki hänen viestinsä kosivat joko saitin keskustelutyyliä tai keskustelijoita. Hän moitti riitelystä, kaunaisista mielipiteistä, valehtelusta, vääristelystä ja väärästä vapaa-ajan käytöstä, heitti kysymyksiä vaati perusteluja... mutta ei koskaan itse vastannut kysymyksiin eikä antanut perusteluja.
Nimierkkien käytöstä Tuomo natkutti jatkuvasti ja jokaiselle, jonka hän otti hampaisiinsa - minulle hyvin usein. Mikään asia, minkä Tuomolle yritti selittää ja perustella ei mennyt perille, hän luisti alta pois niin kuin niljakas etana. Niinpä hän jatkaa mm. nimimerkeistä natkuttamista edelleen saman tyyliin niin kuin ei koskan olisi kuullutkaan toisen osapuolen puheenvuoroa aiheesta ja perusteluja nimimerkin käytölle.
Tuomo on lisäksi kovin herkkä vaatimaan muilta käytöstapoja ja sivistystä. Itse hän sen sijaan pitää isellään oikeuden paljastaa saitilla nimierkin takana olevan henkilöllisyyden, ammatin työnantajhan, isoisän, isoisän puoluekannan ja isoisän poliittiset luottamustehtävät. Tämän Tuomo tekee, koska hän itse on sivistynyt ja tuo nimimerkki ei ole.
Tuomo ei uskonut, kun hänelle sanottiin kokoomuksen saitilla, ettei tuollainen käy. Hän jatkoi sitä uhmakkaan hurskaasti niin kuin uskonsa vuoksi vainottu, kunnes menetti tunnuksensa määräajaksi.
Tuomo ei siitäkään toennut, van jatkoi samaa peliä saatuaan tunnuksensa uudelleen käyttöönsä muutaman kuukauden karanteenin jälkeen,
Tuomo on yksi kolmesta kirjoittajasta, joiden vuoksi kokoomuksen saitin ylläpidolla paloi hihat, kun heillä ei ollut aikaa seurata sopimatonta ja ala-arvoista kirjoittelua, jossa Tuomo oli siis vain yksi kolmesta. Niinpä kokoomuksen saitti sitten suljettiin resurssipulan vuoksi, mistä minäkin saan kiittää Tuomoa, ja teen sen tällä tavalla.
Mikäli Tuomo jatkaa peliään tällä saitilla samaan malliin kuin kokoomuksen saitilla, tulen jatkossakin antamaan tietoa siitä, miten kenkku mies tämä Kankkunen pohjimmiltaan on.
Niin, olikohan se Rokan Antti, tämä maanviljelijä Kannakselta, joka luonnehti luutnantti Lammiota;
"Hää haastaa leikkiä tosissaa"
tuokin tähän keskusteluun liittyi? Muuten kuin kirjoittajan nimen osalta?
Ei tainnut olla kankkusessa mitään varsinaista sanottavaa?
... liittynyt tuo sinunkaan viestisi mitenkään tähän keskusteluun, ei edes kirjoittajan nimen osalta.
Kuten ei tämäkään.
Itsekin Kokoomuksen keskustelusaitilla sen perustamisesta aina lakauttamiseen asti säännöllisesti mm. "Kommentaattori" ja "Tarkkailija" nimimerkeillä kirjoittaneena ja sitä jatkuvasti seuranneena vahvistan, että Jäbän todistus tässä asiassa on täysin oikea.
Kankkunen mm. sai ylläpidolta useita varoituksia siitä, mitkä ovat keskustelun säännöt eli mikä on sallittua ja mikä ei. Ne eivät tehonneet ja nyt koko saittia ei enää ole.
Kankkunen on samanlainen Jumalan harmi maan päällä kuin esimerkiksi Kerimäki tai Mr Åke Tyvi, jonka täysin samansisältöisiä ihmisjärjelle käsittämättömiä oikeusturvamuistiota tämänkin saitin joka palsta on tupaten täynnä.
Olihan siellä kokoomuksen sivulla aika paljon häiriköitä. Ensimmäiseksi tulee mieleen nimimerkki "Yx vaan", joka kirjoitti aika rankkoja solvauksia poliitikoista, urheilijoista jne. sekä varsinkin saitin keskustelijoista.
Yksi omituisimmista hiippareista oli "Jaakko Tuominen", joka ei kirjoittanut varmaankaan yhtään omaa mielipidettään, mutta sitäkin enemmän mielipuolisia hihityksiä toisten kommenttien perään tai sitten sivukaupalla lainauksia toisten kirjoituksista lehdistä tai netistä.
Mutta pääasiaan. Kyllästyin aikanani saitin menoon lähinnä siitä syystä, että siellä oli niin sisäpiirimäinen tunnelma. Asiallinen keskustelunavaus kunnon aiheesta johti helposti sivuraiteille kaljallelähtöehdottelua ja mies-nais -näkökulmaa myöten.
Tuollaiset keskinäiset henkilöriidat ja sisäpiirimäinen tunnelma karsiutuvat parhaiten sillä, että jokainen vaihtaa nimimerkkiä aina välillä, vaikkapa jokaiseen keskusteluun, kuten suomalaisilla keskustelupalstoilla yleensä on tapana.
Vai että oikein "varoituksia" - ja vielä useita.
Tohtisikohan "todistaja" tuoda nyt esille todisteita, noista "varoituksista", mieluummin tietysti omalla nimellään.
Vai tyhmyyskö se vain joukossa tiivistyy ?
Kyllähän maailmaan räksytystä mahtuu.
Ihan hyvä luonnehdinta. Kokoomuksen saitilla oli ehkä alle kymmenen kirjoittajaa, jotka tunsivat toisensa henkilökohtaisestikin ja sitten joitain muita, joiden nettipersoonien kanssa oli syntynyt joko hyvä tai huonoja suhteita.
Keskustelujen rönsyilyt lähtivä sivuraiteille usein iltaisin, tuoaa 22 hujakoilla, kun vakiojengiä osui 2-4 kpl reaaliaikaiseen tsättäilyyn. Silloin ketjut venyivät.
Vastaavaa sattui sitten tietysti, kun taisteluparit pääsivät vauhtiin. Kerimäki parhaimmillaan täytti saittia aika lailla, joskus aiemmin myös Kylmä totuus ja Kalle - minäkin. ;-))
Ratamo/YX vaan kirjoitti tyylillä, joka jakoi mielipiteitä. Itse en osannut pitää juttuja pahana, kun tulkitsin, että tyyli oli tarkoitettu tavaramerkiksi ja osasin - näin luulen - lukea tarkoituksen herjojen välistä.
Persoonallisuuksiahan siellä oli, mutta varsinaisia häitiköitä minun arvioni mukaan maksimisaan 5. Muutaman tuohon voisi lisätä, kun saitilla oli sellaisia, joiden juttuja en juuri koskaan edes lukenut, joten en tiedä, miten he muiden mielestä häiriköivät.
Asiallisista keskustelunavauksista mulla on hieman myönteisempi kokemus. Sain mielestäni omilla avauksillani aikaan aika lailla keskustelua, mutta ne piti kyllä kirjoittaa hiukan provosoivaan muotoon, muuten ei moni viitsinyt tarttua.
Asiallisia kirjoittajia, joiden kanssa sai aikaan joskus oiken hyviä dialogela oli vuosien mittaan ehkä parikymmentä. Ei kai saitilla juuri 50 kirjoittajaa enempää käynytkään.
...esittää todisteita siitä, että sinä häiritsit keskusteluja kokoomuksen saitilla ja jouduit jopa suljetuksi.
Ein kai sitä tarvitse todistaa kun sen kaikki tietävät.
Kun vaadit todisteita siitä saitko huomautuksia vai ei, niin tapasi mukaan kirjoittelet asian vierestä, hurskastellen omaa tökeryyttäsi.
Johtuu siitä, ettei hän kokoomuksen sivuilla pärjännyt väittelyssä esim. Kankkuselle ja Laitiselle. Nyt käännetään sitten kaikki kivet kyseisten henkilöiden mollaamiseksi.
Jäbä voitti poikkeuksetta nuo pellet väittelyssä, mutta ne olivat niin hölmöjä, etteivät sitä edes tajunneet, vaan jatkoivat mielipuolista inttämistä. Todella säälittäviä luusereita kuin myös nimim. siviilitarkkailija ja pari muuta kepulaisluuseria, joiden nimimerkkejä en edes muista sekä valheita valheiden perään päästänyt Kylmä "Totuus".
totta joka sana mutta kylmyri kirjoitti kyllä asiaakin
...Laitinen.
Kylmyri aloitti kokoomuksen saitilla vasemmistonäkökulmasta lähtevän provosoinnin ja sai aluksi vastainttäjäkseen Kallen. Minä jatkoin. Kävin Kylmyrin kanssa pitkiä dialogeja joskus kolmisen vuotta sitten yleensä tutkimuksiin ja tasa-arvoon liittyvistä aiheista. Sittemmin kylmyri muutti tyyliään enkä minäkään enää provosoitunut.
Kylmyrin plussaksi voin sanoa, että hänen kanssaan juttu eteni, vaikka mielipiteissä ei lähentymistä tapahtunutkaan. Kankkunen ja Laitinen taas edustavat tyyppejä, jotka kirjoittavat kommenttinsa ikään kuin edellä ei olisi mitään sanottu, eivät siis ota mitenkään huomioon muiden keskustelijoiden mielipiteiden perusteluja. Jos heidän kanssaan jatkoi tarpeeksi pitkään - jaksoi siis tuoda esiin faktoja ja perustella mielipiteitään, niin Laitinen alkoi kutsua täytetyksi metsoksi ja Kankkunen kehotti rauhoittumaan ja lähtemään lenkille.
Joku täällä taisi sanoa, että nämä kaksi olivat syypäitä kokoomuksen saitin sulkemiseen. En ihmettele. Molemmat paljastivat katkeruuksissaan toistuvasti erään nimimerkkikirjoittajan henkilöllisyyden ja työnantajan täysin saitin sääntöjen vastaisesti.
Siviilitarkkaililajja oli minusta joskus erittän alamittaisia kirjoituksia, mistä syystä en juuri hänen juttujaan lukenut enkä hänen kommentteihinsa vastaillut kuin ehkä 10 prosenttisesti. Mutta en kiistä, etteikö hänenkin jutunsa olisi työllistänyt ylläpitoa, jos tiukka raja vedetään sopivan ja sopimattoman väliin.
Oli mukava lukea. ;-)
En minä tiedä, muutinko minä niinkään tyyliäni, mutta keskustelussa löytyi kuitenkin aika usein loppujen lopuksi jonkinlainen "sinne päin" -yhteisymmärrys:
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,8,0,0,99481,2002-07-05
- Paljonko teillä noita lampaita oikeastaan on? sanomalehtimies kysyi paimenelta.
- 3956
- Todellakin? Millä tavalla laskette ne?
- No, ensin minä lasken jalat ja sitten jaan summan neljällä.
Ei me ongelmista taidettu eri mieltä olla - enemmän niiden syistä ja syiden tulkinnoista.
Jos et sinä muuttanut tyyliäsi, niin minä kyllä muutin.
Huomiosi ovat aivan oikeita. Etkä ole ainoa, joka sellaisia huomioita on tehnyt.
Tuon Jäbän kuvaus Kankkusesta pitää oikein hyvin paikkansa. Se ei vastaa kysymyksiin. Ei kerro mielipidettään, mutta on ivaamassa, jos muut kertovat mielipiteensä. Ottaa kaikki asiat henkilökohtaisesti eikä pysty ottamaan asioita asioina. Koko ajan arvostelemassa muiden käytöstä, mutta itsellään ei ole käytöstapoja ollenkaan. Kärsinee jostain kompleksista.
Se on varmaan kunnallispoliitikko. Kuvaustenne mukaan kuulostaa siltä. Jäsen jossain kunnanvaltuustossa. Ehkä jopa Kokoomuslainen tai sitten Kepusta.
Saattaa olla. Kunnanvaltuustoissa on monenlaista hiipparia.
...samaa mieltä Jäbän, Todistajan ja Oikaisijan kanssa lammaspaimen Tuomo Kankkusen olemuksesta ja esiintymisestä. Häirikkö, mikä häirikkö. Mitään varsinaista sanottavaa äijällä (akalla?) ei ole, mutta äänessä silti pitää olla.
Hyvällä omatunnolla voin edelleen ostaa Uuden-Seelannin ilman tukiaisia kasvatettujen ja koko vuoden ulkona tuoretta ruohoa syöneiden lampaiden lihaa - ei tuollaisia pellejä viitsi elättää.
Uuden-Seelannin lampaankasvattajat ovat asioistakin samaa mieltä kanssasi ja ovat mukavia immeisiä