Olen jo useita vuosia haaveillut oman kaukoputken hankinnasta.
Tuollainen täytyis nyt sitte hankkia.
Ajattelin hankkia 10 cm linssikaukoputken goto toiminnalla.
Goto meinaa sitä, että kaukoputken jalassa on goto yksikkö, johon on ohjelmoitu tähtitaivaan kohteet.
Siihen kun näppäilee haettavan kohteen, niin goto toiminto ohjaa kaukoputken haluttuun kohteeseen ja tämän jälkeen se näkyykin kaukoputkessa.
Ajattelin myös valmistaa lisäksi vähän isomman peilikaukoputken.
Peilin kooksi olen ajatellut 30-35 cm peiliä.
Täytyy ensin hankkia sopiva peiliaihio, josta lähteä sitten pikkuhiljaa hiomaan muotoa tuolle peilille.
Peilin valmistukseen kuluu aikaa muutama sata tuntia, riippuen peilin koosta.
Hiottu peili täytyy kiilloittaa ja sen jälkeen lähettää päällystettäväksi eli peilin pintaan tulee ohut alumiinikerros ja lisäksi mahdollisesti jokin suojakerros.
Kun peili on valmis, niin sen jälkeen täytyy rakentaa kaukoputkelle runko eli putki tai luurankorakenne, johon optiikka saadaan kiinnitettyä.
Linssikaukoputki on hyvä planeettojen, kuun ja auringon havainnointiin.
Syvään taivaaseen ehkä paras kaukoputki on peilikaukoputki, jossa on mahdollisimman iso peili.
Iso peili kerää paljon valoa, jolloin himmeätkin kohteet saadaan erottumaan tähtitaivaalta.
Tuollainen täytyis nyt sitte hankkia.
Ajattelin hankkia 10 cm linssikaukoputken goto toiminnalla.
Goto meinaa sitä, että kaukoputken jalassa on goto yksikkö, johon on ohjelmoitu tähtitaivaan kohteet.
Siihen kun näppäilee haettavan kohteen, niin goto toiminto ohjaa kaukoputken haluttuun kohteeseen ja tämän jälkeen se näkyykin kaukoputkessa.
Ajattelin myös valmistaa lisäksi vähän isomman peilikaukoputken.
Peilin kooksi olen ajatellut 30-35 cm peiliä.
Täytyy ensin hankkia sopiva peiliaihio, josta lähteä sitten pikkuhiljaa hiomaan muotoa tuolle peilille.
Peilin valmistukseen kuluu aikaa muutama sata tuntia, riippuen peilin koosta.
Hiottu peili täytyy kiilloittaa ja sen jälkeen lähettää päällystettäväksi eli peilin pintaan tulee ohut alumiinikerros ja lisäksi mahdollisesti jokin suojakerros.
Kun peili on valmis, niin sen jälkeen täytyy rakentaa kaukoputkelle runko eli putki tai luurankorakenne, johon optiikka saadaan kiinnitettyä.
Linssikaukoputki on hyvä planeettojen, kuun ja auringon havainnointiin.
Syvään taivaaseen ehkä paras kaukoputki on peilikaukoputki, jossa on mahdollisimman iso peili.
Iso peili kerää paljon valoa, jolloin himmeätkin kohteet saadaan erottumaan tähtitaivaalta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
tehnyt peiliä?
Ajattelin vain kun tuosta sun jutusta saa sellaisen kuvan ettei sinulla ole ollut kaukoputkea koskaan aikaisemmin, etkä ole sellaista tehnytkään, että miten meinaat sen ison linssin tehdä, se linssi kun on kuitenkin suomeksi sanottuna vähän saatanan iso. Tuon kokoisia putkia kun on näissä tähtiseuroissakin vain se yksi ja sekin kiinteästi asennettuna tähtitorniin.
Se linssihän ei ole ihan mitä tahansa hieromista kaipaava esine vaan pirun tarkkaa työtä vaativa kapistus.
Jos sinulla on ylimääräistä rahaa laittaa linsseihin, niihin pilalle menneisiinkin, niin suosittelisin suosiolla valmiiksi tehdyn peilin hankkimista ja sitten vasta putken rakentamista ja kokeilemaan onneasi ensin pienemmän peilin kanssa. Ei ne pelkät valmiit peilit kuitenkaan niin paljoa maksa etteikö se työ kannattaisi teettää osaavilla ammattilaisilla, varsinkin silloin jos omat taidot ovat luokkaa "Minäpä tässä kokeilen" ja haluat sellaista 35 peiliä putkesi pohjalle.
Tuo 35 peili on myös sellainen että sitä varten on aivan pakko olla kunnon jalusta olemassa. Sellainen putki on turhaakin turhempi kapistus joka tärisee ja värisee kun vähänkin koskee tai tuulee ja olkoon kuinka iso linssi tahansa, jos se on hiottu päin helvettiä, sillä ei tee yhtään mitään.
Suosittelen kyllä putkeesi, tuon kokoiseen putkeen, sitä luurankorakennetta niin saat ainakin vähän sitä tuulen vaikutusta eliminoitua ja se myös hengittää ja sopeutuu paremmin kylmään ilmaan.
Tuo linssiputki suunnitelma kuulostaa hyvältä.
Kandee ensin hankkia hiukan kokemusta peilin teosta hiomalla ja kiillottamalla 6 tuuman peili ennenkuin yrittää isompaa, varsinkin jos se isompi on "nopea" eli suhteellisen lyhytpolttovälinen (aukkosuhde esim f/5). Näin voi välttää kalliin susikappaleen tekemisen.
30 senttinen peili (12 tuumaa) on aika iso ensimmäiseksi itsetehdyksi peiliksi. Yleensä toiseksikin itsetehdyksi peiliksi suositellaan korkeintaan jotakin 8 - 10 tuumaista.
Tee 35 kilometrin kokoinen kaukoputki ja kytke se kaukaiseen aurinkokuntaverkkoon, josta saatava pimeä voima tappaa kaikki maan ihmiset! Voima olkoon kanssasi!
Peilikaukoputki tarvitseisi riittävän tukevan jalustan myös.
Ja jos ei ole aikaa sitä käyttää aina, kun on sopiva sää, vaan silloin tällöin, niin voisi olla hyvä koota sopiva porukka ja hankkia parempi putki kaupasta, jossa on nuo riittävät valmiudet. Lidl'n putketkin on aika isoja, valmiita ja edullisia, ja on varmasti toisiakin tarjoajia.
Tuo peilin hiominen vaatii aikaa ja sopivat tilat, eli on mahdollisesti pitkä ja jalo projekti.
Tässä olis valmis uuden veroinen paketti, Meade LXD75 kaukoputki (peilin halkaisija 15,2 cm). Erittäin tukeva moottoroitu jalusta http://www.staroptics.it/astronomia/Meade/lxd75.jpg ja Auto-Star tietokone ohajus systeemi mukana http://www.meade.com/autostar/
Auto-Star ohjain tuntee 30 000 taivaan kohdetta, joihin pääsee parin napin painalluksella. Kaikki osat ovat moitteettomassa kunnossa, paitsi joku ledivalo jalustassa joka ei ole koskaan toiminut eikä ole edes mitenkään tarpeellinen.
En ehdi itse valitettavasti harrastamaan, ja siksi myyn laitteen pois, ja näin sillä näkyy http://www.meade.com/photogallery/lxd75_gallery.html
Jos kiinnostaa näin parhaimman havaintokauden aikaan tuollainen niin laita tähän infoa. Laite on noudettavissa Turusta, vähän liian iso postiin.
-kauko putki-
juttuja aloittelijoille - nuo useamman valotuksen kuvat suotimineen. Ei paljaalla silmällä ihan tuota näe kumminkaan.
Tehokkaalta kaukoputkelta vaikuttaa, kun noita kaukoputkella otettuja kuvia katselee.
Välimatkaa on vähän liikaa, että tulisin noutamaan putken, kun asun täällä Kokkolassa.
Olen noita Cassegrain putkia myös vertaillut.
Ne on laadultaan hyviä ja kuljetuksen kannalta hyviä, mutta kertyyhän niille myös painoa jonkinverran.
Jalusta vaikuttaa kyllä tukevalta ja jyhkyltä, mutta niin tuleekin olla, sillä jalusta ei saa turhia täristä.
Olen vertaillut myös näitä cassegarin kaukoputkia keskenään ja nuo yli 8" cassegrainien hinnat pomppaavat nopeasti pilviin.
Minä suosittelisin visuaalikäyttöön Dobson-tyyppistä kaukoputkea. Ne ovat suhteellisen edullisia ja laatu/hinta-suhteeltaan erinomaisia. Peilin ripustuskin on halpa koska Dobson-kaukoputki ei oikein käytettynä koskaan osoita alaspäin. Optiikka on helppo saada hyvälaatuiseksi ja pienihäviöiseksi kun optisia pintoja on vain vähän. Newton-optiikassa optisia pintoja on minimimäärä. Eksoottisempien optiikoiden vaatimat korjauslinssit tuovat vain lisää hintaa ja murheita. Dobsonin jalusta on helppo tehdä tukevaksi koska kaukoputken painopiste on alhaalla.
Ilman tietokoneavusteisuutta kaukoputken käyttäjän luonnollisesti täytyy opetella tekemään tiettyjä perustemppuja kaukoputkensa kanssa. Tätä en kuitenkaan pitäisi varsinaisena haittapuolena, vaan normaalina alan perusjuttuna.
Valokuvaajille Dobson ei sellaisenaan sovi, vaan he tarvitsevat ekvatoriaalisen jalustan.
Terve, vieläkö putki myynnissä?
Hyviä vinkkejä annoitte minulle.
Olen tuota peilin valmistuksen tekniikkaa tutkinut ja tuon peilin valmistus vaatii kyllä tarkkuutta, niin että minun kannattaisi varmaan aloittaa 20 cm peilillä, kuin lähteä ihan heti tuohon yli 30 cm peiliin.
Harmittaisi jälkeenpäin isomman peilin kanssa, jos hionta tuntuisi ylivoimaiselta ja onhan siinä aina epäonnistumisenkin vaara olemassa.
Helpointa olisi ostaa valmiina tuollainen 30 cm peilikaukoputki.
Villenkellossa näyttää olevan myynnissä 30 cm dobson luurankorunkoinen flex tube systeemillä 995 euroa eli ei itse tekemällä varmaankaan tule paljoa halvemmaksi.
Peiliaihio täytyy päällystää alumiinilla ja sekin maksaa, putkeen menee materiaaleja, apupeili, okulaarit ja muut materiaalit eli kyllä niistä hintaa kertyy vaikka putken itse rakentaisi.
Putken kokoaminen, niin että kaikki osat ovat oikeilla kohdilla vaatii myös tarkkuutta.
Kaukoputken tekemiseen menee paljon aikaa ja jos tuolle työlle laskisi hinnan, niin taitaisi tulla aika kalliiksi.
Eipä tuota kaukoputken rakennusharrastusta rahassa mitata ainakaan siihen uhrattujen työtuntien osalta.
Tuon Celestronin NextStar SLT102 linssikaukoputken goto jalustalla 445 euroa, ajattelin hankkia. Havainnoin sillä planeettoja, kuuta ja aurinkoa. Syvää taivasta sillä voi jonkinverran havaita, vaikka valovoima loppuu kesken ainakin noiden himmeiden kohteiden osalta.
Hienoja valokuvia tuolla 15 cm cassegrain kaukoputkella saa.
Visuaalisesti havaitessa eivät nuo värit näy, kuten hienoissa valokuvissa.
Valotusaikaa tarvii paljon, että värit tulevat esiin eri kohteista, varsinkin sumukohteista.
Sen ainakin tiedän, että lyhytpolttovälisillä kaukoputkilla valotusajat voivat olla lyhemmät, kuin pitkän polttovälin kaukoputkissa.
Jos innostun hiomaan ensin vähän pienemmän peilin kaukoputkeen onnistuneesti ja jos oikein innostun tuohon peilinhiontaan, niin voisihan sitä kokeilla tuollaista puolimetrisen peilin hiomista. Tuollaisen peilin lasikiekkoaihio maksaa muistaakseni 400-500 euron paikkeilla.
Noin ison peilin hiominen vaatii jo runsaasti aikaa, taitoa, kärsivällisyyttä ja myös onnistumista.
Tuollaista peilikaukoputkea ei enää niin vain liikuteta paikasta toiseen, vaan se vaatii jo pysyvän paikan, suojan ja hyvät valosaastettoman havaintopaikan.
Tuolla havaintopaikalla on suuri merkitys havaintojen onnistumiselle.
Pieni kaukoputki on usein parempi, jos ei ole kunnollista havaintopaikkaa, jolloin sen saa helposti mukaan.
otat vaan yksinkertaisesti kiikarit ja tsuumailet sitä saatanan kuutas. niin helvetin yksinkertasta, mutta tommonen tyhmä jätkä joka ostaa 500 000 € maksavan paskan kaukoputken ko kiikarillaki näkee ihan tarpeeks kauas!
Jumalauta mikä mötkö hintaisekseen http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3374&show=all Mutta ei jalustaa! Kannattaisko ostaa silti? VOiko jalustaa tehdä itse?
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=470&show=all
Siinä ois jalusta ja vissiin kaikki tarvittava mukana aloittelijalle?
Kyllä kiikarit soveltuvat erinomaisesti tähtitaivaan havainnontiin.
Niillä kuvakenttä on laaja ja on mahdollista katsoa kummallakin silmällä yhtä aikaa, jolloin visuaalinen näkymä on parempi kuin vaan yhellä silmällä katsottaessa.
Kiikarit soveltuvat maanpäällistenkin kohteiden katselemiseen paremmin kuin kaukoputki.
Eikä pelkkään kaukoputkeen oikein viitsisi sijoittaa isoja summia, kun sille ei ole muutakaan käyttöä kuin tähtitaivaan havainnointi, eikä nyt ole pitkään aikaan ollut edes välttäviä havainto kelejä.
Pilvistä taivasta on riittänyt kuukausitolkulla.
Nykyään ei enää oikeastaan tarvitse omaa kaukoputkea, kun netissä on valtavan paljon esim. Hubble kaukoputkella otettuja valokuvia.
Vaikka olisikin oma kaukoputki, niin samanlaisia havaintoja ei onnistuisi tekemään.
Oma kaukoputki soveltuukin lähinnä visuaalihavaintojen tekoon.
mitä jos haluaakin nähdä kohteita lähempää? kiikarilla ei siihen pysty. no tietenkään huonoilla kaukoputkilla ei niilläkään hirveän hyvin näe. tuo ettei tarvitse omaa kaukoputkea koska netissä on valokuvia kuulostaa kummalliselta, eihän ne ole minun ottamiani. haluan nähdä kohteet livenä omalla laitteistolla. tietenkään laatu ei ole samaa kuin parhaimmilla laitteilla mutta se onkin eri asia, oma ja toisten ottama.
tehdä toisten vanhoja valokuvia seuraamalla.
Amatöörit tekevät hyvin paljon tieteellisesti tärkeitä havaintoja, koska NASAlla tai ESAlla ei riitä sellaista kapasiteettia että se voisi koko taivasta tarkkailla. On täysin väärä luulo että amatöörien aika olisi muka jotenkin ohi.
Hyvän ekvatoriaalisen jalustan tekeminen itse ei taida olla ihan helppoa. Mutta onhan niitä erikseen myytävänä. Hanki riittävän iso ja tukeva.
Jonkun simppelin oman "horisontaalisen" jalustan tekeminen olisi ehkä helppoakin, ainakin jos sen voi rakentaa kiinteäksi eli ei paikasta toiseen liikuteltavaksi. Ei mikään varsinainen kotipihan kaunistus kuitenkaan välttämättä ;-)
Suosittelisin Dobson-typpistä kaukoputkea jos kaukoputki täytyy välttämättä olla. Se on käytännössä helppokäyttöisempi ja laatu/hinta-suhteeltaan parempi.
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=914&show=all
Kiitos viestistäsi, aloin lukea noista dobsoneista ja kehuttiin kovasti. Sen sijaan tuota minun ehdotusta haukuttiin kovasti. Eli nyt etsin kaukoputkea, hinta ei yksinkertaisesti voi olla yli 250€ :) Varusteita voisin ostella myöhemmin. Putki tarkoitus päättää ja tilata maanantaihin mennessä.
Villen kellossa oli selvästi paras hintalaatusuhde, tai siis ainoat 150mm putket joihin mulla on varaa, päätin putken minimiksi 150mm ja yhteenkään isompaan ei ole rahaa joten valinta on melko helppo. Näitä nyt pohdin:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=3374&show=all
Tuossa ei tule jalustaa mukana eli hinta nousee satasella.
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=470&show=all
Tuossa olisi aika lailla kaikki mutta luin että ne mukana tulevat kamat onkin sontaa! Vaikka on "testivoittaja".. tiedä sitten..
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1039&show=all
Ja siinä ainoa dobsoni joka hintahaarukkaan sopii. Tuossa on lisäksi etuna pitempi polttoväli (1200 vs 750) kuin muissa. Varusteita ei vaan tule paljoa mukana ja pitää ostaa myöhemmin.
Mielestäni tuo dobsoni on noista paras, vai?
Opin taas lisää ja säästän vielä ja tilaan sitten saksasta 200mm putken halvalla.
" Tuossa olisi aika lailla kaikki mutta luin että ne mukana tulevat kamat onkin sontaa! Vaikka on "testivoittaja".. tiedä sitten.. "
Optica-kaukoputki on edullinen, mutta karu peruslaite, jonka käyttöön täytyy paneutua suurella sydämellä saadakseen siitä jotakin irti. Aloittelijalle se lienee aika hankala ja edistyneempi kaipaa parempia käyttöominaisuuksia.
Kaikkein halvimmissa Newton-kaukoputkissa ekvatoriaalisesta jalustasta ei mielestäni ole paljonkaan iloa. Asetuskehien tarkkuus on riittämätön kohteiden etsimiseen normaalilla suurennuksella. Rimaa hipoen tehty ekvatoriaalisen jalustan toteutus hivelee ehkä ostajan kukkaroa mutta ei käyttäjän hermoja.
On vaikea uskoa että tällaista kokoonpanoa käytettäisiin vakavissaan tähtitaivaan kuvauksessa. Sikäli Dobson mielestäni olisi parempi laatu/hinta-suhteeltaan.