Ellei Suomi valtiona osallistu Hamasin avustamiseen pankaamme pystyyn keräys keskuudestamme.
Koska avuntarve on moninainen,luulisin että sopivin olisi pelkkä rahakeräys,avustettavat osaavat kyllä suunnata varat heille sopiviin kohteisiin.
Israelin toistuvat hyökkäykset on saatava lopullisesti pysäytettyä.
Toverit ,Hamasia auttamaan
stalinin ihailija
24
742
Vastaukset
- puollustatte
muslimeja?
Kommunistien oppien mukaan heidän tulee olla aina yhteistyössä terroristien kanssa - täysin riippumatta terroristien poliittisesta ja uskonnollisesta suuntauksesta.
Kommunisteille kelpaavat kaikki terroristit yhteistyökumppaneiksi.- aika kova väite
antipunikki kirjoitti:
Kommunistien oppien mukaan heidän tulee olla aina yhteistyössä terroristien kanssa - täysin riippumatta terroristien poliittisesta ja uskonnollisesta suuntauksesta.
Kommunisteille kelpaavat kaikki terroristit yhteistyökumppaneiksi."Kommunistien oppien mukaan heidän tulee olla aina yhteistyössä terroristien kanssa - täysin riippumatta terroristien poliittisesta ja uskonnollisesta suuntauksesta."
Onko näin, jos on kommarit ovat terroristeja. aika kova väite kirjoitti:
"Kommunistien oppien mukaan heidän tulee olla aina yhteistyössä terroristien kanssa - täysin riippumatta terroristien poliittisesta ja uskonnollisesta suuntauksesta."
Onko näin, jos on kommarit ovat terroristeja.Ja tavoilleen uskollisena Kalle myös perustelee väitteensä SKP:n nettisivulta hakemallaan lainauksella:
"Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
http://www.skp.fi/dynkuvat/Manifestiwww.pdf
Tuliko kommunistien tarve tehdä yhteistyötä terroristien kanssa sinulle yllätyksenä??
Mutta kun ajattelee maailman tapahtumia niin äkkiä huomaakin kommunistien olevan sekaantuneena jokaiseen pieneenkin kahakkaan maailmassa.- setä kertoo ja selostaa kuvat
antipunikki kirjoitti:
Ja tavoilleen uskollisena Kalle myös perustelee väitteensä SKP:n nettisivulta hakemallaan lainauksella:
"Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
http://www.skp.fi/dynkuvat/Manifestiwww.pdf
Tuliko kommunistien tarve tehdä yhteistyötä terroristien kanssa sinulle yllätyksenä??
Mutta kun ajattelee maailman tapahtumia niin äkkiä huomaakin kommunistien olevan sekaantuneena jokaiseen pieneenkin kahakkaan maailmassa.Mikä tuossa Marx-lainauksessa puolustelee väitettäsi, että kommunisteilla on jopa tarve tehdä yhteistyötä terroristien kanssa? Kerro ja perustele, niin olet todellinen mestariselittäjä! Täällä saunakamarissa odotellaan kiinnostuneena ja laitetaan samalla mukuloitten suksia kuntoon. Lähtevät laskettelemaan äitinsä kanssa. Minä en mäkeen mene kuin vesikelkalla!
setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Mikä tuossa Marx-lainauksessa puolustelee väitettäsi, että kommunisteilla on jopa tarve tehdä yhteistyötä terroristien kanssa? Kerro ja perustele, niin olet todellinen mestariselittäjä! Täällä saunakamarissa odotellaan kiinnostuneena ja laitetaan samalla mukuloitten suksia kuntoon. Lähtevät laskettelemaan äitinsä kanssa. Minä en mäkeen mene kuin vesikelkalla!
Kommunisteilla on tarve päästä kapitalismista eroon.
Se voidaan toteuttaa vain vallankumouksen kautta.
Se vaatii vallankumouksellisen tilanteen.
Se vaatii kansan olojen kurjistumista.
Siihen voidaan käyttää terroristaja hyväksi tuhoamalla yhteiskunnan tukipilareita.
Mot, mot ja motmot- setä kertoo ja selostaa kuvat
antipunikki kirjoitti:
Kommunisteilla on tarve päästä kapitalismista eroon.
Se voidaan toteuttaa vain vallankumouksen kautta.
Se vaatii vallankumouksellisen tilanteen.
Se vaatii kansan olojen kurjistumista.
Siihen voidaan käyttää terroristaja hyväksi tuhoamalla yhteiskunnan tukipilareita.
Mot, mot ja motmotSiis kysymys kuului näin:
"Mikä tuossa Marx-lainauksessa puolustelee väitettäsi, että kommunisteilla on jopa tarve tehdä yhteistyötä terroristien kanssa?"
Mutta en löydä viestistäsi yhtään kommunistien poliittista tarvetta olla yhteistyössä terroristien kanssa! Puretaanpa viestisi ja katsotaan:
- Ensin väität, että “Kommunisteilla on tarve päästä kapitalismista eroon.” No tämä tarve tulee tyydytettyä järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität, että ”Se voidaan toteuttaa vain vallankumouksen kautta.” Joo kyllä, mutta järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität, että ”Se vaatii vallankumouksellisen tilanteen.” Jees, vaatii oikein, mutta sekin hommeli hoituu järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität virheellisesti, että ”Se vaatii kansan olojen kurjistumista.” Kapitalismi kurjistaa, mutta missään marxismi-leninismissä ei todeta, että kommunistit pyrkivät työväenluokan olojen kurjistamiseen.
- Sitten väität, että ”Siihen voidaan käyttää terroristaja hyväksi tuhoamalla yhteiskunnan tukipilareita.” Mutta väärin väität, koska marxismi-leninismissä ei missään todeta, että kommunistit turvautuvat vallankumouksellisessa toiminnassa terrorismiin!
Olet siis todistanut omilla viesteilläsi olevasi taas kuutamolla. Ehkä sinun kannattaisi vaihtaa palstaa vaikka kauniiden ja rohkeiden palstalle! setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Siis kysymys kuului näin:
"Mikä tuossa Marx-lainauksessa puolustelee väitettäsi, että kommunisteilla on jopa tarve tehdä yhteistyötä terroristien kanssa?"
Mutta en löydä viestistäsi yhtään kommunistien poliittista tarvetta olla yhteistyössä terroristien kanssa! Puretaanpa viestisi ja katsotaan:
- Ensin väität, että “Kommunisteilla on tarve päästä kapitalismista eroon.” No tämä tarve tulee tyydytettyä järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität, että ”Se voidaan toteuttaa vain vallankumouksen kautta.” Joo kyllä, mutta järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität, että ”Se vaatii vallankumouksellisen tilanteen.” Jees, vaatii oikein, mutta sekin hommeli hoituu järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität virheellisesti, että ”Se vaatii kansan olojen kurjistumista.” Kapitalismi kurjistaa, mutta missään marxismi-leninismissä ei todeta, että kommunistit pyrkivät työväenluokan olojen kurjistamiseen.
- Sitten väität, että ”Siihen voidaan käyttää terroristaja hyväksi tuhoamalla yhteiskunnan tukipilareita.” Mutta väärin väität, koska marxismi-leninismissä ei missään todeta, että kommunistit turvautuvat vallankumouksellisessa toiminnassa terrorismiin!
Olet siis todistanut omilla viesteilläsi olevasi taas kuutamolla. Ehkä sinun kannattaisi vaihtaa palstaa vaikka kauniiden ja rohkeiden palstalle!'- Sitten väität virheellisesti, että ”Se vaatii kansan olojen kurjistumista.” Kapitalismi kurjistaa, mutta missään marxismi-leninismissä ei todeta, että kommunistit pyrkivät työväenluokan olojen kurjistamiseen.'
1. Kalle ei väitä kommunistien kurjistavan kansaa
2. Kalle ei väitä marxin myöskään edellyttävän sitä
Mutta Kallen perusväite on oikea:
Kansan kurjistuminen on edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.
Ja tähän tarkoitukseen tarvitaan terroristeja, jotka tuhoavat yhteiskunnan tukipilarit ja näin kaikki putoaa kommunistien syliin kuin kypsä omena puusta. Sitäpaitsi marx sanoo nimenomaan, että kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan. Marx ei suuressa viisaudessaan sulkenut pois terrorijärjestöjä vaan kaikki vallankumoukselliset liikkeet kelpaavat, jopa uusnatsitkin.
Näin siis marxin mukaan.- tyhmiä ja
antipunikki kirjoitti:
'- Sitten väität virheellisesti, että ”Se vaatii kansan olojen kurjistumista.” Kapitalismi kurjistaa, mutta missään marxismi-leninismissä ei todeta, että kommunistit pyrkivät työväenluokan olojen kurjistamiseen.'
1. Kalle ei väitä kommunistien kurjistavan kansaa
2. Kalle ei väitä marxin myöskään edellyttävän sitä
Mutta Kallen perusväite on oikea:
Kansan kurjistuminen on edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.
Ja tähän tarkoitukseen tarvitaan terroristeja, jotka tuhoavat yhteiskunnan tukipilarit ja näin kaikki putoaa kommunistien syliin kuin kypsä omena puusta. Sitäpaitsi marx sanoo nimenomaan, että kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan. Marx ei suuressa viisaudessaan sulkenut pois terrorijärjestöjä vaan kaikki vallankumoukselliset liikkeet kelpaavat, jopa uusnatsitkin.
Näin siis marxin mukaan.luulee että hamas terroristit olis heidän kavereita!.
Menkää ja antakaa niille raahaa otavat varmasti sen vastaan, mekää sitten ja kertokaa tavoitteenne ja ideologianne niin saatte käsipäivää tervehdyksen kranaattien kera. setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Siis kysymys kuului näin:
"Mikä tuossa Marx-lainauksessa puolustelee väitettäsi, että kommunisteilla on jopa tarve tehdä yhteistyötä terroristien kanssa?"
Mutta en löydä viestistäsi yhtään kommunistien poliittista tarvetta olla yhteistyössä terroristien kanssa! Puretaanpa viestisi ja katsotaan:
- Ensin väität, että “Kommunisteilla on tarve päästä kapitalismista eroon.” No tämä tarve tulee tyydytettyä järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität, että ”Se voidaan toteuttaa vain vallankumouksen kautta.” Joo kyllä, mutta järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität, että ”Se vaatii vallankumouksellisen tilanteen.” Jees, vaatii oikein, mutta sekin hommeli hoituu järjestäytyneen työväenluokan ja sen liittolaisten kanssa. Ei terroristien kanssa.
- Sitten väität virheellisesti, että ”Se vaatii kansan olojen kurjistumista.” Kapitalismi kurjistaa, mutta missään marxismi-leninismissä ei todeta, että kommunistit pyrkivät työväenluokan olojen kurjistamiseen.
- Sitten väität, että ”Siihen voidaan käyttää terroristaja hyväksi tuhoamalla yhteiskunnan tukipilareita.” Mutta väärin väität, koska marxismi-leninismissä ei missään todeta, että kommunistit turvautuvat vallankumouksellisessa toiminnassa terrorismiin!
Olet siis todistanut omilla viesteilläsi olevasi taas kuutamolla. Ehkä sinun kannattaisi vaihtaa palstaa vaikka kauniiden ja rohkeiden palstalle!Kommunistien opin mukaan kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.
Näin siis marx on sanonut suuressa viisaudessaan ja jatkaa:
"Kaikissa näissä liikkeissä he kohottavat esiin liikkeen peruskysymyksenä omistuskysymyksen, esiintyköön se kehittyneemmässä tai kehittymättömämmässä muodossa."
Kommunistien tulee siis kaikissa näissä liikkeissä olla aktiivisesti mukana ottamassa omistuskysymyksen esille. Sen he voivat tehdä vain olemalla yhteistyössä ko. liikkeen kanssa. Toisin sanoen marxin oppien mukaan kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.
Se siitä.- setä kertoo ja selostaa kuvat
antipunikki kirjoitti:
'- Sitten väität virheellisesti, että ”Se vaatii kansan olojen kurjistumista.” Kapitalismi kurjistaa, mutta missään marxismi-leninismissä ei todeta, että kommunistit pyrkivät työväenluokan olojen kurjistamiseen.'
1. Kalle ei väitä kommunistien kurjistavan kansaa
2. Kalle ei väitä marxin myöskään edellyttävän sitä
Mutta Kallen perusväite on oikea:
Kansan kurjistuminen on edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.
Ja tähän tarkoitukseen tarvitaan terroristeja, jotka tuhoavat yhteiskunnan tukipilarit ja näin kaikki putoaa kommunistien syliin kuin kypsä omena puusta. Sitäpaitsi marx sanoo nimenomaan, että kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan. Marx ei suuressa viisaudessaan sulkenut pois terrorijärjestöjä vaan kaikki vallankumoukselliset liikkeet kelpaavat, jopa uusnatsitkin.
Näin siis marxin mukaan.”1. Kalle ei väitä kommunistien kurjistavan kansaa
2. Kalle ei väitä marxin myöskään edellyttävän sitä”
Hyvä näin! Eli sitten perut tämän väitteesi: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040464555
”Varokaa siis maamme köyhät ja syrjäytet vallankumouksellisia kommunisteja - heillä ei ole tarkoitustakaan auttaa teitä vaan käytttää teidän hädän alalista tilaanne hyväkssen vallankumouksellisen tilantaan kehittymisen edistämiseen. Tämä tosiasia ja fakta pitää saada hetimiten kaikkien maamme köyhien ja syrjäytettyjen tietoon, etteivät he joutuisi vallankumouksellisten kommunistien hyväksikäytön uhreiksi.”
Sitten jatkat näin:
”Mutta Kallen perusväite on oikea:
Kansan kurjistuminen on edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.”
”Perusväitteesi” on täysin väärä, koska ”kansan kurjistuminen” ei ole edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle, vaan kapitalismin objektiivisten ristiriitojen kärjistyminen. Kurjistuminen on kyseisen tilanteen synnyn mahdollinen johdannainen. Joskin työväen luokkataistelujen historia kertoo, että useimmiten vallankumouksellisessa tilanteessa ja sitä edeltävässä -prosessissa tapahtuu työväenluokan kurjistumista. Mutta sen aiheuttaa kapitalismin ristiriidat.
”Ja tähän tarkoitukseen tarvitaan terroristeja, jotka tuhoavat yhteiskunnan tukipilarit ja näin kaikki putoaa kommunistien syliin kuin kypsä omena puusta. Sitäpaitsi marx sanoo nimenomaan, että kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan. Marx ei suuressa viisaudessaan sulkenut pois terrorijärjestöjä vaan kaikki vallankumoukselliset liikkeet kelpaavat, jopa uusnatsitkin.”
Höpö, höpö ei Marx totea, eikä marxismi-leninismi ylipäätään lähde siitä, että vallankumouksellisen tilanteen ratkaisemiseksi tarvita terroristeja, vaan järjestäytynyttä työväenluokka liittolaisineen. Siis Marxin toteamus, että kannattaminen ”vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.” ei tarkoita terroristeja, vaan liikettä, joka pyrkii kapitalismin tuotantosuhteiden kumoamiseen objektiivisen todellisuuden vaatimin keinoin. Terrorismi lähtee subjektiivisista lähtökohdista.
”Näin siis marxin mukaan.”
Koita nyt olla sekoittamatta Marxia näihin sekoiluihisi. - setä kertoo ja selostaa kuvat
antipunikki kirjoitti:
Kommunistien opin mukaan kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.
Näin siis marx on sanonut suuressa viisaudessaan ja jatkaa:
"Kaikissa näissä liikkeissä he kohottavat esiin liikkeen peruskysymyksenä omistuskysymyksen, esiintyköön se kehittyneemmässä tai kehittymättömämmässä muodossa."
Kommunistien tulee siis kaikissa näissä liikkeissä olla aktiivisesti mukana ottamassa omistuskysymyksen esille. Sen he voivat tehdä vain olemalla yhteistyössä ko. liikkeen kanssa. Toisin sanoen marxin oppien mukaan kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.
Se siitä.”Toisin sanoen marxin oppien mukaan kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.”
Huomaa virheesi: tämän lainauksen sanot sinä, ei Marx! Marx ei missään ole kirjoittanut, todennut jne. että ”kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.”, kuten väität! Jos olet varma asiastasi, esitä sellainen lainaus! - T Urpo
setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
”Toisin sanoen marxin oppien mukaan kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.”
Huomaa virheesi: tämän lainauksen sanot sinä, ei Marx! Marx ei missään ole kirjoittanut, todennut jne. että ”kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.”, kuten väität! Jos olet varma asiastasi, esitä sellainen lainaus!Kantaa kuin siten että kommareille ovat kaikki
keinot luvallisia.
Voisi todeta että toveri Urpokin huvittuu kun
usiasti motkotatte että Usa oli ensin aseistamassa
Al Qaidaa ja sitten niistä tuli arkkivihulaiset.
Niinhän se olikin. Kysymys on samasta mekanismisa
eli "tarkoitus pyhittää KAIKKI keinot".
Voisin kuvitella että sosialismissa ei paljon
matolle lyötäisi moskeijassa kontilleen!
Naurattaa niin helekutisti!
Eikä muslimimaassa pitkälle pötki ateisti
Rainesto potkimassa persiille matolle kyykisty-
neitä!
Olette oikein sopuisan tuntuinen "aviopari"!
KOMMARIT JA MUSLIMIT!!!!!!
Ja toveri Urpo nauraa perjantai illan ratoksi
SUPER HELAKASTI!!! setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
”Toisin sanoen marxin oppien mukaan kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.”
Huomaa virheesi: tämän lainauksen sanot sinä, ei Marx! Marx ei missään ole kirjoittanut, todennut jne. että ”kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.”, kuten väität! Jos olet varma asiastasi, esitä sellainen lainaus!"kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.
Kaikissa näissä liikkeissä he kohottavat esiin liikkeen peruskysymyksenä omistuskysymyksen, esiintyköön se kehittyneemmässä tai kehittymättömämmässä muodossa."
Mitenkä arvelet marxin ajatelleen kommunistien kohottavan omistuskysymyksen liikkeen peruskysymykseksi olematta yhteistyössä liikkeen kanssa???
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikkilan logiikalle, jonka mukaan kommunistit pystyvät kohottamaan omistuskysymyksen terroristiliikkeen peruskysymykseksi tekemättä kuitenkaan yhteistyötä heidän kanssaan.
Siis kysymys kuuluu:
Mitenkä arvelet marxin ajatelleen kommunistien kohottavan omistuskysymyksen liikkeen peruskysymykseksi olematta yhteistyössä liikkeen kanssa???
Jos pystyt antamaan uskottavan vastauksen niin Kalle myöntää, ettei komunistien marxin neuvoja noudattaakseen tarvitse olla yhteistyössä terroristien kanssa. Muussa tapauksessa yhteistyövaatimus sisältyy marxin oppeihin....setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
”1. Kalle ei väitä kommunistien kurjistavan kansaa
2. Kalle ei väitä marxin myöskään edellyttävän sitä”
Hyvä näin! Eli sitten perut tämän väitteesi: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040464555
”Varokaa siis maamme köyhät ja syrjäytet vallankumouksellisia kommunisteja - heillä ei ole tarkoitustakaan auttaa teitä vaan käytttää teidän hädän alalista tilaanne hyväkssen vallankumouksellisen tilantaan kehittymisen edistämiseen. Tämä tosiasia ja fakta pitää saada hetimiten kaikkien maamme köyhien ja syrjäytettyjen tietoon, etteivät he joutuisi vallankumouksellisten kommunistien hyväksikäytön uhreiksi.”
Sitten jatkat näin:
”Mutta Kallen perusväite on oikea:
Kansan kurjistuminen on edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle.”
”Perusväitteesi” on täysin väärä, koska ”kansan kurjistuminen” ei ole edellytys vallankumouksellisen tilanteen synnylle, vaan kapitalismin objektiivisten ristiriitojen kärjistyminen. Kurjistuminen on kyseisen tilanteen synnyn mahdollinen johdannainen. Joskin työväen luokkataistelujen historia kertoo, että useimmiten vallankumouksellisessa tilanteessa ja sitä edeltävässä -prosessissa tapahtuu työväenluokan kurjistumista. Mutta sen aiheuttaa kapitalismin ristiriidat.
”Ja tähän tarkoitukseen tarvitaan terroristeja, jotka tuhoavat yhteiskunnan tukipilarit ja näin kaikki putoaa kommunistien syliin kuin kypsä omena puusta. Sitäpaitsi marx sanoo nimenomaan, että kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan. Marx ei suuressa viisaudessaan sulkenut pois terrorijärjestöjä vaan kaikki vallankumoukselliset liikkeet kelpaavat, jopa uusnatsitkin.”
Höpö, höpö ei Marx totea, eikä marxismi-leninismi ylipäätään lähde siitä, että vallankumouksellisen tilanteen ratkaisemiseksi tarvita terroristeja, vaan järjestäytynyttä työväenluokka liittolaisineen. Siis Marxin toteamus, että kannattaminen ”vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.” ei tarkoita terroristeja, vaan liikettä, joka pyrkii kapitalismin tuotantosuhteiden kumoamiseen objektiivisen todellisuuden vaatimin keinoin. Terrorismi lähtee subjektiivisista lähtökohdista.
”Näin siis marxin mukaan.”
Koita nyt olla sekoittamatta Marxia näihin sekoiluihisi.Kyllä kansan kurjistuminen on perusedellytys vallankumouksellisen tilanteen syntymiselle - ilman kurjistumista ei tule vallankumoustakaan.
Kapitalismin objektiiviset ristiriidat saavat kärjistyä miten paljon vaan mutta jos kansa ei kurjistu vaan on elämäänsä tyytyväisiä niin vallankumouksellista tilannetta ei synny, ei.
Kansan kurjistuminen on ehdoton edellytys vallankumouksellisen tilanteen syntymiselle.
Ja tämän änkyräkommunistit tietävät ja siihen he tähtäävät.
Kalle väitti:
”1. Kalle ei väitä kommunistien kurjistavan kansaa
2. Kalle ei väitä marxin myöskään edellyttävän sitä”
Kalle yrittää pitää erillään kommunistit ja änkyräkommunistit.
Kun Kalle kirjoittaa ”Varokaa siis maamme köyhät ja syrjäytet vallankumouksellisia kommunisteja - heillä ei ole tarkoitustakaan auttaa teitä vaan käytttää teidän hädän alalista tilaanne hyväkssen vallankumouksellisen tilantaan kehittymisen edistämiseen. Tämä tosiasia ja fakta pitää saada hetimiten kaikkien maamme köyhien ja syrjäytettyjen tietoon, etteivät he joutuisi vallankumouksellisten kommunistien hyväksikäytön uhreiksi.” niin hän todellakin tarkoittaa vallankumouksellisia kommunisteja eli änkyräkommunisteja eikä revisionisteja.
Yritähän sinäkin pitää erillään sudet ja lampaat, siis änkyräkommunistit ja kommunistit.
Sitä paitsi olet petollinen ja kavala marxin väärentäjä ja hänen tekstiensä vääristelijä.
Ja perustelut tässä:
Näin lainaat marxia:
'Siis Marxin toteamus, että kannattaminen ”vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.” ei tarkoita terroristeja, vaan liikettä, joka pyrkii kapitalismin tuotantosuhteiden kumoamiseen objektiivisen todellisuuden vaatimin keinoin.'
Jätit marxin lainauksesi alusta ilmeisesti tahallasi (olet siis kavala petturi ja väärentäjä) pois sanat "KAIKKIALLA JOKAISTA". Jos sanat ovat jääneet pois huomaamattasi niin silloin olet suurimpi tollo kuin Kalle on koskaan uskaltanut arvaillakaan.
Jos marx sanoo "kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä" niin ei sitä voi rehellisesti siteerata sanomalla "vallankumouksellista liikettä" ja sitten kertomalla mitä vallankumouksellisia liikkeitä marx tarkoitti ja yksinteon salaamalla hänen tarkoittaneen "kaikkialla jokaista".
Mitenkähän sinäkin punikkirassu ymmärrät marxin sanat "kaikkialla jokaista"??
Mitkä silloin eivät sinun käsityksesi mukaan sisälly marxin listaan???????
Voi pyhä yksinkertaisuus teidän punatulkkujen kanssa.
Jos teidän tieteenne mukaan sanat "kaikkialla jokaista" ei tarkoita kaikkialla jokaista vaan erikseen laadittua listaa niin Kalle ymmärtää teidän tieteenne olevan sieltä jostakin ja syvältä vielä.- setä kertoo ja selostaa kuvat
antipunikki kirjoitti:
Kyllä kansan kurjistuminen on perusedellytys vallankumouksellisen tilanteen syntymiselle - ilman kurjistumista ei tule vallankumoustakaan.
Kapitalismin objektiiviset ristiriidat saavat kärjistyä miten paljon vaan mutta jos kansa ei kurjistu vaan on elämäänsä tyytyväisiä niin vallankumouksellista tilannetta ei synny, ei.
Kansan kurjistuminen on ehdoton edellytys vallankumouksellisen tilanteen syntymiselle.
Ja tämän änkyräkommunistit tietävät ja siihen he tähtäävät.
Kalle väitti:
”1. Kalle ei väitä kommunistien kurjistavan kansaa
2. Kalle ei väitä marxin myöskään edellyttävän sitä”
Kalle yrittää pitää erillään kommunistit ja änkyräkommunistit.
Kun Kalle kirjoittaa ”Varokaa siis maamme köyhät ja syrjäytet vallankumouksellisia kommunisteja - heillä ei ole tarkoitustakaan auttaa teitä vaan käytttää teidän hädän alalista tilaanne hyväkssen vallankumouksellisen tilantaan kehittymisen edistämiseen. Tämä tosiasia ja fakta pitää saada hetimiten kaikkien maamme köyhien ja syrjäytettyjen tietoon, etteivät he joutuisi vallankumouksellisten kommunistien hyväksikäytön uhreiksi.” niin hän todellakin tarkoittaa vallankumouksellisia kommunisteja eli änkyräkommunisteja eikä revisionisteja.
Yritähän sinäkin pitää erillään sudet ja lampaat, siis änkyräkommunistit ja kommunistit.
Sitä paitsi olet petollinen ja kavala marxin väärentäjä ja hänen tekstiensä vääristelijä.
Ja perustelut tässä:
Näin lainaat marxia:
'Siis Marxin toteamus, että kannattaminen ”vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.” ei tarkoita terroristeja, vaan liikettä, joka pyrkii kapitalismin tuotantosuhteiden kumoamiseen objektiivisen todellisuuden vaatimin keinoin.'
Jätit marxin lainauksesi alusta ilmeisesti tahallasi (olet siis kavala petturi ja väärentäjä) pois sanat "KAIKKIALLA JOKAISTA". Jos sanat ovat jääneet pois huomaamattasi niin silloin olet suurimpi tollo kuin Kalle on koskaan uskaltanut arvaillakaan.
Jos marx sanoo "kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä" niin ei sitä voi rehellisesti siteerata sanomalla "vallankumouksellista liikettä" ja sitten kertomalla mitä vallankumouksellisia liikkeitä marx tarkoitti ja yksinteon salaamalla hänen tarkoittaneen "kaikkialla jokaista".
Mitenkähän sinäkin punikkirassu ymmärrät marxin sanat "kaikkialla jokaista"??
Mitkä silloin eivät sinun käsityksesi mukaan sisälly marxin listaan???????
Voi pyhä yksinkertaisuus teidän punatulkkujen kanssa.
Jos teidän tieteenne mukaan sanat "kaikkialla jokaista" ei tarkoita kaikkialla jokaista vaan erikseen laadittua listaa niin Kalle ymmärtää teidän tieteenne olevan sieltä jostakin ja syvältä vielä.Jeesus mitä paskaa kirjoitat, en todellakaan aivan kaikkeen moskaan viitsi vastata. Mutta näin nyt tähän! En todellakaan voi muuta sanoa, että olet yksinkertaisesti käsittämättömän tyhmä!
- setä kertoo ja selostaa kuvat
antipunikki kirjoitti:
"kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.
Kaikissa näissä liikkeissä he kohottavat esiin liikkeen peruskysymyksenä omistuskysymyksen, esiintyköön se kehittyneemmässä tai kehittymättömämmässä muodossa."
Mitenkä arvelet marxin ajatelleen kommunistien kohottavan omistuskysymyksen liikkeen peruskysymykseksi olematta yhteistyössä liikkeen kanssa???
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikkilan logiikalle, jonka mukaan kommunistit pystyvät kohottamaan omistuskysymyksen terroristiliikkeen peruskysymykseksi tekemättä kuitenkaan yhteistyötä heidän kanssaan.
Siis kysymys kuuluu:
Mitenkä arvelet marxin ajatelleen kommunistien kohottavan omistuskysymyksen liikkeen peruskysymykseksi olematta yhteistyössä liikkeen kanssa???
Jos pystyt antamaan uskottavan vastauksen niin Kalle myöntää, ettei komunistien marxin neuvoja noudattaakseen tarvitse olla yhteistyössä terroristien kanssa. Muussa tapauksessa yhteistyövaatimus sisältyy marxin oppeihin.... setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Linkittämässäsi viestissä ei ole yhtäkään kysymystä.
Tollo. Huom. tollo kirjoitettiin ilman kysymysmerkkiä.
Sitä paitsi kallen lause ”Toisin sanoen marxin oppien mukaan kommunistien kuuluu olla yhteistyössä kaikkien terroristijärjestöjen kanssa.” ei ole lainaus marxin textistä vaan sen sovellutus tämän päivän mailmaan.
Et taida ymmärtää - mutta ei sille mitään voi.setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Siis kysymys kuuluu:
Mitenkä arvelet marxin ajatelleen kommunistien kohottavan omistuskysymyksen liikkeen peruskysymykseksi olematta yhteistyössä liikkeen kanssa???setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Jeesus mitä paskaa kirjoitat, en todellakaan aivan kaikkeen moskaan viitsi vastata. Mutta näin nyt tähän! En todellakaan voi muuta sanoa, että olet yksinkertaisesti käsittämättömän tyhmä!
Haloo, Änkyrä MutuTykki. Mikä maksaa???
Tyhjenikö punanuttu?
Eikö sinulla ole yhtäkään vasta-argumenttia Kallen väittäessä sinun vääristelevän marxin tekstejä mieleiseksisi ja Kalle vielä perusteli väitteensä.
Otetaanpa se pikauusintana:
Sitä paitsi olet petollinen ja kavala marxin väärentäjä ja hänen tekstiensä vääristelijä.
Ja perustelut tässä:
Näin lainaat marxia:
'Siis Marxin toteamus, että kannattaminen ”vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.” ei tarkoita terroristeja, vaan liikettä, joka pyrkii kapitalismin tuotantosuhteiden kumoamiseen objektiivisen todellisuuden vaatimin keinoin.'
Jätit marxin lainauksesi alusta ilmeisesti tahallasi (olet siis kavala petturi ja väärentäjä) pois sanat "KAIKKIALLA JOKAISTA". Jos sanat ovat jääneet pois huomaamattasi niin silloin olet suurimpi tollo kuin Kalle on koskaan uskaltanut arvaillakaan.
Jos marx sanoo "kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä" niin ei sitä voi rehellisesti siteerata sanomalla "vallankumouksellista liikettä" ja sitten kertomalla mitä vallankumouksellisia liikkeitä marx tarkoitti ja yksinteon salaamalla hänen tarkoittaneen "kaikkialla jokaista".- setä kertoo ja selostaa kuvat
antipunikki kirjoitti:
Haloo, Änkyrä MutuTykki. Mikä maksaa???
Tyhjenikö punanuttu?
Eikö sinulla ole yhtäkään vasta-argumenttia Kallen väittäessä sinun vääristelevän marxin tekstejä mieleiseksisi ja Kalle vielä perusteli väitteensä.
Otetaanpa se pikauusintana:
Sitä paitsi olet petollinen ja kavala marxin väärentäjä ja hänen tekstiensä vääristelijä.
Ja perustelut tässä:
Näin lainaat marxia:
'Siis Marxin toteamus, että kannattaminen ”vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.” ei tarkoita terroristeja, vaan liikettä, joka pyrkii kapitalismin tuotantosuhteiden kumoamiseen objektiivisen todellisuuden vaatimin keinoin.'
Jätit marxin lainauksesi alusta ilmeisesti tahallasi (olet siis kavala petturi ja väärentäjä) pois sanat "KAIKKIALLA JOKAISTA". Jos sanat ovat jääneet pois huomaamattasi niin silloin olet suurimpi tollo kuin Kalle on koskaan uskaltanut arvaillakaan.
Jos marx sanoo "kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä" niin ei sitä voi rehellisesti siteerata sanomalla "vallankumouksellista liikettä" ja sitten kertomalla mitä vallankumouksellisia liikkeitä marx tarkoitti ja yksinteon salaamalla hänen tarkoittaneen "kaikkialla jokaista".Kun vielä urputat vastaan asiasta, josta et ymmärrä edes perusjuttuja, alkaa ottaa pannuun!
setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
Kun vielä urputat vastaan asiasta, josta et ymmärrä edes perusjuttuja, alkaa ottaa pannuun!
Olisit nyt edes yrittänyt kehittää jotakin vasta-argumenttia.
Nyt näyttää siltä, että olet täysin lyöty mies - sinulla ei ole mitään sanottava puolustukseksesi.
Yritit siis vääristellä marxin tekstiä jättämällä tarkoituksella lainauksestasi pois sanat "kaikkialla jokaista" ja sitten aloit laatimaan listaa niistä, joita marx tarkoitti vaikka hän olikin sanonut "kaikkialla jokaista".
Olet aika kelmi, Änkyrä MutuTykki.- KALLE-ARMAS
antipunikki kirjoitti:
Olisit nyt edes yrittänyt kehittää jotakin vasta-argumenttia.
Nyt näyttää siltä, että olet täysin lyöty mies - sinulla ei ole mitään sanottava puolustukseksesi.
Yritit siis vääristellä marxin tekstiä jättämällä tarkoituksella lainauksestasi pois sanat "kaikkialla jokaista" ja sitten aloit laatimaan listaa niistä, joita marx tarkoitti vaikka hän olikin sanonut "kaikkialla jokaista".
Olet aika kelmi, Änkyrä MutuTykki.MOLSKIS!
MITÄ MUUTA TARKOITTAA SOSIALISMI JA KOMMUNISMI TUOTANTOTAPANA KUIN KESKIAIKAISTA ITSEVALTIUTTA LÄÄNITYSLAITOKSINEEN?
Olisi hyvä tajuta Erikoisnerojenkin se asia, että KOMMUNISMI ei tarkoita mitään muuta kuin jonkinlaista paikallishallintoa peruslähtökohdiltaan, sillä kommunismi on selväkielellä kuntalaisuus.
Se Kommunismi, josta Te Antipunikki puhutte ja kirjoitatte, on Anarkosyndikalistien aate ja josta voi myös käyttää nimeä Anarkosyndikalismi.
Sosialismi on taas selväkielellä Kaveruus tai Toveruus, mutta on Sosialismilla toisenlainenkin ulotteisuus eli se on taas Anarkistien aate ja jonka toinen nimi on Anarkismi.
Anarkismi on sellaisten anarkistien aatesuunta, joilla ei ole minkäänlaista itsenäistä taistelujärjestöä, mutta anarkismi muuttuu heti Anarkosyndikalismiksi, kun mukaan tulee taistelujärjestö eli syndikaatti.
Anarkismin ja Anarkosyndikalismin aatesuunnasta voi sanoa ainakin sen, että se ei ole perustaltaan Filosofista Materialismia vaan Objektiivista Idealismin kiinnitettynä Hegelin Dialektiikkaan.
Sekin on hyvä tuoda keskusteluun, että Anarkistit tai Anarkosyndikalistit eivät ole vielä tähän mennessä pystyneet määrittelemään sitä, että mitä yksi yhteen Vallankumous tarkoittaa ja myös sitä ei ole selvitetty, että mitä Arkimaailmassa tarkoittavat Sosialismi tai Kommunismi tuotantotapoina.
Tässä yhteydessä voi korostaa sitä, että ei ole vielä ollut olemassa minkäänlaista käytännön esimerkkiä siitä, että mitä muuta Proletariaatin Diktatuuri eli sosialismi eli kommunismi voisivat olla kuin jotain sellaista, josta voisi käyttää nimeä FEODALISMI eli Keskiaikainen Itsevaltius eli LÄÄNITYSLAITOS.
Edellä oleva ongelma tuli Kommunistinen LIITTO rp:n yhteyteen, kun Filosofian harrastajien ja tutkijoiden tilalle Liittoon tulivat Ökyisänniksi Okkultistit eli Utopistit eli Anarkistit ja Filosofit joutuivat häipymään takavasemmalle laulukuoroon.
Erityisesti haluan korostaa sitä, että kaikkein kovimman lajin vallankumoustaistelijoita olivat ns. Venäläiset Anarkosyndikalistit.
KIVISEPPÄMESTARI ja KULKURI
- Hamas
ne pois kerätyt ilotulitusraketit, joissa oli tämä puoli ylöspäin -merkintä raketin pohjassa? Nehän tykkää raketeista siellä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 14811017
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485403Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p414215Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352674Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1011588Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601586Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?751445Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311396