Vuoden tiedekirja -palkinto on myönnetty professori Juha Pekka Lunkalle teoksesta Maapallon ilmastohistoria. Kasvihuoneesta jääkausiin.
Tämä taitaakin olla tämänkin palstan ilmastouskovaisille aika PAHA PAIKKA!!! :-D
Ote uutisesta: "Sääennustukset eivät pidä paikkaansa. Menneisyyden ilmastoa on vaikea ennustaa ja tulevaisuuden lähes mahdotonta.
Oulun yliopiston geotieteiden laitoksen professori Juha Pekka Lunkka on ryhtynyt katselemaan todella pitkällä tähtäimellä: hän on kirjoittanut koko maapallon ilmastohistorian. Lunkka tietää tehtävän vaikeuden; hän on varovainen luonnontieteilijä, joka muistaa jossitella tarpeeksi. Ilmasto on järjestelmänä niin monimutkainen, ettei siitä parane sanoa mitään varmaa.
Tällaiselle kirjalle on ollut tilaus. Julkisuuteen ryöpsähtänyt ilmastonmuutoskeskustelu tarvitsee ryhdistäjäkseen pitkän aikavälin analyysejä ja tiedemiehen viileää otetta. Kaikille ei taida olla itsestään selvää sekään, että juuri muutos on ilmaston olemus.
Asiaa riittää, kun käydään läpi 4,6 miljardia vuotta historiaa. Kirja käy myös geologian ja paleontologian kurssista."
Tämä taitaakin olla tämänkin palstan ilmastouskovaisille aika PAHA PAIKKA!!! :-D
Ote uutisesta: "Sääennustukset eivät pidä paikkaansa. Menneisyyden ilmastoa on vaikea ennustaa ja tulevaisuuden lähes mahdotonta.
Oulun yliopiston geotieteiden laitoksen professori Juha Pekka Lunkka on ryhtynyt katselemaan todella pitkällä tähtäimellä: hän on kirjoittanut koko maapallon ilmastohistorian. Lunkka tietää tehtävän vaikeuden; hän on varovainen luonnontieteilijä, joka muistaa jossitella tarpeeksi. Ilmasto on järjestelmänä niin monimutkainen, ettei siitä parane sanoa mitään varmaa.
Tällaiselle kirjalle on ollut tilaus. Julkisuuteen ryöpsähtänyt ilmastonmuutoskeskustelu tarvitsee ryhdistäjäkseen pitkän aikavälin analyysejä ja tiedemiehen viileää otetta. Kaikille ei taida olla itsestään selvää sekään, että juuri muutos on ilmaston olemus.
Asiaa riittää, kun käydään läpi 4,6 miljardia vuotta historiaa. Kirja käy myös geologian ja paleontologian kurssista."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tässä vielä HS:n arvostelu kirjasta. Mehevä ote arvostelusta:
"Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on geotieteiden tämän hetken kuumin paradigma, mutta monille se muodostaa jo dogman. Se saa jopa fanaattisia piirteitä. Näyttää siltä, että mitä pahempi skenaario, sen parempi. Vegaanit, vihreät ja vasemmisto hurraavat. Nämä tarkastelevat asiaa kuitenkin vain ihmiskeskeisesti ja lyhyellä aikajanalla, mutta suurella tunteella."
Hehheh. Kyllä on mennyt TIEDEkirjapalkinto oikealle taholle :D
Mitäs palstan ilmastouskovaiset tykkäävät asiasta?
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Maapallon ilmastohistoria kasvihuoneista jääkausiin/HS20090106SI1AT02la4
jonkun itäeuroopan pikkuvaltion "tiede"kirjat maailmanmenoa hetkauttaa.
Paljon isommista ympyröistä on ilmastoasioissa kysymys, paljon isommista kuin joku kärsämäen datsunintuunaaja pystyy koskaan käsittämään...
Pikkuvaltion tiedekirjallisuus huono hetkauttaja.Toivotaan että asiapuoli kumoaa teorian.
Siinä on asiantuntija jos kuka.
Suomen keskilämpötila lämpenee Lean mukaan 7-8 astetta 100 vuodessa jos ei tehdä mitään.
On se guru.
Eikä 7-8, mutta sadasta vuodesta Lea ei puhunut mitään, voi siis nousta nopeemminkin.
Ei se mitään, vaikeat asiat pelottavat. Pää vain pensaaseen, kyllä se siitä!
Niitä pelottaa jotka katastrofeihin uskovat.
Jos tietää ettei mitään katastrofia ole tulossa niin ei silloin voi pelottaakaan.
En ole vieläkään ihan varma mitä tällä palstalla tarkoittaa käsite 'ilmastouskovainen', mutta varmaankin joidenkin mielestä kuulun tähän karsinaan, tarkoitti se sitten mitä tahansa.
Täytyypä lukea Lunkan kirja, ennen en sano siitä mitään.
Siteeraanpa kuitenkin:
"Epävarmuuksista huolimatta ilmastonmuutoksella ei Lunkan mukaan kannata kuitenkaan leikkiä venäläistä rulettia.
Ihmisen ilmakehään lisäämä hiilidioksidi voi nostaa lämpötilaa ja ajaa ilmaston kaoottiseen tilaan, jolloin ääri-ilmiöt voivat lisääntyä. Siksi päästöjä on hyvä vähentää vaikka ei ole varmaa, tehoaako se."
Kaikille jotka ovat kiinnostuneita planeetan elämästä, ilmastosta, tulevaisuudesta ja menneisyydestä, voin lämpimästi suositella Alan Weismanin kirjaa The World Without Us. Siinäkin on epämiellyttäviä totuuksia.
"...Siksi päästöjä on hyvä vähentää vaikka ei ole varmaa, tehoaako se..."
Eiköhän se ole mm. juuri tuo lause, joka teitä ilmastouskovaisia heilauttaa rajuimmin. Tuon asianhan pitäisi teidän mukaan olla 100%:sen varma asia.
Kuka on väittänyt että [...päästöjen vähentäminen tehoaa...] olisi 100% varmaa? Minä en ainakaan.
Kannattaisiko sinunkin ensin vaan lukea kyseinen kirja, ja sitten pari muuta kirjaa ilmastosta ja geologiasta, ennen kuin tulet väittämään mitä mieltä minä tai joku muu on milloin mistäkin asiasta?
Kyllä se ainakin ilmastouskovaisten mukaan on 100%:sen varmaa.