Tervetuloa

Tietää,kun noin viisaita kysyt?Taidat olla se sosiaali tantta???

haisseet sosaalitantan hajuvedelle.Ja miksi sitten pitäis suosia kierrätystä jos vaatteita ei saa kirpparilta ostaa.Taitaa sosiaali ämmällä olla tosissaan lasistapää.

Ikinään en ole Karstulassa käynyt, eikä huvita käydäkään. Siellä on kuulemma joku sosiaalitäti, joka hätyyttelee perheitä ympäriinsä. Tarvittaessa pyyttää kiertävän erityissosiaalityöntekijän tuekseen, kun ei halua itse kantaa vastuuta tekosistaan. Ja tuo samainen kiertävä erityissosiaalityöntekijä toimii skitsofreenisesti sosiaaliasiamiehenäkin. Auttaa muka asiakkaita ja toisella kädellä auttaa huostissa...

Leeni Ikonen, saisiko perhe sieltä apua. Hän on alansa tunteva asianajaja.

" Elämme aikaa, jolloin kuntien rahat on tiukalla, eikä parempaa aikaa ole edes näköpiirissä. Kuitenkin kunnalla on varoja käyttää miten paljon vaan esimerkiksi juuri lastensuojelun nimissä perheiden hajottamiseen. "

Kunnat saavatkin uusitun lastensuojelulain perusteella LISÄÄ RAHAA sitä enemmän mitä enemmän huostaanotettuja.

http://jakh.blogit.uusisuomi.fi/

>Kuntien tarkoitus on tarjota palveluja kuntalaisilleen, mutta varat ei riitä. Ensin huostaanottoja ei tapahdu, vaikka tarvetta olisi ollut, kun ei ole vara. Kiristettiin huostaanoton kriteereitä, jotta kunnat alkavat asialle tekemään jotain. Sitten tuleekin se rahapula. Valtion taholta tullaan apuun antamalla valtion varoja kunnille, joiden tilastot suorastaan pullottavat huostaanotettuja lapsia ja joihin otetaan maahanmuuttajia. Sitä suurempi on kunnan valtionosuus mitä enemmän lapsia on huostassa.

HUOMIOITAVA EI VOI MUUTTAA KOKO SAARRIKAN VIIDEN KUNNAN ALUEELLE,SAMAT PÄÄTTÄJÄT.SAARIJÄRVELLÄ ON OLLUT MYÖS USKOMATTOMIA HUOSTAANOTTOJA,JOITA ON VIETY IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIMEEN SAAKKA.NIIN PIENESTÄ SYNTYY PALJON PERUUTTAMATONTA.MISSÄ SITTEN LAPSIPERHEIDEN TUKI ON.KANNATTAA KAIKIN TAVOIN PYSYÄ EROSSA SOSIAALIPUOLEN PALVELUISTA,JOHON KATSON ,TERVEYSKESKUKSEN,NEUVOLAN,PÄIVÄKODIN,KOULUN.JOKA PAIKASSA PIILEE VAARA.EI USKALLETA ENÄÄ PUHUA AVOIMESTI ASIOISTAAN.JÄRJESTETTÄVÄ OMA VAHVA TUKIVERKOSTO,PALVELUT OSTETTAVA YKSITYISILTÄ.PALKATTAVA KOTIIN HOITAJA,TYÖNVÄLITYKSESTÄ SAA NEUVOJA,SUOJELTAVA NÄIN OMAA REVIRIÄÄN.YHDISTYKÄÄ PERHEET AUTTAKAA JA TUKEKAA TOISIANNE.ÄLKÄÄ ASIOIKO SOSIAALIPUOLELLA YKSIN TODISTAJA MUKAAN.PEREHTYKÄÄ OIKEUKSIINNE.HETI ETTEI PALLO KASVA ISOKSI.PYYTÄKÄÄ KAIKKI KIRJAUKSET HETI JA TEHKÄÄ OIKAISUVAATIMUKSET.ASIANAJAJA LEENI IKONEN AINAKIN KNUUTINLAKI ANTAA NEUVOJA JA OHJEITA PUHELIMITSE JA SÄHKÖPOSTITSE,ÄLKÄÄ JÄÄKÖ ASIOIDEN KANSSA YKSIN.KARSTULASSA ON PALJON HUOSTAANOTTOJA,YHDISTYKÄÄ OMAKSI TURVAVERKOSTOKSI.VOIMIA

Kai nyt joku syy sille on miksi lapsi otetaan huostaan,jostain syystä litaniassa sitä ei mainittu?

Kai joku syy kirjoitti:

Kai nyt joku syy sille on miksi lapsi otetaan huostaan,jostain syystä litaniassa sitä ei mainittu?

voi olla vaikka seuraavanlainen. Lasta kiusattiin koulussa ja vanhemmat yrittivät saada rehtoria puuttumaan asiaan. Rehtori teki lastensuojeluilmoituksen koska epäili lapsen kotioloja. Toinen tuntemani tapaus liittyy päiväkotiin. Hoitajia oli(on yhä) liian vähän josta johtuen eräs lapsi oli toistuvasti huonolla hoidolla, kerran jopa oikeassa vaarassa. Vanhempien huomautettua epäkohdasta toistuvasti mitään ei silti tapahtunut. Tekivät valituksen josta seurasi tarhan toimesta kosto, lastensuojeluilmoitus.

Mitään oikeaa syytä ei ole mutta lapset eivät vaan meinaa palautua.

Syy on sosiaalihuollon ammattitaidottomat virkamiehet, joiden typötyhjään aivokoppaan mehiläiset ovat tehneet pesän!

perkeleen väärin kirjoitti:

Syy on sosiaalihuollon ammattitaidottomat virkamiehet, joiden typötyhjään aivokoppaan mehiläiset ovat tehneet pesän!

No tuskin siellä papereissa tuollaista syytä lukee?
Vai lukeeko?

Syy? kirjoitti:

No tuskin siellä papereissa tuollaista syytä lukee?
Vai lukeeko?

Minusta tämä koko juttu on aivan kuin jostain kauhuelokuvasta. Olen tietoinen ja olen seurannut tätä juttua alusta alkaen ja tunnen tämän perheen. Se, miten ihmiset ajetaan nurkkaan olemattomilla syytöksillä ja saadaan tuo huostaanottokin jollain aivan käsittämättömillä syytöksillä aikaiseksi (jota ei IKINÄ voi uskoa tämän perheen ollessa kysymyksesä). Ihmettelen suuresti sitäkin, mistä tämä ajojahti oikein sai alkunsa. Suuttua he eivät olisi saaneet, vaikka mitä syytöksiä heitä vastaan esitettiin.
Se toiminta ja tapahtumasarja, että yhteiskunta tekee tulevaisuuteen positiivisesti suhtautuvasta perheestä kahdessa vuodessa lähes raunioita, on aivan uskomatonta ja käsittämätöntä, joka pikkuhiljaa rapauttaa myös omaa suhtautumistani ja luottamustani.
Hienoa, että joku puuttuu epäkohtiin, kuten tuo Kaisa Ruokamo; koska ilmeisesti täällä nämä asiat koetetaan vaieta, ainakin julkisesti, kuoliaaksi...

Järkyttynyt! kirjoitti:

Minusta tämä koko juttu on aivan kuin jostain kauhuelokuvasta. Olen tietoinen ja olen seurannut tätä juttua alusta alkaen ja tunnen tämän perheen. Se, miten ihmiset ajetaan nurkkaan olemattomilla syytöksillä ja saadaan tuo huostaanottokin jollain aivan käsittämättömillä syytöksillä aikaiseksi (jota ei IKINÄ voi uskoa tämän perheen ollessa kysymyksesä). Ihmettelen suuresti sitäkin, mistä tämä ajojahti oikein sai alkunsa. Suuttua he eivät olisi saaneet, vaikka mitä syytöksiä heitä vastaan esitettiin.
Se toiminta ja tapahtumasarja, että yhteiskunta tekee tulevaisuuteen positiivisesti suhtautuvasta perheestä kahdessa vuodessa lähes raunioita, on aivan uskomatonta ja käsittämätöntä, joka pikkuhiljaa rapauttaa myös omaa suhtautumistani ja luottamustani.
Hienoa, että joku puuttuu epäkohtiin, kuten tuo Kaisa Ruokamo; koska ilmeisesti täällä nämä asiat koetetaan vaieta, ainakin julkisesti, kuoliaaksi...

Lue lisää

Kiitos siitä, että Karstulasta löytyy vielä joku täysjärkinen ihminen. Kiitos siitä, olet niitä harvoja! Miten yhteiskunta voi kohdella tätä perhettä näin kaltoin? Nämä virkamiehet on saatava edesvastuuseen tekemisistään ja ennenkaikkea perhe on saatava yhteen ja sillä asialla on KIIRE. Perkeleen Karstulan tunarit, suksikaa v.ttuun koko sakki!

Järkyttynyt! kirjoitti:

Minusta tämä koko juttu on aivan kuin jostain kauhuelokuvasta. Olen tietoinen ja olen seurannut tätä juttua alusta alkaen ja tunnen tämän perheen. Se, miten ihmiset ajetaan nurkkaan olemattomilla syytöksillä ja saadaan tuo huostaanottokin jollain aivan käsittämättömillä syytöksillä aikaiseksi (jota ei IKINÄ voi uskoa tämän perheen ollessa kysymyksesä). Ihmettelen suuresti sitäkin, mistä tämä ajojahti oikein sai alkunsa. Suuttua he eivät olisi saaneet, vaikka mitä syytöksiä heitä vastaan esitettiin.
Se toiminta ja tapahtumasarja, että yhteiskunta tekee tulevaisuuteen positiivisesti suhtautuvasta perheestä kahdessa vuodessa lähes raunioita, on aivan uskomatonta ja käsittämätöntä, joka pikkuhiljaa rapauttaa myös omaa suhtautumistani ja luottamustani.
Hienoa, että joku puuttuu epäkohtiin, kuten tuo Kaisa Ruokamo; koska ilmeisesti täällä nämä asiat koetetaan vaieta, ainakin julkisesti, kuoliaaksi...

Lue lisää

kerran näin kovia otteita on käytetty. Eipä pysty sanomaan puoleen eikä toiseen,kun ei tiedä tapauksesta mitään.Kovasti on ollut perheen puolesta kirjoittelua. Mutta kuka sen tietää,minkä syyn ovat sanoneet nuo sos ihmiset huostaanotolle?Tässä alkaa jo miettimään syitä ja seurauksia. Kukaan ei kuitenkaan kerro muuta,kuin,että sossut on tehneet väärin.

ankaria kirjoitti:

kerran näin kovia otteita on käytetty. Eipä pysty sanomaan puoleen eikä toiseen,kun ei tiedä tapauksesta mitään.Kovasti on ollut perheen puolesta kirjoittelua. Mutta kuka sen tietää,minkä syyn ovat sanoneet nuo sos ihmiset huostaanotolle?Tässä alkaa jo miettimään syitä ja seurauksia. Kukaan ei kuitenkaan kerro muuta,kuin,että sossut on tehneet väärin.

Lue lisää

Tottakai tavallinen kansalainen ajattelee ( jos ei ole ollut tällaisten asioitten kanssa tekemisissä), että täytyyhän sellaista olla, kun kerran toimiin on ryhdytty... Mutta kun syventyy tähänkin asiaan tarkemmin, huomaa, ettei sellaista syytä tosiaankaan löydy, mikä tällaiseen oikeuttaisi; nehän ovat ihan tavallisia asioita, joita voi olla jokaisella.
Aika moni Karstulassa (ja muuallakin) tietää tämän tapauksen ja on ollut hyvinkin järkyttynyt tapauksesta. Eikä kysymys ole alkoholi-, huume- eikä väkivaltaperheestä.... vaan syitä onkin lähdetty etsimään mitä mielikuvituksellisimmista ja ihmeellisimmistä asioista ja kasattu niitä yhteen, jolloin onkin saatu aikamoinen soppa aikaiseksi.
Uskoisin, että juttu on jossain vaiheessa lähtenyt käsistä ja jostain pienestä kärpäsestä onkin tullut härkänen. Kovin yksityiskohtaisesti en halua näin palstalla tätä asiaa ruotia, mutta tosiaan moni muukin on ollut järkyttynyt tästä tapauksesta. Ja onko muka niin, että tavalliset ihmiset eivät tiedä lähimmäisestään, mutta virkamiehet tietävät, vaikkeivat aikaisemmin ole edes tunteneet heitä...
Ja kuinka paljon tällainen tulee maksamaan kunnalle (voi jokainen laskea)vai onko niin, kuten jossain on esitetty, että kunta saa valtiolta rahaa huostaanottojen mukaan!!!!! Jos olen oikein ymmärtänyt, ilmeisesti muuallakin maassa tehdään nykyään huostaanottoja aika vähäisillä perusteilla, kuten Ruolkamo kirjoittaakin.
Onko siis Karstulalla varaa tällaiseen rahankäyttöön, kun kuitenkin säästöjä etsitään vähän joka paikasta? Ruokamohan laski, että hänen lapsensa viiden viikon huostaanotto maksoi 12 000; mitä sitten maksaa Karstulalle parin lapsen puolen vuoden sijoitus, voi itsekukin laskea, saati sitten pysyvä sijoitus jossain muualla) Kuntalaisethan voisivat näin laajemmaltikin ehdottaa omien lastensa vapaaehtoista huostaanottoa yhteiskunnan kasvatettavaksi, jolloin voitaisiin katsoa, mihin kunnalla tosiaankin on varaa. Vai haluaisiko joku luopua lapsistaan vapaa-ehtoisesti?

ja järkyttävää! kirjoitti:

Tottakai tavallinen kansalainen ajattelee ( jos ei ole ollut tällaisten asioitten kanssa tekemisissä), että täytyyhän sellaista olla, kun kerran toimiin on ryhdytty... Mutta kun syventyy tähänkin asiaan tarkemmin, huomaa, ettei sellaista syytä tosiaankaan löydy, mikä tällaiseen oikeuttaisi; nehän ovat ihan tavallisia asioita, joita voi olla jokaisella.
Aika moni Karstulassa (ja muuallakin) tietää tämän tapauksen ja on ollut hyvinkin järkyttynyt tapauksesta. Eikä kysymys ole alkoholi-, huume- eikä väkivaltaperheestä.... vaan syitä onkin lähdetty etsimään mitä mielikuvituksellisimmista ja ihmeellisimmistä asioista ja kasattu niitä yhteen, jolloin onkin saatu aikamoinen soppa aikaiseksi.
Uskoisin, että juttu on jossain vaiheessa lähtenyt käsistä ja jostain pienestä kärpäsestä onkin tullut härkänen. Kovin yksityiskohtaisesti en halua näin palstalla tätä asiaa ruotia, mutta tosiaan moni muukin on ollut järkyttynyt tästä tapauksesta. Ja onko muka niin, että tavalliset ihmiset eivät tiedä lähimmäisestään, mutta virkamiehet tietävät, vaikkeivat aikaisemmin ole edes tunteneet heitä...
Ja kuinka paljon tällainen tulee maksamaan kunnalle (voi jokainen laskea)vai onko niin, kuten jossain on esitetty, että kunta saa valtiolta rahaa huostaanottojen mukaan!!!!! Jos olen oikein ymmärtänyt, ilmeisesti muuallakin maassa tehdään nykyään huostaanottoja aika vähäisillä perusteilla, kuten Ruolkamo kirjoittaakin.
Onko siis Karstulalla varaa tällaiseen rahankäyttöön, kun kuitenkin säästöjä etsitään vähän joka paikasta? Ruokamohan laski, että hänen lapsensa viiden viikon huostaanotto maksoi 12 000; mitä sitten maksaa Karstulalle parin lapsen puolen vuoden sijoitus, voi itsekukin laskea, saati sitten pysyvä sijoitus jossain muualla) Kuntalaisethan voisivat näin laajemmaltikin ehdottaa omien lastensa vapaaehtoista huostaanottoa yhteiskunnan kasvatettavaksi, jolloin voitaisiin katsoa, mihin kunnalla tosiaankin on varaa. Vai haluaisiko joku luopua lapsistaan vapaa-ehtoisesti?

Lue lisää

Silloin, kun kysymykseen nousee viranomaisen arvovalta, niin kaikki inhimillisyys unohtuu ja otetaan käyttöön järeät aseet. "Hyvä veli"- tai sisko toiminta on niin yleistä pienten kuntien asioissa, että joskus tulee mieleen, että olisi ehkä sittenkin parempi kuulua suurempaan yksikköön, kuten Saarijärveen???
Telkkarissa oli kerran ohjelma: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Silloin ajattelin, että kenenkäs? Mutta nyttemmin, tätä tapausta seuratessani panee miettimään, miten on.
Uusi lastensuojelulaki taisi olla taas eräänlainen hätälasku, joita meidän valitsemamme napinpainajat ovat saaneet aikaiseksi muitakin. Helppo tehdä-huono korjata systeemillä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä= sitten virkaihmiset kiiruusti toteuttamaan! Ja lain puitteissa saadaan paljon pahaa aikaan.
Vanha laki sisälsi lautakunta käsittelyn. Silloin oman kunnan ihmiset, jotka tunsivat asianomaiset ja tiesivät jotain asiasta, saivat sanoa mielipiteensä. Nyt asiat viedään mahdollisemman kaus ja vieraitten päätettäviksi.
Toivottavast järki vielä voittaa!!!

Mussukas kirjoitti:

Silloin, kun kysymykseen nousee viranomaisen arvovalta, niin kaikki inhimillisyys unohtuu ja otetaan käyttöön järeät aseet. "Hyvä veli"- tai sisko toiminta on niin yleistä pienten kuntien asioissa, että joskus tulee mieleen, että olisi ehkä sittenkin parempi kuulua suurempaan yksikköön, kuten Saarijärveen???
Telkkarissa oli kerran ohjelma: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Silloin ajattelin, että kenenkäs? Mutta nyttemmin, tätä tapausta seuratessani panee miettimään, miten on.
Uusi lastensuojelulaki taisi olla taas eräänlainen hätälasku, joita meidän valitsemamme napinpainajat ovat saaneet aikaiseksi muitakin. Helppo tehdä-huono korjata systeemillä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä= sitten virkaihmiset kiiruusti toteuttamaan! Ja lain puitteissa saadaan paljon pahaa aikaan.
Vanha laki sisälsi lautakunta käsittelyn. Silloin oman kunnan ihmiset, jotka tunsivat asianomaiset ja tiesivät jotain asiasta, saivat sanoa mielipiteensä. Nyt asiat viedään mahdollisemman kaus ja vieraitten päätettäviksi.
Toivottavast järki vielä voittaa!!!

Lue lisää

on seurattu tuota kaisan blogia ja siitä keskusteltu. Noita juttuja riittää Suomeen pilvinpimein, mutta kaikki eivät osaa ilmaista asiaansa kirjoittamalla niinkuin Kaisa osaa.

Teillähän ei ollut mitään syytä kiireelliseen huostaan. Meitä on niin paljon, niin paljon, joita kidutetaan viemällä lapset vieraisin perheisiin, perhekoteihin, laitoksiin tai sinne kamalimpaan eli hdl:n intesiivihoitoon, jossa ei hoitoa anneta.

Vuosia on mennyt ja nyt odottaa lapsen kotiutus. Kaverit ovat kehoittaneet kirjoittamaan kirjan asiasta. Ehkä teenkin sen joskus, kun ei enää tarvitse tienata leipäänsä työllä.

Tälle lastensuojelusossu touhulle pitäisi saada loppu. Tuo ammattikunta pitäisi lakkauttaa ihan kokonaan. Tilalle poliisin lastenvalvontayksikkö, jossa käsiteltäisiin lasten pahoinpitelyt. Muuta lastensuojelua tämä maa ei kaipaa. Poliisin luotettavuuteen en ole vielä menettänyt uskoani, minua he ainakin ovat auttaneet.

Kaisa, laita se blogisi linkki Aulalle, eduskunnan oikeusasiamiehille, lääninhallituksiiin, pressan toimistoon, kansanedustajille ja joka paikkaan minkä keksit noista poliittissita päättäjistä. Oikeuslatoksin myös, siis hallinto-oikeukdsiin.

Se teko auttaisi montaa muuuta vanhempaa.

Vanamo10 kirjoitti:

on seurattu tuota kaisan blogia ja siitä keskusteltu. Noita juttuja riittää Suomeen pilvinpimein, mutta kaikki eivät osaa ilmaista asiaansa kirjoittamalla niinkuin Kaisa osaa.

Teillähän ei ollut mitään syytä kiireelliseen huostaan. Meitä on niin paljon, niin paljon, joita kidutetaan viemällä lapset vieraisin perheisiin, perhekoteihin, laitoksiin tai sinne kamalimpaan eli hdl:n intesiivihoitoon, jossa ei hoitoa anneta.

Vuosia on mennyt ja nyt odottaa lapsen kotiutus. Kaverit ovat kehoittaneet kirjoittamaan kirjan asiasta. Ehkä teenkin sen joskus, kun ei enää tarvitse tienata leipäänsä työllä.

Tälle lastensuojelusossu touhulle pitäisi saada loppu. Tuo ammattikunta pitäisi lakkauttaa ihan kokonaan. Tilalle poliisin lastenvalvontayksikkö, jossa käsiteltäisiin lasten pahoinpitelyt. Muuta lastensuojelua tämä maa ei kaipaa. Poliisin luotettavuuteen en ole vielä menettänyt uskoani, minua he ainakin ovat auttaneet.

Kaisa, laita se blogisi linkki Aulalle, eduskunnan oikeusasiamiehille, lääninhallituksiiin, pressan toimistoon, kansanedustajille ja joka paikkaan minkä keksit noista poliittissita päättäjistä. Oikeuslatoksin myös, siis hallinto-oikeukdsiin.

Se teko auttaisi montaa muuuta vanhempaa.

Lue lisää

neuvot, mitä on käyty läpi siellä meidän keskustelupalstallamme, asianajajan hankkiminen, hyvän asianajajan nimi on ollut siellä esillä, kaikki paikat, johon valituksia voi lähettää, hallinto-oikeudet jne.
Ja teille Karstulalaisille, liittykää yhteen joukoksi ja alkakaa ajaa tuon perheen asiaa joukkovoimalla. Älkää jättäkö heitä yksin.
Voisiko olla, että sossu on jo sopinut lapset jollekin lapsettomalle pariskunnalle adoptiolapsiksi. Tukekaa, ennenkuin sekin vääryys tapahtuu.

Vanamo10 kirjoitti:

on seurattu tuota kaisan blogia ja siitä keskusteltu. Noita juttuja riittää Suomeen pilvinpimein, mutta kaikki eivät osaa ilmaista asiaansa kirjoittamalla niinkuin Kaisa osaa.

Teillähän ei ollut mitään syytä kiireelliseen huostaan. Meitä on niin paljon, niin paljon, joita kidutetaan viemällä lapset vieraisin perheisiin, perhekoteihin, laitoksiin tai sinne kamalimpaan eli hdl:n intesiivihoitoon, jossa ei hoitoa anneta.

Vuosia on mennyt ja nyt odottaa lapsen kotiutus. Kaverit ovat kehoittaneet kirjoittamaan kirjan asiasta. Ehkä teenkin sen joskus, kun ei enää tarvitse tienata leipäänsä työllä.

Tälle lastensuojelusossu touhulle pitäisi saada loppu. Tuo ammattikunta pitäisi lakkauttaa ihan kokonaan. Tilalle poliisin lastenvalvontayksikkö, jossa käsiteltäisiin lasten pahoinpitelyt. Muuta lastensuojelua tämä maa ei kaipaa. Poliisin luotettavuuteen en ole vielä menettänyt uskoani, minua he ainakin ovat auttaneet.

Kaisa, laita se blogisi linkki Aulalle, eduskunnan oikeusasiamiehille, lääninhallituksiiin, pressan toimistoon, kansanedustajille ja joka paikkaan minkä keksit noista poliittissita päättäjistä. Oikeuslatoksin myös, siis hallinto-oikeukdsiin.

Se teko auttaisi montaa muuuta vanhempaa.

Lue lisää

saisi yhteyden, vaikka sähköpostilla. Monilla saattaisi olla halu olla yhteydessä.

Mussukas kirjoitti:

Silloin, kun kysymykseen nousee viranomaisen arvovalta, niin kaikki inhimillisyys unohtuu ja otetaan käyttöön järeät aseet. "Hyvä veli"- tai sisko toiminta on niin yleistä pienten kuntien asioissa, että joskus tulee mieleen, että olisi ehkä sittenkin parempi kuulua suurempaan yksikköön, kuten Saarijärveen???
Telkkarissa oli kerran ohjelma: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Silloin ajattelin, että kenenkäs? Mutta nyttemmin, tätä tapausta seuratessani panee miettimään, miten on.
Uusi lastensuojelulaki taisi olla taas eräänlainen hätälasku, joita meidän valitsemamme napinpainajat ovat saaneet aikaiseksi muitakin. Helppo tehdä-huono korjata systeemillä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä= sitten virkaihmiset kiiruusti toteuttamaan! Ja lain puitteissa saadaan paljon pahaa aikaan.
Vanha laki sisälsi lautakunta käsittelyn. Silloin oman kunnan ihmiset, jotka tunsivat asianomaiset ja tiesivät jotain asiasta, saivat sanoa mielipiteensä. Nyt asiat viedään mahdollisemman kaus ja vieraitten päätettäviksi.
Toivottavast järki vielä voittaa!!!

Lue lisää

mitä Karstulassa on tapahtunut tälle vanhemmalle pariskunnalle
niin sitä tapahtuu viikoittain ja päivittäin ympäri suomea ja koko maassa.

Karstulalaisperheen tapaus ei ole edes
mitenkään tavallisesti huostaamistoiminnasta lastensuojeluviranomaisten taholta toimittuna
poikkeava.

Suomessa on tälläkin hetkellä yli 16 000 lasta ja nuorta sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle
ja syitä kodista pois viemiseen
on yhtä monta kuin on perhettäkin.
Eli suomalainen lastensuojelun viranomainen toimii huostaamistilanteissa tämän päivän suomessa tällä hetkellä motolla
--- kaikki käy syyksi kodin ulkopuoliseen sijoitukseen.


Lastensuojelusta tietoa:

- 70 - 80% lastensuojeluviranomaisista on virkoihinsa epäpäteviä eli heiltä puuttuu lain vaatima koulutus lastensuojeluviranomaisena toimimiseen

- kodin ulkopuolelle sijoitettavista alle puolet on päihteiden käytöstä johtuvaa
(joko vanhemman tai lapsen)

- koulunkäyntivaikeudet, terveydenhuollon palveluiden saamattomuus, sosiaalihuollon palveluiden saamattomuus jne
voivat olla myös sijoituksen taustalla

- neurologisten sairauksien aiheuttamat oireet tulkitaan edelleenkin näiden epäpätevien lasten suojelun viranomaisten taholta ns. kotioloista ja vanhemmista johtuvaksi

- vanhempien uupumus, sairaus, vamma
(sosiaalihuollosta ei enää anneta lain vastaisesti kotipalveluja lapsiperheille edellä mainituista syistä)
johtavat myös nykyisin huostaanottoon ja sijoitukseen

2000-luvulla kirjoitti:

mitä Karstulassa on tapahtunut tälle vanhemmalle pariskunnalle
niin sitä tapahtuu viikoittain ja päivittäin ympäri suomea ja koko maassa.

Karstulalaisperheen tapaus ei ole edes
mitenkään tavallisesti huostaamistoiminnasta lastensuojeluviranomaisten taholta toimittuna
poikkeava.

Suomessa on tälläkin hetkellä yli 16 000 lasta ja nuorta sijoitettuna kotinsa ulkopuolelle
ja syitä kodista pois viemiseen
on yhtä monta kuin on perhettäkin.
Eli suomalainen lastensuojelun viranomainen toimii huostaamistilanteissa tämän päivän suomessa tällä hetkellä motolla
--- kaikki käy syyksi kodin ulkopuoliseen sijoitukseen.


Lastensuojelusta tietoa:

- 70 - 80% lastensuojeluviranomaisista on virkoihinsa epäpäteviä eli heiltä puuttuu lain vaatima koulutus lastensuojeluviranomaisena toimimiseen

- kodin ulkopuolelle sijoitettavista alle puolet on päihteiden käytöstä johtuvaa
(joko vanhemman tai lapsen)

- koulunkäyntivaikeudet, terveydenhuollon palveluiden saamattomuus, sosiaalihuollon palveluiden saamattomuus jne
voivat olla myös sijoituksen taustalla

- neurologisten sairauksien aiheuttamat oireet tulkitaan edelleenkin näiden epäpätevien lasten suojelun viranomaisten taholta ns. kotioloista ja vanhemmista johtuvaksi

- vanhempien uupumus, sairaus, vamma
(sosiaalihuollosta ei enää anneta lain vastaisesti kotipalveluja lapsiperheille edellä mainituista syistä)
johtavat myös nykyisin huostaanottoon ja sijoitukseen

Lue lisää

apukin on heille varmaankin tervetullutta.
olkaa lähimmäistänne lähellä heidän vaikeuksiensa keskellä.

tuki ja mahdollisesti kirjoitti:

apukin on heille varmaankin tervetullutta.
olkaa lähimmäistänne lähellä heidän vaikeuksiensa keskellä.

Karstulan lapset viedään mahdollisimman kauaksi ja muualla hoidettavaksi (koska siellä on osaaminen), koska vanhemmat, päivähoito eikä koulu Karstulassa osaa eikä pysty heitä hoitamaan eikä kasvattamaan... näinhän päättäjät ovat päättäneet.

Mussukas kirjoitti:

Silloin, kun kysymykseen nousee viranomaisen arvovalta, niin kaikki inhimillisyys unohtuu ja otetaan käyttöön järeät aseet. "Hyvä veli"- tai sisko toiminta on niin yleistä pienten kuntien asioissa, että joskus tulee mieleen, että olisi ehkä sittenkin parempi kuulua suurempaan yksikköön, kuten Saarijärveen???
Telkkarissa oli kerran ohjelma: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Silloin ajattelin, että kenenkäs? Mutta nyttemmin, tätä tapausta seuratessani panee miettimään, miten on.
Uusi lastensuojelulaki taisi olla taas eräänlainen hätälasku, joita meidän valitsemamme napinpainajat ovat saaneet aikaiseksi muitakin. Helppo tehdä-huono korjata systeemillä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä= sitten virkaihmiset kiiruusti toteuttamaan! Ja lain puitteissa saadaan paljon pahaa aikaan.
Vanha laki sisälsi lautakunta käsittelyn. Silloin oman kunnan ihmiset, jotka tunsivat asianomaiset ja tiesivät jotain asiasta, saivat sanoa mielipiteensä. Nyt asiat viedään mahdollisemman kaus ja vieraitten päätettäviksi.
Toivottavast järki vielä voittaa!!!

Lue lisää

ja vaatikaa yhdessä sen sossun eroa tehtävistään. Moni laittaa valituksen, niin eiköhän tehoa. Adressia keräämään.

Mussukas kirjoitti:

Silloin, kun kysymykseen nousee viranomaisen arvovalta, niin kaikki inhimillisyys unohtuu ja otetaan käyttöön järeät aseet. "Hyvä veli"- tai sisko toiminta on niin yleistä pienten kuntien asioissa, että joskus tulee mieleen, että olisi ehkä sittenkin parempi kuulua suurempaan yksikköön, kuten Saarijärveen???
Telkkarissa oli kerran ohjelma: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Silloin ajattelin, että kenenkäs? Mutta nyttemmin, tätä tapausta seuratessani panee miettimään, miten on.
Uusi lastensuojelulaki taisi olla taas eräänlainen hätälasku, joita meidän valitsemamme napinpainajat ovat saaneet aikaiseksi muitakin. Helppo tehdä-huono korjata systeemillä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä= sitten virkaihmiset kiiruusti toteuttamaan! Ja lain puitteissa saadaan paljon pahaa aikaan.
Vanha laki sisälsi lautakunta käsittelyn. Silloin oman kunnan ihmiset, jotka tunsivat asianomaiset ja tiesivät jotain asiasta, saivat sanoa mielipiteensä. Nyt asiat viedään mahdollisemman kaus ja vieraitten päätettäviksi.
Toivottavast järki vielä voittaa!!!

Lue lisää

on oikein tapahtunut. Ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin.
Onko jätetty esimerkiksi sosiaalipuolen palveluita antamatta ja siirrytty sujuvasti perheen kohdalla lastensuojelun viranomaisten palveluluukulle perheen mielipidettä asioihin huomioimatta. Ihmiset, lapset, nuoret ja perheet ovat nykyään viranomaisten armoilla ja varsinkin lapsiperheet kunnissa ja kaupungeissa.
Ja jos se ainoa viranomainen joka lapsiperhettä kunnassa "palvelee" on lastensuojeluviranomainen niin siitä ei nykyään ja valitettavasti hyvää seuraa.

Kuka siellä Karstulassa on lapsineen seuraava "työkohde" lastensuojelulle?
Ottakaa yhteyttä ministeriin, eduskunnan oikeusasiamieheen, sinne lääninhallitukseen, kansanedustajiin jne.
Ja vaikkeivat tämän kyseisen perheen vanhemmat jaksaisikaan niin ottakaa muut jotka olette tietoisia asioista ja tapahtumista.

siellä Karstulassa kirjoitti:

on oikein tapahtunut. Ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin.
Onko jätetty esimerkiksi sosiaalipuolen palveluita antamatta ja siirrytty sujuvasti perheen kohdalla lastensuojelun viranomaisten palveluluukulle perheen mielipidettä asioihin huomioimatta. Ihmiset, lapset, nuoret ja perheet ovat nykyään viranomaisten armoilla ja varsinkin lapsiperheet kunnissa ja kaupungeissa.
Ja jos se ainoa viranomainen joka lapsiperhettä kunnassa "palvelee" on lastensuojeluviranomainen niin siitä ei nykyään ja valitettavasti hyvää seuraa.

Kuka siellä Karstulassa on lapsineen seuraava "työkohde" lastensuojelulle?
Ottakaa yhteyttä ministeriin, eduskunnan oikeusasiamieheen, sinne lääninhallitukseen, kansanedustajiin jne.
Ja vaikkeivat tämän kyseisen perheen vanhemmat jaksaisikaan niin ottakaa muut jotka olette tietoisia asioista ja tapahtumista.

Lue lisää

sosiaalitädillä on pätemisen tarve. Toivottavasti joku viranomaistaho kiinnostuu tutkimaan hänen motiivejaan. Niitä sos.tätien yläpuolella olijoita on vaan niin vähän - näillä kun on poliisin, tuomarin, psykologin ja välillä lääkärinkin ammattitaito omasta mielestään. Ja valitettavasti ne oikeudet heille usein annetaan.

muualle hoidettaviksi! kirjoitti:

Karstulan lapset viedään mahdollisimman kauaksi ja muualla hoidettavaksi (koska siellä on osaaminen), koska vanhemmat, päivähoito eikä koulu Karstulassa osaa eikä pysty heitä hoitamaan eikä kasvattamaan... näinhän päättäjät ovat päättäneet.

Lue lisää

Lasta on karstulan sosiaali tantta ottanu huostaan??

joukkonne kirjoitti:

ja vaatikaa yhdessä sen sossun eroa tehtävistään. Moni laittaa valituksen, niin eiköhän tehoa. Adressia keräämään.

joka puolenvuoden päästä nuo sosiaali ämmät!Sinne ei koulutettua porukaa saada!!

Karstulan kirjoitti:

sosiaalitädillä on pätemisen tarve. Toivottavasti joku viranomaistaho kiinnostuu tutkimaan hänen motiivejaan. Niitä sos.tätien yläpuolella olijoita on vaan niin vähän - näillä kun on poliisin, tuomarin, psykologin ja välillä lääkärinkin ammattitaito omasta mielestään. Ja valitettavasti ne oikeudet heille usein annetaan.

Lue lisää

Lapsiperheen hyvä ja turvallinen paikka asua...

Karstulalle! kirjoitti:

Lapsiperheen hyvä ja turvallinen paikka asua...

niin järeät aseet käyttöön ja kun ne syytökset pitkän tutkimusten jälkeen todettiin aiheettomiksi, tämä asia ei ollutkaan loppuunkäsitelty, vaan hetken päästä jatkettiinkin kiireellisellä huostaanotolla, jolloin nuo onnettomat lapset vietiin poliisien avustamana päiväkodista huostaan ja hyvin kyseenalaisilla perusteilla. Eikä heitä ole päästetty kotiinsa käymään puolen vuoden aikana kertaakaan, ei edes jouluna. Eli tämäkö on sitä lasten suojelua? Voi vain kysyä, eikö juuri kaikki tämä aiheuta lapsille ikuisia traumoja?

jo heti alussa kirjoitti:

niin järeät aseet käyttöön ja kun ne syytökset pitkän tutkimusten jälkeen todettiin aiheettomiksi, tämä asia ei ollutkaan loppuunkäsitelty, vaan hetken päästä jatkettiinkin kiireellisellä huostaanotolla, jolloin nuo onnettomat lapset vietiin poliisien avustamana päiväkodista huostaan ja hyvin kyseenalaisilla perusteilla. Eikä heitä ole päästetty kotiinsa käymään puolen vuoden aikana kertaakaan, ei edes jouluna. Eli tämäkö on sitä lasten suojelua? Voi vain kysyä, eikö juuri kaikki tämä aiheuta lapsille ikuisia traumoja?

Lue lisää

asioiden päällepäsmärinä niin hänen vankkumaton mielipiteensähän on:
" ei aiheuta...".

Sama se miten näidenkin lasten kohtalo on tässä huostasirkuksessa seuraaviksi vuosiksi aina 18 ikävuoteen asti sossulaisten taholta sinetöity. Ja loppuelämäksi (lapsethan on irtirevitty kotootaan, vanhemmistaan ja kaikesta lapsille tutusta, päiväkodista jne) heidän elämäänsä on järkytetty näillä viranomaisten tekemillä sirkustempuilla.

Tätähän se on meidän suomalaisten
laadukas ja ammattitaitoinen lastensuojelun viraniomaistyömme......
vai onko sittenkään

Esimerkiksi ESS tänään:
"Lahti on lastensuojelun kriisikunta
...........
Vain yhdellä kymmenestä
lastensuojelun sosiaalityöntekijällä
on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä......"

Että näin ne ammattilaiset.... hups, mutta minkähän alan ja millä pätevyydellä... hoitavat
lastensuojelussa asioita laadukkaasti, ammattitaitoisesti ja oikeudenmukaisesti ja ja ja .........

ja olla kaiken maailman kirjoitti:

asioiden päällepäsmärinä niin hänen vankkumaton mielipiteensähän on:
" ei aiheuta...".

Sama se miten näidenkin lasten kohtalo on tässä huostasirkuksessa seuraaviksi vuosiksi aina 18 ikävuoteen asti sossulaisten taholta sinetöity. Ja loppuelämäksi (lapsethan on irtirevitty kotootaan, vanhemmistaan ja kaikesta lapsille tutusta, päiväkodista jne) heidän elämäänsä on järkytetty näillä viranomaisten tekemillä sirkustempuilla.

Tätähän se on meidän suomalaisten
laadukas ja ammattitaitoinen lastensuojelun viraniomaistyömme......
vai onko sittenkään

Esimerkiksi ESS tänään:
"Lahti on lastensuojelun kriisikunta
...........
Vain yhdellä kymmenestä
lastensuojelun sosiaalityöntekijällä
on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä......"

Että näin ne ammattilaiset.... hups, mutta minkähän alan ja millä pätevyydellä... hoitavat
lastensuojelussa asioita laadukkaasti, ammattitaitoisesti ja oikeudenmukaisesti ja ja ja .........

Lue lisää

Suurin osa tämän ketjun viesteistä tuntuu olevan saman kirjoittajan viestejä,samat rakenteet lauseissa.
Samat asiat kirjoitettu eri sanoilla,samat mielipiteet.

Huomatkaa kirjoitti:

Suurin osa tämän ketjun viesteistä tuntuu olevan saman kirjoittajan viestejä,samat rakenteet lauseissa.
Samat asiat kirjoitettu eri sanoilla,samat mielipiteet.

suomalaisesta lastensuojelusta oikeutetumpaa toimia lain väärällä puolella epäpätevien viranomaisten myötävaikuttamana ja toimimana?

Lapsista ja nuoristahan lastensuojelussa on kokonaisuudessaan kyse
ja heidän elämästään, tulevaisuudestaan, kodeistaan ja perheistään, suvuistaan, läheisistään.....

Eikö ole jo lapsen, nuoren etu, että hänen asioitaan käsittelee lastensuojeluviranomaisissakin
kaikkine todella laajoine viranomaisvaltuuksineen
koulutuksen saanut ja asiansa hallitseva ammattilainen,
näiden ties millä koulutuksalla varustettujen
vs:ien ja muiden vp:ten sijaan? Ja ihan jo viranomaisasoiden käsittelyn alkumetreiltä saakka.

ps. tämä on 4 kirjoitus tässä ketjussa,
jos se sinun tämän ketjun kirjoittajien laskemistasi helpottaa.

Huomatkaa kirjoitti:

Suurin osa tämän ketjun viesteistä tuntuu olevan saman kirjoittajan viestejä,samat rakenteet lauseissa.
Samat asiat kirjoitettu eri sanoilla,samat mielipiteet.

ole sama.
Miksei päiväkotien henkilökunta anna lapselle ammattitaitoaan ja pidä sossua päiväkodin porttien ulkopuolella, vaikka väkisin.

Mussukas kirjoitti:

Silloin, kun kysymykseen nousee viranomaisen arvovalta, niin kaikki inhimillisyys unohtuu ja otetaan käyttöön järeät aseet. "Hyvä veli"- tai sisko toiminta on niin yleistä pienten kuntien asioissa, että joskus tulee mieleen, että olisi ehkä sittenkin parempi kuulua suurempaan yksikköön, kuten Saarijärveen???
Telkkarissa oli kerran ohjelma: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Silloin ajattelin, että kenenkäs? Mutta nyttemmin, tätä tapausta seuratessani panee miettimään, miten on.
Uusi lastensuojelulaki taisi olla taas eräänlainen hätälasku, joita meidän valitsemamme napinpainajat ovat saaneet aikaiseksi muitakin. Helppo tehdä-huono korjata systeemillä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä= sitten virkaihmiset kiiruusti toteuttamaan! Ja lain puitteissa saadaan paljon pahaa aikaan.
Vanha laki sisälsi lautakunta käsittelyn. Silloin oman kunnan ihmiset, jotka tunsivat asianomaiset ja tiesivät jotain asiasta, saivat sanoa mielipiteensä. Nyt asiat viedään mahdollisemman kaus ja vieraitten päätettäviksi.
Toivottavast järki vielä voittaa!!!

Lue lisää

kaikki heistä kirjoitetut paperit itselleen, sitten tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen, khon, lääninhallitukseen ym, mieluiten perheoikeuden asianajajan avustamana. Laissa sanotaan, ettei lapsia saa sijoittaa niin kauas, että tapaaminen vaikeutuu ja että lasten pitää saada olla yhteydessä vanhempiinsa. Laki löytyy googlaamalla (esim. sosiaaliportti).

vaihtuu kirjoitti:

joka puolenvuoden päästä nuo sosiaali ämmät!Sinne ei koulutettua porukaa saada!!

on erotettu, niin miksei nykyinenkin. Kunhan eivät aina uudet matkisi edellistä, vaan kyseenalaistaisivat hänen tekonsa.

vaatinut sossulta kirjoitti:

kaikki heistä kirjoitetut paperit itselleen, sitten tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen, khon, lääninhallitukseen ym, mieluiten perheoikeuden asianajajan avustamana. Laissa sanotaan, ettei lapsia saa sijoittaa niin kauas, että tapaaminen vaikeutuu ja että lasten pitää saada olla yhteydessä vanhempiinsa. Laki löytyy googlaamalla (esim. sosiaaliportti).

Lue lisää

On aivan turha väittää, että tänne olisi kirjoittanut vain pari huolestunutta Karstulalaista; itse näen, ja tiedänkin, että kirjoittajia on tosiaankin PALJON.
Kaikki suomalaiset ovat opiskelleet suomen kieltä ja sen rakennetta, joten ehkä kuitenkin kielikin SAATTAA muistuttaa toisiaan (itsekin vain pari kertaa olen vastannut). Turhaan tällä pilkunviilaamisella koetetaan kääntää huomio pois pääasiasta, eli IHMISISTÄ ja PERHEESTÄ; LAPSISTA ja VANHEMISTA ja siitä inhimillisestä hädästä mikä heillä on. Se on kuitenkin mielestäni pääasia. Ja on aivan turha väittää, että Karstulassa ei kukaan tiedä; heistä tietää tämän asian yllättävän minkin. ELI TIEDOTTAKAA TÄSTÄ KETJUSTA JA ASIASTA ETEENPÄIN, LINKITTÄKÄÄ tätä muuallekin, ettei tämä asia jää pimentoon. Ja sen aika on nyt eikä myöhemmin. Kirjoittakaa tänne...
Jos virheitä on tehty, eikö niitä voisi myöntää ja sopia asioista? Olisiko sittenkin pitänyt joissain asioissa toimia toisinkin? Jääkö nämä asiat kuitenkin painamaan mielessä, jos kuitenkaan ei olekaan toimittu aivan oikein?
Entäpä nämä lapset sitten!
Heistä aioitaankin ilmeisesti kasvattaa nyt Lappeenrantalaisia eikä Karstulalaisia. Vai kasvaako heistä kenties juurettomia, jotka eivät tunne kuuluvansa oikein minnekään? Ehkä se Lappeenranta onkin sitten parempi paikka lapsille kuin Karstula (Enkä väheksy yhtään Lappeenrantaa muuten), ainakin joidenkin mielestä?

Yksi monista! kirjoitti:

On aivan turha väittää, että tänne olisi kirjoittanut vain pari huolestunutta Karstulalaista; itse näen, ja tiedänkin, että kirjoittajia on tosiaankin PALJON.
Kaikki suomalaiset ovat opiskelleet suomen kieltä ja sen rakennetta, joten ehkä kuitenkin kielikin SAATTAA muistuttaa toisiaan (itsekin vain pari kertaa olen vastannut). Turhaan tällä pilkunviilaamisella koetetaan kääntää huomio pois pääasiasta, eli IHMISISTÄ ja PERHEESTÄ; LAPSISTA ja VANHEMISTA ja siitä inhimillisestä hädästä mikä heillä on. Se on kuitenkin mielestäni pääasia. Ja on aivan turha väittää, että Karstulassa ei kukaan tiedä; heistä tietää tämän asian yllättävän minkin. ELI TIEDOTTAKAA TÄSTÄ KETJUSTA JA ASIASTA ETEENPÄIN, LINKITTÄKÄÄ tätä muuallekin, ettei tämä asia jää pimentoon. Ja sen aika on nyt eikä myöhemmin. Kirjoittakaa tänne...
Jos virheitä on tehty, eikö niitä voisi myöntää ja sopia asioista? Olisiko sittenkin pitänyt joissain asioissa toimia toisinkin? Jääkö nämä asiat kuitenkin painamaan mielessä, jos kuitenkaan ei olekaan toimittu aivan oikein?
Entäpä nämä lapset sitten!
Heistä aioitaankin ilmeisesti kasvattaa nyt Lappeenrantalaisia eikä Karstulalaisia. Vai kasvaako heistä kenties juurettomia, jotka eivät tunne kuuluvansa oikein minnekään? Ehkä se Lappeenranta onkin sitten parempi paikka lapsille kuin Karstula (Enkä väheksy yhtään Lappeenrantaa muuten), ainakin joidenkin mielestä?

Lue lisää

Joo alkaa pikku hiljaa hahmottua tämä juttu,ja hiljaisia arvioita syistäkin kun lukee tätä.

Yksi monista! kirjoitti:

On aivan turha väittää, että tänne olisi kirjoittanut vain pari huolestunutta Karstulalaista; itse näen, ja tiedänkin, että kirjoittajia on tosiaankin PALJON.
Kaikki suomalaiset ovat opiskelleet suomen kieltä ja sen rakennetta, joten ehkä kuitenkin kielikin SAATTAA muistuttaa toisiaan (itsekin vain pari kertaa olen vastannut). Turhaan tällä pilkunviilaamisella koetetaan kääntää huomio pois pääasiasta, eli IHMISISTÄ ja PERHEESTÄ; LAPSISTA ja VANHEMISTA ja siitä inhimillisestä hädästä mikä heillä on. Se on kuitenkin mielestäni pääasia. Ja on aivan turha väittää, että Karstulassa ei kukaan tiedä; heistä tietää tämän asian yllättävän minkin. ELI TIEDOTTAKAA TÄSTÄ KETJUSTA JA ASIASTA ETEENPÄIN, LINKITTÄKÄÄ tätä muuallekin, ettei tämä asia jää pimentoon. Ja sen aika on nyt eikä myöhemmin. Kirjoittakaa tänne...
Jos virheitä on tehty, eikö niitä voisi myöntää ja sopia asioista? Olisiko sittenkin pitänyt joissain asioissa toimia toisinkin? Jääkö nämä asiat kuitenkin painamaan mielessä, jos kuitenkaan ei olekaan toimittu aivan oikein?
Entäpä nämä lapset sitten!
Heistä aioitaankin ilmeisesti kasvattaa nyt Lappeenrantalaisia eikä Karstulalaisia. Vai kasvaako heistä kenties juurettomia, jotka eivät tunne kuuluvansa oikein minnekään? Ehkä se Lappeenranta onkin sitten parempi paikka lapsille kuin Karstula (Enkä väheksy yhtään Lappeenrantaa muuten), ainakin joidenkin mielestä?

Lue lisää

Jos ette itse ole koskaan joutuneet viranomaisten mielivallan painostamaksi, ette varmaan voi tietää, mikä piina siitä syntyy. Tavallinen kansalainen, jolle lain ja asetuksen pykälät eivät ole tiedossa(ja harvapa meistä sentään on lakia lukenut), ei mitenkään pysty puolustautumaan saati ennelta ehkäisemään tätä prosessia. Mummot ja papat muistaa ajan, jolloin mentiin virastoihin lakki kourassa kumarrellen ja niiaten. Kuvitellaan, että se aika on historiaa ja siltä se näyttääkin, vaan toisin on! Tosiasiassa nyt on pahemmin. Hymyn ja lipevyyden takana vaanii varsinainen kuin käärme, joka syynää vain sitä, milloin ja mihen pääsisi iskemään.
Jos olet hyvin nuori tai sitten jo iäkkäämpi,ujo,vähän koulutusta saanut,rehellinen, luottavainen,avoin,väsynyt, tai, jos elämässäsi on jokin vaikea vaihe, niin älä missään nimessä mene hakemaan apua viranomaisilta(jotka juuri sitä varten ovat kuntiin verovaroillamme palkattu). Jos sinua ei luokitella häiriköksi, niin ainakin häiriintyneeksi. Paremman avun saat vaikka" ukko mustalaiselta". Hän ainakin ymmärtää sinua ja luulen, että auttaakin, jos vain suinkin voi.
Toivon, että näiden ihmisten asiat tutkittaisiin uudellen ja että lapset pääsisivät palaamaan kotiin omien rakastavien vanhempiensa luo. Lappeenranta on ihan liian kaukana.

Yksi monista! kirjoitti:

On aivan turha väittää, että tänne olisi kirjoittanut vain pari huolestunutta Karstulalaista; itse näen, ja tiedänkin, että kirjoittajia on tosiaankin PALJON.
Kaikki suomalaiset ovat opiskelleet suomen kieltä ja sen rakennetta, joten ehkä kuitenkin kielikin SAATTAA muistuttaa toisiaan (itsekin vain pari kertaa olen vastannut). Turhaan tällä pilkunviilaamisella koetetaan kääntää huomio pois pääasiasta, eli IHMISISTÄ ja PERHEESTÄ; LAPSISTA ja VANHEMISTA ja siitä inhimillisestä hädästä mikä heillä on. Se on kuitenkin mielestäni pääasia. Ja on aivan turha väittää, että Karstulassa ei kukaan tiedä; heistä tietää tämän asian yllättävän minkin. ELI TIEDOTTAKAA TÄSTÄ KETJUSTA JA ASIASTA ETEENPÄIN, LINKITTÄKÄÄ tätä muuallekin, ettei tämä asia jää pimentoon. Ja sen aika on nyt eikä myöhemmin. Kirjoittakaa tänne...
Jos virheitä on tehty, eikö niitä voisi myöntää ja sopia asioista? Olisiko sittenkin pitänyt joissain asioissa toimia toisinkin? Jääkö nämä asiat kuitenkin painamaan mielessä, jos kuitenkaan ei olekaan toimittu aivan oikein?
Entäpä nämä lapset sitten!
Heistä aioitaankin ilmeisesti kasvattaa nyt Lappeenrantalaisia eikä Karstulalaisia. Vai kasvaako heistä kenties juurettomia, jotka eivät tunne kuuluvansa oikein minnekään? Ehkä se Lappeenranta onkin sitten parempi paikka lapsille kuin Karstula (Enkä väheksy yhtään Lappeenrantaa muuten), ainakin joidenkin mielestä?

Lue lisää

ehkä parempana paikkana, niin pitää muistaa, että lasten pitää päästä muuttamaan sinne omien vanhempiensa kanssa, ei erillään vieraaseen perheeseen sijoitettuna. Sen tulevan vieraan perheenkin pitäisi ottaa vastuu siitä, kenen lapsia ovat omakseen riistämässä. Eli kaikkien sijaisperheiden pitää kieltäytyä ottamasta hoitoonsa rikollisesti huostaanotettuja lapsia ja autettava lasten omia vanhempia saamaan lapsensa takaisin. Auttaa voi vaikka täyttämällä heidän avukseen valituskaavakkeita ja huostanpurkukaavakkeita. Sijaisperhe, joka ottaa vastaan tällaiset väärin perustein huostatut lapset, on itsekin väärintekijä.
Miksi juuri ja vain Lappeenrannassa asti (niin kaukana lasten omasta kodista ja omista vanhemmista) on toisten lapsia tai heistä saatavaa rahallista korvausta himoitseva perhe, miksi niin kaukana, varmaan lähempääkin löytyisi.

Edellisetkin kirjoitti:

on erotettu, niin miksei nykyinenkin. Kunhan eivät aina uudet matkisi edellistä, vaan kyseenalaistaisivat hänen tekonsa.

Karstulasta?On tietenkin jokun päättäjän tyttö tai minijä???Joka valittiin toimeen,kun muita hakijoita ei ollut.Vai onko veen tuoma Lapeenrannasta.Siellä jäi sisko tai veljen vaimo ilman töitä, kun ei ollut tarpeeksi lapsia sijaiskodissa,näinhän se menee.Touhuttiin Karstulasta lapset ja työ jatkuu?????NIMIMERKKI! Eka kertaa kirjoittaja!!!!!!!!!!!!!!!

Huomatkaa kirjoitti:

Suurin osa tämän ketjun viesteistä tuntuu olevan saman kirjoittajan viestejä,samat rakenteet lauseissa.
Samat asiat kirjoitettu eri sanoilla,samat mielipiteet.

Tullut ulos kansakoulusta???Olis aihetta käydä uusintakursseja missä älyä hiotaan!

Huomatkaa kirjoitti:

Suurin osa tämän ketjun viesteistä tuntuu olevan saman kirjoittajan viestejä,samat rakenteet lauseissa.
Samat asiat kirjoitettu eri sanoilla,samat mielipiteet.

Kuinka monta laskitkaan kirjoittajia olevan? Viestejä ainakin tällä hetkellä 43 ja lukijoita 2802, mistähän he ovat tulleet lukemaan ja keitähän he ovatkaan... Ehkäpä aika moni onkin samaa mieltä asioista ja kirjoittaa sen mukaan.

Edellisetkin kirjoitti:

on erotettu, niin miksei nykyinenkin. Kunhan eivät aina uudet matkisi edellistä, vaan kyseenalaistaisivat hänen tekonsa.

ja siellä sosiaalityöntekijöiden toimintakulttuurit siirtyvät työntekijöiltä toisille, vanhoilta uusille ja nuorille. Olen kuullut, että Karstulaan on saatu sosiaalitäti, joka on toiminut ennen vanhan Jyväskylän maalaiskunnan sosiaaliasemalla. Ko. asemalla on erittäin viranomaisvaltainen toimintakulttuuri. Lapsia ja asiakkaita ei oikein kuulla.

sosiaalitoimistojen kirjoitti:

ja siellä sosiaalityöntekijöiden toimintakulttuurit siirtyvät työntekijöiltä toisille, vanhoilta uusille ja nuorille. Olen kuullut, että Karstulaan on saatu sosiaalitäti, joka on toiminut ennen vanhan Jyväskylän maalaiskunnan sosiaaliasemalla. Ko. asemalla on erittäin viranomaisvaltainen toimintakulttuuri. Lapsia ja asiakkaita ei oikein kuulla.

Lue lisää

valtion ja kuntien viranomaiskoneistossa.

Yksi monista! kirjoitti:

On aivan turha väittää, että tänne olisi kirjoittanut vain pari huolestunutta Karstulalaista; itse näen, ja tiedänkin, että kirjoittajia on tosiaankin PALJON.
Kaikki suomalaiset ovat opiskelleet suomen kieltä ja sen rakennetta, joten ehkä kuitenkin kielikin SAATTAA muistuttaa toisiaan (itsekin vain pari kertaa olen vastannut). Turhaan tällä pilkunviilaamisella koetetaan kääntää huomio pois pääasiasta, eli IHMISISTÄ ja PERHEESTÄ; LAPSISTA ja VANHEMISTA ja siitä inhimillisestä hädästä mikä heillä on. Se on kuitenkin mielestäni pääasia. Ja on aivan turha väittää, että Karstulassa ei kukaan tiedä; heistä tietää tämän asian yllättävän minkin. ELI TIEDOTTAKAA TÄSTÄ KETJUSTA JA ASIASTA ETEENPÄIN, LINKITTÄKÄÄ tätä muuallekin, ettei tämä asia jää pimentoon. Ja sen aika on nyt eikä myöhemmin. Kirjoittakaa tänne...
Jos virheitä on tehty, eikö niitä voisi myöntää ja sopia asioista? Olisiko sittenkin pitänyt joissain asioissa toimia toisinkin? Jääkö nämä asiat kuitenkin painamaan mielessä, jos kuitenkaan ei olekaan toimittu aivan oikein?
Entäpä nämä lapset sitten!
Heistä aioitaankin ilmeisesti kasvattaa nyt Lappeenrantalaisia eikä Karstulalaisia. Vai kasvaako heistä kenties juurettomia, jotka eivät tunne kuuluvansa oikein minnekään? Ehkä se Lappeenranta onkin sitten parempi paikka lapsille kuin Karstula (Enkä väheksy yhtään Lappeenrantaa muuten), ainakin joidenkin mielestä?

Lue lisää

tapauksesta,ennen lehtien yleisönosastoa.Joten ei kaikki tiedä.Vaikeaa asiaan perehtymättömien ottaa kantaa,mutu tuntumalla. Kovaa on haukkuminen,mutta asiallista infoa ei tule perheen puolesta,jos kyseessä aiheeton huostaanotto Perhe ei varmaan apua saa sillä,että kaikissa mahdollisissa medioissa haukutaan sossuja. Kuka voi puolustaa perhettä,kun ei tiedä asiaa. Enkä tässä nyt yritä puolustella puolta enkä toista,vaan kertoa,että asiaan perhetymättömälle tällainen keskustelu ei tuo mitään selvitystä asiaan.Ja mitäpä minä sillä tiedolla tekisin,en mitään.

kuullutkaan kirjoitti:

tapauksesta,ennen lehtien yleisönosastoa.Joten ei kaikki tiedä.Vaikeaa asiaan perehtymättömien ottaa kantaa,mutu tuntumalla. Kovaa on haukkuminen,mutta asiallista infoa ei tule perheen puolesta,jos kyseessä aiheeton huostaanotto Perhe ei varmaan apua saa sillä,että kaikissa mahdollisissa medioissa haukutaan sossuja. Kuka voi puolustaa perhettä,kun ei tiedä asiaa. Enkä tässä nyt yritä puolustella puolta enkä toista,vaan kertoa,että asiaan perhetymättömälle tällainen keskustelu ei tuo mitään selvitystä asiaan.Ja mitäpä minä sillä tiedolla tekisin,en mitään.

Lue lisää

sitten kätesi, etkä tee mitään.
Hyvällä omallatunnollako olet sen jälkeen.
Et ole ensimmäinen, joka noin toimii.
Historiastakin löytyy.
Ja vielä sinun lisäksesi kaikki me nyt asiasta kuulleet.
Kukaan ei auta, eikä kukaan puolueeton tutki.

peset kirjoitti:

sitten kätesi, etkä tee mitään.
Hyvällä omallatunnollako olet sen jälkeen.
Et ole ensimmäinen, joka noin toimii.
Historiastakin löytyy.
Ja vielä sinun lisäksesi kaikki me nyt asiasta kuulleet.
Kukaan ei auta, eikä kukaan puolueeton tutki.

Lue lisää

lähiympäristöltäkin
sekä tavallisilta ihmisiltäkin suurta rohkeutta
puuttua vääryyksiin, epäkohtiin ja jopa laittomuuksiin.

Mutta silmiä ei kenkään saa ummistaa
nähdessään pahaa tehtävän lapsille,
olipa sitten kyse vaikka itse viranomaisesta.
Jokainen virkaheitto aikuinenkin kantakoon vastuunsa
omista tekemisistään, päätöksistään, toimistaan
ja myös näistä tekemättömyyksistään.

peset kirjoitti:

sitten kätesi, etkä tee mitään.
Hyvällä omallatunnollako olet sen jälkeen.
Et ole ensimmäinen, joka noin toimii.
Historiastakin löytyy.
Ja vielä sinun lisäksesi kaikki me nyt asiasta kuulleet.
Kukaan ei auta, eikä kukaan puolueeton tutki.

Lue lisää

miksette sitten kerro kaikille kaikkea,että voi tehdä jotain. En todellakaan tee tiedolla,että sossu on .... mitään,jos en tiedä asiasta sen enempää.Eikä jokainen pysty asiaan puuttumaan,vaikka haluaisikin,enkä esim, minä haluaisi omia asioitani riepoteltavan vieraiden taholta netissä. Joten ette voi olettaa,että kaikki alkaa asiaa selvittämään,jos ei tiedä,eikä kaikkien oikeasti kuulu tietää.siis pesen käteni haukkumisesta puoleen tai toiseen-lapsia kyllä puolustan,jos tiedän vääryyttä tapahtuneen-kenen lapsille tahansa. On asioita ja asioita ja miten ne hoidetaan..

huhheikkaa kirjoitti:

miksette sitten kerro kaikille kaikkea,että voi tehdä jotain. En todellakaan tee tiedolla,että sossu on .... mitään,jos en tiedä asiasta sen enempää.Eikä jokainen pysty asiaan puuttumaan,vaikka haluaisikin,enkä esim, minä haluaisi omia asioitani riepoteltavan vieraiden taholta netissä. Joten ette voi olettaa,että kaikki alkaa asiaa selvittämään,jos ei tiedä,eikä kaikkien oikeasti kuulu tietää.siis pesen käteni haukkumisesta puoleen tai toiseen-lapsia kyllä puolustan,jos tiedän vääryyttä tapahtuneen-kenen lapsille tahansa. On asioita ja asioita ja miten ne hoidetaan..

Lue lisää

yksin, se pysyy tosiasiana, eikä muutu sinun sanoistasi.

kuullutkaan kirjoitti:

tapauksesta,ennen lehtien yleisönosastoa.Joten ei kaikki tiedä.Vaikeaa asiaan perehtymättömien ottaa kantaa,mutu tuntumalla. Kovaa on haukkuminen,mutta asiallista infoa ei tule perheen puolesta,jos kyseessä aiheeton huostaanotto Perhe ei varmaan apua saa sillä,että kaikissa mahdollisissa medioissa haukutaan sossuja. Kuka voi puolustaa perhettä,kun ei tiedä asiaa. Enkä tässä nyt yritä puolustella puolta enkä toista,vaan kertoa,että asiaan perhetymättömälle tällainen keskustelu ei tuo mitään selvitystä asiaan.Ja mitäpä minä sillä tiedolla tekisin,en mitään.

Lue lisää

siltä sossu sosiaali tantaltakaan? Tälläistäko on perhepolitiikka Karstulassa hävetkää.

Infoa kirjoitti:

siltä sossu sosiaali tantaltakaan? Tälläistäko on perhepolitiikka Karstulassa hävetkää.

Töitä kir.. eikun karpolla.Niin tai 45minuuttia ohjelma ,kyllä ottaa tälläisiä asiota mielellään ohjelmaansa.Tulispahan koko kansan tietoisuuteen tälläinenkin tapaus.Karstula..

huhheikkaa kirjoitti:

miksette sitten kerro kaikille kaikkea,että voi tehdä jotain. En todellakaan tee tiedolla,että sossu on .... mitään,jos en tiedä asiasta sen enempää.Eikä jokainen pysty asiaan puuttumaan,vaikka haluaisikin,enkä esim, minä haluaisi omia asioitani riepoteltavan vieraiden taholta netissä. Joten ette voi olettaa,että kaikki alkaa asiaa selvittämään,jos ei tiedä,eikä kaikkien oikeasti kuulu tietää.siis pesen käteni haukkumisesta puoleen tai toiseen-lapsia kyllä puolustan,jos tiedän vääryyttä tapahtuneen-kenen lapsille tahansa. On asioita ja asioita ja miten ne hoidetaan..

Lue lisää

jos on halua ja jaksaa
selvittää onko lastensuojelussa toimittu viranomaisten taholta lainmukaisesti.

- onko lastensuojelussa työskentelevä viranomainen lainmukaisesti saanut koulutuksen toimimaan lastensuojeluviranomaisena

- tehdäänkö lastensuojeluasiakkuuden selvitystyö pätevän viranomaisen toimesta

- noudatetaanko lastensuojelussa aikarajoja mitä laisssa on määritelty asiakkuuden valmistelulle ja asiakkuudesta päättämiselle

- tehdäänkö lastensuojelussa olevilla lapsille ja nuorille lain vaatiman asiakassuunnitelma
ja
- tehdäänkö vanhemmille oma asiakassuunnitelma

jne

voi myös ottaa selvää millä mallilla ovat kunnan lapsiperhettä koskevat peruspalvelut

- saako perhe tarvitessaan esimerkiksi sosiaalihuollosta kodinhoitajan palveluita

- perheneuvolapalveluiden saanti ja jonot esimerkiksi

- terveyden huollon palveluiden saanti lapsille ja nuorille esimerkiksi koulujen terveydenhoitajat onko laissa määrätyllä tavalla hoidettu

- muut kunnan peruspalvelut missä jamassa ja miten hyvin hoidettu
esimerkiksi
-- päivähoidon henkilökunta, lasten määrät ryhmissä, tilojen terveyteen vaikuttava tila
-- koulujen ryhmäkoot, opettajien pätevyys, sijaiset, koulujen terveyteen vaikuttava tila


asioita on paljon selvitettävänä mitkä kaikki hyvin hoidettuna vaikuttavat myös lasten, nuorten ja perheiden hyvinvointiin ja sitä kautta myös lastensuojelun tilaan kunnassa

joukkonne kirjoitti:

ja vaatikaa yhdessä sen sossun eroa tehtävistään. Moni laittaa valituksen, niin eiköhän tehoa. Adressia keräämään.

ehdotus olla se syy miksi monissa kunnissa em. työntekijät vaihtuvat niin tiuhaan?

Karstulalle! kirjoitti:

Lapsiperheen hyvä ja turvallinen paikka asua...

Olen lukenut tästä ketjusta tähän asti täsmää lähes 100%:sti Janakkalan Sosiaalitoimeen. Sen toiminta tapa tuntemassani tapauksessa on samankaltainen.

Janakkalan kunnan etusivun yläreunassa iletään mainostaa samoin: hyvä paikka lapselle!

Teksti mitä kirjoitti:

Olen lukenut tästä ketjusta tähän asti täsmää lähes 100%:sti Janakkalan Sosiaalitoimeen. Sen toiminta tapa tuntemassani tapauksessa on samankaltainen.

Janakkalan kunnan etusivun yläreunassa iletään mainostaa samoin: hyvä paikka lapselle!

Lue lisää

kursseilla kaikki, siksi niiden ajatustoiminta yhdenmukaistuu, joukossa tyhmyys tiivistyy, kyseenalaistaminen loppuu ja joukkopaine kasvaa.

siellä Karstulassa kirjoitti:

on oikein tapahtunut. Ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin.
Onko jätetty esimerkiksi sosiaalipuolen palveluita antamatta ja siirrytty sujuvasti perheen kohdalla lastensuojelun viranomaisten palveluluukulle perheen mielipidettä asioihin huomioimatta. Ihmiset, lapset, nuoret ja perheet ovat nykyään viranomaisten armoilla ja varsinkin lapsiperheet kunnissa ja kaupungeissa.
Ja jos se ainoa viranomainen joka lapsiperhettä kunnassa "palvelee" on lastensuojeluviranomainen niin siitä ei nykyään ja valitettavasti hyvää seuraa.

Kuka siellä Karstulassa on lapsineen seuraava "työkohde" lastensuojelulle?
Ottakaa yhteyttä ministeriin, eduskunnan oikeusasiamieheen, sinne lääninhallitukseen, kansanedustajiin jne.
Ja vaikkeivat tämän kyseisen perheen vanhemmat jaksaisikaan niin ottakaa muut jotka olette tietoisia asioista ja tapahtumista.

Lue lisää

kanssasi. Nyt pitäisi saada tällekin hupstaanotolle julkisuutta. Ja valitukset ylemmille tahoille. Sillä Karstulassa näyttää olevan aika sisäpiiri toimintaa, ainakin tässä tapauksessa.
Siis nyt sukulaiset, ystävät ja kuntalaiset auttakaa perhettä. Laittakaa todellakin valitusta menemään ministeriöön, oikeusasiamiehelle vaikka jopa EU:n ihmisoikeuteen. Auttakaa perhettä jaksamaan jatkamaan taistelua. Jos eivät itse jaksa (mitä en ihmettelisi) kaiken sen kaaoksen jälkeen, ottakaa selvää mihin voitte laittaa esim. sähköpostia ja valituksia menemään. Kootkaa voimanne, sillä olen kuullut, että teitä perhettä puolustavia on siellä paljon.

Vanamo10 kirjoitti:

on seurattu tuota kaisan blogia ja siitä keskusteltu. Noita juttuja riittää Suomeen pilvinpimein, mutta kaikki eivät osaa ilmaista asiaansa kirjoittamalla niinkuin Kaisa osaa.

Teillähän ei ollut mitään syytä kiireelliseen huostaan. Meitä on niin paljon, niin paljon, joita kidutetaan viemällä lapset vieraisin perheisiin, perhekoteihin, laitoksiin tai sinne kamalimpaan eli hdl:n intesiivihoitoon, jossa ei hoitoa anneta.

Vuosia on mennyt ja nyt odottaa lapsen kotiutus. Kaverit ovat kehoittaneet kirjoittamaan kirjan asiasta. Ehkä teenkin sen joskus, kun ei enää tarvitse tienata leipäänsä työllä.

Tälle lastensuojelusossu touhulle pitäisi saada loppu. Tuo ammattikunta pitäisi lakkauttaa ihan kokonaan. Tilalle poliisin lastenvalvontayksikkö, jossa käsiteltäisiin lasten pahoinpitelyt. Muuta lastensuojelua tämä maa ei kaipaa. Poliisin luotettavuuteen en ole vielä menettänyt uskoani, minua he ainakin ovat auttaneet.

Kaisa, laita se blogisi linkki Aulalle, eduskunnan oikeusasiamiehille, lääninhallituksiiin, pressan toimistoon, kansanedustajille ja joka paikkaan minkä keksit noista poliittissita päättäjistä. Oikeuslatoksin myös, siis hallinto-oikeukdsiin.

Se teko auttaisi montaa muuuta vanhempaa.

Lue lisää

Juupa,asun pienessä kyläsessä/kaupungissa P-Karjalassa ja olen YH-äiti.Minua syytetään lievästi kehitysvammaisen lapseni pahoinpitelystä.Koko juttu lähti siitä että lapseni oli minulle suuttuneena kertonut koulussa minun antaneen hänelle vyöllä selkään.Koulusta vietiin lapsi terveyskeskukseen lääkäriin josta tehtiin lastesuojeluilmoitus yhden mustelman perusteella joka olisi voinut tulla periaatteessa ihan mistä vain.Lapsella on todella puutteelliset siis ikätasoon katsottuna puutteelliset vuorovaikutus sekä asioiden syy/seuraus suhteiden käsittelykyky,kyseessä siis 10 vuotias joka on n.5-7 vuotiaan tasolla.Lapsi on myös erittäin vahva luonteeltaan ja tarvitsee kasvatuksellisesti erittäin selkeät ja turvatut päivä stuktuurit jne...Nooh lääkäri käynnin jälkeen lapsi otettiin kiireelliseen sijoitukseen ja sillä tiellä hän on vieläkin,aikaa on kulunut jo 5kk.Minulle tästä ilmoitettiin iltavuoroon töihin.On käyty poliisin kuulustelusta lähtien oikeustieteelliset psykiatrian videoidut tutkimukset ja muut.Tällä hetkellä juttu on hallito-oikeudessa ja asia paisuu kun pullataikina..Onneksi tajusin ottaa itselleni asianajajan.Nyt jo hänen veljensäkin joka jo on sijoitettu ammatilliseen perhekotiin tosin ihan muista syistä..Tältä kylältä ei löytynyt käytöshäiriöiselle lapselle koulua! joutuu samaisiin kuulusteluihin ja yhteyden pitoa vanhempaan rajoitetaan 5vko.Mietin vain mitä tämä yhteydenpito kielto voi tehdä veljelle joka on asiaan täysin syytön ja muutoinkin ulkopuolinen.Että näin täällä..Voimia vaan kaikille samaisessa tilanteessa oleville ja älkää jääkö yksin näiden asioiden kanssa!On vaan jaksettava taistella omiensa puolesta kaikesta huolimatta : )

kaarina-78 kirjoitti:

Juupa,asun pienessä kyläsessä/kaupungissa P-Karjalassa ja olen YH-äiti.Minua syytetään lievästi kehitysvammaisen lapseni pahoinpitelystä.Koko juttu lähti siitä että lapseni oli minulle suuttuneena kertonut koulussa minun antaneen hänelle vyöllä selkään.Koulusta vietiin lapsi terveyskeskukseen lääkäriin josta tehtiin lastesuojeluilmoitus yhden mustelman perusteella joka olisi voinut tulla periaatteessa ihan mistä vain.Lapsella on todella puutteelliset siis ikätasoon katsottuna puutteelliset vuorovaikutus sekä asioiden syy/seuraus suhteiden käsittelykyky,kyseessä siis 10 vuotias joka on n.5-7 vuotiaan tasolla.Lapsi on myös erittäin vahva luonteeltaan ja tarvitsee kasvatuksellisesti erittäin selkeät ja turvatut päivä stuktuurit jne...Nooh lääkäri käynnin jälkeen lapsi otettiin kiireelliseen sijoitukseen ja sillä tiellä hän on vieläkin,aikaa on kulunut jo 5kk.Minulle tästä ilmoitettiin iltavuoroon töihin.On käyty poliisin kuulustelusta lähtien oikeustieteelliset psykiatrian videoidut tutkimukset ja muut.Tällä hetkellä juttu on hallito-oikeudessa ja asia paisuu kun pullataikina..Onneksi tajusin ottaa itselleni asianajajan.Nyt jo hänen veljensäkin joka jo on sijoitettu ammatilliseen perhekotiin tosin ihan muista syistä..Tältä kylältä ei löytynyt käytöshäiriöiselle lapselle koulua! joutuu samaisiin kuulusteluihin ja yhteyden pitoa vanhempaan rajoitetaan 5vko.Mietin vain mitä tämä yhteydenpito kielto voi tehdä veljelle joka on asiaan täysin syytön ja muutoinkin ulkopuolinen.Että näin täällä..Voimia vaan kaikille samaisessa tilanteessa oleville ja älkää jääkö yksin näiden asioiden kanssa!On vaan jaksettava taistella omiensa puolesta kaikesta huolimatta : )

Lue lisää

sekaantuneiden eri viranomaisten toimesta sellainen sirkus ja soppa että oikeasti on oltava asianajaja lapsen ja perheen asiaa lastensuojelun viranomaisissa hoitamassa. Joku yliopistotutkija oli jo sitä mieltä - ettei kunnan tiskille asioimaan enää olleskaan ilman asianajajajaa! Tässä parit linkit eri puolilta maata poimittuna ja joista saa viitettä siihen miten tämän maan virallinen lasten suojelu siinä pyörivine eri viranomaisine toimii. ___________________________ http://www.ess.fi/?article=231278 Sosiaalityöntekijäpula kärjistynyt Lahdessa 10:36 - 30. maaliskuuta 2009 Lastensuojelun tilanne on Lahdessa kriittinen, varoittaa alan työntekijöiden ammattijärjestö Talentia. Valtaosalla Lahden sosiaalityöntekijöistä ei ole lain edellyttämää kelpoisuutta tehtävään. Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne Lahdessa on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestö Talentia. Talentia toteaa, että vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus. Lastensuojelulaki edellyttää, että lastensuojelun tarvetta saa arvioida ja päätöksiä tehdä vain kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä. Jukon pääluottamusmies Seija Tommola kertoo, että Lahti maksaa sosiaalityöntekijöilleen noin 100 euroa pienempää kuukausipalkkaa kuin ympäristökunnat. Sosiaalityöntekijän tehtäväkohtainen peruspalkka vaihtelee Lahdessa nyt noin 2 350 - 2 610 euron välillä. Sadan euron ero Lahden tappioksi näkyy myös lastentarhanopettajien palkkauksessa, ja tuntuu vaikeutena saada sijaisia päiväkoteihin. Lyhyet välimatkat taas tekevät helpoksi käydä työssä naapurikunnassa. - Miksi kunnat eivät hae ratkaisua sosiaalityöntekijäpulaan tai pulaan lastentarhanopettajista samoin keinoin kuin lääkäripulaan? Hyvä palkkatarjous toisi kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita Lahteenkin, lupaa Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtajaTero Ristimäki. Hän tapaa Lahden ja ympäristökuntien sosiaalialan työnantajien edustajia tänään Lahdessa Talentia Päijät-Hämeen järjestämässä tilaisuudessa. ___________________________ http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/lastensuojelun_varhainen_valiintulo_puhuttaa_522715.html Lastensuojelun varhainen väliintulo puhuttaa Varhainen puuttuminen perheen tilanteeseen lastensuojelun toimesta voi olla haitallista. Liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen. Vuoden vanha lastensuojelulaki on puhuttanut sosiaalityöntekijöitä tänään Oulussa. Tutkijan mukaan hyvät aikeet, kuten varhaisen puuttumisen periaate saattavat kääntyä suojelua tarvitsevaa lasta ja perhettä vastaan, jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti. Helsingin yliopiston tutkijatohtori Timo Harrikarin mukaan liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen. - Siitä voi seurata se, että että kontrollikoneistoon joutuu liian aikaisin ja tarpeettomasti. Sitä kautta voi tapahtua leimautumista, sanoo Harrikari. Kun sana lastensuojelullisista toimista kulkee viranomaisverkostossa ja asiat alkavat elää omaa elämää, näkökulmat viranomaiskoneistossa yhdenmukaistuvat ja alkavat värittyä. - Vaikka ei ois ollutkaan kovin suurta ongelmaa, niin sitten niihin pieniinkin rikkeisiin saatetaan puuttua ylireagoivasti, Timo Harrikari toteaa. YLE Oulu ________________

olis kirjoitti:

Töitä kir.. eikun karpolla.Niin tai 45minuuttia ohjelma ,kyllä ottaa tälläisiä asiota mielellään ohjelmaansa.Tulispahan koko kansan tietoisuuteen tälläinenkin tapaus.Karstula..

Lue lisää

eikö kukaan voi tosiaankaan auttaa ihmisiä joilta lapset on viety pois täysin syyttä.on kaiken maailman poliisiteeveet ja muut,kyllä jostain takuulla saa apua...hyi olkoon voiko tämä ihan totta olla oikeasti totta,etteivät ihmiset saa pitää lapsiaa.ei helvetti..kunnanhallitus uusiksi karstulassa...

Tämä vaahtoajan voisi joku bannata jo mesoamasta tältä palstalta,yksinpuhelua voi harrastaa muuallakin.

riittää jo kirjoitti:

Tämä vaahtoajan voisi joku bannata jo mesoamasta tältä palstalta,yksinpuhelua voi harrastaa muuallakin.

lasta huostassa ja lisää tehtailette ja tuette tehtailua.

riittää jo kirjoitti:

Tämä vaahtoajan voisi joku bannata jo mesoamasta tältä palstalta,yksinpuhelua voi harrastaa muuallakin.

siitä mitä tässä maassa lastensuojelun viranomaisen nimikkeellä työskentelevät virkaihmiset lapsille, nuorille ja heidän perheilleen tekevät ja omilla lasten suojelun viranomaistoimillaan aiheuttavat.

Eikö tästä ala-arvoisesta ja arveluttavasta viranomaistyöstä (päälle kukkuraksi vielä nämä epäpätevät viranomaiset)
saisikaan edes ääneen puhua
eikä ainakaan misään nimessä mihinkään kirjoittaa.

Kysehän on vain lapsista, nuorista ja heidän perheistään ja heidän elämästään ja tulevaisuudestaan.
Olkaa siis kansalaiset ja varsinkin kuntalaiset ihan hiljaa ja vaiti
ettei vaan mikään viranomaisten perheille ja varsinkin alaikäisille tekemä vääryys, epäoikeudenmukaisuus saatika laittomuus
vain missään paikassa tässä maassa tule julki ja esille.
Annetaan näiden epäpätevien virkaihmisten aivan rauhassa puuhastella maamme kunnissa ja lapsiperheiden parissa...

mutta ei kannata ääneen lausua eikä missään nimessä minnekään kirjoittaa taikka ainakaan alkaa vaatimaan lapselleen, nuorelleen, perheelleen oikeutta,
eikä ainakaan suureen ääneen
jos lasten suojelun viranomainen sattuu omaan perheeseen iskemään varpusen kyntensä.

Tuntuuko pahalta lukea kirjoitti:

siitä mitä tässä maassa lastensuojelun viranomaisen nimikkeellä työskentelevät virkaihmiset lapsille, nuorille ja heidän perheilleen tekevät ja omilla lasten suojelun viranomaistoimillaan aiheuttavat.

Eikö tästä ala-arvoisesta ja arveluttavasta viranomaistyöstä (päälle kukkuraksi vielä nämä epäpätevät viranomaiset)
saisikaan edes ääneen puhua
eikä ainakaan misään nimessä mihinkään kirjoittaa.

Kysehän on vain lapsista, nuorista ja heidän perheistään ja heidän elämästään ja tulevaisuudestaan.
Olkaa siis kansalaiset ja varsinkin kuntalaiset ihan hiljaa ja vaiti
ettei vaan mikään viranomaisten perheille ja varsinkin alaikäisille tekemä vääryys, epäoikeudenmukaisuus saatika laittomuus
vain missään paikassa tässä maassa tule julki ja esille.
Annetaan näiden epäpätevien virkaihmisten aivan rauhassa puuhastella maamme kunnissa ja lapsiperheiden parissa...

mutta ei kannata ääneen lausua eikä missään nimessä minnekään kirjoittaa taikka ainakaan alkaa vaatimaan lapselleen, nuorelleen, perheelleen oikeutta,
eikä ainakaan suureen ääneen
jos lasten suojelun viranomainen sattuu omaan perheeseen iskemään varpusen kyntensä.

Lue lisää

vielä on, että näitä sijaisperheitä ym. laitoksia ei oikein kukaan valvo. Niissä tapahtuu yllättävän paljon lasten kaltoinkohtelua, jopa hyväksikäyttöä. Tiedän erään itsetuhoisen lapsen, joka toistuvasti on 8- ja 10 - vuotiaana toiminut itsetuhoisesti. Sijaisperhe on laittanut syyn muiden niskoille. Se onkin tyypillistä. Tuo sijaisperhe onkin todella rahanahne - taloa on suurennettu, että sinne mahtuu mahdollisimman paljon kaikenikäisiä lapsia. Ja usein vain toinen sijaisvanhemmista on toimintakykyinen (toinen poissa tai muuten rajoitteinen).

Pahinta kirjoitti:

vielä on, että näitä sijaisperheitä ym. laitoksia ei oikein kukaan valvo. Niissä tapahtuu yllättävän paljon lasten kaltoinkohtelua, jopa hyväksikäyttöä. Tiedän erään itsetuhoisen lapsen, joka toistuvasti on 8- ja 10 - vuotiaana toiminut itsetuhoisesti. Sijaisperhe on laittanut syyn muiden niskoille. Se onkin tyypillistä. Tuo sijaisperhe onkin todella rahanahne - taloa on suurennettu, että sinne mahtuu mahdollisimman paljon kaikenikäisiä lapsia. Ja usein vain toinen sijaisvanhemmista on toimintakykyinen (toinen poissa tai muuten rajoitteinen).

Lue lisää

ja aivan kamalaa.

Lapsethan joutuvat nyt sellaiseen perhekotiin, jonne on sijoitettuna psyykkisesti sairaita (8), koska nämäkin lapset on nyt paikallisten toimijoiden oikeudessa antaman todistuksen mukaan todettu pahasti vaurioituneiksi (jokainen on sanonut, etteivät ole KOSKAAN nähneet näin vaurioiutuneita lapsia) , vaikka koulutetummat asiantuntijat eivät ole näistä lapsista sellaista lausuntoa edes antaneet, vaan todenneet, että perheneuvola tms riittää. Suomessakaan ei ole kuulemma sitten muuta paikkaa NÄIN vaurioituneille lapsille, kuin tämä yksi perhekoti, joka voi heitä auttaa. Lapset ovat nyt sitten jo viety Lappeenrantaan. Heidät viedäänkin nyt uudessa kodissaan tutkimuksiin (täällä ei annettu viedä), että heidät voidaan todeta niin sairaiksi, että tämä uusi koti saa suuremman tuen heistä.
Että näin tässä tapauksessa...

touhua kirjoitti:

ja aivan kamalaa.

Lapsethan joutuvat nyt sellaiseen perhekotiin, jonne on sijoitettuna psyykkisesti sairaita (8), koska nämäkin lapset on nyt paikallisten toimijoiden oikeudessa antaman todistuksen mukaan todettu pahasti vaurioituneiksi (jokainen on sanonut, etteivät ole KOSKAAN nähneet näin vaurioiutuneita lapsia) , vaikka koulutetummat asiantuntijat eivät ole näistä lapsista sellaista lausuntoa edes antaneet, vaan todenneet, että perheneuvola tms riittää. Suomessakaan ei ole kuulemma sitten muuta paikkaa NÄIN vaurioituneille lapsille, kuin tämä yksi perhekoti, joka voi heitä auttaa. Lapset ovat nyt sitten jo viety Lappeenrantaan. Heidät viedäänkin nyt uudessa kodissaan tutkimuksiin (täällä ei annettu viedä), että heidät voidaan todeta niin sairaiksi, että tämä uusi koti saa suuremman tuen heistä.
Että näin tässä tapauksessa...

Lue lisää

ulkopuolisen ja puolueettoman tahon tehtävä tutkimus siitä,
että mitä tässä lastensuojelun taholta ja viranomaisten taholta varsinkin
on touhuttu !

Ihan kuten sosiaaliviranomaisten oma ammattiliitto Talentiakin
on puheenjohtajansa suulla toivonut,
että lastensuojelun viranomaisten toimissa epäonnistuneet
ja ongelmia lastensuojeluviranomaisten taholta
aiheutuneet tapaukset tutkittaisiin.

Tämänkin perheen lasten ja vanhempien tapauksessa asioiden oikea tutkimisosoite on
- käräjäoikeus.

toteennäyttämiseksi jonkin kirjoitti:

ulkopuolisen ja puolueettoman tahon tehtävä tutkimus siitä,
että mitä tässä lastensuojelun taholta ja viranomaisten taholta varsinkin
on touhuttu !

Ihan kuten sosiaaliviranomaisten oma ammattiliitto Talentiakin
on puheenjohtajansa suulla toivonut,
että lastensuojelun viranomaisten toimissa epäonnistuneet
ja ongelmia lastensuojeluviranomaisten taholta
aiheutuneet tapaukset tutkittaisiin.

Tämänkin perheen lasten ja vanhempien tapauksessa asioiden oikea tutkimisosoite on
- käräjäoikeus.

Lue lisää

että karstulalaiset maksavat kaiken suurista rahoistaan?

Karstula kirjoitti:

että karstulalaiset maksavat kaiken suurista rahoistaan?

tai nuoren sijoitusvuorokauden hinta
vaihtelee
150 - 700 euroa / vuorokausi
(vuoden 2006, 2007 tietoa)
niin siitä jokainen voi laskea
mitä tämänkin perheen lasten sijoittaminen
tulee tälle pikkukunnalle maksamaan kuukaudessa ja vuodessa esimerkiksi ....

9 800 - 43 400 euroa / kuukausi......

toteennäyttämiseksi jonkin kirjoitti:

ulkopuolisen ja puolueettoman tahon tehtävä tutkimus siitä,
että mitä tässä lastensuojelun taholta ja viranomaisten taholta varsinkin
on touhuttu !

Ihan kuten sosiaaliviranomaisten oma ammattiliitto Talentiakin
on puheenjohtajansa suulla toivonut,
että lastensuojelun viranomaisten toimissa epäonnistuneet
ja ongelmia lastensuojeluviranomaisten taholta
aiheutuneet tapaukset tutkittaisiin.

Tämänkin perheen lasten ja vanhempien tapauksessa asioiden oikea tutkimisosoite on
- käräjäoikeus.

Lue lisää

Oikeuslaitoksessa jaettavan oikeuden laita on??
Viranomainen saa jo virkansa puolesta itselleen vahvat taustajoukot. Johan tuota sirkusta on nähty.
Siellä on pieni ihminen ihan puoleton, vaikka olisi asianajajakin. Hän on kuin jalkamies panssarivaunua vastassa.
Sosiaali-ihmisen mutu-tuntuma todisteet ja hänen todistajiensa "olen nähnyt paparit" lausumat kelpaa kyllä, sen kummemmin niiden todenperäisyyttä ei edes epäillä. Mutta vanhempain todistajat ja puolustus lytätään ihan arvottomaksi.
Ihmisiä voidaan syyttää sumeilematta myös asioista, jotka on selvitetty ja todettu perättömiksi.
Maailmankirjat on sekaisin.
Ihmisarvoa ei ole muilla, kuin raharikkailla ja koijareilla.
Valtuutetut ja muut, joiden pitäisi olla kansan puolella, ovat kuin kusi sukassa, ettei oma nimi "tahriinnu".
Jatkan vielä toistekin ja tehkää muutkin samoin.

toteennäyttämiseksi jonkin kirjoitti:

ulkopuolisen ja puolueettoman tahon tehtävä tutkimus siitä,
että mitä tässä lastensuojelun taholta ja viranomaisten taholta varsinkin
on touhuttu !

Ihan kuten sosiaaliviranomaisten oma ammattiliitto Talentiakin
on puheenjohtajansa suulla toivonut,
että lastensuojelun viranomaisten toimissa epäonnistuneet
ja ongelmia lastensuojeluviranomaisten taholta
aiheutuneet tapaukset tutkittaisiin.

Tämänkin perheen lasten ja vanhempien tapauksessa asioiden oikea tutkimisosoite on
- käräjäoikeus.

Lue lisää

oikeus toimii hitaasti kuukausia-vuosia. Lapsen tärkeät kasvuhetket ja lapsuus ehtii mennä virkaihmisten toimintapuitteissa ohi.
Lapsen vanhemmilla ei ole mahdollisuuksia, voimia, varallisuutta, taitoja, tietämystä viedä asioita käräjäoikeuteen.
Sossu toimii KIEROSTI, estää vanhemmilta lapsen tapaamiset lisääntyvillä tapaamisrajoituksilla (vaiheittain koventuvilla, jotta vanhemmat eivät tajuaisi ryhtyä vastustustoimiin vaan ovat oikeudenmukaisuuden toivossa, vanhemmat näin väsytetään, köyhdytetään ja masennetaan), sitten sossut toimittavat lapsen kauas toiselle paikkakunnalle, vieroittavat lapsen vanhemmistaan, saattavat vanhemmat epätoivoon, sen jälkeen ilmoittavat, että vanhempien psyyke on epävakaa ja että lasta ei voi palauttaa, koska lapsi on "kiintynyt?"=tottunut uusiin sossun järjestämiin ihmisiin kaukaisella paikkakunnalla (=sossu onnistui vieroittamaan lapsen omista vanhemmistaan pitkällä välimatkalla, tapaamisrajoituksilla, käyttäen hyväkseen lapsen vasta kehityksessä olevien aivojen vähäisempää muisti- ja käsityskykyä sekä puolustuskyvyttömyyttä omissa asioissaan, mikä oli tarkoituskin).
Tämä on kierosti ja salaisesti järjestettyä teatteria, hivutusta ja taikatemppua.
Miksi ei aikuiset "järkevät?" sossut ymmärrä, että lapsi on alati muuttuva kehittyvä kasvava, ei mikään vahva pysyvä muuttumaton tavara, jonka voi riistää ja heittää sen kolhiintumatta.
Myös vanhempi-lapsi suhde on elämälle tärkeä, vahingoittumiselle herkkä inhimillinen asia, jota ulkopuolisten ei kuulu tulla katkomaan ja ratkomaan, ei edes uhkaamaan.
Sossu alistaa, pakottaa, rikkoo ja ruokkii häpeää, mikään näistä ei ole yksilön eikä yhteiskunnan etu.

riittää jo kirjoitti:

Tämä vaahtoajan voisi joku bannata jo mesoamasta tältä palstalta,yksinpuhelua voi harrastaa muuallakin.

Just tolloinen on tyypillen sossu.

riittää jo kirjoitti:

Tämä vaahtoajan voisi joku bannata jo mesoamasta tältä palstalta,yksinpuhelua voi harrastaa muuallakin.

Sinä oot yksi niitä sossutädin kavereita.Pysy pois tältäsivulta gumma.

bann kirjoitti:

Sinä oot yksi niitä sossutädin kavereita.Pysy pois tältäsivulta gumma.

Alkaa näkemään kirjoutksista että oikein on toimittu huostaanotossa.

suomi nyt kirjoitti:

Alkaa näkemään kirjoutksista että oikein on toimittu huostaanotossa.

näissä kirjoituksissa kuin pienen osan tarinaa, joten siitä tietämättömänä sinunkin on vaikea tehdä johtopäätöksiÄ, valitettavasti.

et näe kirjoitti:

näissä kirjoituksissa kuin pienen osan tarinaa, joten siitä tietämättömänä sinunkin on vaikea tehdä johtopäätöksiÄ, valitettavasti.

Näissä näkee pienen osan tarinasta,mutta taitaa olla niin selvä tapaus että lisää ei tarvitsekaan nähdä,valitettavasti.
Tässähän sama kirjoittaja haluaa että tehtäisi eräänlaisia johtopäätöksiä,mutta se mihin hän pyrkii aiheuttaa päinvastaisia ajatuksia.

?????? kirjoitti:

Näissä näkee pienen osan tarinasta,mutta taitaa olla niin selvä tapaus että lisää ei tarvitsekaan nähdä,valitettavasti.
Tässähän sama kirjoittaja haluaa että tehtäisi eräänlaisia johtopäätöksiä,mutta se mihin hän pyrkii aiheuttaa päinvastaisia ajatuksia.

Lue lisää

tapauksesta, jotta me tyhmemmätkin koemme valaistuksen asiassa.

"innokkaana odottaen asian ratkaisua"

et näe kirjoitti:

näissä kirjoituksissa kuin pienen osan tarinaa, joten siitä tietämättömänä sinunkin on vaikea tehdä johtopäätöksiÄ, valitettavasti.

Ja jota lasten suojelussa työskentelevät viranomaiset voivat ruokkia lisää
"yksittäisiä tapauksia ei voida kommentoida" jne.

Mutta mitä mysteeriä on tai sisältyy
lapsiperheessä ja sen tavallisessa ja jokapäiväisessä arjessa,
sukulaisten, läheisten tai esimerkiksi päivähoidossa olevien lasten osalta.

Mysteeriä, salaista tietoa, on vain
lasten suojelussa pyörivien ammattitaidottomien ja kouluttamattomien viranomaisena työskentelevien osalta sekä lasten suojelijoiksi itseään kutsuvien omissa mielikuvitusmaailmoissaan.....
valitettavaa mutta totta.

?????? kirjoitti:

Näissä näkee pienen osan tarinasta,mutta taitaa olla niin selvä tapaus että lisää ei tarvitsekaan nähdä,valitettavasti.
Tässähän sama kirjoittaja haluaa että tehtäisi eräänlaisia johtopäätöksiä,mutta se mihin hän pyrkii aiheuttaa päinvastaisia ajatuksia.

Lue lisää

täällä keskustelee vain yksi ainoa ihminen? :)

suuri mysteeri. kirjoitti:

Ja jota lasten suojelussa työskentelevät viranomaiset voivat ruokkia lisää
"yksittäisiä tapauksia ei voida kommentoida" jne.

Mutta mitä mysteeriä on tai sisältyy
lapsiperheessä ja sen tavallisessa ja jokapäiväisessä arjessa,
sukulaisten, läheisten tai esimerkiksi päivähoidossa olevien lasten osalta.

Mysteeriä, salaista tietoa, on vain
lasten suojelussa pyörivien ammattitaidottomien ja kouluttamattomien viranomaisena työskentelevien osalta sekä lasten suojelijoiksi itseään kutsuvien omissa mielikuvitusmaailmoissaan.....
valitettavaa mutta totta.

Lue lisää

itänaapurissa, lastensuojeluKGB valvoo ja näkee (lue: kuvittelee ja fantasioi) kauhuja perheissä.

Vanhemmuus ja perhe-elämä ihmisen elämään kuuluvana asiana on kielletty.

Olemassa saa olla vain lastensuojelutyöntekijöitä, lastenkoteja, perhekoteja, lastenpsykiatrian intensiivihoitoyksikköjä, tarkoin valittuja (KRITEERIT mitkä?) sijaisperheitä, adoptioperheitä, -- Romanian ja kolhoosineuvostoliiton tyyliin.

Kaikki yhteiskuntatahot on valjastettu ja lailla velvoitettu rangaistuksen uhalla ilmoittamaan lastensuojeluviranomaiselle kaiken ja kaikki.
Kuulostaa ulkomaan uutisista tutulta, olemmeko ottaneet mallia tietyistä kyseenalaisista maista.

Eikö muutoin kuin vanhemmuuden kieltämällä saada kasvatetuksi riittävän klooneja yksilöitä tehomarkkinatalouteen.

Tällainen aika on ollut Suomessa ennen: Punaisten hävittyä valkoisille riistettiin punaisten leskien lapset ventovieraisiin valkoisiin perheisiin kasvatettavaksi kunnon kansalaisiksi ja kristilliseen uskoon. Jos punaiset äidit eivät lasten riistämisestä selvinneet, niin mielisairaalat avasivat ovensa heille tai heidät sinne työnnettiin ja unohdettiin.
Lapsille kerrottiin, että heidän äitinsä on hullu, jos osasivat tai uskalsivat häpeältään asiaa kysyä.
Nykyisin näille vastaaville lapsille vastataan, että ei isäsi/äitisi halua sinua, ei isäsi/äitisi välitä sinusta, (tämä on selitys myös, kun lapsi ihmettelee miksei vanhemmat käy katsomassa, vaikka todellinen syy on ankara ja ehdoton vanhemmille asetettu tapaamisrajoitus.) näin netissä kertovat huostahulluuden keskellä kamppailevat.

Avoimesti nimellään kukaan ei voi tulla esiin, koska siitä seuraisi lopullinen eristäminen lapsesta, huostaanottajat saa viedä lapsen tuntemattomaan paikkaan, jossa hän elää 18-vuotiaaksi asti.
Vanhemmat haluaa tuskan keskelläkin toivoa.

että kanssasi kirjoitti:

täällä keskustelee vain yksi ainoa ihminen? :)

on lukenut kaiken tämän (kohta 5000)!!!!! Uskoisin, että puoli Karstulaa lukee tätä ja monet muutkin ympäri Suomenmaata. Että ei tämä ole enää mikään sisäpiirin juttu. Eikä tällä ole mitään tekemistä puoluepolitiikan, ei uskonnon eikä muunkaan vastaavan seikan kanssa, vaan kyse onkin oikeudenmukaisuudesta ja inhimillisestä kohtelusta.

Jos sijoitetun lapsen kirjoitti:

tai nuoren sijoitusvuorokauden hinta
vaihtelee
150 - 700 euroa / vuorokausi
(vuoden 2006, 2007 tietoa)
niin siitä jokainen voi laskea
mitä tämänkin perheen lasten sijoittaminen
tulee tälle pikkukunnalle maksamaan kuukaudessa ja vuodessa esimerkiksi ....

9 800 - 43 400 euroa / kuukausi......

Lue lisää

Karstulasta on sijoitettuna vuosittain n. 15 lasta, eli jokainen voi siitä laskea, mitä kaikki tulee maksamaan ja missä rahasummissa silloin liikutaan.

Lastensuojelun avohuollon asiakkaita 60-70 vuosittain eli aika suuria lukuja näinkin pienessä kunnassa ja suurin osa näistä lapsista on ns. tavallisista perheistä.

Muutenkin lehti on täynnä juttuja, miten hyvin lapsilla paikkakunnalla ja seutukunnalla menee.

riittää jo kirjoitti:

Tämä vaahtoajan voisi joku bannata jo mesoamasta tältä palstalta,yksinpuhelua voi harrastaa muuallakin.

http://www.anupalosaari.com/?page_id=314

http://www.anupalosaari.com/?page_id=322

Näitä törkeyksiä tapahtuu ympäri Suomea. Näistä aiheutuu isot kustannukset. Vanhempien työkyvyn menetys, lasten terapia nyt ja myöhemmin yms.

Sami K. kirjoitti:

http://www.anupalosaari.com/?page_id=314

http://www.anupalosaari.com/?page_id=322

Näitä törkeyksiä tapahtuu ympäri Suomea. Näistä aiheutuu isot kustannukset. Vanhempien työkyvyn menetys, lasten terapia nyt ja myöhemmin yms.

Lue lisää

Hyvät linkit ja asiaa, Sami K.!!!
Mielenkiinnolla luettu...

Kiitos.

Niin saat valoa tuohon pimeään eläämääsi.

Ettei sinulla ole mitään omaa kokemusta ko. asiaan.
90% viesteistä on totuuden mukaisia. Perehdy asiaan, näin tapahtuu koko ajan ympäri Suomea.

Aivan liian vaikea asia ymmärtää,eiks niin?

tomintako?
Vai sekö että tänä päivänä viranomaisten tekemisistä ja päätöksistä lasten suojelussa
uskalletaan jo puhua ja jopa kirjoittaakin ja ihan julkisesti?

juttelee keskenään.
Teksteistä näkee ( jos jaksaa lukea), että asialla on samat tyypit, jotka vastailee itselleen.
Taitaa olla lepakoita tapulissa noilla tyypeillä.

pari hullua ämmää kirjoitti:

juttelee keskenään.
Teksteistä näkee ( jos jaksaa lukea), että asialla on samat tyypit, jotka vastailee itselleen.
Taitaa olla lepakoita tapulissa noilla tyypeillä.

Lue lisää

Aika sekopäistä menoa,luuleekohan nuo ämmät että oikeasti joku uskoo mitään mitä kuola suussa he vouhaavat?
Muutaman vaihdevuosien kanssa painivan yksinpuhelua.

vieteri irti kirjoitti:

Aika sekopäistä menoa,luuleekohan nuo ämmät että oikeasti joku uskoo mitään mitä kuola suussa he vouhaavat?
Muutaman vaihdevuosien kanssa painivan yksinpuhelua.

Eipä näissä näy ikä eikä sukupuoli, mutta sinun teksteistäsi tuon näkee jo kauaksi. Ja, että tietoakin näkyy olevan liian vähän tähän keskusteluun osallistumaan. Murkku kenties?

vastasit? kirjoitti:

Eipä näissä näy ikä eikä sukupuoli, mutta sinun teksteistäsi tuon näkee jo kauaksi. Ja, että tietoakin näkyy olevan liian vähän tähän keskusteluun osallistumaan. Murkku kenties?

Lue lisää

Edes minun älykkyyteni ei pysty laskemaan tälle tasolle mitä akkamainen vouhotus vaatisi.

vastasit? kirjoitti:

Eipä näissä näy ikä eikä sukupuoli, mutta sinun teksteistäsi tuon näkee jo kauaksi. Ja, että tietoakin näkyy olevan liian vähän tähän keskusteluun osallistumaan. Murkku kenties?

Lue lisää

Kyllä se ikä ja sukupuoli sekä myös tajunnan taso näkyy hengentuotteestasi, usko huviksesi.
Pienellä paikkakunnalla ei ole myöskään vaikeaa arvata, kuka viestien takana on.

itse tajuta kirjoitti:

Kyllä se ikä ja sukupuoli sekä myös tajunnan taso näkyy hengentuotteestasi, usko huviksesi.
Pienellä paikkakunnalla ei ole myöskään vaikeaa arvata, kuka viestien takana on.

Lue lisää

miten näistä lapsista on nyt yhtäkkiä tullut NIIN VAURIOITUNEITA, että heistä KOETETAAN saada mahdollisimman suuri hoitomaksu. Osoittaa myös paljon mainostetulta päivähoidolta aikamoista kyvyttömyyttä, jos näitä lapsia ei siellä mukamas pystytty hoitamaan. Kuvittelisi ammattilaisten osaavan asiansa, eiväthän he ole lapsia kummallisempia ja ovat varttuneet turvallisessa kotiympäristössä (ei alkoholia, huumeita, väkivaltaa ym.) Jos pienempiä puutteita on ollut, ne asiat olisi aivan varmasti voitu hoitaa pienemmillä toimenpiteillä, kuin huostaanotolla. Jos kenties henkilökemiat eivät kohtaa asiakkaan ja viranomaisen välillä tuollaisissa rankoissa syytöstilanteissa, ei sen pitäisi johtaa siihen, että vanhemmista koetetaan tehdä mielenvikaisia vaikka väkisin. Ja kun sellaiset syytökset ilman mitään faktaa asiasta samoinkuin aikaisemmat, tutkitut ja vääriksi todetut syytökset (samoinkuin kaikki muutkin vranomaisten esittämät väitteet) menevät jopa hallinto-oikeudessa sinällään lävitse, on jotain todella pahasti vialla koko järjestelmässä. Vanhempien toditajillahan ei ole mitään arvoa, koska ne ovat vain "lavastusta".
Huomasin hämmästyksekseni, että Lappeenrannassahan on perhetukikoteja todella suuri määrää. Vaikuttaakin siltä, että niistä on tullut siellä merkittävä työllistäjä ja elinkeinonhaara.

vieteri irti kirjoitti:

Aika sekopäistä menoa,luuleekohan nuo ämmät että oikeasti joku uskoo mitään mitä kuola suussa he vouhaavat?
Muutaman vaihdevuosien kanssa painivan yksinpuhelua.

naissukupuolta ja vanhempiasi, äitiäsi ja isääsi.
Onko tuollainen halveksunta tätä päivää - 2000-lukua.
- 01.01.2008 voimaan tullut lastensuojelulaki, kotoisammin huostaanottolaki, on eduskunnan säätämä, siis sanavalintojesi (ja älykkyytesi?) mukaisesti ilmaistuna "keski-ikäisten ämmien ja äijien", noin 35v-65v, aivotuote.
- Huostaanottavat sosiaalityöntekijät ja omaisuuksia huostatoiminnalla keräävien huostassapitoyritysten työntekijät ovat iältään 25v - 68v.
- Huostabisneksen murskaaviin rattaisiin riistettyjen lasten vanhemmat ovat iältään 14v - 58v.
-Kaikissa ryhmissä on keski-ikäisiä ämmiä ja äijiä.

vieteri irti kirjoitti:

Aika sekopäistä menoa,luuleekohan nuo ämmät että oikeasti joku uskoo mitään mitä kuola suussa he vouhaavat?
Muutaman vaihdevuosien kanssa painivan yksinpuhelua.

Se sekopää olet aivan sinä itse. Luulen, että olet vielä murkkuiässä oleva maalaismollukka, jonka korvantaukset ovat vielä tosi märät. Millainen kunnioitus sinulla on naisia kohtaan? Millainen kunnioitus sinulla on vanhempiasi kohtaan? Häpeäisit p..keleen tyhmäntoimittaja! Jätä vaihdevuosista keskustelu muille järkevimmille ja ennenkaikkea, mene kouluun. Kirjoitustaitosi ja ajatuksesi ovat tosiaankin aivan "lampaanperseestä"!

menneet siemenet! kirjoitti:

Se sekopää olet aivan sinä itse. Luulen, että olet vielä murkkuiässä oleva maalaismollukka, jonka korvantaukset ovat vielä tosi märät. Millainen kunnioitus sinulla on naisia kohtaan? Millainen kunnioitus sinulla on vanhempiasi kohtaan? Häpeäisit p..keleen tyhmäntoimittaja! Jätä vaihdevuosista keskustelu muille järkevimmille ja ennenkaikkea, mene kouluun. Kirjoitustaitosi ja ajatuksesi ovat tosiaankin aivan "lampaanperseestä"!

Lue lisää

En yhtään ihmettele jos saatetaan ottaa lapsia huostaan ihmisiltä jotka käyttäytyvät näin.

pari hullua ämmää kirjoitti:

juttelee keskenään.
Teksteistä näkee ( jos jaksaa lukea), että asialla on samat tyypit, jotka vastailee itselleen.
Taitaa olla lepakoita tapulissa noilla tyypeillä.

Lue lisää

viranomaisten mielivallan ja jopa laittomankin toiminnan kohteena joku uskaltaa tässä maassa suunsa aukaista niin sekö sattuu sinuun noin kovasti, että on ammuttava kirjoitukset alas heti ja "kovilla"!

voi voi, sinua.
varo vain ettet kohtaa lepakkotapuli kohtaloa lapsinesi
teidän paikkakunnan lasten suojelijoiden taholta,
siinä vaiheessa voi tulla myös sinullakin mieleen että
voi voi.

vaihdevuodet=arkapaikka kirjoitti:

En yhtään ihmettele jos saatetaan ottaa lapsia huostaan ihmisiltä jotka käyttäytyvät näin.

Tästä arasta asiasta ei yleensä keskustella "märkäkorvien" ja vajaamielisten kanssa! Mihin edellämainittuihin kategorioihin sinä pölvästi kuulut?

vai majaamielinen? kirjoitti:

Tästä arasta asiasta ei yleensä keskustella "märkäkorvien" ja vajaamielisten kanssa! Mihin edellämainittuihin kategorioihin sinä pölvästi kuulut?

kaltaisesi tuntevan...

kun lasten asioista kirjoitti:

viranomaisten mielivallan ja jopa laittomankin toiminnan kohteena joku uskaltaa tässä maassa suunsa aukaista niin sekö sattuu sinuun noin kovasti, että on ammuttava kirjoitukset alas heti ja "kovilla"!

voi voi, sinua.
varo vain ettet kohtaa lepakkotapuli kohtaloa lapsinesi
teidän paikkakunnan lasten suojelijoiden taholta,
siinä vaiheessa voi tulla myös sinullakin mieleen että
voi voi.

Lue lisää

Eipä suomessa huostaanottoja ilman painavia syitä tehdä,eli siitä ei ole pelkoa ihmisillä joilla asiat kunnossa ja jotka hoitavat asiansa hyvin.
Onhan varmasti sinusta itsestäsi toimittu väärin,et vain jostain syystä varmaankaan tajua sitä mikä todellisuus tässä asiassa on oikeasti:)

Hyvin käyttäytyvä kirjoitti:

Eipä suomessa huostaanottoja ilman painavia syitä tehdä,eli siitä ei ole pelkoa ihmisillä joilla asiat kunnossa ja jotka hoitavat asiansa hyvin.
Onhan varmasti sinusta itsestäsi toimittu väärin,et vain jostain syystä varmaankaan tajua sitä mikä todellisuus tässä asiassa on oikeasti:)

Lue lisää

Joku perheen tunteva tekee lastensuojeluilmoituksen. Lasta/lapsia tullaan hakemaan poliisin turvaamana pois. Vanhempi/vanhemmat eivät tule toimeen asiaa hoitavan sosiaalityöntekijän kanssa. Siitä tämänkaltaiset kierteet voivat alkaa. Tätä esimerkkiä ei tarvinnut keksiä.

Pelko on aiheellinen kirjoitti:

Joku perheen tunteva tekee lastensuojeluilmoituksen. Lasta/lapsia tullaan hakemaan poliisin turvaamana pois. Vanhempi/vanhemmat eivät tule toimeen asiaa hoitavan sosiaalityöntekijän kanssa. Siitä tämänkaltaiset kierteet voivat alkaa. Tätä esimerkkiä ei tarvinnut keksiä.

Lue lisää

Hyvästä käytöksestäkö tässä on oikeasti kysymys?

Jos siinä onkin kysymys siitä, että ihmiset saatetaan yllättäen aivan järkyttävään tilanteeseen ja kriisiin ja reaktiot siihen katsotaankin huonoksi käytökseksi tai peräti mielenvikaisuudeksi ja joka johtaa sitten nihkeyteen yhteistyössä (vrt. miten itse käyttäytyisit vastaavassa tilanteessa). Onko hyvää käytöstä sitten jatkuva syyttely tai suoranainen valehtelu. Minua ainakin kauhistuttaa joutua vastaavaan tilanteeseen kuin he...

Enpä usko lainkaan, että lapset ovat olleet niin huonovointisia kuin on annettu ymmärtää. Ennemminkin se, mitä kaikkea on tapahtunut parin vuoden aikana ja kaikkea LAPSET ovat nyt joutuneet kestämään (viimeisimpänä yhtäkkinen riisto aivan vieraaseen paikkaan aivan vieraitten ihmisten keskelle puoleksi vuodeksi ilman, että pääsevät kertaakaan käymään kotonaan ja vain silloin tällöin näkemään vanhempiaan, saati sitten, että heidät on nyt siirretty aivan vieraaseen ympäristöön eroon vanhemmistaan). Eikö kaikki tuo jo riko lasta ja jos nyt tehdään arvioita heidän voinnistaan, tuloksenkin voi jo ennalta arvata...

Tämä perhehän oli kuitenkin alunperin ehjä ja onnellinen (ja ystävällinen) ja tulevaisuuteen luottavaisesti katsonut ja kun nyt katsoo heitä, tilanne onkin jotain aivan muuta. Eikö jokainen jo väsy tuossa tilanteessa.

Ja mitä lapsista tulee sitten, kun tuo turvallinen koti, johon he ovat jo kauan kaivanneet takaisin, onkin mennyttä elämää... Heidän taustansa tuleekin olemaan perhekotilapsuus.

Voi vain kysyä, olisiko sittenkin joissain asioissa voinut toimia toisin kuin on toimittu... Tällaisten tapausten myötä usko ja luottamus yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen on horjunut pahasti; tällaista ei IKINÄ olisi saanut tapahtua. Jostain syystä näillä vanhemmilla on kuitenkin ystäviä ja tukijoita, jotka edelleen uskovat heihin...

myös toiselle osapuolelle. kirjoitti:

Hyvästä käytöksestäkö tässä on oikeasti kysymys?

Jos siinä onkin kysymys siitä, että ihmiset saatetaan yllättäen aivan järkyttävään tilanteeseen ja kriisiin ja reaktiot siihen katsotaankin huonoksi käytökseksi tai peräti mielenvikaisuudeksi ja joka johtaa sitten nihkeyteen yhteistyössä (vrt. miten itse käyttäytyisit vastaavassa tilanteessa). Onko hyvää käytöstä sitten jatkuva syyttely tai suoranainen valehtelu. Minua ainakin kauhistuttaa joutua vastaavaan tilanteeseen kuin he...

Enpä usko lainkaan, että lapset ovat olleet niin huonovointisia kuin on annettu ymmärtää. Ennemminkin se, mitä kaikkea on tapahtunut parin vuoden aikana ja kaikkea LAPSET ovat nyt joutuneet kestämään (viimeisimpänä yhtäkkinen riisto aivan vieraaseen paikkaan aivan vieraitten ihmisten keskelle puoleksi vuodeksi ilman, että pääsevät kertaakaan käymään kotonaan ja vain silloin tällöin näkemään vanhempiaan, saati sitten, että heidät on nyt siirretty aivan vieraaseen ympäristöön eroon vanhemmistaan). Eikö kaikki tuo jo riko lasta ja jos nyt tehdään arvioita heidän voinnistaan, tuloksenkin voi jo ennalta arvata...

Tämä perhehän oli kuitenkin alunperin ehjä ja onnellinen (ja ystävällinen) ja tulevaisuuteen luottavaisesti katsonut ja kun nyt katsoo heitä, tilanne onkin jotain aivan muuta. Eikö jokainen jo väsy tuossa tilanteessa.

Ja mitä lapsista tulee sitten, kun tuo turvallinen koti, johon he ovat jo kauan kaivanneet takaisin, onkin mennyttä elämää... Heidän taustansa tuleekin olemaan perhekotilapsuus.

Voi vain kysyä, olisiko sittenkin joissain asioissa voinut toimia toisin kuin on toimittu... Tällaisten tapausten myötä usko ja luottamus yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen on horjunut pahasti; tällaista ei IKINÄ olisi saanut tapahtua. Jostain syystä näillä vanhemmilla on kuitenkin ystäviä ja tukijoita, jotka edelleen uskovat heihin...

Lue lisää

Jyväskylästä Lappeenrantaan?
Te auttajat etsikää niille vanhemmille asianajaja, joka tuntee perheoikeuden ja uuden lastensuojelulain. Lakia voi lukea myös netistä.
Laissa on, että vanhempien on saatava tavata lapsia ja että heitä ei saa sijoittaa niin kauas, että tapaaminen estyy välimatkan takia.

myös toiselle osapuolelle. kirjoitti:

Hyvästä käytöksestäkö tässä on oikeasti kysymys?

Jos siinä onkin kysymys siitä, että ihmiset saatetaan yllättäen aivan järkyttävään tilanteeseen ja kriisiin ja reaktiot siihen katsotaankin huonoksi käytökseksi tai peräti mielenvikaisuudeksi ja joka johtaa sitten nihkeyteen yhteistyössä (vrt. miten itse käyttäytyisit vastaavassa tilanteessa). Onko hyvää käytöstä sitten jatkuva syyttely tai suoranainen valehtelu. Minua ainakin kauhistuttaa joutua vastaavaan tilanteeseen kuin he...

Enpä usko lainkaan, että lapset ovat olleet niin huonovointisia kuin on annettu ymmärtää. Ennemminkin se, mitä kaikkea on tapahtunut parin vuoden aikana ja kaikkea LAPSET ovat nyt joutuneet kestämään (viimeisimpänä yhtäkkinen riisto aivan vieraaseen paikkaan aivan vieraitten ihmisten keskelle puoleksi vuodeksi ilman, että pääsevät kertaakaan käymään kotonaan ja vain silloin tällöin näkemään vanhempiaan, saati sitten, että heidät on nyt siirretty aivan vieraaseen ympäristöön eroon vanhemmistaan). Eikö kaikki tuo jo riko lasta ja jos nyt tehdään arvioita heidän voinnistaan, tuloksenkin voi jo ennalta arvata...

Tämä perhehän oli kuitenkin alunperin ehjä ja onnellinen (ja ystävällinen) ja tulevaisuuteen luottavaisesti katsonut ja kun nyt katsoo heitä, tilanne onkin jotain aivan muuta. Eikö jokainen jo väsy tuossa tilanteessa.

Ja mitä lapsista tulee sitten, kun tuo turvallinen koti, johon he ovat jo kauan kaivanneet takaisin, onkin mennyttä elämää... Heidän taustansa tuleekin olemaan perhekotilapsuus.

Voi vain kysyä, olisiko sittenkin joissain asioissa voinut toimia toisin kuin on toimittu... Tällaisten tapausten myötä usko ja luottamus yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen on horjunut pahasti; tällaista ei IKINÄ olisi saanut tapahtua. Jostain syystä näillä vanhemmilla on kuitenkin ystäviä ja tukijoita, jotka edelleen uskovat heihin...

Lue lisää

lastensuojelussa tapahtuu....
Lastensuojelun liian varhainen väliitulo ja lastensuojeluviranomaisten ammattitaidottomuus!!!!!!!


http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/lastensuojelun_varhainen_valiintulo_puhuttaa_522715.html

Lastensuojelun varhainen väliintulo puhuttaa
julkaistu 03.02. klo 17:44
Kuva: YLE

Varhainen puuttuminen perheen tilanteeseen lastensuojelun toimesta voi olla haitallista.
Liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.
Vuoden vanha lastensuojelulaki on puhuttanut sosiaalityöntekijöitä tänään Oulussa.
Tutkijan mukaan hyvät aikeet, kuten varhaisen puuttumisen periaate
saattavat kääntyä suojelua tarvitsevaa lasta ja perhettä vastaan, jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti.
Helsingin yliopiston tutkijatohtori Timo Harrikarin mukaan liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.

- Siitä voi seurata se, että että kontrollikoneistoon joutuu liian aikaisin ja tarpeettomasti. Sitä kautta voi tapahtua leimautumista, sanoo Harrikari.

Kun sana lastensuojelullisista toimista kulkee viranomaisverkostossa ja asiat alkavat elää omaa elämää, näkökulmat viranomaiskoneistossa yhdenmukaistuvat ja alkavat värittyä.

- Vaikka ei ois ollutkaan kovin suurta ongelmaa, niin sitten niihin pieniinkin rikkeisiin saatetaan puuttua ylireagoivasti, Timo Harrikari toteaa.

YLE Oulu

___________________

sinä tunnut kirjoitti:

kaltaisesi tuntevan...

Mene kouluun! Eipä ole älylliset ja verbaaliset taitosi kovin korkealla. Kysy tätä vaikka äidiltäsi!

myös toiselle osapuolelle. kirjoitti:

Hyvästä käytöksestäkö tässä on oikeasti kysymys?

Jos siinä onkin kysymys siitä, että ihmiset saatetaan yllättäen aivan järkyttävään tilanteeseen ja kriisiin ja reaktiot siihen katsotaankin huonoksi käytökseksi tai peräti mielenvikaisuudeksi ja joka johtaa sitten nihkeyteen yhteistyössä (vrt. miten itse käyttäytyisit vastaavassa tilanteessa). Onko hyvää käytöstä sitten jatkuva syyttely tai suoranainen valehtelu. Minua ainakin kauhistuttaa joutua vastaavaan tilanteeseen kuin he...

Enpä usko lainkaan, että lapset ovat olleet niin huonovointisia kuin on annettu ymmärtää. Ennemminkin se, mitä kaikkea on tapahtunut parin vuoden aikana ja kaikkea LAPSET ovat nyt joutuneet kestämään (viimeisimpänä yhtäkkinen riisto aivan vieraaseen paikkaan aivan vieraitten ihmisten keskelle puoleksi vuodeksi ilman, että pääsevät kertaakaan käymään kotonaan ja vain silloin tällöin näkemään vanhempiaan, saati sitten, että heidät on nyt siirretty aivan vieraaseen ympäristöön eroon vanhemmistaan). Eikö kaikki tuo jo riko lasta ja jos nyt tehdään arvioita heidän voinnistaan, tuloksenkin voi jo ennalta arvata...

Tämä perhehän oli kuitenkin alunperin ehjä ja onnellinen (ja ystävällinen) ja tulevaisuuteen luottavaisesti katsonut ja kun nyt katsoo heitä, tilanne onkin jotain aivan muuta. Eikö jokainen jo väsy tuossa tilanteessa.

Ja mitä lapsista tulee sitten, kun tuo turvallinen koti, johon he ovat jo kauan kaivanneet takaisin, onkin mennyttä elämää... Heidän taustansa tuleekin olemaan perhekotilapsuus.

Voi vain kysyä, olisiko sittenkin joissain asioissa voinut toimia toisin kuin on toimittu... Tällaisten tapausten myötä usko ja luottamus yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen on horjunut pahasti; tällaista ei IKINÄ olisi saanut tapahtua. Jostain syystä näillä vanhemmilla on kuitenkin ystäviä ja tukijoita, jotka edelleen uskovat heihin...

Lue lisää

sosiaaliportti huostaanotto ja tutustukaa asiaan.
Turhien lastensuojeluilmoitusten tekijä pitäisi laittaa vastuuseen ilmoitteluistaan.
Huostaanottosuunnitelmaan pitää vanhempien vaatia kotiutussuunitelma heti, jotta se toteutuisi edes joskus.

myös toiselle osapuolelle. kirjoitti:

Hyvästä käytöksestäkö tässä on oikeasti kysymys?

Jos siinä onkin kysymys siitä, että ihmiset saatetaan yllättäen aivan järkyttävään tilanteeseen ja kriisiin ja reaktiot siihen katsotaankin huonoksi käytökseksi tai peräti mielenvikaisuudeksi ja joka johtaa sitten nihkeyteen yhteistyössä (vrt. miten itse käyttäytyisit vastaavassa tilanteessa). Onko hyvää käytöstä sitten jatkuva syyttely tai suoranainen valehtelu. Minua ainakin kauhistuttaa joutua vastaavaan tilanteeseen kuin he...

Enpä usko lainkaan, että lapset ovat olleet niin huonovointisia kuin on annettu ymmärtää. Ennemminkin se, mitä kaikkea on tapahtunut parin vuoden aikana ja kaikkea LAPSET ovat nyt joutuneet kestämään (viimeisimpänä yhtäkkinen riisto aivan vieraaseen paikkaan aivan vieraitten ihmisten keskelle puoleksi vuodeksi ilman, että pääsevät kertaakaan käymään kotonaan ja vain silloin tällöin näkemään vanhempiaan, saati sitten, että heidät on nyt siirretty aivan vieraaseen ympäristöön eroon vanhemmistaan). Eikö kaikki tuo jo riko lasta ja jos nyt tehdään arvioita heidän voinnistaan, tuloksenkin voi jo ennalta arvata...

Tämä perhehän oli kuitenkin alunperin ehjä ja onnellinen (ja ystävällinen) ja tulevaisuuteen luottavaisesti katsonut ja kun nyt katsoo heitä, tilanne onkin jotain aivan muuta. Eikö jokainen jo väsy tuossa tilanteessa.

Ja mitä lapsista tulee sitten, kun tuo turvallinen koti, johon he ovat jo kauan kaivanneet takaisin, onkin mennyttä elämää... Heidän taustansa tuleekin olemaan perhekotilapsuus.

Voi vain kysyä, olisiko sittenkin joissain asioissa voinut toimia toisin kuin on toimittu... Tällaisten tapausten myötä usko ja luottamus yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen on horjunut pahasti; tällaista ei IKINÄ olisi saanut tapahtua. Jostain syystä näillä vanhemmilla on kuitenkin ystäviä ja tukijoita, jotka edelleen uskovat heihin...

Lue lisää

että kun kotiin hyökkää sosiaaliviranomaiset ja poliisit käsirautoineen ja aseineen viemään lapset kodista, niin mies/isä vaistonvaraisesti yrittää vastata väkivaltaan väkivallalla. Moni äitikin reagoi samoin lasta suojatakseen. Sitä ei saisi lukea lisäsyyksi huostaanottoon, siinä on kyse virkavallan toiminnan seurauksesta ja oman perheen oikeutetusta suojelemisesta.
Niin lastensuojeluviranomainen ja poliisikin samassa tilanteessa tekisi.
Pitäisi olla sen verran psykologian tajua ja ihmistuntemusta viranomaisilla.
Poliisi ja lastensuojeluviranomainen ovat luultavasti itse agressiivista porukkaa, siksi ovat tuollaisen väkivallankäyttö-ammatin valinneet.

miehille/isille, kirjoitti:

että kun kotiin hyökkää sosiaaliviranomaiset ja poliisit käsirautoineen ja aseineen viemään lapset kodista, niin mies/isä vaistonvaraisesti yrittää vastata väkivaltaan väkivallalla. Moni äitikin reagoi samoin lasta suojatakseen. Sitä ei saisi lukea lisäsyyksi huostaanottoon, siinä on kyse virkavallan toiminnan seurauksesta ja oman perheen oikeutetusta suojelemisesta.
Niin lastensuojeluviranomainen ja poliisikin samassa tilanteessa tekisi.
Pitäisi olla sen verran psykologian tajua ja ihmistuntemusta viranomaisilla.
Poliisi ja lastensuojeluviranomainen ovat luultavasti itse agressiivista porukkaa, siksi ovat tuollaisen väkivallankäyttö-ammatin valinneet.

Lue lisää

"Poliisi ja lastensuojeluviranomainen ovat luultavasti itse agressiivista porukkaa, siksi ovat tuollaisen väkivallankäyttö-ammatin valinneet."

Nyt flippaa jo pahasti.

kuola suussa kirjoitti:

"Poliisi ja lastensuojeluviranomainen ovat luultavasti itse agressiivista porukkaa, siksi ovat tuollaisen väkivallankäyttö-ammatin valinneet."

Nyt flippaa jo pahasti.

Lue lisää

lastensuojeluilmoituksen tekijä. Etkö vielä tiedosta aggressiivisuutta itsessäsi. Alkaako syyllisyys painaa.

se asiattoman kirjoitti:

lastensuojeluilmoituksen tekijä. Etkö vielä tiedosta aggressiivisuutta itsessäsi. Alkaako syyllisyys painaa.

En tiedosta agressioita,mutta sinussa sellaista on aistittavissa.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus

valitettavasti kirjoitti:

En tiedosta agressioita,mutta sinussa sellaista on aistittavissa.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus

Lue lisää

etsitkin? Tuli varmaankin ikävä? Iltasatu vielä lukematta?

täältä mahdollisesti kirjoitti:

etsitkin? Tuli varmaankin ikävä? Iltasatu vielä lukematta?

http://www.eroperhe.net/keskustelu/index.php?topic=65111.0

täältä mahdollisesti kirjoitti:

etsitkin? Tuli varmaankin ikävä? Iltasatu vielä lukematta?

Miksi ihmeessä kirjoittelette typeryyksiä ja nimittelette toisianne. Kyseessä on totinen asia, eikä tässä ole sijaa toistenne herjaamiseen, saati asiattomuuksiin.
Tilanne Karstulassa ei ole yhtään mennyt parempaan suuntaan, vaan voi olla, että otteet vain kovenee. Kotikuntamme on kohta konkurssissa muutenkin. Paikallislehti kertoi poliisin suulla surullisia asioita nuoristamme.
Vähäisetkin terveyden-ja sairaanhoito edellytykset huononee tulevan lääkärikadon takia.
Työpaikoilla lomautetaan yhä useampia.
Mitä tämä kaikki oikein on??
Eikö edes näitä kotoa riistettyjä pikkulapsia voisi kotiuttaa, että voisi ajatella jotain positiivista tästä " Suomen suurinpiirtein positiivisimmasta kunnasta"

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

Asiaa seuraava kirjoitti:

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

Hesari kirjoitti joulun alla tästä karstulalaisperheen kohtalosta. Linkitä juttu sivuillesi.

sivuillesi kirjoitti:

Hesari kirjoitti joulun alla tästä karstulalaisperheen kohtalosta. Linkitä juttu sivuillesi.

Myös tämän ketjun aloituksesta löytyy sama juttu -

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8712630

Jos totta puhutaan niin nämä sekavat mielipiteet ovat vain yhden,korkeintaan kahden "hiukan" tolaltaan olevan ihmisen ajatuksia.

Kuten moni onkin jo todennut ei huostaanottoja tehdä perusteettomasti,ja se on totuus.

Vain yksi mielipide kirjoitti:

Jos totta puhutaan niin nämä sekavat mielipiteet ovat vain yhden,korkeintaan kahden "hiukan" tolaltaan olevan ihmisen ajatuksia.

Kuten moni onkin jo todennut ei huostaanottoja tehdä perusteettomasti,ja se on totuus.

Lue lisää

että taidat itse olla yksin henkilö, joka on kirjoitellut kaikki huostaanottoa puolustavat mielipiteet. Kyllä me karstuset tiedämme, että mopo on karannut meidän lastemme suojelijoilta, kun ovat alkaneet suojella lapsiamme heidän omilta vanhemmiltaan. Kenties olet heidän kanssaan samaa mieltä, että lapsen on parempi missä tahansa muualla kuin kotonaan. Kyllähän kylässä on kiva käydä, mutta ehdottomasti parasta on olla kotona.

Vain yksi mielipide kirjoitti:

Jos totta puhutaan niin nämä sekavat mielipiteet ovat vain yhden,korkeintaan kahden "hiukan" tolaltaan olevan ihmisen ajatuksia.

Kuten moni onkin jo todennut ei huostaanottoja tehdä perusteettomasti,ja se on totuus.

Lue lisää

tästä mielipiteestäsi
ettei huostaanottoja tehdä perustettomasti!
Aiheeseen ja koko lastensuojelun asiaan
olisi ja on syytä tutustua todellakin perusteellisesti
ennenkuin laittaa mitään puutaheinää kirjoituksiaan ja millekään palstoille julkisuuteen.

Kävitkös itse tarkistamassa
kaikkien näiden yli 16 000 lapsen ja nuoren kodin ulkopuolelle sijoittamisen syyn tai syyt
ja ihan virallisista asiakirjoistako tarkistit?
Sekin on muuten tässä maassa lastensuojelussa mahdottomuus!
Kun ei kaikille kodin ulkopuolelle sijoitetuille lapsille ja nuorille ole edes tehty sitä lastensuojelulaissa määrättyä Huolto- tai asiakassuunnitelmaakaan niin että voisit edes tarkistaa ne tai sen lapsen tai nuoren kodin ulkopuolelle tehdyn sijoituksen syyn!




http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä/55291


Risikko patistaa kuntia auttamaan lapsiperheitä
13.1.2008 10:22
Kuva: Riikka Kaakkurivaara
Katri Nieminen

Peruspalveluministeri Paula Risikko ihmetteleekuntien nykykäytäntöä,
joissa lapsiperheet on jätetty kotipalvelun ulkopuolelle.Hän painottaa ennaltaehkäisyn olevan parasta lastensuojelua.

- Miksi kunnilla
ei ole muka varaa kotipalveluun
ja on kuitenkin varaa maksaa miljoonia lasten kalliista psykiatrisesta hoidosta
tai huostaanotoista, Risikko kysyy.

Hän muistuttaa, että kuntien valtionosuudet ovat nousseet ja sosiaalihuoltolaki velvoittaa kuntia tarjoamaan kotiapua myös lapsiperheille.
- Kunnilla pitäisi olla akuuttia käytännön apua lapsiperheelle, kun jokin ennalta arvaamaton kriisi iskee.

"Ennaltaehkäisy unohdettu"

Keskisuomalainen kertoi 6.1. lapsiperheiden erilaisista mahdollisuuksista saada kotipalvelua Jyväskylässä, Tampereella ja Kuopiossa.
- Jotkut paikkakunnat, kuten Tampere, ovat jo hoksanneet, että perheiden hyvinvointiin satsaaminen kannattaa, Risikko huomauttaa.

Hänen mukaansa kunnilla on riittävästi rahaa, mutta sitä syydetään väärään paikkaan.
- Lastensuojelun kustannukset paisuvat, koska ennaltaehkäisy on unohdettu.
Hän pitää outona myös nykykäytäntöä, jossa perheestä tulee automaattisesti lastensuojelun asiakas, jos se ilmoittaa tarvitsevansa kodinhoitoapua vaikeassa elämäntilanteessa.

Stakesin tutkimuksen mukaan suurin yksittäinen syy perheen lastensuojelun asiakkaaksi joutumisessa on vanhempien uupuminen.
.................

_____________


http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk

........
Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa. Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan?
"Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina.
Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon.
Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin
mutta lasten huostaanottoihin on.
Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."
................

Vain yksi mielipide kirjoitti:

Jos totta puhutaan niin nämä sekavat mielipiteet ovat vain yhden,korkeintaan kahden "hiukan" tolaltaan olevan ihmisen ajatuksia.

Kuten moni onkin jo todennut ei huostaanottoja tehdä perusteettomasti,ja se on totuus.

Lue lisää

kuten näköjään sinulla itselläsikin.Valitettavasti minulla itselläni ei ole mitään tietoa, ketkä KAIKKI tänne ovat kirjoitelleet; hyvinhän sinä sen tunnut tietävän, mutta valitettavasti taidat olla väärässä. Ainakaan suurimmasta osasta kirjoittajista (kuten et minustakaan) sinulla ei ole aavistustakaan. Valitettavasti!

Minusta nämä kirjoitukset ovat HARVINAISEN järkevien ihmisten kommentteja, jotka tulevat suoraan sydämestä, toisin kuin eräitten...
Totuuttakin kun on niin monenlaista, on jopa puolinaistakin totuutta mm. Sinulle itsellesi oma totuutesi on ainoa oikea ja omastasi eroavat mielipiteet ovat sekopäitten kirjoituksia, vai?

eri linjoilla kirjoitti:

tästä mielipiteestäsi
ettei huostaanottoja tehdä perustettomasti!
Aiheeseen ja koko lastensuojelun asiaan
olisi ja on syytä tutustua todellakin perusteellisesti
ennenkuin laittaa mitään puutaheinää kirjoituksiaan ja millekään palstoille julkisuuteen.

Kävitkös itse tarkistamassa
kaikkien näiden yli 16 000 lapsen ja nuoren kodin ulkopuolelle sijoittamisen syyn tai syyt
ja ihan virallisista asiakirjoistako tarkistit?
Sekin on muuten tässä maassa lastensuojelussa mahdottomuus!
Kun ei kaikille kodin ulkopuolelle sijoitetuille lapsille ja nuorille ole edes tehty sitä lastensuojelulaissa määrättyä Huolto- tai asiakassuunnitelmaakaan niin että voisit edes tarkistaa ne tai sen lapsen tai nuoren kodin ulkopuolelle tehdyn sijoituksen syyn!




http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/risikko-patistaa-kuntia-auttamaan-lapsiperheitä/55291


Risikko patistaa kuntia auttamaan lapsiperheitä
13.1.2008 10:22
Kuva: Riikka Kaakkurivaara
Katri Nieminen

Peruspalveluministeri Paula Risikko ihmetteleekuntien nykykäytäntöä,
joissa lapsiperheet on jätetty kotipalvelun ulkopuolelle.Hän painottaa ennaltaehkäisyn olevan parasta lastensuojelua.

- Miksi kunnilla
ei ole muka varaa kotipalveluun
ja on kuitenkin varaa maksaa miljoonia lasten kalliista psykiatrisesta hoidosta
tai huostaanotoista, Risikko kysyy.

Hän muistuttaa, että kuntien valtionosuudet ovat nousseet ja sosiaalihuoltolaki velvoittaa kuntia tarjoamaan kotiapua myös lapsiperheille.
- Kunnilla pitäisi olla akuuttia käytännön apua lapsiperheelle, kun jokin ennalta arvaamaton kriisi iskee.

"Ennaltaehkäisy unohdettu"

Keskisuomalainen kertoi 6.1. lapsiperheiden erilaisista mahdollisuuksista saada kotipalvelua Jyväskylässä, Tampereella ja Kuopiossa.
- Jotkut paikkakunnat, kuten Tampere, ovat jo hoksanneet, että perheiden hyvinvointiin satsaaminen kannattaa, Risikko huomauttaa.

Hänen mukaansa kunnilla on riittävästi rahaa, mutta sitä syydetään väärään paikkaan.
- Lastensuojelun kustannukset paisuvat, koska ennaltaehkäisy on unohdettu.
Hän pitää outona myös nykykäytäntöä, jossa perheestä tulee automaattisesti lastensuojelun asiakas, jos se ilmoittaa tarvitsevansa kodinhoitoapua vaikeassa elämäntilanteessa.

Stakesin tutkimuksen mukaan suurin yksittäinen syy perheen lastensuojelun asiakkaaksi joutumisessa on vanhempien uupuminen.
.................

_____________


http://www.hs.fi/artikkeli/Ministeri Risikko pitää tilannetta vakavana/HS20080113SI1VS02iqk

........
Lastensuojelulain mukaan lapsen tilanteeseen pitäisi puuttua riittävän varhaisessa vaiheessa. Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aikoo puuttua asiaan?
"Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina.
Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoitajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon.
Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin
mutta lasten huostaanottoihin on.
Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja ja huostaanotot vähenevät."
................

Lue lisää

miten väärässä voivat myös nämä sosiaalitantat olla:
12- vuotiaan pojan äiti lähti hakemaan lapselleen apua hänen ylivilkkauteen ja pahaanmieleen. Kotona oli kuin enkeli, mutta koulussa meni muiden häiriköiden mukaan. Miksikö? Siksi ettei saisi mammanpojan leimaa.Eli äiti hyvään hyvyyttään halusi pojalle apua.
Kuinkas kävi; Sosiaalitantat päätti, että poika pitää huostaanottaa?! Äiti tappeli vastaan, pojan häiriintymiskäytäytyminen vaan pahentui. No tantat päätti, että pidetään vielä (äidin pyynnöstä) kokous koulun kanssa ja sitten viesään poika. Koulun rehtori olikin erimieltä kuin tantat. Hän suorastaan raivostui millaiseen ahdinkoon apua pyytävät ihmiset sosiaalitoimi oli ajanut. Sanoi tulevansa hallinto-oikeuteen, jos niin pitkälle mennään, kertomaan totuuden yhden tantan sähläämisestä. Kuinka ollakkaan: Tantta perui puheensa ja uhkauksena. Poika rauhottui huomattavasti, kun pelko kotoa pois joutumisesta väistyi.
Siis tällä tarkoitan, että Risikonkin on turha jauhaa pelkästä paperista mututietoa.
Jokainen tapaus on henkilökohtainen, mutta sinun ajattelusi tuntuu olevan, ettei sosiaali voi tehdä virhettä. Olet todellakin väärässä. Tietenkin jos olet yksi näistä hyeenoista, jotka Karstulan perheen ahdinkoon alunalkaen ajoi, ethän voi muuta kuin puolustautua.

esimerkin kirjoitti:

miten väärässä voivat myös nämä sosiaalitantat olla:
12- vuotiaan pojan äiti lähti hakemaan lapselleen apua hänen ylivilkkauteen ja pahaanmieleen. Kotona oli kuin enkeli, mutta koulussa meni muiden häiriköiden mukaan. Miksikö? Siksi ettei saisi mammanpojan leimaa.Eli äiti hyvään hyvyyttään halusi pojalle apua.
Kuinkas kävi; Sosiaalitantat päätti, että poika pitää huostaanottaa?! Äiti tappeli vastaan, pojan häiriintymiskäytäytyminen vaan pahentui. No tantat päätti, että pidetään vielä (äidin pyynnöstä) kokous koulun kanssa ja sitten viesään poika. Koulun rehtori olikin erimieltä kuin tantat. Hän suorastaan raivostui millaiseen ahdinkoon apua pyytävät ihmiset sosiaalitoimi oli ajanut. Sanoi tulevansa hallinto-oikeuteen, jos niin pitkälle mennään, kertomaan totuuden yhden tantan sähläämisestä. Kuinka ollakkaan: Tantta perui puheensa ja uhkauksena. Poika rauhottui huomattavasti, kun pelko kotoa pois joutumisesta väistyi.
Siis tällä tarkoitan, että Risikonkin on turha jauhaa pelkästä paperista mututietoa.
Jokainen tapaus on henkilökohtainen, mutta sinun ajattelusi tuntuu olevan, ettei sosiaali voi tehdä virhettä. Olet todellakin väärässä. Tietenkin jos olet yksi näistä hyeenoista, jotka Karstulan perheen ahdinkoon alunalkaen ajoi, ethän voi muuta kuin puolustautua.

Lue lisää

Mistä tässä Karstulan tapauksessa oli kyse? Olen järkyttyneenä lukenut tätä viestiketjua. Mihin ollaan Suomessa menossa. Apua ei kannata pyytää mistään. On pärjättävä omillaan, ettei vaan lasta huostaanoteta. Hirveää, missä on sosiaalitanttojen vastuu virheellisistä päätöksistään. Onko kukaan tutkinut millä tavalla tällaiset virheelliset päätökset vaikuttavat perheen ja lasten/nuorten elämään jatkossa. On varmasti erittäin vaikeea päästä henkisesti yli tällaisten kokemusten, joissa on tehty selkeitä virheitä viranomaisten taholta.

oma totuutensa, kirjoitti:

kuten näköjään sinulla itselläsikin.Valitettavasti minulla itselläni ei ole mitään tietoa, ketkä KAIKKI tänne ovat kirjoitelleet; hyvinhän sinä sen tunnut tietävän, mutta valitettavasti taidat olla väärässä. Ainakaan suurimmasta osasta kirjoittajista (kuten et minustakaan) sinulla ei ole aavistustakaan. Valitettavasti!

Minusta nämä kirjoitukset ovat HARVINAISEN järkevien ihmisten kommentteja, jotka tulevat suoraan sydämestä, toisin kuin eräitten...
Totuuttakin kun on niin monenlaista, on jopa puolinaistakin totuutta mm. Sinulle itsellesi oma totuutesi on ainoa oikea ja omastasi eroavat mielipiteet ovat sekopäitten kirjoituksia, vai?

Lue lisää

Auttajat tuottavat vain lisää tuskaa vanhemmille .Kirjoitetaan kaikenlaisia juttuja mitkä on monistettu lehdistä, tai sosiaalin kotisivuilta.Auttakaa käytännössä eikä tällä ketjukirje sivulla.Kootkaa voimat yhteen siellä Karstulassa ja menkää tapaamaan tätä sosiaalitantaa.

Sivusta seuraaja kirjoitti:

Mistä tässä Karstulan tapauksessa oli kyse? Olen järkyttyneenä lukenut tätä viestiketjua. Mihin ollaan Suomessa menossa. Apua ei kannata pyytää mistään. On pärjättävä omillaan, ettei vaan lasta huostaanoteta. Hirveää, missä on sosiaalitanttojen vastuu virheellisistä päätöksistään. Onko kukaan tutkinut millä tavalla tällaiset virheelliset päätökset vaikuttavat perheen ja lasten/nuorten elämään jatkossa. On varmasti erittäin vaikeea päästä henkisesti yli tällaisten kokemusten, joissa on tehty selkeitä virheitä viranomaisten taholta.

Lue lisää

ei sossuja, eikä ketään muutakaan viranomaistahoa kiinnosta pätkän vertaa mitä näille vanhemmille tapahtuu. He vaan sädekehä päänsä päällä ovat muka pelastaneet lapset pahoilta ja epäkelvoilta vanhemmilta. Tulevat siinä samalla vaan pilanneeksi näiden pienten lastenkin elämän - ja todennäköisesti tulevien polvienkin elämän. (He viattomasti uskovat tekevänsä hyvää!) Se sosiaaliasiamies/kiertävä erityissosiaalityöntekijä ja Karstulan täti.

tälläiset palsta kirjoitti:

Auttajat tuottavat vain lisää tuskaa vanhemmille .Kirjoitetaan kaikenlaisia juttuja mitkä on monistettu lehdistä, tai sosiaalin kotisivuilta.Auttakaa käytännössä eikä tällä ketjukirje sivulla.Kootkaa voimat yhteen siellä Karstulassa ja menkää tapaamaan tätä sosiaalitantaa.

Lue lisää

Siihen asti sossutantta saa olla Karstulassa töissä kunnes tekee virkavirheen, valitettavasti. Minä kuulin huostaanotetulta nuorelta kuinka häntä pompoteltiin eri koulukodeista toisiin ja välillä taas hän sai olla kotona. Kauhean stressaavaa nuorelle!!!

mikään... kirjoitti:

Siihen asti sossutantta saa olla Karstulassa töissä kunnes tekee virkavirheen, valitettavasti. Minä kuulin huostaanotetulta nuorelta kuinka häntä pompoteltiin eri koulukodeista toisiin ja välillä taas hän sai olla kotona. Kauhean stressaavaa nuorelle!!!

Lue lisää

virkavirheen, eikö niin. Menkää kertomaan siitä sinne kunnanvirastoon tai lääninhallitukseen.

Vain yksi mielipide kirjoitti:

Jos totta puhutaan niin nämä sekavat mielipiteet ovat vain yhden,korkeintaan kahden "hiukan" tolaltaan olevan ihmisen ajatuksia.

Kuten moni onkin jo todennut ei huostaanottoja tehdä perusteettomasti,ja se on totuus.

Lue lisää

että Vartti-lehdenkin keskustelu espoolaisisän ja hänen kuuden lapsensa kohtalosta on vain yhden tai kahden tolaltaan olevan ihmisen käymä keskustelu. Aika hölmöä luuloa.

itsellesi kirjoitti:

että Vartti-lehdenkin keskustelu espoolaisisän ja hänen kuuden lapsensa kohtalosta on vain yhden tai kahden tolaltaan olevan ihmisen käymä keskustelu. Aika hölmöä luuloa.

löytyy tälläinen metsäkylä.Meitä on yli sata jotka on perheen puolella.Sinä sosiaaali ÄMMÄ mene kursille hesaan.Saat hieman uusinta oppia,jota ei jyväskylän osasto osaa antaa.Sinuna minä jättäisin jo ammattini.Vai oletko saanut sen karstulan työttämyyskurseilla?Häivy.....

päin suomea kirjoitti:

löytyy tälläinen metsäkylä.Meitä on yli sata jotka on perheen puolella.Sinä sosiaaali ÄMMÄ mene kursille hesaan.Saat hieman uusinta oppia,jota ei jyväskylän osasto osaa antaa.Sinuna minä jättäisin jo ammattini.Vai oletko saanut sen karstulan työttämyyskurseilla?Häivy.....

Lue lisää

Ämmä ajattele aivoillasi jos niitä sulla on.Sosiaaliala kuuluu LUKENEILLE IHMISILLE!!!!!!!!!!!!1

mieltä kirjoitti:

Ämmä ajattele aivoillasi jos niitä sulla on.Sosiaaliala kuuluu LUKENEILLE IHMISILLE!!!!!!!!!!!!1

Ei jää korpikylää.Mistä olet saanut kurssin huostaanotoista???

ihmiset kirjoitti:

Ei jää korpikylää.Mistä olet saanut kurssin huostaanotoista???

apua porojen huostaan otossa. Hae paikaa ämmä...

on tehnyt kirjoitti:

virkavirheen, eikö niin. Menkää kertomaan siitä sinne kunnanvirastoon tai lääninhallitukseen.

Ole karstulassa

tarvitaan kirjoitti:

apua porojen huostaan otossa. Hae paikaa ämmä...

Vähän lukenut sosialiämmä,nostasin kytkintä,ja en ikinä katsoisi taaksepäin..mutta kun on lasipää hän jatkaa kiusantekoa siellä korpikylässä,hänellä on avain jolla hän ohjaa Karstusia SÄÄLI TEITÄ...

tietoinen, kirjoitti:

ei sossuja, eikä ketään muutakaan viranomaistahoa kiinnosta pätkän vertaa mitä näille vanhemmille tapahtuu. He vaan sädekehä päänsä päällä ovat muka pelastaneet lapset pahoilta ja epäkelvoilta vanhemmilta. Tulevat siinä samalla vaan pilanneeksi näiden pienten lastenkin elämän - ja todennäköisesti tulevien polvienkin elämän. (He viattomasti uskovat tekevänsä hyvää!) Se sosiaaliasiamies/kiertävä erityissosiaalityöntekijä ja Karstulan täti.

Lue lisää

samanlaisia sosiaalitätejä joita oli 70luvulla, en yhtään ihmettele tätäkään tapausta...Onneksi selvisin niitten kynsistä..Ihanaa elmäää nyt.EI IKINÄ KARSTULAAN_____________________,,

olisin tää kirjoitti:

Vähän lukenut sosialiämmä,nostasin kytkintä,ja en ikinä katsoisi taaksepäin..mutta kun on lasipää hän jatkaa kiusantekoa siellä korpikylässä,hänellä on avain jolla hän ohjaa Karstusia SÄÄLI TEITÄ...

Lue lisää

Karstula????? hui mikä paikka..

Sivusta seuraaja kirjoitti:

Mistä tässä Karstulan tapauksessa oli kyse? Olen järkyttyneenä lukenut tätä viestiketjua. Mihin ollaan Suomessa menossa. Apua ei kannata pyytää mistään. On pärjättävä omillaan, ettei vaan lasta huostaanoteta. Hirveää, missä on sosiaalitanttojen vastuu virheellisistä päätöksistään. Onko kukaan tutkinut millä tavalla tällaiset virheelliset päätökset vaikuttavat perheen ja lasten/nuorten elämään jatkossa. On varmasti erittäin vaikeea päästä henkisesti yli tällaisten kokemusten, joissa on tehty selkeitä virheitä viranomaisten taholta.

Lue lisää

Kemiat eivät käy yhteen.
Sitä tavallisesti ajattelee,että vanhemmat saisivat päättää omien lastensa hoidosta, mutta eihän se niin mene. Jos olet jostain syystä (TAI SYYTTÄKIN)joutunut tiettyjen piirien silmätikuksi, niin sinulta viedään kaikki päätös mahdollisuudet ja sinun mielipidettäsi ei kunnioiteta lainkaan. Se on ihmisarvoa halventavaa ja henkisesti raskasta. Niinhän se kai on tarkoitettukin, jos kerran on aikomuskin nujertaa vanhemmat. Vielä, kun siihen on saatu värvättyä mukaan joukkovoimaa, niin tulosta syntyy. Surullista ja rumaa toimintaa. Hävettää koko Karstulan päättäjien puolesta, sillä hehän siitä lopulta ovat vastuussa. Mutta monikohan heistä on edes vaivaantunut vanhempia kuuntelemaan , saati auttamaan? Ikuiset arvet jää vaikka asiat näennäisesti saataisiin kuntoon. Ennen niin suloiset, iloiset lapset ja onnelliset vanhemmat eivät koskaan voi unohtaa, kuinka kaikki onni ja rauhaisa perhe-elämä revittiin riekaleiksi.
Miten sen saisi ehjäksi jälleen? Miten voisi vaikuttaa? Neuvokaa, jos tiedätte, miten.

Vain yksi mielipide kirjoitti:

Jos totta puhutaan niin nämä sekavat mielipiteet ovat vain yhden,korkeintaan kahden "hiukan" tolaltaan olevan ihmisen ajatuksia.

Kuten moni onkin jo todennut ei huostaanottoja tehdä perusteettomasti,ja se on totuus.

Lue lisää

perusteet, mutta on aivan toinen asia ovatko ne perusteet lainmukaiset, oikeustajun mukaiset tai mitenkään edes normaalin ajattelun mukaiset.
Lastensuojelulaissa sanotaan, ettei lapsia saa sijoittaa niin kauaksi, että vanhempien tapaamiset estyy, jo siinäkin asiassa on tehty laittomuus.
Valtaakäyttävä sosiaaliviranomainen rajoittaa pakolla tapaamisia, ei lastensuojelulaissa tuotakaan neuvota.
Kyllä ihmetellä pitää tuollaista riistämistä.

päin suomea kirjoitti:

löytyy tälläinen metsäkylä.Meitä on yli sata jotka on perheen puolella.Sinä sosiaaali ÄMMÄ mene kursille hesaan.Saat hieman uusinta oppia,jota ei jyväskylän osasto osaa antaa.Sinuna minä jättäisin jo ammattini.Vai oletko saanut sen karstulan työttämyyskurseilla?Häivy.....

Lue lisää

missä on,kun tiedät lähikunnankin. ja minä en ainakaan pysty muuta kuin ihmettelemään,kun ei kukaan kerro mikä on ollut virhe. En tiedä syytä lasten huostaanotolle,perheen tilannetta jne.Joten miten voi olla perheen tai sossun puolella tai vastaan. Ei kukaan perhettä tuntematon voi asettua kummalekkaan puolelle.Siitä ihmellinen keskustelu

tietävän kirjoitti:

missä on,kun tiedät lähikunnankin. ja minä en ainakaan pysty muuta kuin ihmettelemään,kun ei kukaan kerro mikä on ollut virhe. En tiedä syytä lasten huostaanotolle,perheen tilannetta jne.Joten miten voi olla perheen tai sossun puolella tai vastaan. Ei kukaan perhettä tuntematon voi asettua kummalekkaan puolelle.Siitä ihmellinen keskustelu

Lue lisää

minkälainen vääryys on erottaa lapsi ja vanhemmat toisistaan, kummatkin omiin vankiloihinsa, josta eivät saa toisiaan tavata.
Etkö ymmärrä, että nykyisessä lainsäädännössä YKSI VÄÄRÄSSÄOLEVA ihminen saa päättää ihmiselämien kohtalosta. HO on vain leimasin.
Etkö ymmärrä, miten lapsettomat ihmiset ovat ahnaana vaanimassa mistä saisivat itselleen toisen ihmisen pienen lapsen hoitoonsa ja adoptoitavaksi.
Etkö ymmärrä, että lastensuojelulaitokset on rahaahaaliva bisnes, joka tarvitsee tavaraa = lapsia.
Pääsiäisenä varsinkin pitäisi jokaisen yrittää yltää tuohon ymmärrykseen.

ymmärrä kirjoitti:

minkälainen vääryys on erottaa lapsi ja vanhemmat toisistaan, kummatkin omiin vankiloihinsa, josta eivät saa toisiaan tavata.
Etkö ymmärrä, että nykyisessä lainsäädännössä YKSI VÄÄRÄSSÄOLEVA ihminen saa päättää ihmiselämien kohtalosta. HO on vain leimasin.
Etkö ymmärrä, miten lapsettomat ihmiset ovat ahnaana vaanimassa mistä saisivat itselleen toisen ihmisen pienen lapsen hoitoonsa ja adoptoitavaksi.
Etkö ymmärrä, että lastensuojelulaitokset on rahaahaaliva bisnes, joka tarvitsee tavaraa = lapsia.
Pääsiäisenä varsinkin pitäisi jokaisen yrittää yltää tuohon ymmärrykseen.

Lue lisää

Pitäisi ymmärtää ja ymmärtää,mutta kukaan ei tajua ymmärtää että vaikka lapsia saakin tehdä miten sattuun ,niin kaikista ei oikein ole aina niistä huolehtimaan.Siksi nyt vain valitettavasti sosiaalitädit ovat olemassa ja ajattelevat lapsen etua,eikä vanhemman joka ei näe nenäänsä pitemmälle.

Totuus saattaa satuttaa.

sulla ei ymmärrys riitä? kirjoitti:

Pitäisi ymmärtää ja ymmärtää,mutta kukaan ei tajua ymmärtää että vaikka lapsia saakin tehdä miten sattuun ,niin kaikista ei oikein ole aina niistä huolehtimaan.Siksi nyt vain valitettavasti sosiaalitädit ovat olemassa ja ajattelevat lapsen etua,eikä vanhemman joka ei näe nenäänsä pitemmälle.

Totuus saattaa satuttaa.

Lue lisää

Kaisa Ruokamon 24.3.kirjoituksessa oleva perhe ei missään nimessä olisi tarvinnut tällaista kohtaloa.
Jos vanhempien olisi annettu hoitaa lapsensa, kaikki olisi ihan hyvin. Lapsilla oli turvallinen ja rakastava koti. On aivan käsittämätöntä, että näin on päässyt käymään. Perhe on revitty hajalle, syytetty ja syyllistetty.Lapsia riepotellaan vieraitten ihmisten pariin ja vieraisiin oloihin.
Pitää olla rautainen fysiikka niin lapsilla kuin vanhemmilla, että sen kaiken kestää.
Nyt, jos puhutaan "romahtamisesta", niin sen on aiheuttanut juuri ja nimenomaan viraomaiset.
Mutta kuka korjaa virheet ja miten. Siinä olisi miettimistä myös lainsäätäjällä.

ollakin kirjoitti:

perusteet, mutta on aivan toinen asia ovatko ne perusteet lainmukaiset, oikeustajun mukaiset tai mitenkään edes normaalin ajattelun mukaiset.
Lastensuojelulaissa sanotaan, ettei lapsia saa sijoittaa niin kauaksi, että vanhempien tapaamiset estyy, jo siinäkin asiassa on tehty laittomuus.
Valtaakäyttävä sosiaaliviranomainen rajoittaa pakolla tapaamisia, ei lastensuojelulaissa tuotakaan neuvota.
Kyllä ihmetellä pitää tuollaista riistämistä.

Lue lisää

Ja täällä saa sanoa jokainen mielipiteensä sumeilematta olkoon vastassa mikä nappitakki hyvänsä.
Minä en yllytä enkä neuvo ketään mutta tuonpahan julki oman mielipiteeni tällaisesta asiasta mistä tässä on näköjään kirjoitelleet niin myötä kuin vastavirtaan.
Kyllä asia on niin ,että jos minun tontilleni tulisi jotain virkamiehiä olkoon sitten sosiaalitömppösiä tai mitä nappitakkisia hyvänsä ja jos kertovat aikomuksenaan ottaa tenaviani huostaan tai tulevat muita ohjeitaan ja lakejaan minulle lukemaan , niin kyllä minä otan sellaisia tömppösiä letistä kiinni ja pyöräytän sen verran että näkevät joka nurkan yhtäaikaa ja sen jälkeen paiskaan paskatunkioon pää edellä ja polkaisen sinne virkamiehen. Ja luulen ,että siinä virkakiihkoilija katuu katkerasti kun tuli minun tontilleni. Kyllä minä olen herra ja hidalko omassa kodiissani ja omalla maallani ei sinne tule kukkoilemaan minkäännäköinen virkamiehen irvikuva.Kyllähän ne kepulit osaa keikistellä ja lakejaan lukea ,mutta se on pantava kova kovaa vastaan ja eikö kukaan ole huomannut sitä tässä armaassa Suomen maassa ,että virkamiehethän ne suurrikollisia onkin mitä suurempi herran nappi on sitä suuremmat rikokset löytyy niiden takaa.
Seuratkaa hyvät ihmiset tiedotusvälineitä ja lehtiä sillä sieltä näkee missä mennään.
Eipä ole lainvalvojillakaan enää puhtaat jauhot pussissa.

VAPAA MAA kirjoitti:

Ja täällä saa sanoa jokainen mielipiteensä sumeilematta olkoon vastassa mikä nappitakki hyvänsä.
Minä en yllytä enkä neuvo ketään mutta tuonpahan julki oman mielipiteeni tällaisesta asiasta mistä tässä on näköjään kirjoitelleet niin myötä kuin vastavirtaan.
Kyllä asia on niin ,että jos minun tontilleni tulisi jotain virkamiehiä olkoon sitten sosiaalitömppösiä tai mitä nappitakkisia hyvänsä ja jos kertovat aikomuksenaan ottaa tenaviani huostaan tai tulevat muita ohjeitaan ja lakejaan minulle lukemaan , niin kyllä minä otan sellaisia tömppösiä letistä kiinni ja pyöräytän sen verran että näkevät joka nurkan yhtäaikaa ja sen jälkeen paiskaan paskatunkioon pää edellä ja polkaisen sinne virkamiehen. Ja luulen ,että siinä virkakiihkoilija katuu katkerasti kun tuli minun tontilleni. Kyllä minä olen herra ja hidalko omassa kodiissani ja omalla maallani ei sinne tule kukkoilemaan minkäännäköinen virkamiehen irvikuva.Kyllähän ne kepulit osaa keikistellä ja lakejaan lukea ,mutta se on pantava kova kovaa vastaan ja eikö kukaan ole huomannut sitä tässä armaassa Suomen maassa ,että virkamiehethän ne suurrikollisia onkin mitä suurempi herran nappi on sitä suuremmat rikokset löytyy niiden takaa.
Seuratkaa hyvät ihmiset tiedotusvälineitä ja lehtiä sillä sieltä näkee missä mennään.
Eipä ole lainvalvojillakaan enää puhtaat jauhot pussissa.

Lue lisää

kaksi poliisia mukaan käsirautoineen ja pyssyineen. Jos lapsi vastustaa se kääritään mattoon ja kannetaan tuntemattomaan paikkaan, jos vanhempi vastustaa, se pannaan käsirautoihin ja viedään lääkäriin/putkaan/sairaalaan hulluksi leimattavaksi. Rauhallisempikin vastustus merkitään asiakirjoihin yhteistyökyvyttömyydeksi, virkavallan vastustamiseksi, epävakaaksi persoonallisuudeksi, aggressiivisuudeksi, tai mitä hyvänsä entistäkin raskauttavampaa ja lapsen tapaamisrajoitus entistä ehdottomammaksi tai kaikki tuleva tapaaminen kielletään. Vanhemmalle ei kerrota mihin lapsi viedään/kätketään.

koska ne ottaa kirjoitti:

kaksi poliisia mukaan käsirautoineen ja pyssyineen. Jos lapsi vastustaa se kääritään mattoon ja kannetaan tuntemattomaan paikkaan, jos vanhempi vastustaa, se pannaan käsirautoihin ja viedään lääkäriin/putkaan/sairaalaan hulluksi leimattavaksi. Rauhallisempikin vastustus merkitään asiakirjoihin yhteistyökyvyttömyydeksi, virkavallan vastustamiseksi, epävakaaksi persoonallisuudeksi, aggressiivisuudeksi, tai mitä hyvänsä entistäkin raskauttavampaa ja lapsen tapaamisrajoitus entistä ehdottomammaksi tai kaikki tuleva tapaaminen kielletään. Vanhemmalle ei kerrota mihin lapsi viedään/kätketään.

Lue lisää

Kyllä varmana voi sillä oikeudet ne on yksityisellä kansalaisellakin joka ei kerran tee mitään VÄÄRYYTTÄ vaan puolustaa omiaan KIEROUDEN ja VÄÄRYYDEN tekijöiltä.
Se on aivan sama kuka tai mikä on kummina mukana , kansalaisilla on väärä luulo viranhaltijoista ei se laki oikeuta virkamiehille yhtään sen kummempia oikeuksia tehdä vääryyttä kansalaisia vastaan vaikka he mukamas ovatkin lain puitteissa liikkeellä.
Vilkaiskaapa ja seuratkaa näiden lain edustajien siviilielämää mitä se pitää sisällään ?

VAPAA MAA kirjoitti:

Ja täällä saa sanoa jokainen mielipiteensä sumeilematta olkoon vastassa mikä nappitakki hyvänsä.
Minä en yllytä enkä neuvo ketään mutta tuonpahan julki oman mielipiteeni tällaisesta asiasta mistä tässä on näköjään kirjoitelleet niin myötä kuin vastavirtaan.
Kyllä asia on niin ,että jos minun tontilleni tulisi jotain virkamiehiä olkoon sitten sosiaalitömppösiä tai mitä nappitakkisia hyvänsä ja jos kertovat aikomuksenaan ottaa tenaviani huostaan tai tulevat muita ohjeitaan ja lakejaan minulle lukemaan , niin kyllä minä otan sellaisia tömppösiä letistä kiinni ja pyöräytän sen verran että näkevät joka nurkan yhtäaikaa ja sen jälkeen paiskaan paskatunkioon pää edellä ja polkaisen sinne virkamiehen. Ja luulen ,että siinä virkakiihkoilija katuu katkerasti kun tuli minun tontilleni. Kyllä minä olen herra ja hidalko omassa kodiissani ja omalla maallani ei sinne tule kukkoilemaan minkäännäköinen virkamiehen irvikuva.Kyllähän ne kepulit osaa keikistellä ja lakejaan lukea ,mutta se on pantava kova kovaa vastaan ja eikö kukaan ole huomannut sitä tässä armaassa Suomen maassa ,että virkamiehethän ne suurrikollisia onkin mitä suurempi herran nappi on sitä suuremmat rikokset löytyy niiden takaa.
Seuratkaa hyvät ihmiset tiedotusvälineitä ja lehtiä sillä sieltä näkee missä mennään.
Eipä ole lainvalvojillakaan enää puhtaat jauhot pussissa.

Lue lisää

on oikeita suomalaisia,jotka ajattelee maalaisjärjellä,samalla tavalla tekisin minäkin.

sulla ei ymmärrys riitä? kirjoitti:

Pitäisi ymmärtää ja ymmärtää,mutta kukaan ei tajua ymmärtää että vaikka lapsia saakin tehdä miten sattuun ,niin kaikista ei oikein ole aina niistä huolehtimaan.Siksi nyt vain valitettavasti sosiaalitädit ovat olemassa ja ajattelevat lapsen etua,eikä vanhemman joka ei näe nenäänsä pitemmälle.

Totuus saattaa satuttaa.

Lue lisää

viranomaisen toimenpiteillä saa olla hyväksyttävää eikä laillista Suomessa eikä missään muussakaan maassa.
Vanhemmat tuntee ja tietää oman lapsensa AINA paremmin kuin viranomainen. Myös lapsi vanhempansa.

tietävän kirjoitti:

missä on,kun tiedät lähikunnankin. ja minä en ainakaan pysty muuta kuin ihmettelemään,kun ei kukaan kerro mikä on ollut virhe. En tiedä syytä lasten huostaanotolle,perheen tilannetta jne.Joten miten voi olla perheen tai sossun puolella tai vastaan. Ei kukaan perhettä tuntematon voi asettua kummalekkaan puolelle.Siitä ihmellinen keskustelu

Lue lisää

elämästä ulkopuolella olevaa salatiedettä taikka salapoliisityötä.
Että lapsiperheissä on todella ja oikeastikin jotain salaista, salamyhkäistä
ja ei ulkopuolisille tahoille näkyvää asiaa
joka on V A I N lastensuojeluviranomaisen tiedossa
ja ainoastaan ja yksistään V A I N hänen ymmärtämäänsä?


Kun tämän maan lastensuojelussa on edetty siihen saakka,
että lastensuojeluilmoituksen voi ja saa tehdä esimerkiksi syystä, että
"lapsi on ujo ja hiljainen...",
niin suomalaisesta lastensuojelusta
ja suomalaiselta lastensuojelun viranomaiselta on mopo totaalisesti karannut käsistään jo aikapäiviä sitten,
ja siinä samassa myös kaikki normaali ajattelukyky ja arki- ja maalaisjärki.

Kaikki käy nykyisin syyksi,
että lapsiperheitä, nuoria saadaan hilattua lastensuojelun viranomaisten tiskille asiakasperheiksi
ja nykyään myös aivan liian useassa tapauksessa
huostaanotettavaksi asti!
Ja ihan kaikki käy
"syyksi"...........

VAPAA MAA kirjoitti:

Ja täällä saa sanoa jokainen mielipiteensä sumeilematta olkoon vastassa mikä nappitakki hyvänsä.
Minä en yllytä enkä neuvo ketään mutta tuonpahan julki oman mielipiteeni tällaisesta asiasta mistä tässä on näköjään kirjoitelleet niin myötä kuin vastavirtaan.
Kyllä asia on niin ,että jos minun tontilleni tulisi jotain virkamiehiä olkoon sitten sosiaalitömppösiä tai mitä nappitakkisia hyvänsä ja jos kertovat aikomuksenaan ottaa tenaviani huostaan tai tulevat muita ohjeitaan ja lakejaan minulle lukemaan , niin kyllä minä otan sellaisia tömppösiä letistä kiinni ja pyöräytän sen verran että näkevät joka nurkan yhtäaikaa ja sen jälkeen paiskaan paskatunkioon pää edellä ja polkaisen sinne virkamiehen. Ja luulen ,että siinä virkakiihkoilija katuu katkerasti kun tuli minun tontilleni. Kyllä minä olen herra ja hidalko omassa kodiissani ja omalla maallani ei sinne tule kukkoilemaan minkäännäköinen virkamiehen irvikuva.Kyllähän ne kepulit osaa keikistellä ja lakejaan lukea ,mutta se on pantava kova kovaa vastaan ja eikö kukaan ole huomannut sitä tässä armaassa Suomen maassa ,että virkamiehethän ne suurrikollisia onkin mitä suurempi herran nappi on sitä suuremmat rikokset löytyy niiden takaa.
Seuratkaa hyvät ihmiset tiedotusvälineitä ja lehtiä sillä sieltä näkee missä mennään.
Eipä ole lainvalvojillakaan enää puhtaat jauhot pussissa.

Lue lisää

että eivät vahvat, rohkeat ja sanavalmiit henkilöt joudukaan kiusatuiksi. Aivan kuin luonnossakin, helpoimmin haavoitettavat joutuvat valituiksi ja heidän kynsiinsä ennen kuin ovat huomanneetkaan. Kuinkas tässä näin kävikään? Hupsis! Aina, kun yrittää pyristellä vapaaksi, niin huomaa olevansa vain pahemmin satimessa.
Sosiaali-ihmisillä on verkostonsa, he ovat rintamana vastassa ja jyräävät jopa oikeudessa. Siellä kelpaa todisteeksi vaikka millaiset huu-haa lausunnot. Mutta entä puolustus? mikään ei kelpaa, mitään ei uskota.
Oikeuslaitos tuomareineen on suurta ja kallista sirkusta. Surullista, mutta totta.

Uskallan sanoa, kirjoitti:

että eivät vahvat, rohkeat ja sanavalmiit henkilöt joudukaan kiusatuiksi. Aivan kuin luonnossakin, helpoimmin haavoitettavat joutuvat valituiksi ja heidän kynsiinsä ennen kuin ovat huomanneetkaan. Kuinkas tässä näin kävikään? Hupsis! Aina, kun yrittää pyristellä vapaaksi, niin huomaa olevansa vain pahemmin satimessa.
Sosiaali-ihmisillä on verkostonsa, he ovat rintamana vastassa ja jyräävät jopa oikeudessa. Siellä kelpaa todisteeksi vaikka millaiset huu-haa lausunnot. Mutta entä puolustus? mikään ei kelpaa, mitään ei uskota.
Oikeuslaitos tuomareineen on suurta ja kallista sirkusta. Surullista, mutta totta.

Lue lisää

varsinaisessa oikeudessa, missä on todistettava kaikki se huuhaa mitä esimerkiksi lastensuojelun viranomaisena työskentelevä ................
on lastensuojelun asiakasdokumentteihin
huhujen ja puutaheinää juttujen perusteella saanut tiedokseen ja kirjannut vain siksi
yhdeksi ja ainoaksi totuudeksi.


Eduskunnassa on lakiesitys meneillään missä vaaditaan
että lastensuojelun huostaanotto -asiat otetaan käsittelyyn
käräjäoikeuksiin.


http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_10_2008_p.shtml
Laki lastensuojelulain muuttamisesta
Eduskunnalle

Lasten huostaanotto on äärimmäinen lapsen vapauteen kajoava teko, jossa puututaan niin lapsen kuin vanhempienkin perus- ja ihmisoikeuksiin.
Demokraattisessa oikeusvaltiossa jokaisella kansalaisella, niin lapsella kuin aikuisellakin, on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Jokaisen huostaanottopäätöksen tulee perustua huolelliseen tapahtumien ja olosuhteiden punnintaan. Yhtäkään lasta ei saa erottaa perheestään pelkkien papereiden perusteella, vaan vanhempia ja lasta on kuultava. Ilman perheen suullista kuulemismenettelyä ei voida puhua oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä.
Uudessa lastensuojelulaissa huostaanottopäätökset on siirretty kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksille.
Entisen lain mukaan hallinto-oikeus käsitteli vain riitatapaukset. Hallintolainkäyttö ei kuitenkaan sovellu lapsen asian käsittelyyn eikä takaa lapsen eikä perheenjäsenten oikeusturvaa. Tätä asiaa edellinen eduskunta ei lakia hyväksyessään ymmärtänyt.

Hallinto-oikeudessa lapsen ja perheen tulee todistaa sosiaali- ja muiden viranomaisten väitteet vääriksi. Todistustaakka on siis käänteinen eli täysin vastoin oikeusvaltion periaatteita. Oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä viranomaisten on esitettävä näyttö siitä, että he ovat menetelleet oikein puuttuessaan perus- ja ihmisoikeuksiin.
Asiaan on julkisuudessa puuttunut muiden muassa lastensuojeluasioihin erikoistunut lakimies, varatuomari Leeni Ikonen (HS 9.2.2008). Hän kirjoittaa mm. seuraavaa: "Tuomaritoiminnan ydin eli tosiseikkojen selvittäminen jää hallinto-oikeudessa tekemättä, kun päätökseen poimitaan lastensuojeluviranomaisten näkemystä tukevat seikat. Yksittäisen lapsen asia jää tutkimatta, ja menettely halvaantuu viranomaisten sekaviin asiakirjoihin ja prosessin hämäryyteen. Päätökseen voidaan kirjata ´hallinto-oikeudella ei ole syytä epäillä sosiaalityöntekijäin lausuntojen luotettavuutta´ siitä huolimatta, että äiti kertoo asiasta toisin. Perheet ajetaan syvään epätoivoon, kun tuomioistuin luopuu puolueettoman tutkijan roolista."

Vuoden alussa voimaan tullut uusi lastensuojelulaki on monelta osin perheiden ja lasten kannalta vääristynyt. Räikein epäkohta kuitenkin on se, että huostaanottoasioiden ensi asteen käsittely siirtyi sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksiin, jotka tähän asti yleensä ovat tehneet päätöksensä ilman suullista käsittelyä.
Hallinto-oikeudet ovat vahvistaneet miltei kaikki huostaanottopäätökset. Esimerkiksi Helsingin hallinto-oikeudessa ratkaistiin 287 huostaanottoasiaa vuonna 2006. Suullisia kuulusteluja oli 28. Jopa KHO on hyväksynyt viranomaisten ihmisoikeusloukkaukset, joiden takia Suomi on saanut useita tuomioita lastensuojeluasioissa.

Jostain syystä edellinen hallitus ja eduskunta eivät antaneet mitään arvoa oikeusturva-asioiden neuvottelukunnan kannanotolle, jossa esitettiin huostaanottoasioiden käsittelyä käräjäoikeuksissa. Kannanottoa perusteltiin muun muassa sillä, että käräjäoikeuden prosessi on yksityiskohtaisemmin säännelty ja siinä korostuu oikeudenkäynnin suullisuus ja välittömyys.
Uusi lastensuojelulaki ei takaa lapselle ja perheille oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska hallinto-oikeudessa todistustaakka on käänteinen eli vastoin oikeusvaltion periaatteita.
Tässä lakialoitteessa esitetään, että hallinto-oikeuden sijasta huostaanottopäätökset siirretään käräjäoikeudelle. Se tietenkin samalla edellyttää sitä, että jokaisessa käräjäoikeudessa on perheoikeuteen erikoistunut tuomari ja että päätöksiä tekemässä ovat myös lautamiehet.
..............
_______________________

Keskustelu eduskunnassa ko. lakialoitteesta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_20_2008_ke_p_2.shtml
.....
Tuulikki Ukkola /kok
......
Jouko Laxell /kok
......
Leena Rauhala /kd
.....ja meillä on osaavat, koulutetut työntekijät ja heitä on riittävästi,niin meillä pitää olla luottamusta siihen,
että ammattikoulutetut,
osaavat sosiaalityöntekijät,
terveydenhuollon työntekijät ja hyvä lainsäädäntö
eivät aja tällaiseen tilanteeseen, että vain nämä kielteiset lisääntyvät, vaan päinvastoin niitä pystyttäisiin nimenomaan poistamaan....
......
Pertti Virtanen /ps:
...................
Esa Lahtela /sd: Arvoisa puhemies! Ed. Ukkola on tehnyt hyvän aloitteen. En tiedä, onko hänellä ollut niin kova demarikammo, että ei tullut pyytämään nimeä tähän, koska minä kannatin jo aikanaan puheenvuorossa tätä, kun jonkun muun lakialoitteen yhteydessä keskusteltiin tästä aiheesta. Mutta kaiken uhalla kannatan tätä. Minusta tämä on hyvä asia ja perusteluja on ihan riittävästi todettu, mutta kyllä tällä hetkellä tämä ongelma on sillä tavalla hyvin omituinen.

Olen moneen tapaukseen törmännyt ihan henkilökohtaisesti, kun ovat ihmiset soittaneet, ja joutunut sitten kahlaamaan läpi ja yrittänyt jelpata siinä tilanteessa. On täysin kohtuuttomia ratkaisuja tehty, noin kun maallikkona katsoo, ja sitten toisaalta, kun ihmiset lähtevät valittamaan, niin se vie pitkään. Eräskin tapaus on semmoinen, että siinä meni koko kierroksessa noin kaksi vuotta, ja pariskunta sitten muutti Pohjois-Karjalasta kokonaan tänne pois Etelä-Suomeen, ja nyt sitten kun heidän lapsensa täytti 18, hän pääsi sieltä laitoksesta pois. Tällä hetkellä hän on täällä Etelä-Suomessa koulussa. Tämä pariskunta koki tämän niin vahvana loukkauksena heitä kohtaan, koska sitä nuorta ei edes laskettu käymään kotona, koska todettiin, jotta ne vanhemmat ovat niin vahingollisia ihmisiä, jotta ei voi laskea käymään lomalla kotona. Minusta se on jotenkin törkeätä. On se ihme nyt, kun hän kuulemma pärjää kohtuullisen hyvin täällä etelässä koulussa ja kotona asuu vielä nytkin, on varmaan kohta 19, ja nyt ne vanhemmat eivät ole enää vahingollisia tälle lapselle.
Kyse oli pelkästään nettiriippuvuudesta, siitä, pystyykö vieroittumaan pois siitä, kun yöt meni netin kanssa leikkiessä ja sitten ei jaksanut lähteä kouluun aikanaan. Siinä yhteydessä sitten joutui tämmöiseen kierteeseen. (Puhemies koputtaa) Ja monta muuta tapausta.
Mutta tämä aloite on hyvä ja ehdottomasti kannatan, että asia on käräjäoikeudessa, se on lähempänä ihmistä.
......
Outi Mäkelä /kok:
..............

____________

http://www.ess.fi/?article=231305
".....Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.

Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen,
arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa....."

_____________________



Lapsen, nuoren ja perheen oikeus, oikeudenmukainen ja asianmukainen kohtelu lasten suojelun viranomaisissa
on siis tässä maassa hyvin kyseenalaista
ja monessa tapauksessa jo enemmän kuin ala-arvoista.

Lapsella, nuorella ja perheellä
ei ole enää maassamme ja lastensuojelun viranomaisissa edes sitä perustuslainkin määräämää oikeutta
osaavaan ja koulutettuun lainmukaisella ammattitaidolla varustettuun
viranomaiseen!

Viranomaisena toimiva ja ties millä koulutuksella varustettu ...... kirjaa
virallisiin ja ikuisesti säilyviin asiakirjoihin
lasta, nuorta ja perhettä koskevia asioita, tapahtumia ja
vailla edes sitä lainmukaista koulutusta ja ammattitaitoa!

Ja näitä asiakirjoja sitten esitellään ja viedään hallinto-oikeuksiin
kyseenalaistamatta edes tämän lapsen, nuoren perheen asioita esittelevän
"lastensuojelun kirjurin"
pätevyyttä, ammattitaitoa
tai edes huomioimatta sitä tosiasaa, ettei tällä
"lastensuojelun kirjurilla" ole edes
sitä jo lainsäädännössämmekin vaadittua vähimmäiskoulutusta!


Hui, hai ja hallelujaa
suomalainen lastensuojelu
hui, hai
ja
halle lujaa.......

Uskallan sanoa, kirjoitti:

että eivät vahvat, rohkeat ja sanavalmiit henkilöt joudukaan kiusatuiksi. Aivan kuin luonnossakin, helpoimmin haavoitettavat joutuvat valituiksi ja heidän kynsiinsä ennen kuin ovat huomanneetkaan. Kuinkas tässä näin kävikään? Hupsis! Aina, kun yrittää pyristellä vapaaksi, niin huomaa olevansa vain pahemmin satimessa.
Sosiaali-ihmisillä on verkostonsa, he ovat rintamana vastassa ja jyräävät jopa oikeudessa. Siellä kelpaa todisteeksi vaikka millaiset huu-haa lausunnot. Mutta entä puolustus? mikään ei kelpaa, mitään ei uskota.
Oikeuslaitos tuomareineen on suurta ja kallista sirkusta. Surullista, mutta totta.

Lue lisää

on sirkusta.

Siis oikeuslaitoksemme kirjoitti:

varsinaisessa oikeudessa, missä on todistettava kaikki se huuhaa mitä esimerkiksi lastensuojelun viranomaisena työskentelevä ................
on lastensuojelun asiakasdokumentteihin
huhujen ja puutaheinää juttujen perusteella saanut tiedokseen ja kirjannut vain siksi
yhdeksi ja ainoaksi totuudeksi.


Eduskunnassa on lakiesitys meneillään missä vaaditaan
että lastensuojelun huostaanotto -asiat otetaan käsittelyyn
käräjäoikeuksiin.


http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_10_2008_p.shtml
Laki lastensuojelulain muuttamisesta
Eduskunnalle

Lasten huostaanotto on äärimmäinen lapsen vapauteen kajoava teko, jossa puututaan niin lapsen kuin vanhempienkin perus- ja ihmisoikeuksiin.
Demokraattisessa oikeusvaltiossa jokaisella kansalaisella, niin lapsella kuin aikuisellakin, on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Jokaisen huostaanottopäätöksen tulee perustua huolelliseen tapahtumien ja olosuhteiden punnintaan. Yhtäkään lasta ei saa erottaa perheestään pelkkien papereiden perusteella, vaan vanhempia ja lasta on kuultava. Ilman perheen suullista kuulemismenettelyä ei voida puhua oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä.
Uudessa lastensuojelulaissa huostaanottopäätökset on siirretty kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksille.
Entisen lain mukaan hallinto-oikeus käsitteli vain riitatapaukset. Hallintolainkäyttö ei kuitenkaan sovellu lapsen asian käsittelyyn eikä takaa lapsen eikä perheenjäsenten oikeusturvaa. Tätä asiaa edellinen eduskunta ei lakia hyväksyessään ymmärtänyt.

Hallinto-oikeudessa lapsen ja perheen tulee todistaa sosiaali- ja muiden viranomaisten väitteet vääriksi. Todistustaakka on siis käänteinen eli täysin vastoin oikeusvaltion periaatteita. Oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä viranomaisten on esitettävä näyttö siitä, että he ovat menetelleet oikein puuttuessaan perus- ja ihmisoikeuksiin.
Asiaan on julkisuudessa puuttunut muiden muassa lastensuojeluasioihin erikoistunut lakimies, varatuomari Leeni Ikonen (HS 9.2.2008). Hän kirjoittaa mm. seuraavaa: "Tuomaritoiminnan ydin eli tosiseikkojen selvittäminen jää hallinto-oikeudessa tekemättä, kun päätökseen poimitaan lastensuojeluviranomaisten näkemystä tukevat seikat. Yksittäisen lapsen asia jää tutkimatta, ja menettely halvaantuu viranomaisten sekaviin asiakirjoihin ja prosessin hämäryyteen. Päätökseen voidaan kirjata ´hallinto-oikeudella ei ole syytä epäillä sosiaalityöntekijäin lausuntojen luotettavuutta´ siitä huolimatta, että äiti kertoo asiasta toisin. Perheet ajetaan syvään epätoivoon, kun tuomioistuin luopuu puolueettoman tutkijan roolista."

Vuoden alussa voimaan tullut uusi lastensuojelulaki on monelta osin perheiden ja lasten kannalta vääristynyt. Räikein epäkohta kuitenkin on se, että huostaanottoasioiden ensi asteen käsittely siirtyi sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksiin, jotka tähän asti yleensä ovat tehneet päätöksensä ilman suullista käsittelyä.
Hallinto-oikeudet ovat vahvistaneet miltei kaikki huostaanottopäätökset. Esimerkiksi Helsingin hallinto-oikeudessa ratkaistiin 287 huostaanottoasiaa vuonna 2006. Suullisia kuulusteluja oli 28. Jopa KHO on hyväksynyt viranomaisten ihmisoikeusloukkaukset, joiden takia Suomi on saanut useita tuomioita lastensuojeluasioissa.

Jostain syystä edellinen hallitus ja eduskunta eivät antaneet mitään arvoa oikeusturva-asioiden neuvottelukunnan kannanotolle, jossa esitettiin huostaanottoasioiden käsittelyä käräjäoikeuksissa. Kannanottoa perusteltiin muun muassa sillä, että käräjäoikeuden prosessi on yksityiskohtaisemmin säännelty ja siinä korostuu oikeudenkäynnin suullisuus ja välittömyys.
Uusi lastensuojelulaki ei takaa lapselle ja perheille oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska hallinto-oikeudessa todistustaakka on käänteinen eli vastoin oikeusvaltion periaatteita.
Tässä lakialoitteessa esitetään, että hallinto-oikeuden sijasta huostaanottopäätökset siirretään käräjäoikeudelle. Se tietenkin samalla edellyttää sitä, että jokaisessa käräjäoikeudessa on perheoikeuteen erikoistunut tuomari ja että päätöksiä tekemässä ovat myös lautamiehet.
..............
_______________________

Keskustelu eduskunnassa ko. lakialoitteesta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_20_2008_ke_p_2.shtml
.....
Tuulikki Ukkola /kok
......
Jouko Laxell /kok
......
Leena Rauhala /kd
.....ja meillä on osaavat, koulutetut työntekijät ja heitä on riittävästi,niin meillä pitää olla luottamusta siihen,
että ammattikoulutetut,
osaavat sosiaalityöntekijät,
terveydenhuollon työntekijät ja hyvä lainsäädäntö
eivät aja tällaiseen tilanteeseen, että vain nämä kielteiset lisääntyvät, vaan päinvastoin niitä pystyttäisiin nimenomaan poistamaan....
......
Pertti Virtanen /ps:
...................
Esa Lahtela /sd: Arvoisa puhemies! Ed. Ukkola on tehnyt hyvän aloitteen. En tiedä, onko hänellä ollut niin kova demarikammo, että ei tullut pyytämään nimeä tähän, koska minä kannatin jo aikanaan puheenvuorossa tätä, kun jonkun muun lakialoitteen yhteydessä keskusteltiin tästä aiheesta. Mutta kaiken uhalla kannatan tätä. Minusta tämä on hyvä asia ja perusteluja on ihan riittävästi todettu, mutta kyllä tällä hetkellä tämä ongelma on sillä tavalla hyvin omituinen.

Olen moneen tapaukseen törmännyt ihan henkilökohtaisesti, kun ovat ihmiset soittaneet, ja joutunut sitten kahlaamaan läpi ja yrittänyt jelpata siinä tilanteessa. On täysin kohtuuttomia ratkaisuja tehty, noin kun maallikkona katsoo, ja sitten toisaalta, kun ihmiset lähtevät valittamaan, niin se vie pitkään. Eräskin tapaus on semmoinen, että siinä meni koko kierroksessa noin kaksi vuotta, ja pariskunta sitten muutti Pohjois-Karjalasta kokonaan tänne pois Etelä-Suomeen, ja nyt sitten kun heidän lapsensa täytti 18, hän pääsi sieltä laitoksesta pois. Tällä hetkellä hän on täällä Etelä-Suomessa koulussa. Tämä pariskunta koki tämän niin vahvana loukkauksena heitä kohtaan, koska sitä nuorta ei edes laskettu käymään kotona, koska todettiin, jotta ne vanhemmat ovat niin vahingollisia ihmisiä, jotta ei voi laskea käymään lomalla kotona. Minusta se on jotenkin törkeätä. On se ihme nyt, kun hän kuulemma pärjää kohtuullisen hyvin täällä etelässä koulussa ja kotona asuu vielä nytkin, on varmaan kohta 19, ja nyt ne vanhemmat eivät ole enää vahingollisia tälle lapselle.
Kyse oli pelkästään nettiriippuvuudesta, siitä, pystyykö vieroittumaan pois siitä, kun yöt meni netin kanssa leikkiessä ja sitten ei jaksanut lähteä kouluun aikanaan. Siinä yhteydessä sitten joutui tämmöiseen kierteeseen. (Puhemies koputtaa) Ja monta muuta tapausta.
Mutta tämä aloite on hyvä ja ehdottomasti kannatan, että asia on käräjäoikeudessa, se on lähempänä ihmistä.
......
Outi Mäkelä /kok:
..............

____________

http://www.ess.fi/?article=231305
".....Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä on Lahdessa lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.

Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen,
arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa....."

_____________________



Lapsen, nuoren ja perheen oikeus, oikeudenmukainen ja asianmukainen kohtelu lasten suojelun viranomaisissa
on siis tässä maassa hyvin kyseenalaista
ja monessa tapauksessa jo enemmän kuin ala-arvoista.

Lapsella, nuorella ja perheellä
ei ole enää maassamme ja lastensuojelun viranomaisissa edes sitä perustuslainkin määräämää oikeutta
osaavaan ja koulutettuun lainmukaisella ammattitaidolla varustettuun
viranomaiseen!

Viranomaisena toimiva ja ties millä koulutuksella varustettu ...... kirjaa
virallisiin ja ikuisesti säilyviin asiakirjoihin
lasta, nuorta ja perhettä koskevia asioita, tapahtumia ja
vailla edes sitä lainmukaista koulutusta ja ammattitaitoa!

Ja näitä asiakirjoja sitten esitellään ja viedään hallinto-oikeuksiin
kyseenalaistamatta edes tämän lapsen, nuoren perheen asioita esittelevän
"lastensuojelun kirjurin"
pätevyyttä, ammattitaitoa
tai edes huomioimatta sitä tosiasaa, ettei tällä
"lastensuojelun kirjurilla" ole edes
sitä jo lainsäädännössämmekin vaadittua vähimmäiskoulutusta!


Hui, hai ja hallelujaa
suomalainen lastensuojelu
hui, hai
ja
halle lujaa.......

Lue lisää

Karstulaisperheen lapset pakkoadoptoidaan vanhempien vastustuksesta huolimatta johonkin lapsettomaan sijaisperheeseen, joka varmaan onkin jo viranomaisten katsomana ja sovittuna lasten vanhempien tietämättä ja selänakana.
Tällä hetkellä viranomaisilla on oikeus antaa lapset adoptoitavaksi ilman vanhempien lupaa. Mitä kauniimpi, kiltimpi, pienempi, suloisempi lapsi sitä nopeammin katoaa ja sitä mahdottomampi on koskaan saada palautetuksi oikeille vanhemmilleen.
Ajatelkaa mitä kidutusta tämä lakiasäätävien ja lastensuojeluviranomaisten pelleily on myös lapsille itselleen.
Vaikka päätös siirtyisi käräjäoikeuteen, niin ei ole itsestäänselvyys, että loppuunajettujen vanhempien varat ja voimat riittää asioidensa ajamiseen ja asianajajan palkkaamiseen. Lastensuojeluviranomainen ajaa tarkoituksella vanhemmat loppuun ja epätoivoon saadakseen kieron suunnitelmansa vietyä hankaluuksitta läpi.
Älkää jättäkö ihmisiä yksin tällaiseen tilanteeseen.

Ei yleistetä kirjoitti:

Kaisa Ruokamon 24.3.kirjoituksessa oleva perhe ei missään nimessä olisi tarvinnut tällaista kohtaloa.
Jos vanhempien olisi annettu hoitaa lapsensa, kaikki olisi ihan hyvin. Lapsilla oli turvallinen ja rakastava koti. On aivan käsittämätöntä, että näin on päässyt käymään. Perhe on revitty hajalle, syytetty ja syyllistetty.Lapsia riepotellaan vieraitten ihmisten pariin ja vieraisiin oloihin.
Pitää olla rautainen fysiikka niin lapsilla kuin vanhemmilla, että sen kaiken kestää.
Nyt, jos puhutaan "romahtamisesta", niin sen on aiheuttanut juuri ja nimenomaan viraomaiset.
Mutta kuka korjaa virheet ja miten. Siinä olisi miettimistä myös lainsäätäjällä.

Lue lisää

"romahtamisesta" saadessaan lapset kotiin, sekin pitää kai osata erikseen selittää päättäjille, joilta huostanpurkua anoo, ehkä eivät sitäkään selviötä ja syy-seuraussuhdetta muuten tajua.

ennenkuin tämän kirjoitti:

Karstulaisperheen lapset pakkoadoptoidaan vanhempien vastustuksesta huolimatta johonkin lapsettomaan sijaisperheeseen, joka varmaan onkin jo viranomaisten katsomana ja sovittuna lasten vanhempien tietämättä ja selänakana.
Tällä hetkellä viranomaisilla on oikeus antaa lapset adoptoitavaksi ilman vanhempien lupaa. Mitä kauniimpi, kiltimpi, pienempi, suloisempi lapsi sitä nopeammin katoaa ja sitä mahdottomampi on koskaan saada palautetuksi oikeille vanhemmilleen.
Ajatelkaa mitä kidutusta tämä lakiasäätävien ja lastensuojeluviranomaisten pelleily on myös lapsille itselleen.
Vaikka päätös siirtyisi käräjäoikeuteen, niin ei ole itsestäänselvyys, että loppuunajettujen vanhempien varat ja voimat riittää asioidensa ajamiseen ja asianajajan palkkaamiseen. Lastensuojeluviranomainen ajaa tarkoituksella vanhemmat loppuun ja epätoivoon saadakseen kieron suunnitelmansa vietyä hankaluuksitta läpi.
Älkää jättäkö ihmisiä yksin tällaiseen tilanteeseen.

Lue lisää

Aivan mahdotonta keskustella ja ottaa kantaa asiaan, kun ei tiedetä, miksi huostaanotto on alunperin tehty.
Kai huostaanottajilla joku peruste on ollut?

tälle tarinalle kirjoitti:

Aivan mahdotonta keskustella ja ottaa kantaa asiaan, kun ei tiedetä, miksi huostaanotto on alunperin tehty.
Kai huostaanottajilla joku peruste on ollut?

lapsiperheen kirpparivaatteista ja lehmänlannan hajusta.....

Sitä tasoa kait se tämän päivän lastensuojelun viranomaisten toiminta tässä maassa on!

Maaseutu lopullisesti alas
ja lapsiperheet lastensuojelun viranomaisten edessä
nöyrästi vaan kyykkyyn,
tai mielellään vielä vähän alemmas
ja rähämälleen maahan.......

............ kirjoitti:

lapsiperheen kirpparivaatteista ja lehmänlannan hajusta.....

Sitä tasoa kait se tämän päivän lastensuojelun viranomaisten toiminta tässä maassa on!

Maaseutu lopullisesti alas
ja lapsiperheet lastensuojelun viranomaisten edessä
nöyrästi vaan kyykkyyn,
tai mielellään vielä vähän alemmas
ja rähämälleen maahan.......

Lue lisää

Tuo lehmäpaska haju mitä ihmispaska ja kusi,ne ei nuo tuollaiset sosiaali tumput oikein ymmärrä mitää kun ovat vähän latvasta sitä sun tätä.
Ne nuo tumput peittää oman kusen ja paskan hajunsa kaiken maailman tököttilöillä ja haisevat sitten sadanmetrin päähän kuin myrkkytynnörit . Ja kyllä minä luulen ,että nuo kersat jotka noiden hevosten selässä hankaavat ja kyöhäävät niin kyllä ne ainakin haisee niin pahalta kuin olla ja voi että siinä sitä huostaanotto sarkaa olis paljon.

Tietääköhän ne tumput sitä lainkaan että mistä niiden turpavärkkiin sitä maitoa ja lihaa sitten tulis jos ne sonnan hajut lopetettaisiin tykkänään näiltä sivukyliltä , vai meinaako ne että pitäs kaikkien siirtyä sinne kaljatuopin viereen huseeraamaan ja haisemaan vanhalta viinalta.

Vaatteisiin taas mitä tulee niin ei se kirpputori hommeli ole rikos , kyllä kun seuraa nuitten kersojen vaatetusta vaikka tuolla Karstulan kirkollakin niin kyllä olis huostaan otettavia on ne ryntteet sen verran oudon näköisiä resuja.

Parempi se on kirjoitti:

Tuo lehmäpaska haju mitä ihmispaska ja kusi,ne ei nuo tuollaiset sosiaali tumput oikein ymmärrä mitää kun ovat vähän latvasta sitä sun tätä.
Ne nuo tumput peittää oman kusen ja paskan hajunsa kaiken maailman tököttilöillä ja haisevat sitten sadanmetrin päähän kuin myrkkytynnörit . Ja kyllä minä luulen ,että nuo kersat jotka noiden hevosten selässä hankaavat ja kyöhäävät niin kyllä ne ainakin haisee niin pahalta kuin olla ja voi että siinä sitä huostaanotto sarkaa olis paljon.

Tietääköhän ne tumput sitä lainkaan että mistä niiden turpavärkkiin sitä maitoa ja lihaa sitten tulis jos ne sonnan hajut lopetettaisiin tykkänään näiltä sivukyliltä , vai meinaako ne että pitäs kaikkien siirtyä sinne kaljatuopin viereen huseeraamaan ja haisemaan vanhalta viinalta.

Vaatteisiin taas mitä tulee niin ei se kirpputori hommeli ole rikos , kyllä kun seuraa nuitten kersojen vaatetusta vaikka tuolla Karstulan kirkollakin niin kyllä olis huostaan otettavia on ne ryntteet sen verran oudon näköisiä resuja.

Lue lisää

Kyllä se on niin, että sosiaalitantat, voivat keksiä mitä ihmeellisimpiä syitä lasten huostaanottoon. Ei tarvitse olla kummoinenkaan syy, niin lapset lähtee tänä päivänä. Tällä Karstulan sosiaaliämmällä, on selvästi valta noussu päähän ja siinä, ei todellakaan mietitä näiden lasten etua.

On aika hurjaa, jos lapset on otettu huostaan lehmän lannan hajun tai kirpparivaatteiden takia. Mites sitten, kun kouluissa on noita täi, ym. epidemioita, eikö sekin johda kohta siihen, että lapset otetaan huostaan, jos et ole riittävän siisti. Missä on ennaltaehkäisy ja vanhempien ja perheen tuki, joka on todellakin lastensuojelun ensisijainen tehtävä, tukea perhettä arjen haasteissa. Tänä päivänä ei kai kannata kertoa kenellekkään omista asioistaan. Ei ihme, että tulee kouluampujia nuorista, kun on tällaisia sosiaaliämmiä, jotka sysää lapset kauaksi vanhemmistaan. En voi sanoa muuta, kuin, että painan kaasun pohjaan, kun ajan Karstulan ja Saarijärven ohi.

äityli35 kirjoitti:

Kyllä se on niin, että sosiaalitantat, voivat keksiä mitä ihmeellisimpiä syitä lasten huostaanottoon. Ei tarvitse olla kummoinenkaan syy, niin lapset lähtee tänä päivänä. Tällä Karstulan sosiaaliämmällä, on selvästi valta noussu päähän ja siinä, ei todellakaan mietitä näiden lasten etua.

On aika hurjaa, jos lapset on otettu huostaan lehmän lannan hajun tai kirpparivaatteiden takia. Mites sitten, kun kouluissa on noita täi, ym. epidemioita, eikö sekin johda kohta siihen, että lapset otetaan huostaan, jos et ole riittävän siisti. Missä on ennaltaehkäisy ja vanhempien ja perheen tuki, joka on todellakin lastensuojelun ensisijainen tehtävä, tukea perhettä arjen haasteissa. Tänä päivänä ei kai kannata kertoa kenellekkään omista asioistaan. Ei ihme, että tulee kouluampujia nuorista, kun on tällaisia sosiaaliämmiä, jotka sysää lapset kauaksi vanhemmistaan. En voi sanoa muuta, kuin, että painan kaasun pohjaan, kun ajan Karstulan ja Saarijärven ohi.

Lue lisää

uusi blogi. Käypä lukemassa, niin saat tietoa uudesta tapauksesta tässä järkyttävässä hullunmyllyssä!

on ilmestynyt kirjoitti:

uusi blogi. Käypä lukemassa, niin saat tietoa uudesta tapauksesta tässä järkyttävässä hullunmyllyssä!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001546&posting=22000000043234706

totta: kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001546&posting=22000000043234706

Lue lisää

Hallinto-oikeus ei ole käräjäoikeus. Se lähtee siitä, että sosiaalihenkilöillä ei ole mitään omaa intressiä pelissä - eli että heidän päätöksensä ovat aitoja ja oikeita. Olen itse ollut mukana koulutustilaisuudessa, jossa kaksi hallinto-oikeustuomaria neuvoivat sossuille, miten huostahekemukset kannattaa tehdä a) että heidän olisi niitä mahdollisimaan helppo lukea ja b) että huostaanotto menee läpi. He myös neuvoivat, miten oikeusistunnossa tulee käyttäytyä. Sossujen esittämistä asioista (lastensuojelussa) mennee hallinto-oikeudessa läpi noin 90%. Jos asia toppaa, on kyseessä sossujen tekemä muotovirhe tai tärkeä lainrikkomus.

totta. kirjoitti:

Hallinto-oikeus ei ole käräjäoikeus. Se lähtee siitä, että sosiaalihenkilöillä ei ole mitään omaa intressiä pelissä - eli että heidän päätöksensä ovat aitoja ja oikeita. Olen itse ollut mukana koulutustilaisuudessa, jossa kaksi hallinto-oikeustuomaria neuvoivat sossuille, miten huostahekemukset kannattaa tehdä a) että heidän olisi niitä mahdollisimaan helppo lukea ja b) että huostaanotto menee läpi. He myös neuvoivat, miten oikeusistunnossa tulee käyttäytyä. Sossujen esittämistä asioista (lastensuojelussa) mennee hallinto-oikeudessa läpi noin 90%. Jos asia toppaa, on kyseessä sossujen tekemä muotovirhe tai tärkeä lainrikkomus.

Lue lisää

hallinto-oikeus sitten mukamas vie vastuun sossulta. Että he ovat muka sen päätöksen tehneet. Ei, kyllä se on se sossutäti.

on ilmestynyt kirjoitti:

uusi blogi. Käypä lukemassa, niin saat tietoa uudesta tapauksesta tässä järkyttävässä hullunmyllyssä!

blogi oli luettavana vain vajaan vuorokauden. Sääli!

totta. kirjoitti:

Hallinto-oikeus ei ole käräjäoikeus. Se lähtee siitä, että sosiaalihenkilöillä ei ole mitään omaa intressiä pelissä - eli että heidän päätöksensä ovat aitoja ja oikeita. Olen itse ollut mukana koulutustilaisuudessa, jossa kaksi hallinto-oikeustuomaria neuvoivat sossuille, miten huostahekemukset kannattaa tehdä a) että heidän olisi niitä mahdollisimaan helppo lukea ja b) että huostaanotto menee läpi. He myös neuvoivat, miten oikeusistunnossa tulee käyttäytyä. Sossujen esittämistä asioista (lastensuojelussa) mennee hallinto-oikeudessa läpi noin 90%. Jos asia toppaa, on kyseessä sossujen tekemä muotovirhe tai tärkeä lainrikkomus.

Lue lisää

pelkkää teatteria tällaisissa asioissa eikä vastapuolella ole oikeastaan mitään mahdollisuuksia voittaa juttua... vain pelkkää ajan ja rahan tuhlausta!

on vain kirjoitti:

pelkkää teatteria tällaisissa asioissa eikä vastapuolella ole oikeastaan mitään mahdollisuuksia voittaa juttua... vain pelkkää ajan ja rahan tuhlausta!

perusteluissa viitannut siihen
- ettei hallintolainkäytäntö sovellu lapsen asioiden käsittelyyn
eikä takaa perheenjäsenten oikeusturvaa.



http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_10_2008_p.shtml
........
Hallintolainkäyttö ei kuitenkaan sovellu lapsen asian käsittelyyn eikä takaa lapsen eikä perheenjäsenten oikeusturvaa. ........
................
Uusi lastensuojelulaki ei takaa lapselle ja perheille oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä,
koska hallinto-oikeudessa todistustaakka on käänteinen eli vastoin oikeusvaltion periaatteita. ................

Kaisan uusin kirjoitti:

blogi oli luettavana vain vajaan vuorokauden. Sääli!

kun en löytänyt. Toivottavasti saadaan pian uutta luettavaa sieltä päin.

ja ihmettelin, kirjoitti:

kun en löytänyt. Toivottavasti saadaan pian uutta luettavaa sieltä päin.

Sensuuria tai itsesensuuria... asioita, joista ei keskustella julkisesti?

joka hävisi yhtäkkiä. kirjoitti:

Sensuuria tai itsesensuuria... asioita, joista ei keskustella julkisesti?

keskustella, joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja huosta-asiakkaalle ja lapselleen se tulee todella kohtalokkaaksi monella tavoin.

alkaa julkisesti kirjoitti:

keskustella, joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja huosta-asiakkaalle ja lapselleen se tulee todella kohtalokkaaksi monella tavoin.

sijoituksessa olevalle lapselleen tai nuorelle aiheutettavan "koston" tapaista, jos he uskaltavat tulla julkisuuteen oman perheensä tapauksen myötä. Lastensuojelussa; - kosto sijoituksessa olevalle lapselle tai nuorelle.... siinä sitä suomalaista lasten suojelua viranomaistoimineen parhaimmillaan.

jopa pelkäävät kirjoitti:

sijoituksessa olevalle lapselleen tai nuorelle aiheutettavan "koston" tapaista, jos he uskaltavat tulla julkisuuteen oman perheensä tapauksen myötä. Lastensuojelussa; - kosto sijoituksessa olevalle lapselle tai nuorelle.... siinä sitä suomalaista lasten suojelua viranomaistoimineen parhaimmillaan.

Lue lisää

Tässäkin tapauksessa vanhemmat on ilm. uhkailulla pakotettu hiljaisiksi ja kilteiksi - siinähän voidaan sitten vaikka rajoittaa yhteydenpitoa lapsiin, jos ei tottele. Ja tuossa tilanteessahan vanhemmat tekevät mitä hyvänsä säilyttääkseen yhteyden lapsiinsa. Ja sittenhän tällaiset asiat pysyvät piilossa - lasten edun nimissä (joka tällaisissa tapauksissa on jo hyvinkin kyseeenalaista).

tälle tarinalle kirjoitti:

Aivan mahdotonta keskustella ja ottaa kantaa asiaan, kun ei tiedetä, miksi huostaanotto on alunperin tehty.
Kai huostaanottajilla joku peruste on ollut?

karstulaisena aloin eka kertaa käymään tällä keskustelu palstalla.tunnen tapauksen erittäin hyvin,sekä meidän koko sukumme,naapurit,kummit ja kylänmiehet.seisomme vahvasti perheen tukena,mistä kaikki alkoi,mihin johti on pitkä tarina,keskustelen perheen kanssa,saanko kirjoittaa kyselijöille tietoa.suru on minullakin kova kun tunnen tytöt ja tiedän heidän suuren tuskan ja koti-ikävän,mutta tämä keskustelupalsta on erittäin antoisaa näänpä kirjoittajista pelkoakin,haluan akuutin neuvon antaa,eläkää niin ettette menetä lapsianne,älkää menkö palavereihin yksin,ottakaa asianajaja heti alussa,kun joudutte lastensuojelun asiakkaaksi.tuttavani tietää ls-paljon pyydän hänenkin antamaan karstusille ym,neuvoja.kunnan päättäjät laittoivat kätensä taskuun,,,vaalien jälkeen,,,mutta unohtivat että vaalit eivät olleet lopulliset,vain yksi henkilö auttoi perheitä.palaan asian tiimoilta.

vilhemiina kirjoitti:

karstulaisena aloin eka kertaa käymään tällä keskustelu palstalla.tunnen tapauksen erittäin hyvin,sekä meidän koko sukumme,naapurit,kummit ja kylänmiehet.seisomme vahvasti perheen tukena,mistä kaikki alkoi,mihin johti on pitkä tarina,keskustelen perheen kanssa,saanko kirjoittaa kyselijöille tietoa.suru on minullakin kova kun tunnen tytöt ja tiedän heidän suuren tuskan ja koti-ikävän,mutta tämä keskustelupalsta on erittäin antoisaa näänpä kirjoittajista pelkoakin,haluan akuutin neuvon antaa,eläkää niin ettette menetä lapsianne,älkää menkö palavereihin yksin,ottakaa asianajaja heti alussa,kun joudutte lastensuojelun asiakkaaksi.tuttavani tietää ls-paljon pyydän hänenkin antamaan karstusille ym,neuvoja.kunnan päättäjät laittoivat kätensä taskuun,,,vaalien jälkeen,,,mutta unohtivat että vaalit eivät olleet lopulliset,vain yksi henkilö auttoi perheitä.palaan asian tiimoilta.

Lue lisää

on ilmeisesti halu laittaa kaikki ihmisyys taka-alalle, ettei vaan menisi verorahoja ihmisten palveluiden hoitoon.
Nyt vaan kävi niin, että tulikin kalliimmaksi.
Koko juttu on aivan hämärä.
Voisiko joku valaista, mikä on huostaanoton perimmäinen syy, ei tarvitse mitään nimiä mainita tms.

Poikolanpelto kirjoitti:

on ilmeisesti halu laittaa kaikki ihmisyys taka-alalle, ettei vaan menisi verorahoja ihmisten palveluiden hoitoon.
Nyt vaan kävi niin, että tulikin kalliimmaksi.
Koko juttu on aivan hämärä.
Voisiko joku valaista, mikä on huostaanoton perimmäinen syy, ei tarvitse mitään nimiä mainita tms.

Lue lisää

Meinaan sellainen kinkkinen juttu , se olisi alunperin vaatinut sellaista miehistä otetta talon puolelta siinä vaiheessa kun alkoi tämä pilttiruokinta väki ahdistella talonväkeä.
Kerronpa tuossa erään tosi tarinan menneiltä ajoilta jolloin miehet oli miehiä .
Tässä oli eräässä sellaisessa oikein pösötalossa koira mutta se mokoma ei pysynyt kotona vaan meni aina naapuriin kun irti oli , se oli muuten pentuna lähtöisin tästä naapuritalosta.
No tämä naapurin isäntäväki alkoi pikkuhiljaa tympiintyä siihen kun ei ne pösöt saaneet sitä koiraa pysymään kotonaan ja eräänä päivänä se koira taas tuli ja isäntä sanoi että johan piru jos tuosta koirasta ei pääse eroon ja sanoi pojalleen ,aikamies jo , että otas poika tuo rooninki tuosta seinältä ja käy nuppaamassa tuo koira pois häiritsemästä ja poikahan teki niin kuin isä ukko käski.
Noo meni jonkun aikaa kun tämä pösötalön ryökynä mamma sai kuulla että naapurin poika oli ampunut heidän koiransa ja eikös se röökynä lähtenyt kirkolle vallesmannin juttusille ,että nyt olis lähdettävä selvittämään tämä koira juttu sinne taloon. Vallesmanni sanoi että ei hän siihen taloon lähde koirajuttujen vuoksi sillä siinä talossa asuu niin kertakaikkisen jämpti ja säännöllinen mies että ei parempaa voi olla ja kun olivat vielä tämä vallesmanni ja isäntä hyviä metsästyskavereitakin.
Noo ryökynä ajaa hurautti hevosellaan naapuripitäjään että hirventalja pöllysi lumessa reen perässä , siellä kun oli kovasti sellainen virkakiihkoinen poliisin kilikutin ja sieltähän se lähti selvittämään sitä koiran ampumista. Oli sellainen kuulas tammikuun loppupuolen päivä kun ajaa porhaltivat tämä poliisi ja pösötalon röökynä naapurin pihaan , no ei mittää siinä isäntä ja poika olivat lähdössä tukinajoon kun oli rapsakka keli pakkasta rapiat parikymmentä . Poliisin kilikutin tuli niin miehissä kysymään pojalta että oliko poika ampunut sen röökynän koiran , no poika ei siinä heti kerennyt sanomaan mitään kun vanha isäntä sanoi sivusta että kyllä poika ampui kun minä käskin . Poliisin kilikutin alkoi selittämään että nyt on sitten selvitettävä tämä juttu ja te maksatte sen koiran ja muutapa ei tarvinnut kun isäntä rouhaisi ronkkelin tapin ja sanoi että minä selvitän sen koiran tapun nyt tässä ja heti ja meni reippaanlaisesti poliisin eteen ja aikoi tarjota sillä ronkkelin tapilla ja silloinkos se röökynä lähti että lumi pöllysi ja poliisilta tuli itku ja siihen se homma raukesi. Että sitä pitää olla miehistä miestä omassa pihassaan ja tontilla kun on , ei sinne ole vara tulla kenenkään sääntöjään sanelemaan . Ei perkele se tullee virkamiehille avopäinen lähtö ettei kerkiä taakseen vilkaisemaan. Tämä piltti ikäluokkahan ei tiedä hevonpaskaa mikä on ronkkeli mutta vanhempi väki sen tietää .

minä ite kirjoitti:

Meinaan sellainen kinkkinen juttu , se olisi alunperin vaatinut sellaista miehistä otetta talon puolelta siinä vaiheessa kun alkoi tämä pilttiruokinta väki ahdistella talonväkeä.
Kerronpa tuossa erään tosi tarinan menneiltä ajoilta jolloin miehet oli miehiä .
Tässä oli eräässä sellaisessa oikein pösötalossa koira mutta se mokoma ei pysynyt kotona vaan meni aina naapuriin kun irti oli , se oli muuten pentuna lähtöisin tästä naapuritalosta.
No tämä naapurin isäntäväki alkoi pikkuhiljaa tympiintyä siihen kun ei ne pösöt saaneet sitä koiraa pysymään kotonaan ja eräänä päivänä se koira taas tuli ja isäntä sanoi että johan piru jos tuosta koirasta ei pääse eroon ja sanoi pojalleen ,aikamies jo , että otas poika tuo rooninki tuosta seinältä ja käy nuppaamassa tuo koira pois häiritsemästä ja poikahan teki niin kuin isä ukko käski.
Noo meni jonkun aikaa kun tämä pösötalön ryökynä mamma sai kuulla että naapurin poika oli ampunut heidän koiransa ja eikös se röökynä lähtenyt kirkolle vallesmannin juttusille ,että nyt olis lähdettävä selvittämään tämä koira juttu sinne taloon. Vallesmanni sanoi että ei hän siihen taloon lähde koirajuttujen vuoksi sillä siinä talossa asuu niin kertakaikkisen jämpti ja säännöllinen mies että ei parempaa voi olla ja kun olivat vielä tämä vallesmanni ja isäntä hyviä metsästyskavereitakin.
Noo ryökynä ajaa hurautti hevosellaan naapuripitäjään että hirventalja pöllysi lumessa reen perässä , siellä kun oli kovasti sellainen virkakiihkoinen poliisin kilikutin ja sieltähän se lähti selvittämään sitä koiran ampumista. Oli sellainen kuulas tammikuun loppupuolen päivä kun ajaa porhaltivat tämä poliisi ja pösötalon röökynä naapurin pihaan , no ei mittää siinä isäntä ja poika olivat lähdössä tukinajoon kun oli rapsakka keli pakkasta rapiat parikymmentä . Poliisin kilikutin tuli niin miehissä kysymään pojalta että oliko poika ampunut sen röökynän koiran , no poika ei siinä heti kerennyt sanomaan mitään kun vanha isäntä sanoi sivusta että kyllä poika ampui kun minä käskin . Poliisin kilikutin alkoi selittämään että nyt on sitten selvitettävä tämä juttu ja te maksatte sen koiran ja muutapa ei tarvinnut kun isäntä rouhaisi ronkkelin tapin ja sanoi että minä selvitän sen koiran tapun nyt tässä ja heti ja meni reippaanlaisesti poliisin eteen ja aikoi tarjota sillä ronkkelin tapilla ja silloinkos se röökynä lähti että lumi pöllysi ja poliisilta tuli itku ja siihen se homma raukesi. Että sitä pitää olla miehistä miestä omassa pihassaan ja tontilla kun on , ei sinne ole vara tulla kenenkään sääntöjään sanelemaan . Ei perkele se tullee virkamiehille avopäinen lähtö ettei kerkiä taakseen vilkaisemaan. Tämä piltti ikäluokkahan ei tiedä hevonpaskaa mikä on ronkkeli mutta vanhempi väki sen tietää .

Lue lisää

Kyseinen pakkohuostaanottotoimenpiteen teki sellainen sosiaalipuolen virkailija jolle ei edes kunta ole antanut oikeutta tehdä pakkohuostaanottoja. Pakkohuostaanottoihin on kunta nimennyt täysin eri henkilön, jolla on koulutuksensa ja virkansa puolesta pätevyys ryhtyä suorittamaan lasten pakkohuostaanottoja. Pakkohuostaanotot tapahtuivat poliisien avustuksella suoraan päiväkodista. Kunta tottakai on tietoinen omista virkajärjestelyistään.

Poikolanpelto kirjoitti:

on ilmeisesti halu laittaa kaikki ihmisyys taka-alalle, ettei vaan menisi verorahoja ihmisten palveluiden hoitoon.
Nyt vaan kävi niin, että tulikin kalliimmaksi.
Koko juttu on aivan hämärä.
Voisiko joku valaista, mikä on huostaanoton perimmäinen syy, ei tarvitse mitään nimiä mainita tms.

Lue lisää

Huostaanoton syyksi oli epäpätevä sossu, jolla ei edes ollut oikeutta tehdä huostaanottoja, keksinyt joukkoitsemurhan ja muut viranomaiset asian myös myöhemmin uskoivat. Järkyttävää mutta totta. Karstulassa ovat eri lait voimassa, kunta siunaa tämän kaiken ja pitää hyvää huolta sossustaan joka syö kaikki kunnan varat.

asiasta perillä kirjoitti:

Huostaanoton syyksi oli epäpätevä sossu, jolla ei edes ollut oikeutta tehdä huostaanottoja, keksinyt joukkoitsemurhan ja muut viranomaiset asian myös myöhemmin uskoivat. Järkyttävää mutta totta. Karstulassa ovat eri lait voimassa, kunta siunaa tämän kaiken ja pitää hyvää huolta sossustaan joka syö kaikki kunnan varat.

Lue lisää

Sehän on kaiken yksinkertaisinta kun asianomaiset jotka on joutuneet sosiaalivirkailijan ja viranomaisten painostuksen kohteeksi niin tekevät rikosilmoituksen kaikkien kohdalta ja vaativat korvaukset kunnianloukkauksesta ja julkisesta häpäisystä. Laki se on yksityisenkin puolella eikä ainoastaan viranhaltijoita suojelemassa kun he tekevät vääryyksiä.Ja kunnan viranhaltijat vastuuseen kun ovat hyväksyneet epäpätevän tällaiseen toiminnan harjoittamiseen.
Olemmehän saaneet tiedotusvälineistä kuulla paljonkin kuinka juuri ne joihin kansan pitäisi luottaa ja joiden pitäisi ajaa kansalaisten hyvinvointia sekä etuja niin ovatkin paljolti rikollisia ja kavaltajia.

asiasta perillä kirjoitti:

Huostaanoton syyksi oli epäpätevä sossu, jolla ei edes ollut oikeutta tehdä huostaanottoja, keksinyt joukkoitsemurhan ja muut viranomaiset asian myös myöhemmin uskoivat. Järkyttävää mutta totta. Karstulassa ovat eri lait voimassa, kunta siunaa tämän kaiken ja pitää hyvää huolta sossustaan joka syö kaikki kunnan varat.

Lue lisää

Huostaanottoon ja sijaishuoltoon sekä tahdonvastaisen huostaanoton hakemiseen liittyvää päätösvaltaa käyttää kunnan johtosäännön mukaan määräytyvä sosiaalihuollon johtava viranhaltija (= sosiaalijohtaja) tai hänen määräämänsä viranhaltija, jolla tulee olla kelpoisuuslain 3 §:n mukainen sosiaalityöntekijän kelpoisuus. Myös lapsen asioista vastaavalla sosiaalityöntekijällä edellytetään olevan em. sosiaalityöntekijän kelpoisuus.

Sosiaali- ja terveysministeriön 10.12.2007 antamassa kuntatiedotteessa (18/2007) todetaan, että kelpoisuuslain 12 §:n mukaan kelpoisuusvaatimuksista voidaan poiketa tilapäisesti, jos sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön tehtävään ei saada henkilöä, jolla on säädetty kelpoisuus. Tehtävään voidaan ottaa enintään vuodeksi henkilö, jolla suoritettujen opintojen perusteella on riittävät edellytykset tehtävän hoitamiseen.

>>Tilapäinen poikkeaminen kelpoisuusvaatimuksista ei kuitenkaan ole mahdollista, jos kyseessä on lastensuojelulain 13 §:n 2 momentissa tarkoitettu sosiaalityöntekijä, joka käyttää päätösvaltaa kiireellistä sijoitusta tai yhteydenpidon rajoitusta kiireellisissä tilanteissa koskevissa asioissa.

?????????? kirjoitti:

Huostaanottoon ja sijaishuoltoon sekä tahdonvastaisen huostaanoton hakemiseen liittyvää päätösvaltaa käyttää kunnan johtosäännön mukaan määräytyvä sosiaalihuollon johtava viranhaltija (= sosiaalijohtaja) tai hänen määräämänsä viranhaltija, jolla tulee olla kelpoisuuslain 3 §:n mukainen sosiaalityöntekijän kelpoisuus. Myös lapsen asioista vastaavalla sosiaalityöntekijällä edellytetään olevan em. sosiaalityöntekijän kelpoisuus.

Sosiaali- ja terveysministeriön 10.12.2007 antamassa kuntatiedotteessa (18/2007) todetaan, että kelpoisuuslain 12 §:n mukaan kelpoisuusvaatimuksista voidaan poiketa tilapäisesti, jos sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön tehtävään ei saada henkilöä, jolla on säädetty kelpoisuus. Tehtävään voidaan ottaa enintään vuodeksi henkilö, jolla suoritettujen opintojen perusteella on riittävät edellytykset tehtävän hoitamiseen.

>>Tilapäinen poikkeaminen kelpoisuusvaatimuksista ei kuitenkaan ole mahdollista, jos kyseessä on lastensuojelulain 13 §:n 2 momentissa tarkoitettu sosiaalityöntekijä, joka käyttää päätösvaltaa kiireellistä sijoitusta tai yhteydenpidon rajoitusta kiireellisissä tilanteissa koskevissa asioissa.

Lue lisää

Mutta, jotain on mennyt kuitenkin nyt pahasti pieleen. Onko siis mahdotonta ottaa mopo jälleen kiinni ja korjata mahd. vahingot?
Jos sossu on tehnyt virheen, on virhe mahdollista korjata, eikö vaan?
Jos huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat syyllisiä johonkin, kuten ilmeisesti kunta sossunsa kautta väittää, on asia ok.
Mutta , jos taas kunta on tehnyt virheen, miksi huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät vie asiaa esim. oikeuteen? Miksi koko ajan heitetään paskaa nettiin, eikä haeta oikeutta sieltä, mistä se kuuluu hakea?
Vai onko tämä koko sketsi vain ja ainostaan kaikenmaailman kaissaruokamojen käsikassara omien päämääriensä tavoittelussa?
Säälittää lasten kohtalo, jos kyseessä onkin vain typerä valtataistelu ilman muuta syytä.
Joku johtaja voisi ottaa asian hallintaansa.

aqmsmquq kirjoitti:

Mutta, jotain on mennyt kuitenkin nyt pahasti pieleen. Onko siis mahdotonta ottaa mopo jälleen kiinni ja korjata mahd. vahingot?
Jos sossu on tehnyt virheen, on virhe mahdollista korjata, eikö vaan?
Jos huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat syyllisiä johonkin, kuten ilmeisesti kunta sossunsa kautta väittää, on asia ok.
Mutta , jos taas kunta on tehnyt virheen, miksi huostaanotettujen lasten vanhemmat eivät vie asiaa esim. oikeuteen? Miksi koko ajan heitetään paskaa nettiin, eikä haeta oikeutta sieltä, mistä se kuuluu hakea?
Vai onko tämä koko sketsi vain ja ainostaan kaikenmaailman kaissaruokamojen käsikassara omien päämääriensä tavoittelussa?
Säälittää lasten kohtalo, jos kyseessä onkin vain typerä valtataistelu ilman muuta syytä.
Joku johtaja voisi ottaa asian hallintaansa.

Lue lisää

suorittamaan sellaisen henkilön, joka kunnan virka-organisaatiossa ei asiaa saisi edes suorittaa. Kunta ylintä johtoa myöten tietää tasa tarkkaan, kuinka, ja nimenomaan KUKA, saa pakkohuostaanottoja suorittaa.

näiden tätien oma elämä nuhteetonta ja mitenkä he lapsensa hoitavat?

Valmentajana toimivalla miehellä hankalat oltavat. Kenenkään kanssa kun ei kaukalon äärellä näistä asioista voi puhua... Kyllä me monet ihmettelemme tuon ämmän toimia.

jos ei huvita. Voit sujuvasti siirtyä muihin aiheisiin ja sellaisiin, mikä kiinnostaa itseäsikin.

Eiköhän vastapuoli ole käyttänyt valtaansa toisen osapuolen voimatta asialle yhtään mitään ja ihmisten kritiikki kohdisttukin siihen. Paikallislehti ei anna näistä asioista kirjoitella mielipidesivustoillaan eikä siellä ole pitkään aikaan mitään näistä edes näkynytkään eli tällaiset asiat vaietaan ns. kuoliaaksi ja kritiikin ulottumattomiin, jolloin asiaa tietämättömät kuvittelevat, ettei tällaista oikeasti ole olemassakaan (kuten minäkin olen kuvitellut) tai se on ainoastaan jotain juorulehtien vakiokamaa...

Kun Suomessa on mielipiteen ja sanan vapaus toistaiseksi, niin tyydy vaan siihen, viranomaisten nimetkin voi laittaa näkyviin, rikkomatta lakia

Levy vaihtuu kun lapset palautuu sinne minne he kuuluvat. Joku raja se on kukkahattutätien toiminnallakin. Sääli kun luulevat sen olevan veteen piirretty viiva.

Siis joka ei voi asioihin eikä tilanteisiin vastata?

Siis tässäkin tapauksessa onkin kyse oikeuden jakamisesta, mutta ilman oikeudenkäyntiä.
Ja jossa on vain yksi totuus (salainen....) perheen asioista ja tilanteesta.....
Ja se on siis s e ainoa ja oikea
eli viranomaisen itsensä julistama ja vain viranomaisen itsensä tietämä;
- viranomaisen ihka oma
totuus....


On todellakin oikein hyvä, että perheen asiaa pidetään julkisuudessakin esillä.
Oikeus ja oikeudenmukainen viranomaiskohtelukin
voi nousta jossain vaiheessa myös tämänkin perheen kohdalla todellisuudessa esille ja jopa ulkopuolisten toimijoiden tarkasteltavaksi.
Toivotaan, että ennenpitkää myös tämänkin perheen
lapset ja lasten vanhemmat saavat
sen heille kuuluvan arvostuksen, oikeudenmukaisen kohtelun sekä myös oikeutta perheelleen
sivistysvaltiossa nimeltä
Suomi.

p.s.
Viime talvena oli eräässä lastensuojelua koskevassa ohjelmassa
yliopiston tutkija vahvasti sitä mieltä
ettei tänä päivänä kuntalaisten kannattaisi asioida kuntien millään palveluluukuilla enää
ilman asianajajajaa!

vastapuoli kirjoitti:

Levy vaihtuu kun lapset palautuu sinne minne he kuuluvat. Joku raja se on kukkahattutätien toiminnallakin. Sääli kun luulevat sen olevan veteen piirretty viiva.

pari viikkoa kestäneen lähes ympärivuorokautisen puheenvuorosi jälkeen valistaa meitä, miksi ne lapset sinulta otettiin pois?
Joku syyhän siihen täytyy olla, ainakin viranomaiset olettavat niin.

sen sosiaalitädin kainaloon itkemään,miten paha tää Karstula on.

tämän kirjoitti:

pari viikkoa kestäneen lähes ympärivuorokautisen puheenvuorosi jälkeen valistaa meitä, miksi ne lapset sinulta otettiin pois?
Joku syyhän siihen täytyy olla, ainakin viranomaiset olettavat niin.

Lue lisää

Kilometriä itään... On minunkin tuttava joutunut vastaavaan myllytykseen. Hyvä että ammattitaidottomista kukkiksista nostetaan äläkkä.

tämän kirjoitti:

pari viikkoa kestäneen lähes ympärivuorokautisen puheenvuorosi jälkeen valistaa meitä, miksi ne lapset sinulta otettiin pois?
Joku syyhän siihen täytyy olla, ainakin viranomaiset olettavat niin.

Lue lisää

Minun tietääkseni vanhemmat eivät osallistu tähän keskusteluun, joten heitä ei tule syyllistää mistään näistä lausunnoista.
Heillä on ihan tarpeeksi vaikeaa muutenkin. On ihana asia, että on vielä ihmisiä, jotka aidosti välittää lähimmäisistään ja puolustaa heikompaansa ja nurkkaan ahdistettuja.
Vielä, kun saisi päättäjät ymmärtämään, että ihmiset ovat yksilöitä ja heillä on myös oikeus niin olla.
Kirjoittakaa vain ja osallistukaa. Ei tällaisista vääryyksistä pidä vaieta.

vastapuoli? kirjoitti:

Siis joka ei voi asioihin eikä tilanteisiin vastata?

Siis tässäkin tapauksessa onkin kyse oikeuden jakamisesta, mutta ilman oikeudenkäyntiä.
Ja jossa on vain yksi totuus (salainen....) perheen asioista ja tilanteesta.....
Ja se on siis s e ainoa ja oikea
eli viranomaisen itsensä julistama ja vain viranomaisen itsensä tietämä;
- viranomaisen ihka oma
totuus....


On todellakin oikein hyvä, että perheen asiaa pidetään julkisuudessakin esillä.
Oikeus ja oikeudenmukainen viranomaiskohtelukin
voi nousta jossain vaiheessa myös tämänkin perheen kohdalla todellisuudessa esille ja jopa ulkopuolisten toimijoiden tarkasteltavaksi.
Toivotaan, että ennenpitkää myös tämänkin perheen
lapset ja lasten vanhemmat saavat
sen heille kuuluvan arvostuksen, oikeudenmukaisen kohtelun sekä myös oikeutta perheelleen
sivistysvaltiossa nimeltä
Suomi.

p.s.
Viime talvena oli eräässä lastensuojelua koskevassa ohjelmassa
yliopiston tutkija vahvasti sitä mieltä
ettei tänä päivänä kuntalaisten kannattaisi asioida kuntien millään palveluluukuilla enää
ilman asianajajajaa!

Lue lisää

lastensuojelussa 1980 - luvulla, kun huostalasten isovanhemmat nousivat barrikaadeille. (Eivät hyväksyneet huostaanottoja ja sitä, etteivät voineet hoitaa lastenlapsiaan). Että kyllä tällä on merkitystä.
Ruotsissa on lakiin kirjattu, että lasten suvut on tutkittavan ennenkuin lapsi sijoitetan sen ulkopuolelle.

vastapuoli kirjoitti:

Levy vaihtuu kun lapset palautuu sinne minne he kuuluvat. Joku raja se on kukkahattutätien toiminnallakin. Sääli kun luulevat sen olevan veteen piirretty viiva.

teksti -Suomen positiivisimmasta kunnasta- ja samalla houkuttelu saada lapsiperheitä lisää Karstulaan??? (hyvä paikka asua)

kunnan etusivuilta kirjoitti:

teksti -Suomen positiivisimmasta kunnasta- ja samalla houkuttelu saada lapsiperheitä lisää Karstulaan??? (hyvä paikka asua)

Mutta tässä tulee totuus Janakkalasta. Muuttoa sinne kannattaa harkita tarkkaan. Sosiaalitädit vaihtuvat tiuhaan ja viimeisinä päivinään tekevät törkeitä päätöksiä joita uudet työntekijät sitten alkavat ensitöikseen selvittelemään...

Nuo fraasit käytössä kirjoitti:

Mutta tässä tulee totuus Janakkalasta. Muuttoa sinne kannattaa harkita tarkkaan. Sosiaalitädit vaihtuvat tiuhaan ja viimeisinä päivinään tekevät törkeitä päätöksiä joita uudet työntekijät sitten alkavat ensitöikseen selvittelemään...

Lue lisää

kun ne kuulemma täältä Keski-Suomesta siirtävät lapsia sinne. Luulisi silloin, että siellä edes olisivat turvassa. Ei voi ymmärtää?

saavat alkaa maksaa velkoja.

pääsevät huostistaan, kirjoitti:

saavat alkaa maksaa velkoja.

ne maksaa? Minä ainakin olen niin ilkeä ihminen,etten ymmärrä tätä haukkumisketjua,kun kukaan ei oikeasti sano mikä on ollut huostan syynä. Ja kuka teistä sen pystyy sanomaan,jos ette ole asianosaisia!Sanokaa nyt jotain muutakin kuin haukkuja.

velkoja kirjoitti:

ne maksaa? Minä ainakin olen niin ilkeä ihminen,etten ymmärrä tätä haukkumisketjua,kun kukaan ei oikeasti sano mikä on ollut huostan syynä. Ja kuka teistä sen pystyy sanomaan,jos ette ole asianosaisia!Sanokaa nyt jotain muutakin kuin haukkuja.

Lue lisää

Ootko sä aivan ääliö, kyllä se on lapset, jotka eniten näistä huostaanotoista kärsii ja jäljet on nähtävissä vuosien päästä. Jos suurin osa huostaanotoista johtuu jostain muusta kuin alkoholiongelmista tai huumeista, niin silloin ne ovat kaikki turhia. Kyllä pitäisi olla sosiaalitantoilla pokkaa myöntää, vaan, ettei heillä ole tarpeeksi rahaa hoitaakseen avotukitoimilla perheitä. Rahaa on säästetty juuri sieltä missä sitä eniten tällä hetkellä kaivattaisiin, eli lasten hyvinvoinnista, niiltä jotka ovat tulevaisuuden toivoja. Meidän jokaisen pitäisi miettiä omia arvojamme. Kaikki tämä paska lama, ei voi olla vaikuttamatta perheiden hyvinvointiin, tuntuu vain oudolta, että ainut keino asioiden hoitamiseksi sosiaaliviranomaisilta on juuri huostaanotto, ei muita palveluita ole sosiaalihuollossa nykyään. Työntekijöitä liian vähän ja ne, jotka alalle uskaltautuvat ovat jo valmiiksi jotenkin outoja. On heissä varmaan hyviäkin ihmisiä, ihmisellä, jolla on valtaa, se alkaa herkästi nousta päähän ja siinä unohtuu maalliset arvot, inhimillisyys ja tunteet, vain valta ja raha ratkaisee.

pääsevät huostistaan, kirjoitti:

saavat alkaa maksaa velkoja.

Ja pääsevät pois vankeudesta niin he eivät kusekkaan Karstulan suuntaan ,että kyllä tehtyjen velkojen maksajaksi joutuu kunnan viisaitten omat lapset.

kevätkukkatar kirjoitti:

Ootko sä aivan ääliö, kyllä se on lapset, jotka eniten näistä huostaanotoista kärsii ja jäljet on nähtävissä vuosien päästä. Jos suurin osa huostaanotoista johtuu jostain muusta kuin alkoholiongelmista tai huumeista, niin silloin ne ovat kaikki turhia. Kyllä pitäisi olla sosiaalitantoilla pokkaa myöntää, vaan, ettei heillä ole tarpeeksi rahaa hoitaakseen avotukitoimilla perheitä. Rahaa on säästetty juuri sieltä missä sitä eniten tällä hetkellä kaivattaisiin, eli lasten hyvinvoinnista, niiltä jotka ovat tulevaisuuden toivoja. Meidän jokaisen pitäisi miettiä omia arvojamme. Kaikki tämä paska lama, ei voi olla vaikuttamatta perheiden hyvinvointiin, tuntuu vain oudolta, että ainut keino asioiden hoitamiseksi sosiaaliviranomaisilta on juuri huostaanotto, ei muita palveluita ole sosiaalihuollossa nykyään. Työntekijöitä liian vähän ja ne, jotka alalle uskaltautuvat ovat jo valmiiksi jotenkin outoja. On heissä varmaan hyviäkin ihmisiä, ihmisellä, jolla on valtaa, se alkaa herkästi nousta päähän ja siinä unohtuu maalliset arvot, inhimillisyys ja tunteet, vain valta ja raha ratkaisee.

Lue lisää

se joka kysyy asiallisesti vai se joka vastaa asiattomasti?

on ääliö kirjoitti:

se joka kysyy asiallisesti vai se joka vastaa asiattomasti?

Ääliömäisesti olen vaaleissa äänestänyt silloin niin hyviä ehdokkaita. Mutta hehän ovat karvansa näyttäneet myöhemmin ja sanon suoraan, että jokaikinen heistä syö sanansa. On ihan sama mitä puoluetta ovat, tai mikä on heidän uskonnollinen vakaumuksensa: Kaikki ovat FARISEUKSIA järestään.
Mitäkö tämä tähän asiaan kuuluu?
Kunnassa nämä veijarit valitsee sosiaalitätit ja muut virkaihmiset. Varmasti he myös voivat vaikuttaa( jos haluavat) siihen, miten kunnan verovaroja käytetään. Onko niitä vara syytää sumeilematta esim. juuri huostaanottoon pitkin valtakuntaa? Eikö niitä tulisi käyttää paikanpäällä ja oman kunnan ja sen asukkaiden hyväksi?
Eduskunnan pellet ja takinkääntäjät taas eivät viitsi paneutua asioihin, tai sitten heidän älyllinen tasonsa ei sinne yllä ja näin voivat taustalla , meille näkymättömissä hyörivät kansliaihmiset sorvata jos minkäkinlaisia lakeja. Mitä pöntömpi laki, sitä nopemmin se viedään läpi ja lyödään lukkoon. Sitten jälestä päin ihmetellään mitä tuli tehtyä. Esimerkkinä juuri tämä huostaanottolaki, josta piti tulla entistä parempi. Mutta josta tuli automaatti, joka siunaa hallinto-oikeudessa sosiaalitätien sorvaamat paperit ja antaa samalla heille synninpäästän, että voivat kevein mielin siirtyä seuraavan "tapaukseen". Perheet on tässä systeemissä kasvottomia tapauksia ja vastapuoli tekee vain työtään! Raha siirtyy asianajajien ja tuomareiden jo ennestään pulleisiin pusseihin ja sitten vuosia lasten sijoitusfirmoihin. Että silleen.

yhen sorttinen täälläkin kirjoitti:

Ääliömäisesti olen vaaleissa äänestänyt silloin niin hyviä ehdokkaita. Mutta hehän ovat karvansa näyttäneet myöhemmin ja sanon suoraan, että jokaikinen heistä syö sanansa. On ihan sama mitä puoluetta ovat, tai mikä on heidän uskonnollinen vakaumuksensa: Kaikki ovat FARISEUKSIA järestään.
Mitäkö tämä tähän asiaan kuuluu?
Kunnassa nämä veijarit valitsee sosiaalitätit ja muut virkaihmiset. Varmasti he myös voivat vaikuttaa( jos haluavat) siihen, miten kunnan verovaroja käytetään. Onko niitä vara syytää sumeilematta esim. juuri huostaanottoon pitkin valtakuntaa? Eikö niitä tulisi käyttää paikanpäällä ja oman kunnan ja sen asukkaiden hyväksi?
Eduskunnan pellet ja takinkääntäjät taas eivät viitsi paneutua asioihin, tai sitten heidän älyllinen tasonsa ei sinne yllä ja näin voivat taustalla , meille näkymättömissä hyörivät kansliaihmiset sorvata jos minkäkinlaisia lakeja. Mitä pöntömpi laki, sitä nopemmin se viedään läpi ja lyödään lukkoon. Sitten jälestä päin ihmetellään mitä tuli tehtyä. Esimerkkinä juuri tämä huostaanottolaki, josta piti tulla entistä parempi. Mutta josta tuli automaatti, joka siunaa hallinto-oikeudessa sosiaalitätien sorvaamat paperit ja antaa samalla heille synninpäästän, että voivat kevein mielin siirtyä seuraavan "tapaukseen". Perheet on tässä systeemissä kasvottomia tapauksia ja vastapuoli tekee vain työtään! Raha siirtyy asianajajien ja tuomareiden jo ennestään pulleisiin pusseihin ja sitten vuosia lasten sijoitusfirmoihin. Että silleen.

Lue lisää

Pitkin ja poikin Suomen valta kuntaa Karstulan kunnan piikkiin hoitamassa sijoitus asioita, tärkeissä palavereissa. Hotellissa asutaan ja kuitataan hyvät päivärahat päälle. Lapset kärsii, sossu nauttii.

Kerma maksaa kirjoitti:

Ja pääsevät pois vankeudesta niin he eivät kusekkaan Karstulan suuntaan ,että kyllä tehtyjen velkojen maksajaksi joutuu kunnan viisaitten omat lapset.

Onko kartusissa kermaa, paskat samanlaisia verhon kuluttaja kaikki.Siksi muutin pois kauaksi rauhaan....

kerma kuluttajia kirjoitti:

Onko kartusissa kermaa, paskat samanlaisia verhon kuluttaja kaikki.Siksi muutin pois kauaksi rauhaan....

verhon myyjät tienaa täällä.

mieltä kirjoitti:

verhon myyjät tienaa täällä.

että jotkut tuo sosiaalille rahaa

että vanhempia kohtaan... Julmuutta voidaan harjoittaa niin monella lailla, laillisuudenkin verhoon kätkettynä!!!

kiihkeästi itselleen lapsia, että ottavat sijaislapsia, joista sosiaalityöntekijä sanoo, että heitä tuskin koskaan palautetaan omille vanhemmilleen. Näin he saavat itselleen adoptiolapset ja sekä sijaishoito että sosiaaliviranomainen tekevät kaikkensa, ettei lapset voi olla yhteydessä omiin sukulaisiinsa = suoritetaan vieroittaminen ja unohduttaminen sijaisvanhempien tahdosta, lain ja sosiaaliviranomaisen avustuksella. Heidän onnekseen, mitä pienempi lapsi, sitä vähemmän aikaa hän pystyy muistamaan ja sitä vähemmän pystyy pitämään puolensa. Jos kuitenkin kävisi niin, että vanhemmat jaksavat käydä loputtoman taistelun, niin lapsia ei kuitenkaan palauteta, koska aikaa on onnistuttu pelaamaan paljon, sosiaalityöntekijä ja sijaishuolto vetoaa lapsen edun, kasvun ja psyyken vaativan, ettei häntä eroteta tutuksi tulleista sijaisvanhemmistaan ja ympäristöstään. Kumma kyllä aikaisemmasta tutusta ympäristöstään eli omasta kodistaan, perheestään ja ympäristöstään sosiaaliviranomainen kuitenkin saattoi erottaa hänet ilman mitään häiriöitä psyykelle, kasvulle tai edulle. Ristiriitaista, kalskahtaa sosiaaliviranomaisen ja sijaishoidon harjoittamalle huijaukselle ja epärehellisyydelle, johon laki antaa luvan.

haluavat niin kirjoitti:

kiihkeästi itselleen lapsia, että ottavat sijaislapsia, joista sosiaalityöntekijä sanoo, että heitä tuskin koskaan palautetaan omille vanhemmilleen. Näin he saavat itselleen adoptiolapset ja sekä sijaishoito että sosiaaliviranomainen tekevät kaikkensa, ettei lapset voi olla yhteydessä omiin sukulaisiinsa = suoritetaan vieroittaminen ja unohduttaminen sijaisvanhempien tahdosta, lain ja sosiaaliviranomaisen avustuksella. Heidän onnekseen, mitä pienempi lapsi, sitä vähemmän aikaa hän pystyy muistamaan ja sitä vähemmän pystyy pitämään puolensa. Jos kuitenkin kävisi niin, että vanhemmat jaksavat käydä loputtoman taistelun, niin lapsia ei kuitenkaan palauteta, koska aikaa on onnistuttu pelaamaan paljon, sosiaalityöntekijä ja sijaishuolto vetoaa lapsen edun, kasvun ja psyyken vaativan, ettei häntä eroteta tutuksi tulleista sijaisvanhemmistaan ja ympäristöstään. Kumma kyllä aikaisemmasta tutusta ympäristöstään eli omasta kodistaan, perheestään ja ympäristöstään sosiaaliviranomainen kuitenkin saattoi erottaa hänet ilman mitään häiriöitä psyykelle, kasvulle tai edulle. Ristiriitaista, kalskahtaa sosiaaliviranomaisen ja sijaishoidon harjoittamalle huijaukselle ja epärehellisyydelle, johon laki antaa luvan.

Lue lisää

täällä itsesi kanssa. Olet kirjoittanut tähän viestiketjuun jo kymmeniä viestejä itsellesi. Neuvo sinulle: Lepää välillä ja etsi itsellesi ammattiapua. Jos et saa sitä Karstulasta, niin mene muualle.

vaan keskustelet kirjoitti:

täällä itsesi kanssa. Olet kirjoittanut tähän viestiketjuun jo kymmeniä viestejä itsellesi. Neuvo sinulle: Lepää välillä ja etsi itsellesi ammattiapua. Jos et saa sitä Karstulasta, niin mene muualle.

Lue lisää

Niin meidän Karstusten on vaikeaa myöntää että omassa kunnassa on jotain pielessä. Moni ei uskalla edes ajatella asioita koska se aiheuttaa pahaa oloa ja paras tapa hallita asia on kieltää ja määrätä muita olemaan hiljaa. Jos sinua ahdistaa niin menes lääkäriin.

vaan keskustelet kirjoitti:

täällä itsesi kanssa. Olet kirjoittanut tähän viestiketjuun jo kymmeniä viestejä itsellesi. Neuvo sinulle: Lepää välillä ja etsi itsellesi ammattiapua. Jos et saa sitä Karstulasta, niin mene muualle.

Lue lisää

kirjoittaa tänne, on aivan uskomaton, etkä näytä pääsevän tuosta ajatuksestasi eroon. Ehkä mielesi muuttuisi, jos OMA LAPSESI tai tuttavasi lapsi huostaanotettaisiin mitä mielikuvituksellisimmilla syillä ja joutuisit samanlaiseen tilanteeseen. Silloin voisit ehkä VALAISTUA ja huomata, mikä on OIKEA TODELLISUUS huostaanotoissa...

että vain yksi kirjoitti:

kirjoittaa tänne, on aivan uskomaton, etkä näytä pääsevän tuosta ajatuksestasi eroon. Ehkä mielesi muuttuisi, jos OMA LAPSESI tai tuttavasi lapsi huostaanotettaisiin mitä mielikuvituksellisimmilla syillä ja joutuisit samanlaiseen tilanteeseen. Silloin voisit ehkä VALAISTUA ja huomata, mikä on OIKEA TODELLISUUS huostaanotoissa...

Lue lisää

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

vaan keskustelet kirjoitti:

täällä itsesi kanssa. Olet kirjoittanut tähän viestiketjuun jo kymmeniä viestejä itsellesi. Neuvo sinulle: Lepää välillä ja etsi itsellesi ammattiapua. Jos et saa sitä Karstulasta, niin mene muualle.

Lue lisää

ei lapsenryöstöt, mutta SINÄ. Oletko palstan sheriffi vai itse moderaattori, joka on tutkinut it-osoitteet ja todennut, että kaikki viestit tulee samasta osoitteesta. Eikö se nyt normaali järjellä ajatellen ole mahdottomuus, onko mielestäsi kaikki lukijatkin tulleet samasta it-osoitteesta :), paitsi tietty omat viestisi ja lukukertasi, unohdit ne :).

haluavat niin kirjoitti:

kiihkeästi itselleen lapsia, että ottavat sijaislapsia, joista sosiaalityöntekijä sanoo, että heitä tuskin koskaan palautetaan omille vanhemmilleen. Näin he saavat itselleen adoptiolapset ja sekä sijaishoito että sosiaaliviranomainen tekevät kaikkensa, ettei lapset voi olla yhteydessä omiin sukulaisiinsa = suoritetaan vieroittaminen ja unohduttaminen sijaisvanhempien tahdosta, lain ja sosiaaliviranomaisen avustuksella. Heidän onnekseen, mitä pienempi lapsi, sitä vähemmän aikaa hän pystyy muistamaan ja sitä vähemmän pystyy pitämään puolensa. Jos kuitenkin kävisi niin, että vanhemmat jaksavat käydä loputtoman taistelun, niin lapsia ei kuitenkaan palauteta, koska aikaa on onnistuttu pelaamaan paljon, sosiaalityöntekijä ja sijaishuolto vetoaa lapsen edun, kasvun ja psyyken vaativan, ettei häntä eroteta tutuksi tulleista sijaisvanhemmistaan ja ympäristöstään. Kumma kyllä aikaisemmasta tutusta ympäristöstään eli omasta kodistaan, perheestään ja ympäristöstään sosiaaliviranomainen kuitenkin saattoi erottaa hänet ilman mitään häiriöitä psyykelle, kasvulle tai edulle. Ristiriitaista, kalskahtaa sosiaaliviranomaisen ja sijaishoidon harjoittamalle huijaukselle ja epärehellisyydelle, johon laki antaa luvan.

Lue lisää

laillistettua kaappausta vai lapsikauppaa. Perustakaa mieluummin Suomeen vanhemmuus-kursseja, opetusta, ohjausta ja avointa tiedonjakoa, jos on pakko sosialisoida ja yhdenmukaistaa koko yhteiskunta ydinyksikköä myöten.

ja huvittaa, kirjoitti:

ei lapsenryöstöt, mutta SINÄ. Oletko palstan sheriffi vai itse moderaattori, joka on tutkinut it-osoitteet ja todennut, että kaikki viestit tulee samasta osoitteesta. Eikö se nyt normaali järjellä ajatellen ole mahdottomuus, onko mielestäsi kaikki lukijatkin tulleet samasta it-osoitteesta :), paitsi tietty omat viestisi ja lukukertasi, unohdit ne :).

Lue lisää

on se kauheata.

ja naurattaa kirjoitti:

on se kauheata.

mielestä. Laillistettu lapsenryöstö on hirveä asia.

minunkin kirjoitti:

mielestä. Laillistettu lapsenryöstö on hirveä asia.

Hirveitä tuollaiset jutut. Sosiaalitädit on kamalia.

just sama kirjoitti:

Hirveitä tuollaiset jutut. Sosiaalitädit on kamalia.

kamalia ne kukkahattutädit.

ihan kirjoitti:

kamalia ne kukkahattutädit.

Kukkahattuiset sosiaalitantat on pelottavia.

suustani kirjoitti:

Kukkahattuiset sosiaalitantat on pelottavia.

ihan hirveitä...

päin kanssa kirjoitti:

ihan hirveitä...

näyttäisi olevan asiasta samaa mieltä.

vaan keskustelet kirjoitti:

täällä itsesi kanssa. Olet kirjoittanut tähän viestiketjuun jo kymmeniä viestejä itsellesi. Neuvo sinulle: Lepää välillä ja etsi itsellesi ammattiapua. Jos et saa sitä Karstulasta, niin mene muualle.

Lue lisää

Ennen kuin viraston ovi avataan "asiakkaille" kahdeksalta. Muista pyyhkiä sivuhistoria ettei esihenkilösi vaan näe mitä olet mennyt tekemään..

onko tämä kirjoitti:

laillistettua kaappausta vai lapsikauppaa. Perustakaa mieluummin Suomeen vanhemmuus-kursseja, opetusta, ohjausta ja avointa tiedonjakoa, jos on pakko sosialisoida ja yhdenmukaistaa koko yhteiskunta ydinyksikköä myöten.

Lue lisää

kyllä apua varmaan kohta tulossa nimittäin se ämmä saa lähdöt virasta ja jopa tästä e.....tä

onko tämä kirjoitti:

laillistettua kaappausta vai lapsikauppaa. Perustakaa mieluummin Suomeen vanhemmuus-kursseja, opetusta, ohjausta ja avointa tiedonjakoa, jos on pakko sosialisoida ja yhdenmukaistaa koko yhteiskunta ydinyksikköä myöten.

Lue lisää

tällaisia asioita ei unohdeta

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

seuraten kirjoitti:

tällaisia asioita ei unohdeta

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

Näyttää ainakin vielä hoitavan lastensuojeluasioita. Avoimissa työpaikoissa ei ollut avoimia paikkoja liittyen ko. asiaan. Mitenkähän kunta meinaa asian hoitaa? Sen verran on julkisuutta tullut ettei villaisella painelu taida tulla kyseeseen.

http://www.karstula.fi/lastensuojelu.html Tekstissä toistuu sana "huoli"

onko tämä kirjoitti:

laillistettua kaappausta vai lapsikauppaa. Perustakaa mieluummin Suomeen vanhemmuus-kursseja, opetusta, ohjausta ja avointa tiedonjakoa, jos on pakko sosialisoida ja yhdenmukaistaa koko yhteiskunta ydinyksikköä myöten.

Lue lisää

tuota KAISA RUOKAMON BLOGIA, kun se näköjään päivittyy jatkuvasti.... ja uusia suunnitelmia...

ja huvittaa, kirjoitti:

ei lapsenryöstöt, mutta SINÄ. Oletko palstan sheriffi vai itse moderaattori, joka on tutkinut it-osoitteet ja todennut, että kaikki viestit tulee samasta osoitteesta. Eikö se nyt normaali järjellä ajatellen ole mahdottomuus, onko mielestäsi kaikki lukijatkin tulleet samasta it-osoitteesta :), paitsi tietty omat viestisi ja lukukertasi, unohdit ne :).

Lue lisää

Mikä ihme on it-osoite? Onko se paikka jossa atk-tuki asuu? :D

asiaa seuraten ajatella, että nämä lapset eivät olet päässeet kertaakaan edes

kotonaan käymään koko aikana - ikäänkuin olisivat rangaistusvankeja... kun

vieraannuttaminen vanhemmista on edelleen kesken ja lapset ikävöivät edelleen

kotiinsa.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sijaisvanhemmuus-on-helppo-bisnes/473934

kirjoituksena kirjoitti:

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sijaisvanhemmuus-on-helppo-bisnes/473934

Lue lisää

Kunnassa tehdään kaikki kun on kyse valtionapu euroista, jopa yhteiskunnan pyhin asia perhe ei ole minkään arvoinen eurojen edessä.

ahnes kunta kirjoitti:

Kunnassa tehdään kaikki kun on kyse valtionapu euroista, jopa yhteiskunnan pyhin asia perhe ei ole minkään arvoinen eurojen edessä.

Karstula tekee laskelmoidusti alijäämäistä budjettia eikä kata menojaan täysin verottamalla, vaan ottamalla syömävelkaa menojensa kattamiseksi. Tulevat veronmaksajat laitetaan tälla tavalla kuseen jotka rahat eivät MUUTEN tilipusseihimme kuuluisi. Niitä kuuluu olevan kunnassa isopalkkaisiakin perheitä, jotka eniten järjestelystä hyötyvät. Kohta kun koitta ne elakepäivät ja nostavat sitten kytkintä ja me kanta-asujat jäämme niitä velkoja makselemaan.

huostaanotetuksi kirjoitti:

Karstula tekee laskelmoidusti alijäämäistä budjettia eikä kata menojaan täysin verottamalla, vaan ottamalla syömävelkaa menojensa kattamiseksi. Tulevat veronmaksajat laitetaan tälla tavalla kuseen jotka rahat eivät MUUTEN tilipusseihimme kuuluisi. Niitä kuuluu olevan kunnassa isopalkkaisiakin perheitä, jotka eniten järjestelystä hyötyvät. Kohta kun koitta ne elakepäivät ja nostavat sitten kytkintä ja me kanta-asujat jäämme niitä velkoja makselemaan.

Lue lisää

kävi just tarkastamassa ja kaikki ok.
Älkää sotkeutuko sellaisiin asioihin, mistä ette mitään ymmärrä.

Pitäähän tavallisilla ihmisilläkin olla jokin paikka, minne huolensa purkaa, jos ei muuten pysty auttamaan. Ei kaikkia asioita VOI vaieta kuoliaaksi. Kyllä rivikansalaistenkin mielipiteitä pitää kuunnella jossain, jos ei muualla, niin sitten täällä. Tietenkään asioista päättävät eivät KESTÄ lukea näistä asioista ja saattaahan se olla arvoa alentavaakin, kun nämä ovat VAIN kansan mielipiteitä.

kansakunta kirjoitti:

Pitäähän tavallisilla ihmisilläkin olla jokin paikka, minne huolensa purkaa, jos ei muuten pysty auttamaan. Ei kaikkia asioita VOI vaieta kuoliaaksi. Kyllä rivikansalaistenkin mielipiteitä pitää kuunnella jossain, jos ei muualla, niin sitten täällä. Tietenkään asioista päättävät eivät KESTÄ lukea näistä asioista ja saattaahan se olla arvoa alentavaakin, kun nämä ovat VAIN kansan mielipiteitä.

Lue lisää

Heh...voi tätä herranpelkoa, aikuisten ihmisten angstisuutta ja oman elämän puutetta. Uutta suoleen vaan!

Hengentuotteestasi päätellen olet eri mieltä asiasta, vai tulkitsinko oikein..?

ruskea kielisiä mielistelijöitä, mielistelet tai et lopputulos on sama kun joutuu sossun uhriksi.

Kuin sinua. Verbaalinen lahjakkuutesi kaipaa vielä hiomista eikun siis ihan käsittelyä kirveellä. Hiominen ei tapauksessasi riitä.

Jääkiekko Koutsi kirjoitti:

Kuin sinua. Verbaalinen lahjakkuutesi kaipaa vielä hiomista eikun siis ihan käsittelyä kirveellä. Hiominen ei tapauksessasi riitä.

Lukekaapa noita allaolevia - asioista voidaan keskustella monessakin paikassa. Muitakin löytyy.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=317&Itemid=50

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lastensuojelu-unohduksissa-tiede-foorumilla-t40802-660.html

Ja millaiseen paikkaan lapsia sitten viedäänkään -

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

asian tiimoilta.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AarnoArvela2008.jpg

Siinä olisi mies pistämään asiat järjestykseen.

Koko tässä osaksi aika mielenköyhässä keskustelussa harvinainen viisas mielipide.
Miksi siis ei tehdä noin?
Väkisinkin tulee mieleen, että huostaanotto on oikeutettu, kun kuntaa ei haasteta virallisesti, vaan möykätään keskustelupalstalla.

Perheenisä itsekin kirjoitti:

Koko tässä osaksi aika mielenköyhässä keskustelussa harvinainen viisas mielipide.
Miksi siis ei tehdä noin?
Väkisinkin tulee mieleen, että huostaanotto on oikeutettu, kun kuntaa ei haasteta virallisesti, vaan möykätään keskustelupalstalla.

Lue lisää

" ensimmäinen viisas ".................

En nyt sanoisi niin.

" Tapaamani isä kertoi, kuinka he olivat pyytäneet apua masentuneelle lapselleen. Lapsi oli otettu huostaan ja sijoitettu laitokseen. Lapsi ei saanut mitään terapiaa tuona aikana. Perheen piti taistella huostaanoton purkamiseksi. Isä totesi, että lapsen vuorokausimaksu oli ollut yhteiskunnalle n. 240 euroa ja sillä rahalla hän olisi voinut irtisanoa itsensä palkkatyöstään ja seurata lastaan vuorokaudet ympäriinsä. Mitään avohuollon toimia perhe ei saanut. "

http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/06/vanhempia-pakotetaan-antamaan-lapsensa-huostaan/

lipposet jalassa kirjoitti:

" ensimmäinen viisas ".................

En nyt sanoisi niin.

" Tapaamani isä kertoi, kuinka he olivat pyytäneet apua masentuneelle lapselleen. Lapsi oli otettu huostaan ja sijoitettu laitokseen. Lapsi ei saanut mitään terapiaa tuona aikana. Perheen piti taistella huostaanoton purkamiseksi. Isä totesi, että lapsen vuorokausimaksu oli ollut yhteiskunnalle n. 240 euroa ja sillä rahalla hän olisi voinut irtisanoa itsensä palkkatyöstään ja seurata lastaan vuorokaudet ympäriinsä. Mitään avohuollon toimia perhe ei saanut. "

http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/06/vanhempia-pakotetaan-antamaan-lapsensa-huostaan/

Lue lisää

tajua?
Jos kunta on tehnyt pakkohuostaanotossa vanhempien mielestä rikoksen, heidän täytyy osoittaa se oikeudessa. Ja, jos kunta tuomitaan tehneeksi rikoksen tai vain osoittaneen esim. vaikka huonoa hallintomenettelyä tms. kunta joutuu purkamaan päätöksen. Sen jälkeen on mahdollista hakea kunnalta korvauksia.
Tämä tietysti edellyttäen, että huostaanotosta on ensin virkatietä tehty tarpeelliset valitukset ja huomautukset.
Lapsen masennus pelkästään ei oikeuta huostaanottoon, se on nyt päivänselvää.

kwmum kirjoitti:

tajua?
Jos kunta on tehnyt pakkohuostaanotossa vanhempien mielestä rikoksen, heidän täytyy osoittaa se oikeudessa. Ja, jos kunta tuomitaan tehneeksi rikoksen tai vain osoittaneen esim. vaikka huonoa hallintomenettelyä tms. kunta joutuu purkamaan päätöksen. Sen jälkeen on mahdollista hakea kunnalta korvauksia.
Tämä tietysti edellyttäen, että huostaanotosta on ensin virkatietä tehty tarpeelliset valitukset ja huomautukset.
Lapsen masennus pelkästään ei oikeuta huostaanottoon, se on nyt päivänselvää.

Lue lisää

sen pitäisi mennä näin.
Mutta, mitä tämän jutun takana oikeasti on, kun homma ei toimi?
Vaikka viranhaltijat ovatkin salassapitovelvollisia, kyllä he viranomaisille joutuvat ( ovat joutuneet) perusteet paljastamaan.
Kaisaruokamoille niitä ei tietenkään paljasteta.

Kepes ei Kopes kirjoitti:

sen pitäisi mennä näin.
Mutta, mitä tämän jutun takana oikeasti on, kun homma ei toimi?
Vaikka viranhaltijat ovatkin salassapitovelvollisia, kyllä he viranomaisille joutuvat ( ovat joutuneet) perusteet paljastamaan.
Kaisaruokamoille niitä ei tietenkään paljasteta.

Lue lisää

Kun joudut sossun asiakkaaksi Karstulassa huostaanottoasioissa, mene sossuun, mutta vain asianajajan kanssa.

heti alkumetreillä kirjoitti:

Kun joudut sossun asiakkaaksi Karstulassa huostaanottoasioissa, mene sossuun, mutta vain asianajajan kanssa.

en voi ihan käytännön syistä ko. tilanteeseen joutua.
Mutta neuvoa voisin:
Hakekaa ihmeessä oikeutta oikein virallisesti nostamalla kanne.
Kyllä se sieltä tulee. Oikeutta ei saa netin palstoilta, uskokaa huviksenne.
Turha täällä on polttaa ruutia, laittakaa voimavarat yhteen ja hakekaa oikeutta, jos vanhemmista ei siihen yksin ole. Sittenhän se on katsottu ja voi keskittyä johonkin muuhun epäkohtaan.

Vaikeaa se on hakea oikeutta tässäkin tapauksessa kun ainoa todiste on hävitetty ja hukattu. Alkoiko tulla kyseisillä henkilöillä mieleen että liemessä ollaan jos kyseinen todiste menee poliisin tutkittavaksi.

itseäsi puolustat kirjoitti:

Vaikeaa se on hakea oikeutta tässäkin tapauksessa kun ainoa todiste on hävitetty ja hukattu. Alkoiko tulla kyseisillä henkilöillä mieleen että liemessä ollaan jos kyseinen todiste menee poliisin tutkittavaksi.

Lue lisää

kunnantyöntekijä, enkä ole edes Karstulasta. Minulla ei ole Karstulan suhteen muitakaan intressejä.
Mutta, osaatko vastata kysymykseeni, jonka yllä esitin?
Kysymys on oikeutettu ja looginen, siihen pitäisi vastaus löytyä.

sama kuin yllä kirjoitti:

kunnantyöntekijä, enkä ole edes Karstulasta. Minulla ei ole Karstulan suhteen muitakaan intressejä.
Mutta, osaatko vastata kysymykseeni, jonka yllä esitin?
Kysymys on oikeutettu ja looginen, siihen pitäisi vastaus löytyä.

Lue lisää

Suomi ei ole oikeusvaltio. Viranhaltijat on kaapanneet vallan. Todisteita tehdään ja porukassa sovitaan asioiden lopputulos jopa todisteita hävitetään. Valtionapu rahat ja sijaiskotien etu menee kaiken edelle, näin voi päätellä kun näitä juttuja seuraa ja sitten on näitä jotka haluaa lyödä lyötyjä vanhempia, ihan niinkuin sinä.

kysy vanhemmilta kirjoitti:

Suomi ei ole oikeusvaltio. Viranhaltijat on kaapanneet vallan. Todisteita tehdään ja porukassa sovitaan asioiden lopputulos jopa todisteita hävitetään. Valtionapu rahat ja sijaiskotien etu menee kaiken edelle, näin voi päätellä kun näitä juttuja seuraa ja sitten on näitä jotka haluaa lyödä lyötyjä vanhempia, ihan niinkuin sinä.

Lue lisää

Voisin jopa auttaa vanhempia, koska sympatiani ovat tottakai syyttömien vanhempien puolella.
Ensinnäkin: Etsikää ns. ihmismäisiin oikeustapauksiin ( ei siis es. konkurssirikoksiin yms.) erikoistunut asianajaja ja kysykää, lähtisikö hän ajamaan juttua. Selvittäkää myös kustannukset.
Toiseksi: Muodostakaa kannatusyhdistys tms. ( tai toimikaa jonkun valmiin puitteissa) ja kerätkää rahoitus.
Kolmanneksi: Kerätkää asianajajan avustuksella ja ehdottomasti laillisesti todistusaineistoa ja todistajia ja viekää asia käräjille.
Viralliset valitustiet on syytä tietysti myös käydä läpi.
Oikeusprosessin aikana toki mahdolliset virkavirheiden peittely-yritykset tulevat julki, jos niitä epäilette.
Näin menetellen oikeus on tapahtuva. Ei kannata puuhastella harrastelija-asianajajien kanssa, vaan käyttää päteviä juristeja.
Jos kerran olette varma siitä, että oikeusmurha huostaanotossa on tapahtunut, on yhtä varmaa, että kunnalle tulee langettava tuomio ja myös korvausvelvollisuus.
Eri prosessi on sitten huostaanoton purku, joka onnistuu paremmin, jos mahdolliset virheet prosessissa on paljastettu.
Asian vatvominen esim. nettipalstoilla ei vie asiaa eteenpäin.

Perheenisä itsekin kirjoitti:

Koko tässä osaksi aika mielenköyhässä keskustelussa harvinainen viisas mielipide.
Miksi siis ei tehdä noin?
Väkisinkin tulee mieleen, että huostaanotto on oikeutettu, kun kuntaa ei haasteta virallisesti, vaan möykätään keskustelupalstalla.

Lue lisää

Kallista puuhaa ja sen varaan viranomaiset kai laskevatkin ettei vanhemmat voi asialle mitään.

Leeni Ikosen hinta 160€/h Olisi kyllä yksi parhaista.

Sami K. kirjoitti:

Kallista puuhaa ja sen varaan viranomaiset kai laskevatkin ettei vanhemmat voi asialle mitään.

Leeni Ikosen hinta 160€/h Olisi kyllä yksi parhaista.

se maksaa.
Antaa palaa vaan.

dwweo kirjoitti:

se maksaa.
Antaa palaa vaan.

haastaa kunta leivättömän pöydän ääreen.

Mitenkähän relevantti asia on haastaa ja poistua voittajana käräjäoikeuspöydästä haastettuaan kuntansa? Nyt ovat kyseessä loppuunkalutut, kunnan taholta poltetut ja kiusatut, (perättömät insestisyytteet) vanhemmat?

jokapäiväistä kirjoitti:

haastaa kunta leivättömän pöydän ääreen.

Mitenkähän relevantti asia on haastaa ja poistua voittajana käräjäoikeuspöydästä haastettuaan kuntansa? Nyt ovat kyseessä loppuunkalutut, kunnan taholta poltetut ja kiusatut, (perättömät insestisyytteet) vanhemmat?

Lue lisää

Jos on faktat hallussa, voitto oikeudessa on varma.
Fakta= tosiasia.
Tarkoittaa sitä, että luuloilla, huhuilla ja muulla ei ole faktaa vastaan mahdollisuuksia.
Nämä jutut täällä ovat valtaosin luuloja ja huhuja, joilla ei leivättömän pöydän ääressä ole mahdollisuutta pärjätä.
Eli, ei muuta kuin ammattimiehet asialle ja käräjille.

Advokat kirjoitti:

Jos on faktat hallussa, voitto oikeudessa on varma.
Fakta= tosiasia.
Tarkoittaa sitä, että luuloilla, huhuilla ja muulla ei ole faktaa vastaan mahdollisuuksia.
Nämä jutut täällä ovat valtaosin luuloja ja huhuja, joilla ei leivättömän pöydän ääressä ole mahdollisuutta pärjätä.
Eli, ei muuta kuin ammattimiehet asialle ja käräjille.

Lue lisää

käräjöinti on simppeli asia. Ei muuta kuin Arvela aisoihin - ei muuta edes kannata ajatellakkaan.
Kyllä Suomi on niin oikeusvaltio kuin kukaan parhaimmissa päiväunissaan voi kuvitellakkaan. Rahastahan ei ole kysymys ollenkaan, kun kuntaa vastaan lähdetään ottelemaan.

kuntaavastaan kirjoitti:

käräjöinti on simppeli asia. Ei muuta kuin Arvela aisoihin - ei muuta edes kannata ajatellakkaan.
Kyllä Suomi on niin oikeusvaltio kuin kukaan parhaimmissa päiväunissaan voi kuvitellakkaan. Rahastahan ei ole kysymys ollenkaan, kun kuntaa vastaan lähdetään ottelemaan.

Lue lisää

syyttömälle oikeus on halpaa, koska syyllinen tuomitaan myös korvauksiin.
Kuntia, kaupunkeja, jopa valtioita on tuomittu korvauksiin, kun ne ovat olleet syyllisiä.

Hakeeko hän julkisuutta tämän erittäin ikävän episodin avulla?
Onko hän paljonkin pystynyt auttamaan tätä perhettä toiminnallaan?

Nelli. kirjoitti:

Hakeeko hän julkisuutta tämän erittäin ikävän episodin avulla?
Onko hän paljonkin pystynyt auttamaan tätä perhettä toiminnallaan?

Jos koet että hän on saanut julkisuutta "erittäin ikävän episodin" vuoksi niin mitäs pahaa nyt siinä sitten. Minun mielestä julkistamalla ko. viranomaisten kyseenalaiset toimet ko. asiassa on myös suuri yhteiskunnallinenkin merkitys. Julkisuus ei todellakaan ole koskaan ollut Karstulan kunnan niitä vahvimpia puolia. Mielestäni vain ko.asian julkisuus on luonut tämän mainitsemasi "erittäin ikävän episodin". Lähtiessämme etsimään mahdollisia syyllisiä "tähän ikävään episodiin", niin kannattaa miettiä, olisiko syyt sysissä vai sepissä. Mahdollisesti - joidenkin mielestä, syy, tähän "ikävään episodiin" onkin JULKISUUS.

Minun mielestä, tämä pakkohuostaanotto oli tarkoitettu kunnassa vain normaaliksi viranomaismenettelyksi, joka vasta julkisuuden kautta, ja vasta meidän mielissämme, saattoi muuttua "erittäin ikäväksi episodiksi". Kunnalle tämän kaltainen julkisuus ei ole missään tapauksessa eduksi, eikä kunta tavoittele tämän kaltaista julkisuutta. Nyt vaan on niin, että tänä päivänä julkisuuden pelko on tullut määrittelemään myös takahikiälle asti, myös viranomaisten toimintatapoja. Jos tämä asia ymmärrettäisiin kuntien viranomaisten keskuudessa, niin varmasti myös vähenisivät tällaiset "erittäin ikävät episoditkin".

ongelma? kirjoitti:

Jos koet että hän on saanut julkisuutta "erittäin ikävän episodin" vuoksi niin mitäs pahaa nyt siinä sitten. Minun mielestä julkistamalla ko. viranomaisten kyseenalaiset toimet ko. asiassa on myös suuri yhteiskunnallinenkin merkitys. Julkisuus ei todellakaan ole koskaan ollut Karstulan kunnan niitä vahvimpia puolia. Mielestäni vain ko.asian julkisuus on luonut tämän mainitsemasi "erittäin ikävän episodin". Lähtiessämme etsimään mahdollisia syyllisiä "tähän ikävään episodiin", niin kannattaa miettiä, olisiko syyt sysissä vai sepissä. Mahdollisesti - joidenkin mielestä, syy, tähän "ikävään episodiin" onkin JULKISUUS.

Minun mielestä, tämä pakkohuostaanotto oli tarkoitettu kunnassa vain normaaliksi viranomaismenettelyksi, joka vasta julkisuuden kautta, ja vasta meidän mielissämme, saattoi muuttua "erittäin ikäväksi episodiksi". Kunnalle tämän kaltainen julkisuus ei ole missään tapauksessa eduksi, eikä kunta tavoittele tämän kaltaista julkisuutta. Nyt vaan on niin, että tänä päivänä julkisuuden pelko on tullut määrittelemään myös takahikiälle asti, myös viranomaisten toimintatapoja. Jos tämä asia ymmärrettäisiin kuntien viranomaisten keskuudessa, niin varmasti myös vähenisivät tällaiset "erittäin ikävät episoditkin".

Lue lisää

Onko toimenpiteitä huostaanoton purkamiseksi käynnistetty?
Väärin perustein tehty huostaanotto on purettavissa.

ongelma? kirjoitti:

Jos koet että hän on saanut julkisuutta "erittäin ikävän episodin" vuoksi niin mitäs pahaa nyt siinä sitten. Minun mielestä julkistamalla ko. viranomaisten kyseenalaiset toimet ko. asiassa on myös suuri yhteiskunnallinenkin merkitys. Julkisuus ei todellakaan ole koskaan ollut Karstulan kunnan niitä vahvimpia puolia. Mielestäni vain ko.asian julkisuus on luonut tämän mainitsemasi "erittäin ikävän episodin". Lähtiessämme etsimään mahdollisia syyllisiä "tähän ikävään episodiin", niin kannattaa miettiä, olisiko syyt sysissä vai sepissä. Mahdollisesti - joidenkin mielestä, syy, tähän "ikävään episodiin" onkin JULKISUUS.

Minun mielestä, tämä pakkohuostaanotto oli tarkoitettu kunnassa vain normaaliksi viranomaismenettelyksi, joka vasta julkisuuden kautta, ja vasta meidän mielissämme, saattoi muuttua "erittäin ikäväksi episodiksi". Kunnalle tämän kaltainen julkisuus ei ole missään tapauksessa eduksi, eikä kunta tavoittele tämän kaltaista julkisuutta. Nyt vaan on niin, että tänä päivänä julkisuuden pelko on tullut määrittelemään myös takahikiälle asti, myös viranomaisten toimintatapoja. Jos tämä asia ymmärrettäisiin kuntien viranomaisten keskuudessa, niin varmasti myös vähenisivät tällaiset "erittäin ikävät episoditkin".

Lue lisää

Tähänkö hän pyrkii myös Karstulassa?
Näin Jämsässä:

http://www.eroperhe.net/keskustelu/index.php?topic=64661.0

Kun tuosta lukee jää ihmettelemään, mistä kumpuaa tuo suunnaton viha joka puolelle.

ongelma? kirjoitti:

Jos koet että hän on saanut julkisuutta "erittäin ikävän episodin" vuoksi niin mitäs pahaa nyt siinä sitten. Minun mielestä julkistamalla ko. viranomaisten kyseenalaiset toimet ko. asiassa on myös suuri yhteiskunnallinenkin merkitys. Julkisuus ei todellakaan ole koskaan ollut Karstulan kunnan niitä vahvimpia puolia. Mielestäni vain ko.asian julkisuus on luonut tämän mainitsemasi "erittäin ikävän episodin". Lähtiessämme etsimään mahdollisia syyllisiä "tähän ikävään episodiin", niin kannattaa miettiä, olisiko syyt sysissä vai sepissä. Mahdollisesti - joidenkin mielestä, syy, tähän "ikävään episodiin" onkin JULKISUUS.

Minun mielestä, tämä pakkohuostaanotto oli tarkoitettu kunnassa vain normaaliksi viranomaismenettelyksi, joka vasta julkisuuden kautta, ja vasta meidän mielissämme, saattoi muuttua "erittäin ikäväksi episodiksi". Kunnalle tämän kaltainen julkisuus ei ole missään tapauksessa eduksi, eikä kunta tavoittele tämän kaltaista julkisuutta. Nyt vaan on niin, että tänä päivänä julkisuuden pelko on tullut määrittelemään myös takahikiälle asti, myös viranomaisten toimintatapoja. Jos tämä asia ymmärrettäisiin kuntien viranomaisten keskuudessa, niin varmasti myös vähenisivät tällaiset "erittäin ikävät episoditkin".

Lue lisää

episodi on ikävä niiden LASTEN kannalta.
Karstulan kunta on tässä varmaan jotain ryssinyt, vaikea ulkopuolisen sanoa siitä mitään, kun tosiasioita ei ole tiedossa.
Joka tapauksessa huonoa mainosta kunnalle, joka muutenkin kamppailee ongelmien kanssa.

tuulia. kirjoitti:

episodi on ikävä niiden LASTEN kannalta.
Karstulan kunta on tässä varmaan jotain ryssinyt, vaikea ulkopuolisen sanoa siitä mitään, kun tosiasioita ei ole tiedossa.
Joka tapauksessa huonoa mainosta kunnalle, joka muutenkin kamppailee ongelmien kanssa.

Lue lisää

Kyllä, lapset muistavat takuulla koko ikänsä, miten heidät vietiin kotiseudultaan pois eli ei tuo unohdu jälkiä jättämättä. Ja kun perusteet siihen ovat osoittautuneet kovinkin hatariksi ASIANTUNTIJOIDEN silmissä. Tunteekohan kukaan, joka on tähän perheen ajojahtiin osallistunut, edes syllisyyttä noista asioista, mitä on tullut tehtyä tai kiinnostusta perheestä muutenkaan, vai pelätäänkö vain sitä, ettei TOTUUS tulisi ilmi.
Huonoa mainosta kunnalle tietenkin, ja siksi kuntakin asian mielellään pimittäisi. Vaikka harvoinhan tällainen pieni kunta pääsee julkisuuden valokeilaan oikein valtakunnan mediassa.

Kannattaisikohan jokaisen tilata sos.toimesta omat ja lasten asiakaspaperit, aivan mielenkiinnostakin ja ettei tulisi yllätyksenä

http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/01/sosiaaliosasto-arvioi-kuntalaista.html

tuulia. kirjoitti:

episodi on ikävä niiden LASTEN kannalta.
Karstulan kunta on tässä varmaan jotain ryssinyt, vaikea ulkopuolisen sanoa siitä mitään, kun tosiasioita ei ole tiedossa.
Joka tapauksessa huonoa mainosta kunnalle, joka muutenkin kamppailee ongelmien kanssa.

Lue lisää

Kyllä julkisivua kiillotetaan ja tänääänkin ministerille keitettiin oikein pullakahvit Himmelissä ja hyväksi syötettiin Wanhoissa Wärkeissä.
Julkisivu on tärkeä ja kiiltävä vaikka sydän märkänisi.
Tuo hieman mukaellen vanhaa sanalaskua.
Onko Karstulan julkisivun kiillotus tehty heikompien kustannuksella?
Aikanaan syrjäkyläläiset kävivät kunnan kanssa katkeria kamppailuja kouluista ja koulukuljetuksista.
Sama peli tuntuu edelleen jatkuvan, hiukan eri muodossa tosin, kun kyläkoulut on kohta lahdattu.
Aikanaan Karstulan maisemakortissa oli aina kuvattuna Riuttasalmen silta. Tuttavani Ähtäristä kysyi, että tokko siellä Karstulassa ole mitään muuta näyttää kuin se iänikuinen silta.
Silloinkin oli jo tärkeää ulkokuori.

Peällin kirjoitti:

Kyllä julkisivua kiillotetaan ja tänääänkin ministerille keitettiin oikein pullakahvit Himmelissä ja hyväksi syötettiin Wanhoissa Wärkeissä.
Julkisivu on tärkeä ja kiiltävä vaikka sydän märkänisi.
Tuo hieman mukaellen vanhaa sanalaskua.
Onko Karstulan julkisivun kiillotus tehty heikompien kustannuksella?
Aikanaan syrjäkyläläiset kävivät kunnan kanssa katkeria kamppailuja kouluista ja koulukuljetuksista.
Sama peli tuntuu edelleen jatkuvan, hiukan eri muodossa tosin, kun kyläkoulut on kohta lahdattu.
Aikanaan Karstulan maisemakortissa oli aina kuvattuna Riuttasalmen silta. Tuttavani Ähtäristä kysyi, että tokko siellä Karstulassa ole mitään muuta näyttää kuin se iänikuinen silta.
Silloinkin oli jo tärkeää ulkokuori.

Lue lisää

Karstulasta muistan ainakin vittumaiset opettajat ja kunnanherrat 60- ja 70-luvulta.
Eipä ole vuoden -74 jälkeen kun sieltä lähdin monesti tullut käytyä.

entinen karstunen kirjoitti:

Karstulasta muistan ainakin vittumaiset opettajat ja kunnanherrat 60- ja 70-luvulta.
Eipä ole vuoden -74 jälkeen kun sieltä lähdin monesti tullut käytyä.

oli kohtelu, kun Ruusa, Kusti ja Leväsen Jokke vuoron perään haukkuivat oikein kunnolla.
Sitten piti vielä mennä kunnanherroilta hakemaan vapaaoppilaspaikkoja, joita köyhemmille oppilaille myönnettiin yhteiskoulussa. ( jos myönnettiin)
Toisella luokalla yhteiskoulussa piti valita, mitä kieltä lähdettiin lukemaan pakkoruotsin jälkeen ns. pitkänä kielenä. Valtaosa halusi englannin.
Saksan hakijoita ei ollut kuin muutama, opettajia sen sijaan saksan kieltä varten oli.
Heillehän piti saada virka ja tunteja.
Eli noin puolet oppilaista piti järjestää lukemaan saksaa ja puolet englantia.
Rehtori järjesti syyslukukauden alkaessa tilaisuuden, jossa saksan ja englannin ryhmät arvottiin.
Kummasti ne vaan keskustassa asuvat ja ns. "herrojen" kersat pääsivät haluaamaansa ryhmään , loput arvonnan perusteella.
Koko kouluaikaa leimasi mentaliteetti "kahden kerroksen väkeä" , jonka vuoksi ei paljon huvita Karstulassa lomillakaan piipahtaa, vaikka kotipitäjä onkin.

Tippakallio kirjoitti:

oli kohtelu, kun Ruusa, Kusti ja Leväsen Jokke vuoron perään haukkuivat oikein kunnolla.
Sitten piti vielä mennä kunnanherroilta hakemaan vapaaoppilaspaikkoja, joita köyhemmille oppilaille myönnettiin yhteiskoulussa. ( jos myönnettiin)
Toisella luokalla yhteiskoulussa piti valita, mitä kieltä lähdettiin lukemaan pakkoruotsin jälkeen ns. pitkänä kielenä. Valtaosa halusi englannin.
Saksan hakijoita ei ollut kuin muutama, opettajia sen sijaan saksan kieltä varten oli.
Heillehän piti saada virka ja tunteja.
Eli noin puolet oppilaista piti järjestää lukemaan saksaa ja puolet englantia.
Rehtori järjesti syyslukukauden alkaessa tilaisuuden, jossa saksan ja englannin ryhmät arvottiin.
Kummasti ne vaan keskustassa asuvat ja ns. "herrojen" kersat pääsivät haluaamaansa ryhmään , loput arvonnan perusteella.
Koko kouluaikaa leimasi mentaliteetti "kahden kerroksen väkeä" , jonka vuoksi ei paljon huvita Karstulassa lomillakaan piipahtaa, vaikka kotipitäjä onkin.

Lue lisää

Noiden kuntarajojen ja niiden rajapyykkien määrittämiset tosin vievät hirvittävästi kuntaorganisatiossa energiaa koska jatkuvasti joudumme puolustautumaan milloin minkäsuuntaista yhteistoiminta ja yhdistymistä vastaan. On se kumma kun emme saa olla niinkuin itse haluaisimme. Me emme halua olla yhteistoiminnassa koskaan Saarijärven suuntaan. Kunnanjohtajamme (vanha jo) on aivan loppuunajettu, näiden huliveivareiden yhteistyöajatusten tiimoilta.

Tippakallio kirjoitti:

oli kohtelu, kun Ruusa, Kusti ja Leväsen Jokke vuoron perään haukkuivat oikein kunnolla.
Sitten piti vielä mennä kunnanherroilta hakemaan vapaaoppilaspaikkoja, joita köyhemmille oppilaille myönnettiin yhteiskoulussa. ( jos myönnettiin)
Toisella luokalla yhteiskoulussa piti valita, mitä kieltä lähdettiin lukemaan pakkoruotsin jälkeen ns. pitkänä kielenä. Valtaosa halusi englannin.
Saksan hakijoita ei ollut kuin muutama, opettajia sen sijaan saksan kieltä varten oli.
Heillehän piti saada virka ja tunteja.
Eli noin puolet oppilaista piti järjestää lukemaan saksaa ja puolet englantia.
Rehtori järjesti syyslukukauden alkaessa tilaisuuden, jossa saksan ja englannin ryhmät arvottiin.
Kummasti ne vaan keskustassa asuvat ja ns. "herrojen" kersat pääsivät haluaamaansa ryhmään , loput arvonnan perusteella.
Koko kouluaikaa leimasi mentaliteetti "kahden kerroksen väkeä" , jonka vuoksi ei paljon huvita Karstulassa lomillakaan piipahtaa, vaikka kotipitäjä onkin.

Lue lisää

Muistan hyvin , vaikka eri luokalla ilmeisesti olinkin.
Kalevi Kostia ( Kusti) oli persoonallinen tyyppi kerta kaikkiaan.
Lievä tupakanhaju välillä tunneilla...
Tietääkseni meidän luokalta Karstulaan jäi vain pari ihmistä, muut menivät opiskelun ja leivän perässä enimmäkseen Etelä-Suomeen.

hyvin menee kirjoitti:

Noiden kuntarajojen ja niiden rajapyykkien määrittämiset tosin vievät hirvittävästi kuntaorganisatiossa energiaa koska jatkuvasti joudumme puolustautumaan milloin minkäsuuntaista yhteistoiminta ja yhdistymistä vastaan. On se kumma kun emme saa olla niinkuin itse haluaisimme. Me emme halua olla yhteistoiminnassa koskaan Saarijärven suuntaan. Kunnanjohtajamme (vanha jo) on aivan loppuunajettu, näiden huliveivareiden yhteistyöajatusten tiimoilta.

Lue lisää

Kannattaa lukea Ruokamon blogi, siinä myös Karstulan terveisiä.

http://kaisaruokamo.blogspot.com/

Kuka tämä Ruokamo oikein on, mitä Karstulan asiat kuuluu hänelle?
Onko pelkästään tarkoitus keikuttaa "Karstulan venettä" jonkun Ruokamon avulla kun ei omat rahkeet riitä?
Ihme touhua.

wosÄa-sxodo kirjoitti:

Kuka tämä Ruokamo oikein on, mitä Karstulan asiat kuuluu hänelle?
Onko pelkästään tarkoitus keikuttaa "Karstulan venettä" jonkun Ruokamon avulla kun ei omat rahkeet riitä?
Ihme touhua.

Lue lisää