Koska hulluilla on halvat huvit.
Miten pierutietäjäksi tullaan? Siten että isi päästi puolet kusta joukkoon, mutta se ei ole ainoa tapa. Joskus on kyse mutaatiosta. Pierutietäjien tapauksessa niitä on kahta päätyyppiä: toinen aiheuttaa sen että pää on umpiluuta, toinen taas sen, että pää on ontto. Joskus tauti ei ole synnynnäinen vaan sen on aiheuttanut voimakas isku päähän. Lisäksi on kaikkien näiden yhdistelmiä.
Pierutietäjällä on pakonomainen tarve kirjoittaa loputonta aivotonta paskaa ilmastonmuutospalstalle, vessan ja rakennusten seiniin, bussien ja junien istuimiin ja mihin tahansa, jos luulevat voivansa tehdä sen joutumatta kiinni.
Tunnusomaista pierutietäjien tieteellisille päästöille on varmuus, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi antaa.
Pierutietäjien jollotuksia ei voi osoittaa vääriksi, koska niissä ei ole mitään järjellistä sisältöä johon tarttua, eikä pierutietäjät argumentteja edes tunnistaisi, ymmärtämisestä puhumattakaan.
Miten pierutietäjistä pääsee eroon? Nettipalstoilla ei mitenkään, kotioloissa potkimalla pihalle.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vatsakarva tuntuu olevan todellinen pieruexpertti, oletko opiskellut jotain pierutiedettä, hohhoijaa. Ilmastokysymyksistä täällä puhutaan. Kertoisit noi pierujuttus omissa oloissas.
"Miten pierutietäjistä pääsee eroon? Nettipalstoilla ei mitenkään, kotioloissa potkimalla pihalle." Ilmastonmuutosdenialismi johtuu pelon ja epätietoisuuden sekoituksesta. Se häviää opiskelemalla. Myös se että ainoastaan rekisteröidyllä nimimerkillä saisi kirjoittaa, vähentäisi pahimpia urpoiluja. Nimellä kirjoittaminen kun pakottaa vastuuseen sanomisistaan.
Suurimpana ongelmana tällä palstalla näen puutteellisen argumentointikyvyn tai -halun. Ad hominen, olkiukkojen rakentelu, auktoriteettiin vetoaminen, savuverho, kehäpäätelmät, ennakkoluulot, pelottelu, syyllistäminen assosiaatiolla ja niin edelleen. Kaikki nämä luovat niin massivisen sekasotkun että itse asioista pääsee harvoin jos koskaan kunnolla keskustelemaan. Tuntuu siltä että se on eräiden palstalla päivystävien tarkoituskin. Palstaa käytetään vain julistamisen ja propagandan välineenä.
Täällä on ylivoimainen enemmistö sinun hengenheimolaisiasi. Miksi ette keskustele keskenänne oikein argumentoiden? Tuossa alla on sinulle juuri sopia keskustelukumppani, Kale. Argumentoikaa ny.
"Suurimpana ongelmana tällä palstalla näen puutteellisen argumentointikyvyn tai -halun. Ad hominen, olkiukkojen rakentelu, auktoriteettiin vetoaminen, savuverho, kehäpäätelmät, ennakkoluulot, pelottelu, syyllistäminen assosiaatiolla ja niin edelleen. Kaikki nämä luovat niin massivisen sekasotkun että itse asioista pääsee harvoin jos koskaan kunnolla keskustelemaan. Tuntuu siltä että se on eräiden palstalla päivystävien tarkoituskin. Palstaa käytetään vain julistamisen ja propagandan välineenä. " Tunnistitko harvakarva itsesi? Vai mistä moinen reaktio? Eihän tossa mainita mitään ryhmää, tai ketään erikoisesti.
"Pierutietäjällä on pakonomainen tarve kirjoittaa loputonta aivotonta paskaa ilmastonmuutospalstalle, vessan ja rakennusten seiniin, bussien ja junien istuimiin ja mihin tahansa, jos luulevat voivansa tehdä sen joutumatta kiinni. Tunnusomaista pierutietäjien tieteellisille päästöille on varmuus, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi antaa." Tuo kuvaus sopii erittäin hyvin esimerkiksi sinuun tuohon hohhoijaan.
Kieltämättä tekstiesi komiikka on erinomaista. Koska ymmärrät henkilöpeilauksesta on tekstisi aina hauskaa luettavaa. Itse voisin tehdä samoin, mutta en jaksaisi ylläpitää sitä.
Mitä minä tein väärin?
Jaa karvanasta? On kyllä tosi koominen, muttei sitä ihan helposti ymmärrä, kuka nauraa ja kelle.