Vastaukset 66
- vasta sanomaa
tälle ajalle.
- "kulissien takana!
- katolisuus jyrää
On täysin selvää, että Katolinen kirkko on saamassa takaisin hallintavallan Euroopassa mm. EU:n välityksellä. Päämääränsä saavuttamiseksi Katolisen kirkon välitavoitteena on hävittää protestantismi ja itsenäiset valtiot, juuri niin kuin Adam Weishaupt opetti kauaskantoisessa suunnitelmassaan. Tätä päämäärää tukee mm. jesuiittavala. Jesuiitat ovat Katolisen kirkon rintamamiehiä. Yhtyminen kaikilla tasoilla Olemme nähneet Euroopan Unionin kehitysvaiheet: ensin taloudellinen liitto, sitten poliittinen yhdentyminen ja viimeiseksi - tärkein vaihe ja itse päämäärä - uskonnollinen konsensus.
- jolloin kaikki on toisin
katolisuus jyrää kirjoitti:
On täysin selvää, että Katolinen kirkko on saamassa takaisin hallintavallan Euroopassa mm. EU:n välityksellä. Päämääränsä saavuttamiseksi Katolisen kirkon välitavoitteena on hävittää protestantismi ja itsenäiset valtiot, juuri niin kuin Adam Weishaupt opetti kauaskantoisessa suunnitelmassaan. Tätä päämäärää tukee mm. jesuiittavala. Jesuiitat ovat Katolisen kirkon rintamamiehiä. Yhtyminen kaikilla tasoilla Olemme nähneet Euroopan Unionin kehitysvaiheet: ensin taloudellinen liitto, sitten poliittinen yhdentyminen ja viimeiseksi - tärkein vaihe ja itse päämäärä - uskonnollinen konsensus.
- kohteen valinta
Adventismissa on muistettava aina että he hyökkäävät kristittyjä vastaan demonisoiden heitä. Historian kirjoitukset eräs EU:n virkamies 300-luvun paavi Ellenin profetiat ===> adventismin kristittyjen demonisointioppi
- joukkoineen
kohteen valinta kirjoitti:
Adventismissa on muistettava aina että he hyökkäävät kristittyjä vastaan demonisoiden heitä. Historian kirjoitukset eräs EU:n virkamies 300-luvun paavi Ellenin profetiat ===> adventismin kristittyjen demonisointioppi
hyökännyt kristittyjä vastaan. Historia kertoo, että heidän jäljiltään on noin 50 miljoonaa ihmistä murhattu ja kidutettu hengiltä. Tälläiset hyökkäykset ovat raakoja, eikä mitään lasten leikkiä, se ei ollut mitään sanallista, vaan totista toimintaa.
- saatanasta vai Jeesukselta?
joukkoineen kirjoitti:
hyökännyt kristittyjä vastaan. Historia kertoo, että heidän jäljiltään on noin 50 miljoonaa ihmistä murhattu ja kidutettu hengiltä. Tälläiset hyökkäykset ovat raakoja, eikä mitään lasten leikkiä, se ei ollut mitään sanallista, vaan totista toimintaa.
HISTORIAN JULMIN OPPI jos Ellen Whiten profetiat totetuvat Lopunajassa adventtiopin mukaan vähintäin satoja miljoonia kristittyjä joutuu tuskissaan helvettiin SUNNUNTAI PEDONMERKIN takia JOS ELLEN WHITEN PROFETIAT TOTEUTUVAT. DEMONISOIVIEN ADVENTISTIEN TOIVOMUKSESTA :) On muistettava että mistä adventismi on lähtöisin (eksytyksestä ja väärästä profeetasta).
- antaa
saatanasta vai Jeesukselta? kirjoitti:
HISTORIAN JULMIN OPPI jos Ellen Whiten profetiat totetuvat Lopunajassa adventtiopin mukaan vähintäin satoja miljoonia kristittyjä joutuu tuskissaan helvettiin SUNNUNTAI PEDONMERKIN takia JOS ELLEN WHITEN PROFETIAT TOTEUTUVAT. DEMONISOIVIEN ADVENTISTIEN TOIVOMUKSESTA :) On muistettava että mistä adventismi on lähtöisin (eksytyksestä ja väärästä profeetasta).
Hyvä asia on se, että varoitusta levitetään, niin että voi itsekukin tehdä parannusta.
- vielä kolmas
saatanasta vai Jeesukselta? kirjoitti:
HISTORIAN JULMIN OPPI jos Ellen Whiten profetiat totetuvat Lopunajassa adventtiopin mukaan vähintäin satoja miljoonia kristittyjä joutuu tuskissaan helvettiin SUNNUNTAI PEDONMERKIN takia JOS ELLEN WHITEN PROFETIAT TOTEUTUVAT. DEMONISOIVIEN ADVENTISTIEN TOIVOMUKSESTA :) On muistettava että mistä adventismi on lähtöisin (eksytyksestä ja väärästä profeetasta).
Enkeli, joka sanoi "SUURELLA ÄÄNELLÄ": Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä. 10. Niin hänkin on juova Jumalan vihan viiviä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien ja Karitsan edessä. Ilm.14:9-10. Tämä on Jumalan sanaa. JUMALAN ON TUOMIOT, siksi kolme enkeliä lentää keskitaivaalla ja varoittaa kumartamasta petoa ja hänen merkkiän. Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole. Tämäkin on Jumalan sanaa.
saatanasta vai Jeesukselta? kirjoitti:
HISTORIAN JULMIN OPPI jos Ellen Whiten profetiat totetuvat Lopunajassa adventtiopin mukaan vähintäin satoja miljoonia kristittyjä joutuu tuskissaan helvettiin SUNNUNTAI PEDONMERKIN takia JOS ELLEN WHITEN PROFETIAT TOTEUTUVAT. DEMONISOIVIEN ADVENTISTIEN TOIVOMUKSESTA :) On muistettava että mistä adventismi on lähtöisin (eksytyksestä ja väärästä profeetasta).
Kirja "SUURI Taistelu" kertoo kuka ja mitkä tahot ovat julmuutta harjoittaneet, ja milloin ne ovat tapahtuneet. Kun oikea profeetta tuntuu väärältä, niin silloin on itsessä vika, ja alkaa yrittää kertoa kaiken päälaellaan. Suurin viha kohdistetaan oikeaan profeettaan, jota pidetään vääränä profeettana. Jos Martti Luther ja kaikki muut uskonpuhdistajat olivat vääriä profeettoja, niin mihin sinun järkeilysi perustuu, sillä historia kertoo toista. Mitä lähemmäksi loppua tulemme sitä todemmaksi kirja "Suuri Taistelu" käy, menneistä ja tulevasta ajasta. Eivätkö uskon puhdistajat kokeneet suurinta julmuutta, samalta taholta joka surmautti 50 miljoonaa marttyyriä? Turha siitä on adventisteja syyttää mitä jo ennen lopun aikaa on tapahtunut Ilmestyskirjan mukaan ja mitä tulee tapahtumaan marttyyreille ennen Jeesuksen toista tulemista. Marttyyreiden aika ei ole vielä ohi, eikä kukaan tule nousemaan tuuliin ja pilviin ennen Jeesuksen toista tulemista, ja siksi siitä on varoitettava, etteivät he kumartaisi petoa.
- sanoo selvästi
saatanasta vai Jeesukselta? kirjoitti:
HISTORIAN JULMIN OPPI jos Ellen Whiten profetiat totetuvat Lopunajassa adventtiopin mukaan vähintäin satoja miljoonia kristittyjä joutuu tuskissaan helvettiin SUNNUNTAI PEDONMERKIN takia JOS ELLEN WHITEN PROFETIAT TOTEUTUVAT. DEMONISOIVIEN ADVENTISTIEN TOIVOMUKSESTA :) On muistettava että mistä adventismi on lähtöisin (eksytyksestä ja väärästä profeetasta).
että kadotettuja tulee olemaan niin paljon kuin meressä on hiekkaa, koska monet uskovatkin luopuvat lopunaikoina uskostaan.
Harvat ovat ne, jotka sen tien löytävät, ja löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä kun Hän tulee. - luteril.
ylifariseus_1 kirjoitti:
Kirja "SUURI Taistelu" kertoo kuka ja mitkä tahot ovat julmuutta harjoittaneet, ja milloin ne ovat tapahtuneet. Kun oikea profeetta tuntuu väärältä, niin silloin on itsessä vika, ja alkaa yrittää kertoa kaiken päälaellaan. Suurin viha kohdistetaan oikeaan profeettaan, jota pidetään vääränä profeettana. Jos Martti Luther ja kaikki muut uskonpuhdistajat olivat vääriä profeettoja, niin mihin sinun järkeilysi perustuu, sillä historia kertoo toista. Mitä lähemmäksi loppua tulemme sitä todemmaksi kirja "Suuri Taistelu" käy, menneistä ja tulevasta ajasta. Eivätkö uskon puhdistajat kokeneet suurinta julmuutta, samalta taholta joka surmautti 50 miljoonaa marttyyriä? Turha siitä on adventisteja syyttää mitä jo ennen lopun aikaa on tapahtunut Ilmestyskirjan mukaan ja mitä tulee tapahtumaan marttyyreille ennen Jeesuksen toista tulemista. Marttyyreiden aika ei ole vielä ohi, eikä kukaan tule nousemaan tuuliin ja pilviin ennen Jeesuksen toista tulemista, ja siksi siitä on varoitettava, etteivät he kumartaisi petoa.
Onko sinulle se tieto tuttua, ettei adventisteja ole kukaan asettanut kristittyjen opettajiksi?
Adventistit ovat opettamisen saralla harmaan talouden tekijöitä ja kuutamourakoitsijoita, joilla ei ole lainsuojaa. - hessu k.
ylifariseus_1 kirjoitti:
Kirja "SUURI Taistelu" kertoo kuka ja mitkä tahot ovat julmuutta harjoittaneet, ja milloin ne ovat tapahtuneet. Kun oikea profeetta tuntuu väärältä, niin silloin on itsessä vika, ja alkaa yrittää kertoa kaiken päälaellaan. Suurin viha kohdistetaan oikeaan profeettaan, jota pidetään vääränä profeettana. Jos Martti Luther ja kaikki muut uskonpuhdistajat olivat vääriä profeettoja, niin mihin sinun järkeilysi perustuu, sillä historia kertoo toista. Mitä lähemmäksi loppua tulemme sitä todemmaksi kirja "Suuri Taistelu" käy, menneistä ja tulevasta ajasta. Eivätkö uskon puhdistajat kokeneet suurinta julmuutta, samalta taholta joka surmautti 50 miljoonaa marttyyriä? Turha siitä on adventisteja syyttää mitä jo ennen lopun aikaa on tapahtunut Ilmestyskirjan mukaan ja mitä tulee tapahtumaan marttyyreille ennen Jeesuksen toista tulemista. Marttyyreiden aika ei ole vielä ohi, eikä kukaan tule nousemaan tuuliin ja pilviin ennen Jeesuksen toista tulemista, ja siksi siitä on varoitettava, etteivät he kumartaisi petoa.
Suuri taistelukirja ei kuulu kristittyjen lukemistoon kuten ei koraanikaan.
Tämä sinulle noin niinkuin ensikäden tiedoksi!
Se mitä te omissa tiloissanne teette, ei kuulu sitten kenellekään muille.
Seiskää siellä vaikka päällänne ja puhaltakaa samalla pilliin, meitä se ei hervauta.
Jos aikaa löytyy, niin silpokaa vaikka kiihkoissanne omat pilepit, kunhan ette tule meille valittamaan.
- Silkkaa sitä
Silkkaa adventismihuiputusta näyttää olevan.
- alex-kasi
jos ymmärrät muita kieliä niin sillä on lisää lukemista. Norjaksi näytti olevan nelisenkymmentä kirjoitusta ja monet "uusia".. Mutta noin nopeasti ketsoen oli tietysti ainakin lähellä A-kirkon ajatuksia.. vaikka eihän sitä aina tiedä.. jos ei ensin lue..
Jolloin Keisari Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntai-lakinsa. Tänä sunnuntaina laki sallii pitämään kaupat auki. Myöhemmin lakia sovelletaan eri tavalla, niinkuin halutaan. Jonakin päivänä saattaa seurata kuoleman rangaistus niille, jotka eivät seuraa annettua sunnuntai asetusta, kun peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi. Parhaillaan pedon kuolinhaava paranee EU:ssa, ja paavin mukaan Eurooppa on palaamassa juurilleen sunnuntain pyhittämisessä. Ei näitä toimintoja ilman lakia voi tehdä, ja ne voivat olla sekä sallivia, että kieltäviä, mutta pedon merkki sunnuntai säilyy kaikkinaisissa muodoissaan muuttumattomana pedon merkkinä. Sapattikin on muuttumaton, sillä se annettiin Paratiisissa ja laki siihen löytyy Jumalan kymmenestä käskystä, jossa sanotaan "MUISTA". Laki sapatista ja sunnuntaista ovat vastakkaisia toisilleen. Merkit seuraavat omistajiaan sekä kumartajiaan lepopäivien pyhittämisessä ajan loppuun asti. Valinta on sinun.
- profetian hengessä
Montako adventistia paavi-peto joukkoineen on pistänyt vankilaan tai tappanut heitä? On muistettava että ADVENTISTIT aina hyökkäävät protestantteja vastaan demonisoiden heitä ollen valheveljinä joukossa käyttäen hyväksi paavia.
- yhtään
profetian hengessä kirjoitti:
Montako adventistia paavi-peto joukkoineen on pistänyt vankilaan tai tappanut heitä? On muistettava että ADVENTISTIT aina hyökkäävät protestantteja vastaan demonisoiden heitä ollen valheveljinä joukossa käyttäen hyväksi paavia.
semmoista jonka adventistit ovat tappaneet tai pistäneet vankilaan. Luultavasti on joku vankilaan pistetty. Kai niissä adventisteissäkin poliisia löytyy, mutta tappamista uskonon tähden en tiedä yhden yhtäkään. Mistä olet tietosi kaivanut, kun ei historiastakaan mitään löydy, että adventisti olisivat jotain tappaneet ja vainonneet?
- ??????
profetian hengessä kirjoitti:
Montako adventistia paavi-peto joukkoineen on pistänyt vankilaan tai tappanut heitä? On muistettava että ADVENTISTIT aina hyökkäävät protestantteja vastaan demonisoiden heitä ollen valheveljinä joukossa käyttäen hyväksi paavia.
Adventistithan ovat protestantteja jos yleensä jotkut! Haloo! Adventistit nimenomaan protestoivat katolismin oppeja vastaan, eli ovat protestantteja, mutta mitenkä on muiden protestanttien laita! Miten kauan he ovat protestantteja, vai ovatko he kaikessa samaa mieltä kuin katolilainen kirkko?
- ketään vastaan
profetian hengessä kirjoitti:
Montako adventistia paavi-peto joukkoineen on pistänyt vankilaan tai tappanut heitä? On muistettava että ADVENTISTIT aina hyökkäävät protestantteja vastaan demonisoiden heitä ollen valheveljinä joukossa käyttäen hyväksi paavia.
vaan varoitetaan pedosta ja pedon merkista sunnuntaista.
- enemmän asiaa
ketään vastaan kirjoitti:
vaan varoitetaan pedosta ja pedon merkista sunnuntaista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8405483
minusta bussmanni kirjoitti hyvän kirjotuksen jossa asiaa paljon.paljon enemmän järkeä hänellä. - ei ole
enemmän asiaa kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8405483
minusta bussmanni kirjoitti hyvän kirjotuksen jossa asiaa paljon.paljon enemmän järkeä hänellä.Raamatun tuntemusta Ilmestyskirjasta.
- että ei ymmärrä
enemmän asiaa kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8405483
minusta bussmanni kirjoitti hyvän kirjotuksen jossa asiaa paljon.paljon enemmän järkeä hänellä.mitään Ilmestyskirjasta.
- nimittäin
että ei ymmärrä kirjoitti:
mitään Ilmestyskirjasta.
Ilmestyskirja ei edes ole Jumalan sanaa vaan ihmisten kasaan keräämiä kirjoituksia, jota ei pitäisi olla ollenkaan Raamatussa koska Ilmestyskirja vie huomion pois evankeliumista. Näin oli Luther ollut mieltä myöskin; "saksalaisen höpölahkon" perustaja.
- Bushmanni
nimittäin kirjoitti:
Ilmestyskirja ei edes ole Jumalan sanaa vaan ihmisten kasaan keräämiä kirjoituksia, jota ei pitäisi olla ollenkaan Raamatussa koska Ilmestyskirja vie huomion pois evankeliumista. Näin oli Luther ollut mieltä myöskin; "saksalaisen höpölahkon" perustaja.
Miten kehtaat valehdella?
Mitä sanoin:
Ilmestyskirja ei ole tipahtanut Jumalalta maan päälle, vaan sen ovat valinneet IHMISET Raamattuun suuresta määrästä kirjoituksia.
Ilmestyskirjan on valinnut joukko ihmisiä Raamattuun. En kirjoittanut, että Ilmestyskirjan on kirjoittanut joukko ihmisiä.
Onko sinulla päässä vikaa, vai mistä moinen ymmärryksen puute johtuu.
Jos ei ymmärrä jotain, niin kannattaa kysyä tarkennusta.
Ja minun mielipide ei ollut se, että sen ei pidä olla, vaan kirjoitin, että mm. adventistien arvostama Martti Luther on sitä mieltä.
Minun mielestäni se kuuluu sinne, mutta valitettavasti erilaiset idiootit ovat raiskanneet sen sisällön omien fantasioiden mukaisesti. Sitä on tehnyt mm. sairas amerikkalainen kotiäiti Ellen White. - Bushmanni
nimittäin kirjoitti:
Ilmestyskirja ei edes ole Jumalan sanaa vaan ihmisten kasaan keräämiä kirjoituksia, jota ei pitäisi olla ollenkaan Raamatussa koska Ilmestyskirja vie huomion pois evankeliumista. Näin oli Luther ollut mieltä myöskin; "saksalaisen höpölahkon" perustaja.
>>> Ilmestyskirja ei edes ole Jumalan sanaa vaan ihmisten kasaan keräämiä kirjoituksia, jota ei pitäisi olla ollenkaan Raamatussa koska Ilmestyskirja vie huomion pois evankeliumista. Näin oli Luther ollut mieltä myöskin; "saksalaisen höpölahkon" perustaja. >>>
Niin tämä oli hyvä esimerkki siitä, mihin adventismi perustuu:
VALHEESEEN.
Tyystin ja kokonaan ja sinä olet sen puhdasverinen edustaja. Valhetta kiireestä kantapäähän.
Tässä vielä viestini, jonka tuo valopää raiskasi ja väänsi valheeksi tukemaan omaa typerää näkemystään:
Ilmestyskirja ei ole tipahtanut Jumalalta maan päälle, vaan sen ovat valinneet IHMISET Raamattuun suuresta määrästä kirjoituksia. Moni hyvä kirjoitus on myös jäänyt pois ja monia on löydetty, jotka voisivat olla Raamatussa. Moni on sanonut, mm. Martti Luther, että Ilmestyskirja olisi pitänyt jättää pois Raamatusta, koska se vie huomion pois todellisesta sanomasta, eli evankeliumista ja armosta. - sinne
Bushmanni kirjoitti:
Miten kehtaat valehdella?
Mitä sanoin:
Ilmestyskirja ei ole tipahtanut Jumalalta maan päälle, vaan sen ovat valinneet IHMISET Raamattuun suuresta määrästä kirjoituksia.
Ilmestyskirjan on valinnut joukko ihmisiä Raamattuun. En kirjoittanut, että Ilmestyskirjan on kirjoittanut joukko ihmisiä.
Onko sinulla päässä vikaa, vai mistä moinen ymmärryksen puute johtuu.
Jos ei ymmärrä jotain, niin kannattaa kysyä tarkennusta.
Ja minun mielipide ei ollut se, että sen ei pidä olla, vaan kirjoitin, että mm. adventistien arvostama Martti Luther on sitä mieltä.
Minun mielestäni se kuuluu sinne, mutta valitettavasti erilaiset idiootit ovat raiskanneet sen sisällön omien fantasioiden mukaisesti. Sitä on tehnyt mm. sairas amerikkalainen kotiäiti Ellen White.Raamattuun. No, nyt bushmanni sitten selittämään sitä paremmin kuin Ellen G White konsanaan. Muuten saat lopettaa Ellenin selitysten arvostelemisen. Uudelleen; jos haluat kumota Ellenin Ilmestyskirjan selitykset, niin anna jotain tilalle.
- tälläkertaa
Bushmanni kirjoitti:
>>> Ilmestyskirja ei edes ole Jumalan sanaa vaan ihmisten kasaan keräämiä kirjoituksia, jota ei pitäisi olla ollenkaan Raamatussa koska Ilmestyskirja vie huomion pois evankeliumista. Näin oli Luther ollut mieltä myöskin; "saksalaisen höpölahkon" perustaja. >>>
Niin tämä oli hyvä esimerkki siitä, mihin adventismi perustuu:
VALHEESEEN.
Tyystin ja kokonaan ja sinä olet sen puhdasverinen edustaja. Valhetta kiireestä kantapäähän.
Tässä vielä viestini, jonka tuo valopää raiskasi ja väänsi valheeksi tukemaan omaa typerää näkemystään:
Ilmestyskirja ei ole tipahtanut Jumalalta maan päälle, vaan sen ovat valinneet IHMISET Raamattuun suuresta määrästä kirjoituksia. Moni hyvä kirjoitus on myös jäänyt pois ja monia on löydetty, jotka voisivat olla Raamatussa. Moni on sanonut, mm. Martti Luther, että Ilmestyskirja olisi pitänyt jättää pois Raamatusta, koska se vie huomion pois todellisesta sanomasta, eli evankeliumista ja armosta.unohtaa haukkua KAIKKI adventistit yhden viestin perusteella? Mikä moka!
- Bushmanni
tälläkertaa kirjoitti:
unohtaa haukkua KAIKKI adventistit yhden viestin perusteella? Mikä moka!
>>> Katsos, miten saatoitkin tälläkertaa unohtaa haukkua KAIKKI adventistit yhden viestin perusteella? Mikä moka! >>>>
Olet sinä aika velmu. Noinko kirjoitin? No katsotaan:
>>> Niin tämä oli hyvä esimerkki siitä, mihin adventismi perustuu: VALHEESEEN.
Tyystin ja kokonaan ja sinä olet sen puhdasverinen edustaja. Valhetta kiireestä kantapäähän. >>>
Haukuinko kaikki adventistit valehtelijoiksi? Kerrotko sen?
No etpä tietenkään kerro, mutta kuten viestistäni näkyy: valehtelet.
Kerroin ADVENTISMIN olevan valheeseen perustuvaa, jota se sairaan amerikalaisen kotiäidin höpinöihin perustuvana on ja sinua väitin valehtelijaksi, mitä todistettavasti olet.
Näin helppoa tämä on.
Sinä olet valehtelija ja minä en ole.
Toivottavasti Alex-kasi myös seuraa näitä keskusteluja ja näkee millaisia "uskovia" hän sympatiseeraa, vaikka alex EI OLE adventisti itse. - Bushmanni
sinne kirjoitti:
Raamattuun. No, nyt bushmanni sitten selittämään sitä paremmin kuin Ellen G White konsanaan. Muuten saat lopettaa Ellenin selitysten arvostelemisen. Uudelleen; jos haluat kumota Ellenin Ilmestyskirjan selitykset, niin anna jotain tilalle.
>>> No, nyt bushmanni sitten selittämään sitä paremmin kuin Ellen G White konsanaan. Muuten saat lopettaa Ellenin selitysten arvostelemisen. Uudelleen; jos haluat kumota Ellenin Ilmestyskirjan selitykset, niin anna jotain tilalle. >>>
Sinusta on parempi uskoa sairaan amerikkalaisen kotiäidin höpinöitä, kun tunnustaa, että ei tiedä, eikä ymmärrä.
Surkea, idioottimainen tulkinta on parempi, kuin rehellinen tietämättömyys.
Niinkö?
Adventistien arvostama Martti Luther sanoi, että jos jotakin Raamatun paikkaa ei ymmärrä, niin täytyy nostaa kohteliaasti hattua ja jatkaa eteenpäin.
Paikkaan voi palata viikon, kuukauden tai vuoden päästä ja katsoa sitten, onko ymmärrys lisääntynyt.
Mutta sinä kuulut höpölahkolaisiin, jolle on tärkeää, että joka paikka on selitetty, vaikka järjettömästikin, mutta kunhan edes jotenkin.
Haluat, että vain sinun jengilläsi on ainoa totuus, vaikka se totuus ei kestä päivänvaloa, kuten toisessa ketjussa kattavasti osoitin.
Minä uskallan sanoa rehellisesti, että en ymmärrä enkä kykene selittämään ilmestyskirjaa aukottomasti.
Sinä et halua moista myöntää, vaan mieluummin uskot sairaan amerikkalaisen kotiäidin idioottimaisen fantasian, koska se on mielestäsi tyhjää parempi.
Kummalla meistä on kovat luulot itsestään?
Sinulla vai minulla?
Idioottimaisuus täytyisi korvata minun typerällä idioottimaisuudella.
Mitä järkeä siinä on?
Mieluummin olen tietämätön ja katson mitä tuleman pitää.
Kaikki selviää ajallaan, jos jaksaa odottaa.
Jotkut eivät jaksa odottaa, vaan haluat heti kaiken, vaikka typeränäkin versiona.
No höynäytettäviä aina riittää. - niin se on
sinne kirjoitti:
Raamattuun. No, nyt bushmanni sitten selittämään sitä paremmin kuin Ellen G White konsanaan. Muuten saat lopettaa Ellenin selitysten arvostelemisen. Uudelleen; jos haluat kumota Ellenin Ilmestyskirjan selitykset, niin anna jotain tilalle.
Itse Ilmestyskirjan mukaan sitä ei saakaan selittää!
Jokainen selittäjä rikkoo Ilmestyskirjan neuvoa vastaan.
Ilmestyskirjaa voi vain lukea, mutta selittämisen Ilmestyskirja kieltää itse.
Sanaakaan ei saa sanoa toisin kuin mikä on kirjoitettu, ja tätä neuvoa adventismi rikkoo hillittömästi osoittaen teollaan, ettei he ymmärrä alkeitakaan. - missä missä?
niin se on kirjoitti:
Itse Ilmestyskirjan mukaan sitä ei saakaan selittää!
Jokainen selittäjä rikkoo Ilmestyskirjan neuvoa vastaan.
Ilmestyskirjaa voi vain lukea, mutta selittämisen Ilmestyskirja kieltää itse.
Sanaakaan ei saa sanoa toisin kuin mikä on kirjoitettu, ja tätä neuvoa adventismi rikkoo hillittömästi osoittaen teollaan, ettei he ymmärrä alkeitakaan.Miksi sitten lukea, jos ei ymmärrä? Miksi sitten ei saa kertoa toisille kun itse ymmärtää lukemansa ja toinen ei ymmärrä?
- selväähän se
missä missä? kirjoitti:
Miksi sitten lukea, jos ei ymmärrä? Miksi sitten ei saa kertoa toisille kun itse ymmärtää lukemansa ja toinen ei ymmärrä?
Ilmestyskirjan selittäjät ovat kautta aikojen selittäneet keskenään ristiriitaisesti.
Osan selityksistä on jo historiakin osoittanut vääräksi, kuten esim. erittyisesti adventismin kohdalla on asian laita.
Ilmestyskirja:
22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Adventismi on lisännyt Ilmestyskirjan ilmoitukseen tulkinnoissaan vaikka mitä heidän omia oppejaan. Se jos mikä on törkeää Sanan vääristelyä. - selväähän se
missä missä? kirjoitti:
Miksi sitten lukea, jos ei ymmärrä? Miksi sitten ei saa kertoa toisille kun itse ymmärtää lukemansa ja toinen ei ymmärrä?
Ilmestyskirjan selittäjät ovat kautta aikojen selittäneet keskenään ristiriitaisesti.
Osan selityksistä on jo historiakin osoittanut vääräksi, kuten esim. erittyisesti adventismin kohdalla on asian laita.
Ilmestyskirja:
22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Adventismi on lisännyt Ilmestyskirjan ilmoitukseen tulkinnoissaan vaikka mitä heidän omia oppejaan. Se jos mikä on törkeää Sanan vääristelyä. - !!??!!
Bushmanni kirjoitti:
>>> Katsos, miten saatoitkin tälläkertaa unohtaa haukkua KAIKKI adventistit yhden viestin perusteella? Mikä moka! >>>>
Olet sinä aika velmu. Noinko kirjoitin? No katsotaan:
>>> Niin tämä oli hyvä esimerkki siitä, mihin adventismi perustuu: VALHEESEEN.
Tyystin ja kokonaan ja sinä olet sen puhdasverinen edustaja. Valhetta kiireestä kantapäähän. >>>
Haukuinko kaikki adventistit valehtelijoiksi? Kerrotko sen?
No etpä tietenkään kerro, mutta kuten viestistäni näkyy: valehtelet.
Kerroin ADVENTISMIN olevan valheeseen perustuvaa, jota se sairaan amerikalaisen kotiäidin höpinöihin perustuvana on ja sinua väitin valehtelijaksi, mitä todistettavasti olet.
Näin helppoa tämä on.
Sinä olet valehtelija ja minä en ole.
Toivottavasti Alex-kasi myös seuraa näitä keskusteluja ja näkee millaisia "uskovia" hän sympatiseeraa, vaikka alex EI OLE adventisti itse.ja kuitenkin viimeisessä kappaleessasi annat ymmärtää, että KAIKKI adventistit ovat samanlaisia. Sinulla ei nyt mene oikein putkeen, kun väität itseäsi vastaan.
- Bushmanni
Tätä hölmöä ketjua lukiessa ei voi sanoa muuta, kuin että ottakaa ihmiset lääkkeenne ja jos olette ottaneet, niin pyytäkää lääkäriltä joitain toisenmerkkisiä lääkkeitä. Saattaa olla, että syötte aivan vääriä pillereitä. Minkälainen ihminen a) levittää tällaista potaskaa b) uskoo tällaiseen potaskaan Pari näytettä: >> On täysin selvää, että Katolinen kirkko on saamassa takaisin hallintavallan Euroopassa mm. EU:n välityksellä. Päämääränsä saavuttamiseksi Katolisen kirkon välitavoitteena on hävittää protestantismi ja itsenäiset valtiot, juuri niin kuin Adam Weishaupt opetti kauaskantoisessa suunnitelmassaan....Olemme nähneet Euroopan Unionin kehitysvaiheet: ensin taloudellinen liitto, sitten poliittinen yhdentyminen ja viimeiseksi - tärkein vaihe ja itse päämäärä - uskonnollinen konsensus. >>>> Ihanko vakavasti joku tällaista kirjoittaa, vaiko kieli poskella? Ai että EU:n tavoite on uskonnollinen konsensus? Minä kyllä ymmärrän, että amerikkalaisille punaniskoille tällainen paska menee läpi, mutta että suomessa joku tällaiseen uskoo? Jenkeissä nyt ihminen voi läpäistä peruskoulun ilman että oppii lukemaan ja kirjoittamaan, niin kaikenlaiset hassun hauskat salaliitot uppoavat kuin veitsi voihin. Katolisella kirkolla oli viimeksi päätäntävaltaa euroopassa noin. 1500-1600-luvuilla ja nytkö joku uskaltaa "ennustaa", että olemme palaamassa takaisin 1500-luvulle. Kas kun ette väitä, että kissoja ja mustiin pukeutuvia naisia aletaan kuukauden päästä polttamaan rovioilla katolisen kirkon mahtikäskyllä, jonka Paavi antaa puheessaan Juhannuksen kunniaksi? Teille, jotka uskotte näihin höpinöihin, minulla on hyvä linkki: http://www.mtkl.fi/
- mutta muut ehkä
joutuvat käymään noilla sun sivuillasi:))))
- joka roikkuu täällä
adventismipalstalla, vaikka ei ole adventisti? Siihen ei ole kuin kaksi syytä: 1) Hän on entinen adventisti ja katkera muka jostain syystä 2) Hän on hirveesti kiinnostunut adventismista, mutta muija ei anna lupaa mennä kasteelle:D
- alex-kasi
joka roikkuu täällä kirjoitti:
adventismipalstalla, vaikka ei ole adventisti? Siihen ei ole kuin kaksi syytä: 1) Hän on entinen adventisti ja katkera muka jostain syystä 2) Hän on hirveesti kiinnostunut adventismista, mutta muija ei anna lupaa mennä kasteelle:D
on oikea - Bushmanni on entinen adventisti.. ja silmin nähden katkera.. niin adventisteille kuin adventismille.. kielenkäyttö on halveksivaa ja tarkoitus on löytää jotaion mistä saa heitä mollata.. Valitettavasti ..
- alex-kasi
Eurooppa yhdeksi kokonaisuudeksi - yhteinen valuutta, yhteinen armeija ja tavoite on myöskin sulattaa esimerkiksi kultuuri-erot ja uskonnolliset-erot yhdeksi kokonaisuudeksi.. niiden katsotaan vahvistavan Euroopan yhtenäisyyttä... Evl-kirkonkin sisällä on ollut keskustelua palaamisestä "äiti-kirkkoon".. Nyt en lukenut noitä linkkejä joten niistä en mene sanomaan - mutta näin se on tänään Euroopassa .. kuinka se on tulevaisuudessa en mene sanomaan.. Kuitenkaan en kehoittaisi ihmisiä menemään lääkäriin vain sen tähden että heillä on eri mielipide kuin minulla...
- Bushmanni
alex-kasi kirjoitti:
Eurooppa yhdeksi kokonaisuudeksi - yhteinen valuutta, yhteinen armeija ja tavoite on myöskin sulattaa esimerkiksi kultuuri-erot ja uskonnolliset-erot yhdeksi kokonaisuudeksi.. niiden katsotaan vahvistavan Euroopan yhtenäisyyttä... Evl-kirkonkin sisällä on ollut keskustelua palaamisestä "äiti-kirkkoon".. Nyt en lukenut noitä linkkejä joten niistä en mene sanomaan - mutta näin se on tänään Euroopassa .. kuinka se on tulevaisuudessa en mene sanomaan.. Kuitenkaan en kehoittaisi ihmisiä menemään lääkäriin vain sen tähden että heillä on eri mielipide kuin minulla...
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin puhuu läpiä päähänsä. >>> ....tavoite on myöskin sulattaa esimerkiksi kultuuri-erot ja uskonnolliset-erot yhdeksi kokonaisuudeksi.. niiden katsotaan vahvistavan Euroopan yhtenäisyyttä... Evl-kirkonkin sisällä on ollut keskustelua palaamisestä "äiti-kirkkoon...>>>> Tämä on täysin käsittämätöntä tietämättömyyttä ja erilaisten uskonlahkojen potaskapuheiden kritiikitöntä uskomista. EU:lla ei ole todellakaan tarkoituksena harmonisoida uskontoja tai etnisiä eroja yms... Tuo linkki, mihin ensimmäinen kirjoittaja viittasi, on täysin tuulesta temmattua adventistipropagandaa. Ja jos sinuunkin moinen uppoaa, niin suositan sitä lääkepurkin kylkeä lukemaan vähän tarkemmin. Sinä siis et ole edes lukenut noiden linkkien hölynpölysisältöä ja sen pohjalta arvostelet kirjoituksiani? Kertoo paljon sinusta, kuten myös se, että kunnon kristityn tavoin olet arvostelemassa esim minua henkilökohtaisesti ja epäilet katkeraksi, mitä en todellakaan ole. Euroopassa ei ole tulossa mitään uskontojen harmonisointia, vaan EU:n mielestä kulttuurillinen erilaisuus ja etniset eroavaisuudet ovat euroopan voimavara, eikä uhka, jos se osataan oikein hyödyntää. Näitä kokouksien pöytäkirjoja, joissa näin kerrotaan, löytyy mm. suomen eduskunnan nettisivuilta ja ne ovat vapaassa euroopassa kaikkien luettavissa. http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=''?kieli=su
- vai kuinka se oli
alex-kasi kirjoitti:
on oikea - Bushmanni on entinen adventisti.. ja silmin nähden katkera.. niin adventisteille kuin adventismille.. kielenkäyttö on halveksivaa ja tarkoitus on löytää jotaion mistä saa heitä mollata.. Valitettavasti ..
kun juutalaistyttö jätti hänet. Eli vaihtoehto 3 on yksi mahdollisuus, eli joku adventistineito on jättänyt bushmannin ja nyt hän kostaa kaikille adventisteille, muka:DDD
- yksi kaikkien ja kaikki yhd...
Bushmanni kirjoitti:
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin puhuu läpiä päähänsä. >>> ....tavoite on myöskin sulattaa esimerkiksi kultuuri-erot ja uskonnolliset-erot yhdeksi kokonaisuudeksi.. niiden katsotaan vahvistavan Euroopan yhtenäisyyttä... Evl-kirkonkin sisällä on ollut keskustelua palaamisestä "äiti-kirkkoon...>>>> Tämä on täysin käsittämätöntä tietämättömyyttä ja erilaisten uskonlahkojen potaskapuheiden kritiikitöntä uskomista. EU:lla ei ole todellakaan tarkoituksena harmonisoida uskontoja tai etnisiä eroja yms... Tuo linkki, mihin ensimmäinen kirjoittaja viittasi, on täysin tuulesta temmattua adventistipropagandaa. Ja jos sinuunkin moinen uppoaa, niin suositan sitä lääkepurkin kylkeä lukemaan vähän tarkemmin. Sinä siis et ole edes lukenut noiden linkkien hölynpölysisältöä ja sen pohjalta arvostelet kirjoituksiani? Kertoo paljon sinusta, kuten myös se, että kunnon kristityn tavoin olet arvostelemassa esim minua henkilökohtaisesti ja epäilet katkeraksi, mitä en todellakaan ole. Euroopassa ei ole tulossa mitään uskontojen harmonisointia, vaan EU:n mielestä kulttuurillinen erilaisuus ja etniset eroavaisuudet ovat euroopan voimavara, eikä uhka, jos se osataan oikein hyödyntää. Näitä kokouksien pöytäkirjoja, joissa näin kerrotaan, löytyy mm. suomen eduskunnan nettisivuilta ja ne ovat vapaassa euroopassa kaikkien luettavissa. http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=''?kieli=su
se olikin "kulissien takana"! Voi ny pyhä kaksinkertaisuus sun kanssas:DDDD
- Bushmanni
vai kuinka se oli kirjoitti:
kun juutalaistyttö jätti hänet. Eli vaihtoehto 3 on yksi mahdollisuus, eli joku adventistineito on jättänyt bushmannin ja nyt hän kostaa kaikille adventisteille, muka:DDD
Kun nuo adventistineidot ovat siellä 70-80 ikävuoden kieppäillä, niin kovin on epärealistinen ole kommenttisi. Mutta onhan se hauskaa pohdiskella asioita, joten jatkakaa vain. Joku viestinne voi vaikkapa hymyilyttää minua, niin jotain iloa niistäkin on.
- Kallioniemeen
Bushmanni kirjoitti:
Kun nuo adventistineidot ovat siellä 70-80 ikävuoden kieppäillä, niin kovin on epärealistinen ole kommenttisi. Mutta onhan se hauskaa pohdiskella asioita, joten jatkakaa vain. Joku viestinne voi vaikkapa hymyilyttää minua, niin jotain iloa niistäkin on.
kyllä sieltä löytyy sullekin uusi vähän nuorempikin, nou hätä..:)
- Bushmanni
yksi kaikkien ja kaikki yhd... kirjoitti:
se olikin "kulissien takana"! Voi ny pyhä kaksinkertaisuus sun kanssas:DDDD
Juu...kyllä minä nämä hassun hauskat salaliitot tiedän. Mutta kun nuo eivät uppoa sivistyneisiin ja koulutettuihin ihmisiin. Suomessa ne uppoavat noin 3500 ihmiseen, joten se kertonee jotain. EU ei ole tehnyt ensimmäistäkään elettä uskontojen ja kulttuurien harmonisoinnin suhteen, vaikka on ollut pystyssä jo monta vuosikymmentä. Mutta saathan sinä toki uskoa, että kuliseissa puuhataan katolisen kirkon toimesta suurta salaliittoa meidän päänmenoksi. Mutta kun asiat ovat oikeasti päinvastoin ..jokaisessa asiakirjassa lukee niin. EU:n tulee pitää kiinni eri kulttuureista, uskonnoista etc, sillä ne ovat elinehto EU:n säilymiselle rikkaana kulttuurina ja avoimena yhteiskuntana sen asukkaille. Mutta tuo kaikki yllämainitsemani on siis kulissia ja Paavi hyörii ympäriinsä kaappaamassa valtaa ja käännyttämässä valtion päämiehiä kirkkonsa pauloihin? Juu juu. Näin toki on ja minä en ole kaukonäkoinen :)
- alex-kasi
Bushmanni kirjoitti:
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin puhuu läpiä päähänsä. >>> ....tavoite on myöskin sulattaa esimerkiksi kultuuri-erot ja uskonnolliset-erot yhdeksi kokonaisuudeksi.. niiden katsotaan vahvistavan Euroopan yhtenäisyyttä... Evl-kirkonkin sisällä on ollut keskustelua palaamisestä "äiti-kirkkoon...>>>> Tämä on täysin käsittämätöntä tietämättömyyttä ja erilaisten uskonlahkojen potaskapuheiden kritiikitöntä uskomista. EU:lla ei ole todellakaan tarkoituksena harmonisoida uskontoja tai etnisiä eroja yms... Tuo linkki, mihin ensimmäinen kirjoittaja viittasi, on täysin tuulesta temmattua adventistipropagandaa. Ja jos sinuunkin moinen uppoaa, niin suositan sitä lääkepurkin kylkeä lukemaan vähän tarkemmin. Sinä siis et ole edes lukenut noiden linkkien hölynpölysisältöä ja sen pohjalta arvostelet kirjoituksiani? Kertoo paljon sinusta, kuten myös se, että kunnon kristityn tavoin olet arvostelemassa esim minua henkilökohtaisesti ja epäilet katkeraksi, mitä en todellakaan ole. Euroopassa ei ole tulossa mitään uskontojen harmonisointia, vaan EU:n mielestä kulttuurillinen erilaisuus ja etniset eroavaisuudet ovat euroopan voimavara, eikä uhka, jos se osataan oikein hyödyntää. Näitä kokouksien pöytäkirjoja, joissa näin kerrotaan, löytyy mm. suomen eduskunnan nettisivuilta ja ne ovat vapaassa euroopassa kaikkien luettavissa. http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=''?kieli=su
enkä siis niiden pohjalta arvostele kirjoituksiasi.. juuri siksihän minä sanoin että en ole niitä lukenut - siis ?? :( ... Mitä tulee Eu-hankkeeseen - on hankkeen idea aina ollut consenssus - eli samstämmighet ja yhteen hiilen puhaltaminen ja sen mukana tuleva "rauha", "hyvinvointi", "vapaa kaupankäynti" ja "elintason tasoittaminen Euroopassa" - suunta on selvä ... sen toteuttamiseksi on Eu:ssä sääntöjä joihin jokaisen on mukauduttava .. Enkä minä nyt tarkoittanut että tarkoitus ensikädessä olisi pakottaa ketään mihinkään - kyseessä on poliittinen processi - tarkoitin vain että Eu:llä on periaatteet jotka jokaisen jäsenmaan on hyväksyttävä jos haluaa olla mukana ja niihin kuuluu myös esimerkiksi ns. "uskon vapaus" joka siis kieltää asioita ja hyväksyy asioita, jotka ovat Eu-hankkeen idean kanssa yhden suuntaiset.. ja totta on sekin että evl- kirkossa on sellaisiakin ajatuksia että palataan - äiti-kirkkoon.. siis siihen katoliseen-kirkkoon .. josta kerran lähdettiin Lutherin ansiosta pois. Vaikka tänään ei enää voidakaan oikestaan sanoa että evl-kirkko olisi sama kuin ennen.. niin vesitettyä on opetys ainakin aika ajoin.. valitettavasti. Sinä ehkä katsot Eu:n olevan vapauden tyys-sija.. mikä voi ollakin jos sitä katselee sillä silmällä - että suuret maat päättävät missä mennään... ja pienet seuraavat perässä.. Esimerkkinä voisi katsella alkoholi politiikkaa missä pienillä mailla oli lopulta nolla (0)- sanomista. Ruotsissa oltiin todella kovasti vastaan vapaata alkohoolin tuontia maahan - mutta ei siinä auttanut vastaan sanomiset ... tänään ihmiset hakevät pallikaupalla alkoholia ... Sama asia kun puhutaan oikeuksista tahalliseen raskauden keskeytyksiin (siis aborttien sallimiseen) - mistä muutamilla tahoilla halutaan tehdä jopa ns. "ihmisoikeus".. mikä lienee vain ajan kysymys ennenkuin sekin toteutuu.. Ruotsissahan se jo on ... Niin että kyllä Eu-hankkeen ajatus on "yhdistää" Eurooppa .. toiset haluavat mennä pidemmälle kuin toiset ... ja suunta on epäkristillinen ..
- pitää paikkansa
Bushmanni kirjoitti:
Juu...kyllä minä nämä hassun hauskat salaliitot tiedän. Mutta kun nuo eivät uppoa sivistyneisiin ja koulutettuihin ihmisiin. Suomessa ne uppoavat noin 3500 ihmiseen, joten se kertonee jotain. EU ei ole tehnyt ensimmäistäkään elettä uskontojen ja kulttuurien harmonisoinnin suhteen, vaikka on ollut pystyssä jo monta vuosikymmentä. Mutta saathan sinä toki uskoa, että kuliseissa puuhataan katolisen kirkon toimesta suurta salaliittoa meidän päänmenoksi. Mutta kun asiat ovat oikeasti päinvastoin ..jokaisessa asiakirjassa lukee niin. EU:n tulee pitää kiinni eri kulttuureista, uskonnoista etc, sillä ne ovat elinehto EU:n säilymiselle rikkaana kulttuurina ja avoimena yhteiskuntana sen asukkaille. Mutta tuo kaikki yllämainitsemani on siis kulissia ja Paavi hyörii ympäriinsä kaappaamassa valtaa ja käännyttämässä valtion päämiehiä kirkkonsa pauloihin? Juu juu. Näin toki on ja minä en ole kaukonäkoinen :)
Bushmanin suhteen, että Bushmanni ei ole kaukonäköinen ei, ei.
- Bushmanni
alex-kasi kirjoitti:
enkä siis niiden pohjalta arvostele kirjoituksiasi.. juuri siksihän minä sanoin että en ole niitä lukenut - siis ?? :( ... Mitä tulee Eu-hankkeeseen - on hankkeen idea aina ollut consenssus - eli samstämmighet ja yhteen hiilen puhaltaminen ja sen mukana tuleva "rauha", "hyvinvointi", "vapaa kaupankäynti" ja "elintason tasoittaminen Euroopassa" - suunta on selvä ... sen toteuttamiseksi on Eu:ssä sääntöjä joihin jokaisen on mukauduttava .. Enkä minä nyt tarkoittanut että tarkoitus ensikädessä olisi pakottaa ketään mihinkään - kyseessä on poliittinen processi - tarkoitin vain että Eu:llä on periaatteet jotka jokaisen jäsenmaan on hyväksyttävä jos haluaa olla mukana ja niihin kuuluu myös esimerkiksi ns. "uskon vapaus" joka siis kieltää asioita ja hyväksyy asioita, jotka ovat Eu-hankkeen idean kanssa yhden suuntaiset.. ja totta on sekin että evl- kirkossa on sellaisiakin ajatuksia että palataan - äiti-kirkkoon.. siis siihen katoliseen-kirkkoon .. josta kerran lähdettiin Lutherin ansiosta pois. Vaikka tänään ei enää voidakaan oikestaan sanoa että evl-kirkko olisi sama kuin ennen.. niin vesitettyä on opetys ainakin aika ajoin.. valitettavasti. Sinä ehkä katsot Eu:n olevan vapauden tyys-sija.. mikä voi ollakin jos sitä katselee sillä silmällä - että suuret maat päättävät missä mennään... ja pienet seuraavat perässä.. Esimerkkinä voisi katsella alkoholi politiikkaa missä pienillä mailla oli lopulta nolla (0)- sanomista. Ruotsissa oltiin todella kovasti vastaan vapaata alkohoolin tuontia maahan - mutta ei siinä auttanut vastaan sanomiset ... tänään ihmiset hakevät pallikaupalla alkoholia ... Sama asia kun puhutaan oikeuksista tahalliseen raskauden keskeytyksiin (siis aborttien sallimiseen) - mistä muutamilla tahoilla halutaan tehdä jopa ns. "ihmisoikeus".. mikä lienee vain ajan kysymys ennenkuin sekin toteutuu.. Ruotsissahan se jo on ... Niin että kyllä Eu-hankkeen ajatus on "yhdistää" Eurooppa .. toiset haluavat mennä pidemmälle kuin toiset ... ja suunta on epäkristillinen ..
JOs edes yhden kerran voisit pysyä asiassa, niin keskustelu olisi paljon helpompaa. Emme ole keskustelemassa ruotsin alkoholipolitiikasta, vaan EU:sta saatanan välikappaleena kohti katolisen kirkon yksinvaltaa maailmassa. >>>> ja totta on sekin että evl- kirkossa on sellaisiakin ajatuksia että palataan - äiti-kirkkoon.. siis siihen katoliseen-kirkkoon .. josta kerran lähdettiin Lutherin ansiosta pois. >>>> Höpöhöpö. Voisit antaa linkin uutiseen, jossa evlut.kirkon edustaja päästelee tällaista suustaan. Jos kummisi kaima naapurista on noin sanonut, niin mitä merkitystä? >>> tarkoitin vain että Eu:llä on periaatteet jotka jokaisen jäsenmaan on hyväksyttävä jos haluaa olla mukana ja niihin kuuluu myös esimerkiksi ns. "uskon vapaus" joka siis kieltää asioita ja hyväksyy asioita, jotka ovat Eu-hankkeen idean kanssa yhden suuntaiset.. >>>> Höpöhöpö. EU on pykälissään nimenomaan alleviivannut, että se ei tule puuttumaan jäsenvaltioidensa kulttuurillisiin saatikka uskonnollisiin asioihin milään tavalla. Tästä oli perustuslain suunnittelussa suuria riitoja, sillä uskonnolliset piirit halusivat Jumalan perustuslakiin jolloin muotoa. Mutta ei tullut Jumalaa sinne, sillä uskonto on euroopassa pitkälti yksityinen asia (toisin kuin USA:ssa). Ei myöskään sillä tavalla haluttu loukata yhtään uskonnollista ryhmää euroopassa tai sen ulkopuolella. 51. artikla sanoo näin: 1. Unioni kunnioittaa sitä asemaa, joka kirkoilla ja uskonnollisilla yhdistyksillä tai yhdyskunnilla on kansallisen lainsäädännön mukaisesti jäsenvaltioissa, eikä puutu siihen. 2. Unioni kunnioittaa myös elämänkatsomuksellisten ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen asemaa. 3. Unioni käy avointa ja säännöllistä vuoropuhelua näiden kirkkojen ja järjestöjen kanssa tunnustaen niiden identiteetin ja erityisen tehtävän." Esim ranska, jonka väestä yli 70 % kuuluu katoliseen kirkkoon ja se on katolilaisuuden linnake länsi-euroopassa, vastusti jyrkästi Jumalan tai minkään uskonnon kytkemistä peruslakiin millään sanamuodolla. Joten kaikki nämä reaalielämän esimerkit kertovat aivan toista kieltä siitä, mitä esim kolmen enkelin häiriintyneen mielikuvituksen tuotteet puhuvat tulevasta katolisen kirkon vallankaappauksesta. Toki en pysty tällaista salaliittoteoriaa kumoamaan järkiperustein, eli joka siihen haluaa uskoa, niin taatusti uskoo. Samoin kuin sinä et pysty kumoamaan minun keksimääni salaliittoa siitä, että Paavi itse sai aikaan suomen alkoholiverotuksen laskun, jotta rappio suomessa lisääntyisi ja sitten kohta Paavi ojentaa auttavan kätensä ja kohta suomi on syvästi katolinen maa. Tällaista hölmöä väitettä ei kukaan pysty kumoamaan, jos minä sitä alan aktiivisesti täällä levittää. Mutta onko se totta? Muuttuuko se älytön salaliittoväite todeksi sillä, että sitä hölmöä väitettä ei pysty järkisyin kieltämään. Abortti ei kuulu missään maassa "kansalais- tai ihmisoikeuksiin", joten se on yhtä huono kortti vetää esiin, kuin natsikortti, kun keskustelu ei mene oman mielen mukaan. Joten hyviä , perusteltuja mielipiteitä siitä, että EU on saatana käsikassara matkalla kohti Paavin suveneeristi hallitsemaa maailmaa. Ja todisteet olisivat muutakin, kuin naapurin matin kommentteja lenkkisaunassa.
- !!??!!
Bushmanni kirjoitti:
JOs edes yhden kerran voisit pysyä asiassa, niin keskustelu olisi paljon helpompaa. Emme ole keskustelemassa ruotsin alkoholipolitiikasta, vaan EU:sta saatanan välikappaleena kohti katolisen kirkon yksinvaltaa maailmassa. >>>> ja totta on sekin että evl- kirkossa on sellaisiakin ajatuksia että palataan - äiti-kirkkoon.. siis siihen katoliseen-kirkkoon .. josta kerran lähdettiin Lutherin ansiosta pois. >>>> Höpöhöpö. Voisit antaa linkin uutiseen, jossa evlut.kirkon edustaja päästelee tällaista suustaan. Jos kummisi kaima naapurista on noin sanonut, niin mitä merkitystä? >>> tarkoitin vain että Eu:llä on periaatteet jotka jokaisen jäsenmaan on hyväksyttävä jos haluaa olla mukana ja niihin kuuluu myös esimerkiksi ns. "uskon vapaus" joka siis kieltää asioita ja hyväksyy asioita, jotka ovat Eu-hankkeen idean kanssa yhden suuntaiset.. >>>> Höpöhöpö. EU on pykälissään nimenomaan alleviivannut, että se ei tule puuttumaan jäsenvaltioidensa kulttuurillisiin saatikka uskonnollisiin asioihin milään tavalla. Tästä oli perustuslain suunnittelussa suuria riitoja, sillä uskonnolliset piirit halusivat Jumalan perustuslakiin jolloin muotoa. Mutta ei tullut Jumalaa sinne, sillä uskonto on euroopassa pitkälti yksityinen asia (toisin kuin USA:ssa). Ei myöskään sillä tavalla haluttu loukata yhtään uskonnollista ryhmää euroopassa tai sen ulkopuolella. 51. artikla sanoo näin: 1. Unioni kunnioittaa sitä asemaa, joka kirkoilla ja uskonnollisilla yhdistyksillä tai yhdyskunnilla on kansallisen lainsäädännön mukaisesti jäsenvaltioissa, eikä puutu siihen. 2. Unioni kunnioittaa myös elämänkatsomuksellisten ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen asemaa. 3. Unioni käy avointa ja säännöllistä vuoropuhelua näiden kirkkojen ja järjestöjen kanssa tunnustaen niiden identiteetin ja erityisen tehtävän." Esim ranska, jonka väestä yli 70 % kuuluu katoliseen kirkkoon ja se on katolilaisuuden linnake länsi-euroopassa, vastusti jyrkästi Jumalan tai minkään uskonnon kytkemistä peruslakiin millään sanamuodolla. Joten kaikki nämä reaalielämän esimerkit kertovat aivan toista kieltä siitä, mitä esim kolmen enkelin häiriintyneen mielikuvituksen tuotteet puhuvat tulevasta katolisen kirkon vallankaappauksesta. Toki en pysty tällaista salaliittoteoriaa kumoamaan järkiperustein, eli joka siihen haluaa uskoa, niin taatusti uskoo. Samoin kuin sinä et pysty kumoamaan minun keksimääni salaliittoa siitä, että Paavi itse sai aikaan suomen alkoholiverotuksen laskun, jotta rappio suomessa lisääntyisi ja sitten kohta Paavi ojentaa auttavan kätensä ja kohta suomi on syvästi katolinen maa. Tällaista hölmöä väitettä ei kukaan pysty kumoamaan, jos minä sitä alan aktiivisesti täällä levittää. Mutta onko se totta? Muuttuuko se älytön salaliittoväite todeksi sillä, että sitä hölmöä väitettä ei pysty järkisyin kieltämään. Abortti ei kuulu missään maassa "kansalais- tai ihmisoikeuksiin", joten se on yhtä huono kortti vetää esiin, kuin natsikortti, kun keskustelu ei mene oman mielen mukaan. Joten hyviä , perusteltuja mielipiteitä siitä, että EU on saatana käsikassara matkalla kohti Paavin suveneeristi hallitsemaa maailmaa. Ja todisteet olisivat muutakin, kuin naapurin matin kommentteja lenkkisaunassa.
kaikkien meppien näkemys.
etkä sinä seurannut viime syksynä EU-parlamentin keskustelua sunnuntaista ja sen pyhittämisestä. Tätä ajatustahan yritettiin eräiden meppien toimesta ajaa EU:n mahdolliseen perustuslakiin ja se kaatui lopulta vain siksi, että Ranska ei hyväksynyt tätä uskonnollista ajattelua mukaan. Monet muut maat olisivat ottaneet sen sinne. Että höpöhöpö itsellesi. - Bushmanni
!!??!! kirjoitti:
kaikkien meppien näkemys.
etkä sinä seurannut viime syksynä EU-parlamentin keskustelua sunnuntaista ja sen pyhittämisestä. Tätä ajatustahan yritettiin eräiden meppien toimesta ajaa EU:n mahdolliseen perustuslakiin ja se kaatui lopulta vain siksi, että Ranska ei hyväksynyt tätä uskonnollista ajattelua mukaan. Monet muut maat olisivat ottaneet sen sinne. Että höpöhöpö itsellesi.On aivan sama mitä muutamat mepit vinkuvat eu-parlamentissa, koska demokratiassa enemmistö ratkaisee, jos et ole asiasta tietoinen.
Ja voisit hieman todistella sangen onttoja kommenttejasi.
Ketkä maat olisivat halunneet sunnuntailain? Onko sinulla jotain todistetta väitteitesi tueksi?
Monet muut maat! Pah sanon minä sinun vikinöillesi. Jos sinulla ei ole muuta kuin omat mielikuvituksesi todisteena, niin silloin on parasta pysyä hiljaa.
- jpp3
....kuten Pietari kehottaa. "Suuret taistelut" ristiriitaisuuksineen polttakaa roviolla. Sen sijaan mene kammioosi ja lue rukoillen Sanaa: 1.Piet. 2:2 ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
- on nykyään
joka kulmamalla, ei muuta kuin kaikki kirjat roviolle, mutta totuus ei pala tulessakaan.
- kristillisiä lehtiä ja
kirjoja ja vielä sanomalehtiä ym. Miksi sinulle ei vain pelkkä raamttu riitä?
Kun en rakasta parrasvaloissa loistamista vaan vetäydyn kulissien taakse suureen taisteluun itsekkyyttäni
vastaan - niin saan ikuisen palkan.
Matt. 6:6
Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa;
ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.on nykyään kirjoitti:
joka kulmamalla, ei muuta kuin kaikki kirjat roviolle, mutta totuus ei pala tulessakaan.
Uutta ja vanhaa - varsinaisia löytöjä vanhoista mm. Aapeli Saarisalon teoksista. Kysele!
http://www.concordia.fi/lutherdivari/
- luettavaa
Taistelu kulissien takana !
Pedonmerkkiä ei vielä ole, mutta se tulee, se on se sunnuntailaki, väittää
adventtikirkon virallinen sunnuntaipedonmerkkitraktaatti. Voit lukea sen netissäkin.
Niinpä niin ... sunnuntailaki tulee "aivan lähiaikoina", mukamas.
Katsokaapa, muuten - kaikki adventistien traktaatit lietsovat vihaa kaikkea kristikansaa
kohtaan! Vihan lapsia adventtikirkko kasvattaa eikä mitään muuta!
GOOGLETA TUO OTSIKKO!
Taistelu Kulissien Takana
Vallan Huipulla
Kuninkaan paluu...
Olemme Sodassa
Maria-ilmestykset
Varoitus ekumeenisesta yhteistyöstä!
Varoitus karismaattisesta liikkeestä!
Vapaus Vaarassa!
Israel lopunaikana"SUNNUNTAI" katollisen kirkon vallan tunnusmerkkinä, joka on syrjäyttänyt sapatin.
Vuonna 321 jKr. Keisari konstatinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa, sillä hän tahtoi yhdistää kristinuskon ja pakanuuden keskenään, johon paavi antoi suostumuksensa olematta kuitenkaan pedon merkin alkuunpanija, joka sunnuntaista muodostui.
Hyväksyttynä lakina sunnuntai seuraa Israelin kansan sapattisäädäntöä, jossa sapatin rikkomisesta seurasi kuolemanrangaistus.
Kun kurinpalautusta aletaan kerran soveltamaan otetaan siinä lähtökohdaksi Israelinkansan sapatti säädös, josta ankarimmillaan seurasi kuoleman rangaistus.
Kristikunta pitää sunnuntaityötä paheksuttavana, ja monet tahot vaativat rangaistuksen kovenemista, paavin kehoittaessa Eurooppaa palaamaan juurilleen sunnuntain pyhittämisessä.
Pedon merkki ja laki ovat eri asioita rangaistuksien alkamis ajankohtaan nähden.
Sunnuntai säilyy pedon merkkinä ajan loppuun asti ja laki säätelee sen noudattamista Raamatun esikuvan mukaan, josta seurasi sapatin rikkomisesta kuoleman rangaistus.
Väärä sunnuntailaki voi olla kohtalokas niille marttyyreille, jotka pitäytyvät sapatin alkuperäiseen muotoon uskollisena Raamatun totuudelle.
Vihan lapset pitävät sunnuntain pyhänä ja polkevat jalkoihinsa Pyhän Sapatin vihoissaan.- Bushmanni
ylifariseus_1 kirjoitti:
"SUNNUNTAI" katollisen kirkon vallan tunnusmerkkinä, joka on syrjäyttänyt sapatin.
Vuonna 321 jKr. Keisari konstatinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa, sillä hän tahtoi yhdistää kristinuskon ja pakanuuden keskenään, johon paavi antoi suostumuksensa olematta kuitenkaan pedon merkin alkuunpanija, joka sunnuntaista muodostui.
Hyväksyttynä lakina sunnuntai seuraa Israelin kansan sapattisäädäntöä, jossa sapatin rikkomisesta seurasi kuolemanrangaistus.
Kun kurinpalautusta aletaan kerran soveltamaan otetaan siinä lähtökohdaksi Israelinkansan sapatti säädös, josta ankarimmillaan seurasi kuoleman rangaistus.
Kristikunta pitää sunnuntaityötä paheksuttavana, ja monet tahot vaativat rangaistuksen kovenemista, paavin kehoittaessa Eurooppaa palaamaan juurilleen sunnuntain pyhittämisessä.
Pedon merkki ja laki ovat eri asioita rangaistuksien alkamis ajankohtaan nähden.
Sunnuntai säilyy pedon merkkinä ajan loppuun asti ja laki säätelee sen noudattamista Raamatun esikuvan mukaan, josta seurasi sapatin rikkomisesta kuoleman rangaistus.
Väärä sunnuntailaki voi olla kohtalokas niille marttyyreille, jotka pitäytyvät sapatin alkuperäiseen muotoon uskollisena Raamatun totuudelle.
Vihan lapset pitävät sunnuntain pyhänä ja polkevat jalkoihinsa Pyhän Sapatin vihoissaan.Siinäpä kirjoituksiani aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8405483
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8405483/39541053
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8405483/39615159
Ja siinä erittäin hyvä ja asiallinen esitelmä sunnuntain pyhyydestä yms:
http://www.argumentti.fi/sapatti_sapatin_vietto/sapatti_adventismi.php?id=39
http://www.argumentti.fi/adventistit_sunnuntai/sunnuntai_sapatti_adventismi.php?id=38
Nuo kirjoitukset ovat oikeaa tietoa, oikeaa historiaa ja oikeaa teologiaa, eikä sairasta, mielenvikaisen ihmisen sairaalloista, pelkoa ja vihaa lietsovaa höpöteologiaa.
Ei ole sunnuntaipedonmerkkiä, eikä muutakaan vastaavaa. Ne ovat pelkkää humpuukia ja uskonnollisten pölvästien kusetusta.
Ne sairastuttavat ihmisen uskonnollisesti ja se tauti on uskonnollinen syöpä nimeltään adventismi. Se paranee vain tiedon ja sivistyksen avulla. - Bushmanni
ylifariseus_1 kirjoitti:
"SUNNUNTAI" katollisen kirkon vallan tunnusmerkkinä, joka on syrjäyttänyt sapatin.
Vuonna 321 jKr. Keisari konstatinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa, sillä hän tahtoi yhdistää kristinuskon ja pakanuuden keskenään, johon paavi antoi suostumuksensa olematta kuitenkaan pedon merkin alkuunpanija, joka sunnuntaista muodostui.
Hyväksyttynä lakina sunnuntai seuraa Israelin kansan sapattisäädäntöä, jossa sapatin rikkomisesta seurasi kuolemanrangaistus.
Kun kurinpalautusta aletaan kerran soveltamaan otetaan siinä lähtökohdaksi Israelinkansan sapatti säädös, josta ankarimmillaan seurasi kuoleman rangaistus.
Kristikunta pitää sunnuntaityötä paheksuttavana, ja monet tahot vaativat rangaistuksen kovenemista, paavin kehoittaessa Eurooppaa palaamaan juurilleen sunnuntain pyhittämisessä.
Pedon merkki ja laki ovat eri asioita rangaistuksien alkamis ajankohtaan nähden.
Sunnuntai säilyy pedon merkkinä ajan loppuun asti ja laki säätelee sen noudattamista Raamatun esikuvan mukaan, josta seurasi sapatin rikkomisesta kuoleman rangaistus.
Väärä sunnuntailaki voi olla kohtalokas niille marttyyreille, jotka pitäytyvät sapatin alkuperäiseen muotoon uskollisena Raamatun totuudelle.
Vihan lapset pitävät sunnuntain pyhänä ja polkevat jalkoihinsa Pyhän Sapatin vihoissaan.Koska edellinen viestini saattaa mennä ohi uskonnollisilta pölvästeiltä, niin katsotaan tarkemmin kirjoittamiasi idioottomaisuuksia, jotta edes joku näiksi koko valheellisen mädännäisyyden lävitse.
Ja tässä väitteitäsi:
>>> Vuonna 321 jKr. Keisari konstatinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa, sillä hän tahtoi yhdistää kristinuskon ja pakanuuden keskenään, johon paavi antoi suostumuksensa olematta kuitenkaan pedon merkin alkuunpanija, joka sunnuntaista muodostui. >>>>
Totaalista paskapuhetta ja historian vääristelyä. Paavi Stefanus I (paavina 254-257) oli tiettävästi ensimmäinen, joka esitti teologisen perustelun paaviudelle. Mutta häntä ei pidetä ensimmäisenä paavina alkuunkaan.
Merkittävää "aidon" ja vaikutusvaltaisen paavi-instituution muodostumisessa oli varsinkin Pyhä Leo I:n pontifikaatti (paavina 440-461), jonka aikana Rooma oli selkeästi kristikunnan merkittävin piispanistuin. Leo myös kehitti voimakkaasti teologisia perusteluja paavinvallalle. Leo katsoikin paavinistuimen nauttivan Jumalan antamaa oikeutusta. Leo I oli myös ensimmäinen, joka esitti vaatimuksen paavin erehtymättömyydestä perustaen vaatimuksensa Raamattuun.
Tuolta oikeaa tietoa asiasta:
http://www.booky.fi/book.php?book_id=9789513741846
Kaikkein kriittisimpien näkemysten mukaan vasta Gregorius Suuri eli Gregorius I oli ensimmäinen oikeana paavina pidettävä henkilö. Paaviuden historian kannalta paavi Gregorius I (paavina 590-604) eli Gregorius Suuri oli hyvin merkittävä henkilö. Hän on nykyäänkin Leo I:n lisäksi ainoa paavi, jolle on myönnetty lisänimi Suuri.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Leo_I
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gregorius_Suuri
Joten paavi ei todellakaan siunannut mitään "sunnuntailakia", koska paavia ei ollut. Joka muuta väittää, valehtelee, kuten oikea historia meille näyttää.
Ja jos mennään tähän "kauheaan pahuuteen", eli sapatin viettoon, niin paavilla on ollut ns. Syllabus errorum, eli erehdysten luettelo, jossa paavi listaa kaikki harhaoppisena pitämänsä asiat. Sapatin pitäminen (siis lauantaina) EI ole koskaan päässyt tähän listaan, joten paavia ei yksinkertaisesti kiinnosta se, jos joku haluaa pyhittää lauantain.
http://en.wikipedia.org/wiki/Syllabus_of_Errors
>>> Kun kurinpalautusta aletaan kerran soveltamaan otetaan siinä lähtökohdaksi Israelinkansan sapatti säädös, josta ankarimmillaan seurasi kuoleman rangaistus. >>>>
Tämähän on täysin idioottimainen väite. Miksi näin tapahtuisi? Kuolemantuomioita ei enää ole länsimaissa ja sivistysvaltioissa on yksi musta piste, eli USA ja sielläkin vain harva osavaltio enää sallii kuolemantuomiot ja jostain syystä ne osavaltiot ovat näiden höpölahkojen synnyinmaita. Ja niissäkin osavaltioissa kuolemantuomion saa erittäin raaoista rikoksista.
Kukaan ei hyväksyisi, että niin typerästä syystä, kuin lauantaina jumalanpalveluksien pitämisestä saisi kuolemantuomion. Oletko sinä päästäsi vialla? No et sinä ehkä olekaan, mutta tämän väitteen alkuperäinen keksijä, eli kotiäiti Ellen White totisesti oli.
>>> Kristikunta pitää sunnuntaityötä paheksuttavana >>>>
Ei pidä. Tällaista väittävät vain uskonnolliset pölvästit, jotka eivät tiedä kristikunnasta yhtään mitään.
>>> paavin kehoittaessa Eurooppaa palaamaan juurilleen sunnuntain pyhittämisessä. >>>
Paavilla ei ole maallista valtaa ollut useisiin vuosisatoihin. Paavi yritti lopettaa I maailmasodan -> ei onnistunut. Vetosi II maailmansodan osapuoliin -> ei mitään vaikutusta. Paavi yrittää saada kondomeja pois katolisten maiden kaupoista -> ei mitään vaikutusta. Paavi kieltää katolisia käyttämästäehkäisyä -> ei mitään vaikutusta. Paavi kieltää abortin -> usea katolinen maa sallii abortin.
Jne jne jne jne jne. Olet sinä aika hauska veikko, kun väität, että paavi saa koko euroopan ja ehkä koko maailman kumartamaan itseään ja paavi ressukka ei saa edes kondomeja pois kaupoista.
>>> Vihan lapset pitävät sunnuntain pyhänä ja polkevat jalkoihinsa Pyhän Sapatin vihoissaan. >>>
Uskonnollinen syöpä nimeltään adventtikirkko kasvattaa niitä vihan lapsia ja lietsoo vihaa ja typeriä uhkakuvia ympärilleen. Oikeat kristityt vievät evankeliumia ja adventistit vihaa heitä kohtaan, jotka eivät noudata ikivanhoja juutalaisille tarkoitettuja lakeja. - !!??!!
Bushmanni kirjoitti:
Siinäpä kirjoituksiani aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8405483
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8405483/39541053
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8405483/39615159
Ja siinä erittäin hyvä ja asiallinen esitelmä sunnuntain pyhyydestä yms:
http://www.argumentti.fi/sapatti_sapatin_vietto/sapatti_adventismi.php?id=39
http://www.argumentti.fi/adventistit_sunnuntai/sunnuntai_sapatti_adventismi.php?id=38
Nuo kirjoitukset ovat oikeaa tietoa, oikeaa historiaa ja oikeaa teologiaa, eikä sairasta, mielenvikaisen ihmisen sairaalloista, pelkoa ja vihaa lietsovaa höpöteologiaa.
Ei ole sunnuntaipedonmerkkiä, eikä muutakaan vastaavaa. Ne ovat pelkkää humpuukia ja uskonnollisten pölvästien kusetusta.
Ne sairastuttavat ihmisen uskonnollisesti ja se tauti on uskonnollinen syöpä nimeltään adventismi. Se paranee vain tiedon ja sivistyksen avulla.pyhä, koska Jumala ei ole sitä pyhäksi asettanut. Kaikki ihmisten asetukset ovat pelleilyä.
- Bushmanni
!!??!! kirjoitti:
pyhä, koska Jumala ei ole sitä pyhäksi asettanut. Kaikki ihmisten asetukset ovat pelleilyä.
Voitko kertoa, että kenenkä jumalan pyhä on se oikea pyhä. Onko perjantai, sillä senkin on eräs jumala pyhittänyt, vaiko lauantai, vaiko jokin muu viikonpäivä, sillä eri jumalat ovat pyhittäneet suunnilleen kaikki päivä eri tarkoituksiin.
- suurinnosa
!!??!! kirjoitti:
pyhä, koska Jumala ei ole sitä pyhäksi asettanut. Kaikki ihmisten asetukset ovat pelleilyä.
Suurin osa kaikkina aikoina eläneistä ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan minkään päivän pyhittämisestä niin, että sillä olisi perusteenaan jumalallinen käsky.
Eikä mitään pyhitystä lueta minkään paavin käskyistä.
Se mitä paavi sanoo, on yhtä merkityksellistä kuin hampaattoman tuhaus, etten rumemmin sanois sulle.
Kaikki ihmisten komentelu on sinulta kielletty 40 raipaniskun uhalla, ettäs tiiät! - Advari
ylifariseus_1 kirjoitti:
"SUNNUNTAI" katollisen kirkon vallan tunnusmerkkinä, joka on syrjäyttänyt sapatin.
Vuonna 321 jKr. Keisari konstatinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa, sillä hän tahtoi yhdistää kristinuskon ja pakanuuden keskenään, johon paavi antoi suostumuksensa olematta kuitenkaan pedon merkin alkuunpanija, joka sunnuntaista muodostui.
Hyväksyttynä lakina sunnuntai seuraa Israelin kansan sapattisäädäntöä, jossa sapatin rikkomisesta seurasi kuolemanrangaistus.
Kun kurinpalautusta aletaan kerran soveltamaan otetaan siinä lähtökohdaksi Israelinkansan sapatti säädös, josta ankarimmillaan seurasi kuoleman rangaistus.
Kristikunta pitää sunnuntaityötä paheksuttavana, ja monet tahot vaativat rangaistuksen kovenemista, paavin kehoittaessa Eurooppaa palaamaan juurilleen sunnuntain pyhittämisessä.
Pedon merkki ja laki ovat eri asioita rangaistuksien alkamis ajankohtaan nähden.
Sunnuntai säilyy pedon merkkinä ajan loppuun asti ja laki säätelee sen noudattamista Raamatun esikuvan mukaan, josta seurasi sapatin rikkomisesta kuoleman rangaistus.
Väärä sunnuntailaki voi olla kohtalokas niille marttyyreille, jotka pitäytyvät sapatin alkuperäiseen muotoon uskollisena Raamatun totuudelle.
Vihan lapset pitävät sunnuntain pyhänä ja polkevat jalkoihinsa Pyhän Sapatin vihoissaan.' ' Pedon Merkki Tulee Pian
"Pedon merkki" toteutuu vasta, kun sunnuntaita lain avulla pakotetaan pitämään lepopäivänä, ja se tapahtuu mitä todennäköisimmin lähitulevaisuudessa.
Koska sinä tiedät nyt tehdystä väärennöksestä, sinun tulee tehdä valintasi tänään ' '
Ei löytynyt ainakaan suomeksi, mutta kun hain "Varo karismaattista liikettä", niin se nlöysin ja sen lalareunasta
linkin suomenkieliseen taisteluun kulissien takana:
http://www.endtime.net/finsk/KbK.htm
Kaikissa noissa sunnuntailakipedonmerkkiä markkinoivissa nettisivustoissa kehotetaan lukemaan tarkemmin
EGWhiten Suuresta Taistelusta. Tässäpä se täysin suomenkielisenä! :
http://www.diateam.fi/itisryhma/st1.html
Jokainen noiden sivustojen sekä Suuren Taistelun lukija pidättäköön itsellään oikeuden päätellä sanoman
vakavuudesta ja oikeellisuudesta ja sivistyksellisyydestä ITSE.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3261464- 1141196
- 1151065
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh22837- 116821
- 111812
- 18460
- 37433
- 36423
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i90412