ettei asia

unhotuisi kirjoitti:

ITSENÄISYYSPUOLUUEEN HALLITUS PYYSI KIRJALLISTA SELVITYSTÄ ALLEKIRJOITTANEILTA HEIDÄN TOIMINNASTAAN. TÄSSÄPÄ SE, KAIKILLE LUKUTAITOISILLE TIEDOKSI. Itsenäisyyspuolueen vaaleihin osallistuminen Me, allekirjoittanut ja Jaakko Jukkola, Lähetimme Itsenäisyyspuolueelle kirjelmän, jossa vaadittiin ylimääräisen kokouksen koolle kutsumista EU-vaaleihin osallistumisen peruuttamiseksi. Tampereella 8.11.2008 pidetty kokous oli täysin juntattu kokous. Jäseniltä saamamme palautteen mukaan suuri enemmistö oli vaaleihin osallistumista vastaan. Keräämämme adressi oli täysin sääntöjen mukainen. Kirjanpidon mukaan puolueen virallinen jäsenmäärä oli vuoden 2008 lopussa 254 jäsentä. 38 allekirjoitusta on reilusti enemmän kuin kymmenesosa jäsenmäärästä. Puoluehallitus katsoo puolueen jäsenmääräksi niin epämääräisen luvun, että sitä ei voi edes laskea, koska yhdistyslaki ei tunne mitään kannatusjäseniä, puhumattakaan siitä, että näillä jäsenmaksunsa maksamatta jättäneillä olisi täysi äänioikeus. Yhdistyslaki tuntee ainoastaan vuosittain jäsenmaksunsa maksaneet jäsenet.Yhdistyslaki(11§) velvoittaa hallituksen pitämään jäsenistään jäsenluetteloa ja merkitsemään siihen kaikkien jäsenten täydelliset nimet ja kotipaikat. Yhdistyksen jäsenille on pyydettäessä varattava tilaisuus tutustua 11§:n ensimmäisessä momentissa määriteltyihin tietoihin. Puoluehallitus on täysin hakoteillä väittäessään, että jäseniä olisi yli 600. Hallitus katsoo jäseniksi sellaisetkin henkilöt, jotka ovat maksaneet viimeisen kerran jäsenmaksun jopa yli 10 vuotta sitten ja joista ei ole sen jälkeen kuulunut mitään. Allekirjoittanut on pitänyt tarkkaa jäsenluetteloa jo yli 12 vuotta ollessaan puolueen taloudenhoitajana. Puoluehallitus väittää, että ylimääräisen puoluekokouksen koolle kutsumiseksi keräämämme adressi oli lainvastainen ja rangaistava teko. Keskustellessani Etelä-Suomen lääninhallituksen oikeushallinto-osaston tuomarin kanssa, hän ihmetteli, miksi IPU:n säännöissä ei ole selvää mainintaa siitä, milloin jäsen katsotaan eronneeksi. On vain maininta, että hallitus voi katsoa jäsenen eronneeksi jos hän ei ole suorittanut jäsenmaksuaan seuraavaan vuosikokoukseen mennessä. Pöytäkirjojen mukaan puolue ei ole koskaan vapauttanut ketään jäsentä jäsenmaksusta. Helsingissä 24.3.2009 Mikko Lahtiluoma Puolueen taloudenhoitaja n.1997-20.12.2008 Itsenäisyyspuolueen hallitukselle. IPU:n hallituksen pyytämä selvitys. Arvoisat hallituksen jäsenet ! 1.Hallituksen toteamus "ettei lähettämäni nimilista anna aihetta toimenpiteisiin, ensinnä sen vuoksi, ettei siinä ole yhtä kymmenesosaa äänioikeutetuista jäsenistä allekirjoittajia", on tietenkin tosiasioihin perustumaton. Puolueessa on 254 jäsenmaksun suorittanutta jäsentä, joten listassa olleen 39, jäsenmaksun maksaneen jäsenen nimet ylittää huomattavasti, tuon vaaditun kymmenesosan. Ja kuten kaikki hyvin tiedämme, jokaisessa yleisessä kokouksessa on äänioikeutettu ollut vain se henkilö, jolla jäsenmaksu on voimassa. Eikä luonnollisestikaan tätä voi soveltaa kulloisenkin tilanteen mukaan, johtajille sopivalla tavalla. Laki ilmaisee asian niin, että " Määrätyn ajan jäsenmaksun maksamatta jättäminen, vie äänioikeuden". Ja meidän puolueen tuo "määrätty aika tuli edellä esille. Ja laki jatkuu " pitemmän ajan maksamattomuus katsotaan, että jäsen on eronnut." ( Sanatarkka lainaus lakimiehen lukemasta lakipykälästä ) Näin ollen katson puoluehallituksen rikkoneen lakia ja puolueen sääntöjä, kun se ei kutsunut puoluekokousta koolle. 2. Sillä, että on ryhdytty toimenpiteisiin Po- vaalien suhteen, en katso olevan mitään yhteyttä, vaatimuksemme kanssa, sillä säännöt yksinkertaisesti velvoittaa hallituksen, kutsumaan kokous 30 päivän kuluessa koolle, vaatimuksen tullessa-ILMAN EHTOJA. 3. Hallituksen syytös, että " olen vahingoittanut puolueen vaalitoimintaa," on pohjaa vailla, sillä en yhtään lausuntoa tai muuta vastaavaa ole julkisuuteen, asiasta antanut, vaikka aihetta olisi, sillä yleensä puolueen erilainen suhtautuminen asioihin uutisoidaan, ja sehän toisi puoluetta esille, ja myönteisessä mielessä, koska se osoittaisi sisäistä vapautta ja keskustelevaa demokratiaa. Piittaamattomuudesta järjestödemokratiaa kohtaan, myöskin syytetään. Tämähän puolueessa on kautta aikain rehottanut. Meillä ei ole koskaan kuunneltu niitä puurtajia, jotka maakunnissa on 15 vuotta tehnyt pyyteetöntä työtä, rahat ja voimat uhraten, vaan on ylhäältä ohjattu ja vaadittu, sekä syytetty jopa puolueen hajottajiksi, kun esitetty lehden toimituskunnan perustamista, tai muuta vastaavaa. Ja tätähän mitä suurimmassa määrin osoittaa myös hallituksen suhtautuminen puoluekokousta vaativaan nimilistaan. 4. Hallitus epäilee minun syyllistyneen rikokseen nimien suhteen. Olen osan nimistä kirjoittanut itse, omistajan suullisella valtuutuksella ja tämän käytännön on lailliseksi vakuuttanut mm, Ilkka Hakalehto. Olen tarkasti selostanut asianomaiselle mistä on kysymys, sekä vielä lopuksi kerrannut ja kysynyt, saako nimesi panna tälle listalle. TS, hallituksen väite siitä, että "olen kirjoittanut sellaisten henkilöiden nimiä, jotka eivät ole hyväksyneet nimensä kirjoittamista"-ON VALHETTA. Hallitus sanoo listalla olevan myös niiden nimiä, jotka ei ole ymmärtäneet mihin panivat nimensä mm, Ekokosket. Se ei pidä paikkaansa, sillä he olivat koko ensimmäisen palaverin ajan paikalla, jossa eri vaihtoehtoja pohdittiin ja päädyttiin uuden kokouksen pitämiseen yksimielisesti, jolloin ojennin paperin Kirsi Vihanninjoelle, että pistäppä muutamalla sanalla selostus, mikä paperi tämä on. Hän kirjoitti käsin ja saman tien siihen kirjoitimme yhtä aikaa nimemme, kaikki paikallaolijat. Toisessa palaverissa, jolloin oli tarvittavat nimet kerätty ja taas pohdittiin sitä, miten puolue saadaan pelastettua, tein lopullisen kysymyksen, että toimitetaanko lista hallitukselle ? vastaus tuli kuorossa-KYLLÄ ja mm Ekokosket oli nytkin paikalla. ETTÄ PYSYTÄÄN TOTUUDESSA !!!! Pyhäjoella 23.2.2009. Kunnioittavasti ja huolissaan puolueen uskottavuudesta Jaakko Jukkola Varapuheenjohtaja. ja Mikko Lahtiluoma.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä