Uusi tutkimus vahvistaa, sen minkä tavallinen kansa on jo kokenut selkänahassaan
http://www.uusisuomi.fi/raha/62578-tuloerot-kasvavat-ja-koyhyys-lisaantyy
Kataiselle riittää, että tukka on hyvin ja näkyy kello.
http://www.uusisuomi.fi/raha/62578-tuloerot-kasvavat-ja-koyhyys-lisaantyy
Kataiselle riittää, että tukka on hyvin ja näkyy kello.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tilastollisesti tuloerot ovat olleet korkeimmillaan tähän saakka 2001-2003. Köyhyys lähti kasvamaan silloin, kun demarit ja vasemmistoliitto yhdessä tulivat hallitukseen 1995. Vuodesta 1995 vuoteen 2007 kun SDP oli hallituksessa köyhyysrajan alla olevien ihmisten määrä tuplaantui noin 780.000 ihmiseen.
Tässä köykäisesti kirjoitetusta artikkielista ei selviä, onko sen kirjoittajalla asiaa koskevat tiedot, vai onko kysymys esim vertailusta viime vuoteen, jolloin tuloerojen huippukautta 2001-2003 ei olisikaan oikeasti otettu huomioon.
Vuosina 2001-2003 Lipponen oli pääministeri.
leipäjonot ovat vaan kasvaneet porvarihallituksen aikana, onko sekin demareitten syytä??
Sinun ihannoimasi äärioikestolainen alistajahallitus ei ole tehnyt mitään asian korjaamiseksi. Onneksi sinä sentään teet pyytetöntä hyväntekeväisyystyötä köyhien hyväksi, niin kun olet useaan otteeseen täälläkin mainostanut.
Minuun ei kuitenkaan tuollaisen kiihko-oikestolaisen ihmisen paskanpuhumiset tehoa.
Nyt on taantuma. Tämä on näkynyt ihmisten irtisanomisten määrässä ja lomauttamisissa sekä kulutuksen leikkaamisessa. Taantuman aikana myös valtion ja kuntien tulot tippuvat. Tilanne on yleismaailmallinen.
Näin ollen samaan aikaan kun julkisen sektorin tulot tippuvat, menot kuitenkin lisääntyvät kasvavien työttömyysmenojen ja toimeentulotukimenojen vuoksi. Yhtälö on hankala.
Taantumasta pääsee ylös korjaamalla niitä asioita, mistä johdosta taantumaan tultiin eli esim. kysyntää elvyttämällä lisäämällä.
Veronkorotukset ja tai veronalennukset ovat kysymyksenä hankala, koska veronkorotuksella valtiolle toki saadaan lisää tuloja, mutta yksityisen sektorin kysyntä heikkenee tulojen tippuessa. On selvää, että veronalennusten tie on kuljettu loppuun ja lyhyelläkin aikavälillä tulemme näkemään vähintäänkin verojen tai veroluonteisten maksujen korotuksia, jotka leikkaavat kulutuskysyntää.
Tiedossa on mm. työeläkemaksun korotukset, mitä on SAK:n ja EK:n sopimana pidettätä nykyoloihin riittämättömänä turvaamaan Suomalaisten eläketurvaa.
koulutuksen ilmaiseksi 60 luvulla . Ei se vastusti koska rahalla olisi ollut parempi opiskella. ja pitää porarillista kartano elämää..
Siitonen menossa eu parlamenttiin perempi kun menisi eläkkeelle kun on varmaan 25000 euroo eläke kk:ssa.
Kaikille on jo selvää, että kuukausitulot ovat lähteneet rajuun alamäkeen.
Irtisanottu menettää palkkansa.Tilalle työttömyystuki.
Mutta olisi syytä tietää myös PALKKOJEN PIENENTYMISEN tietoja.
Eli tietoja TYÖNANTAJISTA. Kukaan ei irtisano itseään.Ilman konkurssia.
Paljonko sitten kuukausitulot työnantajalla pienenevät laman aikana?
kuukausitulot vaan saattaa mennä koko omaisuus, ja kymmenien vuosien työn tulokset. Palkansaaja on perkeleen hyvissä voimissa vielä silloin, kun työnantaja tuskailee velkojiensa kanssa. Työnantajalla ei ole palkkaturvaa, ei samanlaista sosiaaliturvaa kuin työntekijällä, eikä varmasti juurikaan tulevaisuutta jos yrittäminen menee alta, ja velalliset vetää asiat perintään.
Suomalainen yrittäjä on huutolaispojan asemassa silloin, kun taantuma tai lama todella iskee. Mitä on joku kuukauden tai vaikka puolenkin vuoden lomautus jokseenkin täydellä palkkaa vastaavalla päivärahalla, kun vastaavasti yrittäjän talous on kuralla, ja elämäntyö on mennyt vasaran alle. Olkaa katkeria työppöset olkaa mutta ajatelkaa ensin järjellä ja ajatuksella, että kuka oikeasti kärsii ja menettää eniten.
Olen sanonut ennenkin ja sanon yhä, että jokaisen suomalaisen työmiehen pitäisi käydä jonkin sortin yritykseen liittyvä kurssitus, että ymmärettäisiin oikeasti että mistä yrittämisessä ja työnantamisessa on kyse. Mitä se vaatii ja mitä se edellyttää ja mitkä sen riskit ovat, suhteutettuna saatavaan hyötyyn.
Valitettavasti suomalainen työmies pitää asemaansa ja ns. saavutettuja etujaan itsestään selviöinä, ilman että osaa tai ennekaikkea haluaa suhteuttaa niitä vallitseviin olosuhteisiin, tai markkinatilanteisiin. Hyvinä aikoina ollaan valmiita ottamaan palkankorotukset vastaan, mutta taantuman aikana ei haluta edes jäädyttää palkankorotuksia , jotta kaikilla olisi mahdollisuus tulevaisuuteen.
Palkansaaja puoli voi kiittää itseään että noita yt-neuvotteluita, lomautuksia, ja irtisanomisia on noinkin paljon kuin on. Jos on valmiuksia vaatia, niin pitää olla myös valmiuksia vaatimatta. Ahneus tulee vastaan aina, ja se näkyy nyt lisääntyvinä irtisanomisina ja lomautuksiana. Työnantajia syytetään ahneudesta, mutta kyllä työntekijöiden on syytä katsoa peiliin ja nimenomaan AY-liikkeen jotka ihmisiä pitää ohjaksissaan, kuin teuraslammasta.
kuka hitaammin, kuka nopeammin.
Loppu on ällöttävää paskanjauhantaa.
Tuloerot voisivat kasvaa nopeamminkin että rupusakkikin alkais töihin eikä eläis veronmaksajien siivellä kuten nyt.
Sillee on hyvä, vaikka opiskelija kokee itsensä viisaaksi kun se "osaa kritikoida" politiikkaa pinnalta.
noille ns. köyhille, joiden katsomukseen ei mahdu sana osallistuminen ja oman elämänsä rakentaminen, omista lähtökohdistaan.
ollessaan kansalaisten elämän.