Hyvä Soini

tästä juuri näkee persujen kyvyt ja voimavarat ottaa kantaa kiperiin aiheisiin.

aika hiljaista on ollut.

Ei tuolla tyylillä maata muuteta sen kummemmin ainakaan parempaan suuntaan, siis kun ei kukaan edes uskalla ottaa kantaa tabujen rikkomiseksi. :-(

on sentään ottanut tuohonkin asiaan, selkeäsanaisesti kantaa. KÄDE, mies joka osaa ja uskaltaa!

on ottanut tuohonkin asiaan selkeäsanaisesti kantaa. KÄDE, mies joka osaa ja uskaltaa!

jumalan ruoska kirjoitti:

on sentään ottanut tuohonkin asiaan, selkeäsanaisesti kantaa. KÄDE, mies joka osaa ja uskaltaa!

Hyvä Käde!

Perusuomalainen isolla P:llä!

jumalan ruoska kirjoitti:

on ottanut tuohonkin asiaan selkeäsanaisesti kantaa. KÄDE, mies joka osaa ja uskaltaa!

Koitin Googlettaa ja aikansa kun asian eteen hommia teki niin alkoi sitten viimein aueta että kuka on "käde", mutta ei nähtävästi lopulta omat nettitaidot riittäneet kun ei sitä selkeäsanaista kantaa kannabikseen kumminkaan löytynyt.

Voisiko joku, Käde tai Käden innokas lobbaaja hieman referoida kiitos?

Mikä se nyt on se "selkeäsanainen kanta jumalan ruoskalta"?

Olisi ihan kiva kannattaa perussuomalaisia, vaihtoehtoa nykyiseen tuhoon tuomittuun politiikkaan mutta tähänastiset lausunnot mm. Timo Soinilta ja Jussi Halla-aholta kannabikseen liiittyen eivät kovin hyvää lupaa. Itse olisin sitä mieltä että kannabis eli hamppu voisi olla yksi merkittävä lamalääke, lääke muutoinkin kun on ja lisäksi kannabishan voisi olla myös merkittävä ympäristöystävällisempien työpaikkojen luoja tulevaisuuden Suomessa.

Ei vaan tahdo niitä mahdollisia ympäristöystävällisempiä työpaikkoja päästä syntymään niin kauan kuin on tämä Suomen kannabislaki päin prinkkalaa.


"lainmuutostarveperusteet ja niiden osoittaminen"

& uskaltaa kirjoitti:

Koitin Googlettaa ja aikansa kun asian eteen hommia teki niin alkoi sitten viimein aueta että kuka on "käde", mutta ei nähtävästi lopulta omat nettitaidot riittäneet kun ei sitä selkeäsanaista kantaa kannabikseen kumminkaan löytynyt.

Voisiko joku, Käde tai Käden innokas lobbaaja hieman referoida kiitos?

Mikä se nyt on se "selkeäsanainen kanta jumalan ruoskalta"?

Olisi ihan kiva kannattaa perussuomalaisia, vaihtoehtoa nykyiseen tuhoon tuomittuun politiikkaan mutta tähänastiset lausunnot mm. Timo Soinilta ja Jussi Halla-aholta kannabikseen liiittyen eivät kovin hyvää lupaa. Itse olisin sitä mieltä että kannabis eli hamppu voisi olla yksi merkittävä lamalääke, lääke muutoinkin kun on ja lisäksi kannabishan voisi olla myös merkittävä ympäristöystävällisempien työpaikkojen luoja tulevaisuuden Suomessa.

Ei vaan tahdo niitä mahdollisia ympäristöystävällisempiä työpaikkoja päästä syntymään niin kauan kuin on tämä Suomen kannabislaki päin prinkkalaa.


"lainmuutostarveperusteet ja niiden osoittaminen"

Lue lisää

Arvostan, tässä vaikuttaisi olevan henkilö jolla on järki päässä ja jalat maassa -

http://arikahara.blogit.kauppalehti.fi/2008/04/25/jos-hamputtaa-niin-pitaako-pamputtaa/#comments

Jos hamputtaa, niin pitääkö pamputtaa?
25.4.2008 18.18 | Ari Kähärä | Merkinnät
Hypoteettista keskustelua luodakseni kysyn ihan vilpittömästi, ja ilman taka-ajatuksia tai sidonnaisuuksia. Jos hamputtaa pitääkö pamputtaa, ja jos pitää niin miksi ? Miksikö kysyn moista. Koska keskustelua alkoholista käydään lähes päivittäin mutta hyväksyvässä mielessä, vaikkakin alkoholin hintaa nostaen. Onko hinnan nostaminen sitten aito huoli, vai pelkästään omantunnon valkoinen puoli.

Alkoholin aiheuttamien haittavaikutuksien määrä on tiedossa, puhutaan sitten sen sosiaalisista,terveydenhuoltoon liittyvistä osuuksista, tai liikenteeseen ja rikoksiin liittyvistä vaikutuksista. Mutta silti siihen suhtaudutaan kuitenkin kuin se olisi normaaliosa elämää, ja siksi hyväksyttävää. Samaan aikaan kuitenkin puhutaan huumaavien aineiden haitoista, ja niiden aiheuttamista seuraamuksista. Esimerkiksi hampun eli “pilven” käytöstä on tehty isoa numeroa, ilman aitoja ja oikeita numeroita. Miksi sitten näin, siitä lienee syytä avoimesti keskustella.

Mikä sitten on oikeasti ero alkoholilla tai THC yhdisteellä, eli kumpi on oikeasti ongelmallisempi. THC.n vaikutus on päihdyttävä kuten alkoholinkin, mutta sen haittavaikutukset elimistöön on vähäisemmät. Hampussa on jopa terveyttä edistäviä aineita, siksipä ihan mielenkiinnon vuoksi voidaan katsoa seuraavia tutkimustuloksia.

Hampunsiemenistä saatavaa öljyä on perinteisesti käytetty lamppu- ja voiteluöljynä. Terveellistä, syötävää hamppuöljyä voidaan valmistaa muun muassa kylmäpuristamalla korjatuista, kypsistä siemenistä. Hampunsiemenet sisältävät helposti imeytyvää proteiinia noin 25 prosenttia ja monityydyttämätöntä rasvaa noin 33 prosenttia. Siemenet ja niistä puristettu öljy ovat gluteenittomia ja kolestorolittomia. Kumpikaan valmiste ei sisällä kannabinoideja.

Aiemmin soijapavun luultiin olevan kasvikunnan eniten aminohappoja sisältävä jäsen, sillä se sisältää jopa 18 aminohappoa kahdestakymmenestä proteiinisynteesissä tarvittavasta aminohaposta. Kuitenkin uudempien tutkimusten mukaan hampunsiemenet sisältävät kaikki ihmisen terveydelle välttämättömät 20 aminohappoa.

Hampunsiemenet sisältävät paljon terveellisiä ja ihmiselle välttämättömiä omega-3-, omega-6-, ja omega-9-rasvahappoja. Hampunsiementen monityydyttymätön ja paljon rasvahappoja sisältävä rasva koostuu pääosin linolihaposta (LA, omega-6), jota on siementen rasvapitoisuudesta noin 55 prosenttia ja alfalinoleenihaposta (ALA, omega-3) jota on 20–25 prosenttia. Hampunsiemenet sisältävät myös erittäin harvinaista ja terveellistä gammalinolihappoa (GLA, omega-6) neljä prosenttia ja stearidonihappoa (SDA, omega-3) suunnilleen kaksi prosenttia.

Tämä oli tietty vain kannabiksen vähemmän tunnettu osio, mutta toki muitakin vaikutuksia on. Niistä mainittakoon esim. fyysiset vaikutukset joita voidaan lukea seuraavasti. Kannabiksen käytön tyypillisiä vaikutuksia ovat mielihyvän tunne, ruokahalun lisääntyminen, puheliaisuus, naurukohtaukset, rentoutuneisuus, suun kuivuminen, silmien sidekalvon verestys (punaiset silmät) sekä harvemmin sydämen sykkeen kiihtyminen. Poltettaessa kannabis alkaa vaikuttaa muutamassa minuutissa. Vaikutuksen kesto on joitakin tunteja. Jälkivaikutus voi harvoilla olla kuitenkin jopa noin vuorokauden mittainen lievä irtautumisen tunne ja ajatusten hidastuminen, joka vaihtelee merkittävästi yksilöstä ja käytön pituudesta riippuen.

Kannabiksen päihdyttävästi vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan kannabista pitäisi kerralla nauttia noin 13 kiloa, jotta yliannostus tapahtuisi. WHO.n tilastot ja useat eri tutkimukset eivät tunne ainuttakaan, kuolemaan johtanutta yliannostustapausta. Varhain (alle 14-vuotiaana) aloitettu säännöllinen ja runsas kannabiksen käyttö voi johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin.

Alkoholin kohdalta taas voidaan todeta, että suoranaisesti alkoholi tappaa joka vuosi yli 1000 ihmistä ja välillisten vaikutusten kautta laskentatavasta riippuen, kuolleisuus on arviolta 3000-5000 ihmistä. Alkoholin kustannukselliset haitat yhteiskunnalle on vuositasolla n.800 miljoonaa euroa, kun ne huumausaineiden kohdalla ovat noin 220 miljoonaa euroa. Kannabiksen osuus tuosta 220 miljoonasta lienee arviolta noin. 5-7% eli 10-12 milj. euroa. Rikosseuraamuksia verrattaessa on todettavissa että alkoholi on yhteydessä rikoksiin 7/10 rikoksessa, mutta hamppu vain niissä tapauksiissa jotka koskee laitonta hampun kasvatusta. Väkivalta tai ryöstörikoksiin hamppu voidaan yhdistää aniharvoin, ja perheväkivalta tapauksissa tuskin koskaan. Myöskään raiskaus, tai muihin keskimääräistä isompiin omaisuusrikokseen kannabista ei voida yhdistää. Vuodessa arvioidaan alkoholin vuoksi menetettäv

pointsit hänelle kirjoitti:

Arvostan, tässä vaikuttaisi olevan henkilö jolla on järki päässä ja jalat maassa -

http://arikahara.blogit.kauppalehti.fi/2008/04/25/jos-hamputtaa-niin-pitaako-pamputtaa/#comments

Jos hamputtaa, niin pitääkö pamputtaa?
25.4.2008 18.18 | Ari Kähärä | Merkinnät
Hypoteettista keskustelua luodakseni kysyn ihan vilpittömästi, ja ilman taka-ajatuksia tai sidonnaisuuksia. Jos hamputtaa pitääkö pamputtaa, ja jos pitää niin miksi ? Miksikö kysyn moista. Koska keskustelua alkoholista käydään lähes päivittäin mutta hyväksyvässä mielessä, vaikkakin alkoholin hintaa nostaen. Onko hinnan nostaminen sitten aito huoli, vai pelkästään omantunnon valkoinen puoli.

Alkoholin aiheuttamien haittavaikutuksien määrä on tiedossa, puhutaan sitten sen sosiaalisista,terveydenhuoltoon liittyvistä osuuksista, tai liikenteeseen ja rikoksiin liittyvistä vaikutuksista. Mutta silti siihen suhtaudutaan kuitenkin kuin se olisi normaaliosa elämää, ja siksi hyväksyttävää. Samaan aikaan kuitenkin puhutaan huumaavien aineiden haitoista, ja niiden aiheuttamista seuraamuksista. Esimerkiksi hampun eli “pilven” käytöstä on tehty isoa numeroa, ilman aitoja ja oikeita numeroita. Miksi sitten näin, siitä lienee syytä avoimesti keskustella.

Mikä sitten on oikeasti ero alkoholilla tai THC yhdisteellä, eli kumpi on oikeasti ongelmallisempi. THC.n vaikutus on päihdyttävä kuten alkoholinkin, mutta sen haittavaikutukset elimistöön on vähäisemmät. Hampussa on jopa terveyttä edistäviä aineita, siksipä ihan mielenkiinnon vuoksi voidaan katsoa seuraavia tutkimustuloksia.

Hampunsiemenistä saatavaa öljyä on perinteisesti käytetty lamppu- ja voiteluöljynä. Terveellistä, syötävää hamppuöljyä voidaan valmistaa muun muassa kylmäpuristamalla korjatuista, kypsistä siemenistä. Hampunsiemenet sisältävät helposti imeytyvää proteiinia noin 25 prosenttia ja monityydyttämätöntä rasvaa noin 33 prosenttia. Siemenet ja niistä puristettu öljy ovat gluteenittomia ja kolestorolittomia. Kumpikaan valmiste ei sisällä kannabinoideja.

Aiemmin soijapavun luultiin olevan kasvikunnan eniten aminohappoja sisältävä jäsen, sillä se sisältää jopa 18 aminohappoa kahdestakymmenestä proteiinisynteesissä tarvittavasta aminohaposta. Kuitenkin uudempien tutkimusten mukaan hampunsiemenet sisältävät kaikki ihmisen terveydelle välttämättömät 20 aminohappoa.

Hampunsiemenet sisältävät paljon terveellisiä ja ihmiselle välttämättömiä omega-3-, omega-6-, ja omega-9-rasvahappoja. Hampunsiementen monityydyttymätön ja paljon rasvahappoja sisältävä rasva koostuu pääosin linolihaposta (LA, omega-6), jota on siementen rasvapitoisuudesta noin 55 prosenttia ja alfalinoleenihaposta (ALA, omega-3) jota on 20–25 prosenttia. Hampunsiemenet sisältävät myös erittäin harvinaista ja terveellistä gammalinolihappoa (GLA, omega-6) neljä prosenttia ja stearidonihappoa (SDA, omega-3) suunnilleen kaksi prosenttia.

Tämä oli tietty vain kannabiksen vähemmän tunnettu osio, mutta toki muitakin vaikutuksia on. Niistä mainittakoon esim. fyysiset vaikutukset joita voidaan lukea seuraavasti. Kannabiksen käytön tyypillisiä vaikutuksia ovat mielihyvän tunne, ruokahalun lisääntyminen, puheliaisuus, naurukohtaukset, rentoutuneisuus, suun kuivuminen, silmien sidekalvon verestys (punaiset silmät) sekä harvemmin sydämen sykkeen kiihtyminen. Poltettaessa kannabis alkaa vaikuttaa muutamassa minuutissa. Vaikutuksen kesto on joitakin tunteja. Jälkivaikutus voi harvoilla olla kuitenkin jopa noin vuorokauden mittainen lievä irtautumisen tunne ja ajatusten hidastuminen, joka vaihtelee merkittävästi yksilöstä ja käytön pituudesta riippuen.

Kannabiksen päihdyttävästi vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan kannabista pitäisi kerralla nauttia noin 13 kiloa, jotta yliannostus tapahtuisi. WHO.n tilastot ja useat eri tutkimukset eivät tunne ainuttakaan, kuolemaan johtanutta yliannostustapausta. Varhain (alle 14-vuotiaana) aloitettu säännöllinen ja runsas kannabiksen käyttö voi johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin.

Alkoholin kohdalta taas voidaan todeta, että suoranaisesti alkoholi tappaa joka vuosi yli 1000 ihmistä ja välillisten vaikutusten kautta laskentatavasta riippuen, kuolleisuus on arviolta 3000-5000 ihmistä. Alkoholin kustannukselliset haitat yhteiskunnalle on vuositasolla n.800 miljoonaa euroa, kun ne huumausaineiden kohdalla ovat noin 220 miljoonaa euroa. Kannabiksen osuus tuosta 220 miljoonasta lienee arviolta noin. 5-7% eli 10-12 milj. euroa. Rikosseuraamuksia verrattaessa on todettavissa että alkoholi on yhteydessä rikoksiin 7/10 rikoksessa, mutta hamppu vain niissä tapauksiissa jotka koskee laitonta hampun kasvatusta. Väkivalta tai ryöstörikoksiin hamppu voidaan yhdistää aniharvoin, ja perheväkivalta tapauksissa tuskin koskaan. Myöskään raiskaus, tai muihin keskimääräistä isompiin omaisuusrikokseen kannabista ei voida yhdistää. Vuodessa arvioidaan alkoholin vuoksi menetettäv

Lue lisää

--Vuodessa arvioidaan alkoholin vuoksi menetettävän Suomessa noin 5 miljoonaa työpäivää, eli 2,5 työpäivää palkansaajaa kohden. Alkoholihaitat heikentävät työterveyttä, työkykyä, työturvallisuutta ja työn tuottavuutta. Juomakierteiden ja alkoholisairauksien aiheuttamat työstä poissaolot johtavat pitkittyessään ennenaikaiseen eläkkeelle siirtymiseen. Näin menetetään arvokasta osaamista ja kokemusta työelämän kaikilla tasoilla.

Alkoholi voimistaa ja lisää aggressiivisuutta ja aiheuttaa uhkarohkeutta, josta seuraa kohonnut onnettomuusalttius. Seitsemän kymmenestä Suomessa tehdystä väkivaltarikoksista on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena. Sosiologit ovat havainneet korrelaation käytetyn alkoholin määrän ja väkivaltatapausten kasvun välillä. Alkoholin väärinkäyttö myös tuhoaa monien lapsien lapsuuden epäsuorasti vanhempien alkoholismin kautta, ja aiheuttaa monia muita sosiaalisia ongelmia kuten ongelmia avioliitoissa ja muissa ihmissuhteissa. Suurimpia alkoholin aiheuttamia yksittäisiä ongelmia on rattijuopumus.

Miksi siis ei keskusteltaisi asioista niiden oikeilla argumenteilla ja harkittaisi mm. kriminalisointia uudestaan ja haettaisiin siihen todellisempi lähestymistapa.Toisin sanoen kannabis ja marihuana pitäisi laillistaa, ja hyväksyä kuten alkoholikin. Miksi meillä alkoholi jonka haitat ovat tuhat kertaisia sen hyötyyn nähden on hyväksytympää, kuin “pilvi” jonka haittavaikutuksia ei juuri ole todettu. Miksi bad is good, but good is very bad?

(artikkelissa käytetty eri tutkimustuloksia)

Ari “KÄDE” Kähärä