Myytti viilenemisestä (update)

Tässä vielä kymmenvuotiskaudet (dekadit) tarkastelussa samaan malliin kuin viisivuotiskaudet (pentadit) täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/8264533.

http://i41.tinypic.com/33y5i8j.png

Dekadi 2000-2009 on lämpimin koskaan mitattu. Ei mikään yllätys.
11147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ilmastihihhulit ovat villiintyneet parista lämpimästä kesäpäivästä ja laittavat naurettavia linkkejään tänne paniikissa.

Tässä oikeaa tietoa ilmastomme tilasta ja muuta mielenkiintoista :

http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
http://www.drroyspencer.com/library/pics/UAH_LT_since_1979.jpg
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/T little_iceage.png
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg

Huomaatteko rajua lämpenemistä?

Äänestä

  • tiedon mukaan kirjoitti:

    ilmasto muuttuu myös taannehtivasti.
    http://i44.tinypic.com/29dwsj7.gif

    Edellisestä graafista näkee selkeästi, että ilmasto sama 1880 kuin vuonna 2000.

    Mikä on siis ihmisen aiheuttamaa? Ei yhtikäs mikään.

    Kun maailman 400 "Rokkefelleriä", jotka kahmineet omaisuutensa saastuttamalla ja kuormittamalla maapalloa keinoja kaihtamatta ryhtyy yhtäkkiä "ilmastonsuojelioiksi", saa olla tosi naiivi joka sellaiseen uskoo. Koko ilmastovouhotuksen ja -kusetuksen takana piilee jättimäiset rahat, ja se on ainoa motiivi ökyrikkaille muka "suojelijoille". Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, paitsi tietenkin omilla aivoilla ajattelemaan kykenemättömille hihhuleille.

    Ilmasto viilentynyt yli 10 vuotta, eli koko 2000-luvun, ainoastaan valtava propagandakoneisto pitää huijausta pystyssä.

    Äänestä

  • Ei ilmastomaksuille kirjoitti:

    Edellisestä graafista näkee selkeästi, että ilmasto sama 1880 kuin vuonna 2000.

    Mikä on siis ihmisen aiheuttamaa? Ei yhtikäs mikään.

    Kun maailman 400 "Rokkefelleriä", jotka kahmineet omaisuutensa saastuttamalla ja kuormittamalla maapalloa keinoja kaihtamatta ryhtyy yhtäkkiä "ilmastonsuojelioiksi", saa olla tosi naiivi joka sellaiseen uskoo. Koko ilmastovouhotuksen ja -kusetuksen takana piilee jättimäiset rahat, ja se on ainoa motiivi ökyrikkaille muka "suojelijoille". Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, paitsi tietenkin omilla aivoilla ajattelemaan kykenemättömille hihhuleille.

    Ilmasto viilentynyt yli 10 vuotta, eli koko 2000-luvun, ainoastaan valtava propagandakoneisto pitää huijausta pystyssä.

    Miksi ääliö valehtelet joka ikinen päivä?

    Kuluva vuosikymmen:
    http://i40.tinypic.com/9kxc3d.jpg

    Viimeiset 10 vuotta:
    http://i41.tinypic.com/rclb0j.png

    Viimeiset 130 vuotta:
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    Viimeiset 1300 vuotta:
    http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg

    Äänestä

tavoite on taloudellinen: suuren ilmastopuhalluksen avulla pelataan yksi kolmesta maailman päämarkkina-alueesta ulos taloudellisen vaurauden jaosta. ja miksi juuri EU: siksi koska se on suurimmista talousalueista sisäisesti hajanaisin, pikemminkin joukko toisiaankin vastaan kilpailevia kansallisia talouksia kuin yksi yhtenäinen talousalue.
jokaisella kiertävällä puheenjohtajamaalla on tarve jättää puumerkkinsä historiaan.
konsepti on sama kuin taajuusalueiden huutokaupassa, jossa USA kertaheitolla taklasi EU:n ja otti kiinni sen aikaisen EU:n etumatkan mobiiliteknologiassa, "nobelistien mallien" myynnillä heikolle EU:n johdolle. ja nyt mennään taas samassa kyydissä. pitäisi jo ruveta oppimaan.

Äänestä
  • Lukekaa Sternin raportti, niin todellisuus selkenee. Ilmastorahastus perustuu vain ja ainoastaan taloudelliselle pohjalle sekä ekonomien tietokonemallien olettamusten oletuksille. Ilmastoasiantuntijoita ei edes kuunnella tässä asiassa.

    Mitään faktoja ei ole yhtään mistään, halutaan vaan napata joka vuosi "muutamia prosentteja" maailman BKT:sta, josta yksi ainoa % on 1000 000 000 000 euroa. Tämä on kylmääkin kylmempi totuus, ilmastolla hälläväliä.

    Äänestä

  • Tosi lujaa..., kirjoitti:

    Lukekaa Sternin raportti, niin todellisuus selkenee. Ilmastorahastus perustuu vain ja ainoastaan taloudelliselle pohjalle sekä ekonomien tietokonemallien olettamusten oletuksille. Ilmastoasiantuntijoita ei edes kuunnella tässä asiassa.

    Mitään faktoja ei ole yhtään mistään, halutaan vaan napata joka vuosi "muutamia prosentteja" maailman BKT:sta, josta yksi ainoa % on 1000 000 000 000 euroa. Tämä on kylmääkin kylmempi totuus, ilmastolla hälläväliä.

    Hörhöilyn sijasta kannattaa ennemmin lukea, mitä mieltä kaikki maailman ilmastontutkimuslaitokset ovat:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    Suomenkielistä asiatietoa ilmastonmuutoksesta löytyy tuolta:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
    http://www.ilmasto.org/
    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos

    Äänestä

  • Hyvin kirjoitiyt.

    Taitaa olla menossa kylmäsota taas.

    USA ei voittanut Neuvostoliittoa aseellisesti, vaan nimenomaan juuri taloudellisesti.
    USAn ja nyt tietenkin kaukoidän suurin intressi on saada EU sotkeutumaan säännösteyyn, jolloin talous ei pääse toimimaan täysillä, vaan sen rattaat kompastelee säädöksiin ja direktiiveihin.

    EU tulee tällä menolla tuhoutumaan taloudellisesti.

    Äänestä

  • eveqrvqerve kirjoitti:

    Hörhöilyn sijasta kannattaa ennemmin lukea, mitä mieltä kaikki maailman ilmastontutkimuslaitokset ovat:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    Suomenkielistä asiatietoa ilmastonmuutoksesta löytyy tuolta:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
    http://www.ilmasto.org/
    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos

    Olipas sinulla varsinaiset Ankkalinnan akuankka-linkit.
    Voisitko ystävällisesti häipyä mielenterveyshoitoon häiriköimästä tätä palstaa 24/7/365 noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.

    http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/#consensus

    http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/IL-kritiikki/Kansisivu.htm

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Hyvin kirjoitiyt.

    Taitaa olla menossa kylmäsota taas.

    USA ei voittanut Neuvostoliittoa aseellisesti, vaan nimenomaan juuri taloudellisesti.
    USAn ja nyt tietenkin kaukoidän suurin intressi on saada EU sotkeutumaan säännösteyyn, jolloin talous ei pääse toimimaan täysillä, vaan sen rattaat kompastelee säädöksiin ja direktiiveihin.

    EU tulee tällä menolla tuhoutumaan taloudellisesti.

    Ilmasto ennätyskylmää , pakkasia luvassa heinäkuussä, jo ensi yönä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


murtuu kirjoitti:

Tässä vielä kymmenvuotiskaudet (dekadit) tarkastelussa samaan malliin kuin viisivuotiskaudet (pentadit) täällä http://keskustelu.suomi24.fi/node/8264533.

http://i41.tinypic.com/33y5i8j.png

Dekadi 2000-2009 on lämpimin koskaan mitattu. Ei mikään yllätys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu