Miksi sosiallismissa kukoistaa A musta pörssi ja
B valuutan trokaus?
Mistä nuo johtuvat?
Muutkin saavat ottaa kantaa.
VAROITUS: tämä aihe johtaa väistämättömästi
sosialistiseen työläisen riistoon.
B valuutan trokaus?
Mistä nuo johtuvat?
Muutkin saavat ottaa kantaa.
VAROITUS: tämä aihe johtaa väistämättömästi
sosialistiseen työläisen riistoon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun setukka on palstalla eikä tee rästilleen mitään?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8311079/38860730
SOSIALISMISSA ON AINA MUSTA PÖRSSI
Kirjoittanut: T Urpo / Tänään / klo 15:43
Mikäli sitä toteutetaan partapaskan oppien mukaan.
Vai meinasitko että "oikeassa sosialismissa" rajat ovat auki ja
valuutalla oikea markkinoiden määräämä ulkoinen arvo?
Neukkulassa musta pörssi oli siksi tosiaan että kansalaisia riistettiin
keskusjohtoisesti pulan avulla ja teettämällä työtä ilmaiseksi.
Olemme siis samaa mieltä että neuvostoliitossa työläisen riisto oli
sitä luokkaa että työläisten piti ruveta laittomuuksiin saadakseen
tarpeellisia kulutushyödykkeitä!
Riistoa siis oli neukkulassa, voi aivan surutta todeta että enemmän
kuin Suomessa.
Suomalainen työläinen kun kykeni kevyesti ruokkimaan paikallista
mustaa pörssiä!
Hyvä, ei tullut riitaa, ei suurta eikä pientä.
Neukkulan riisto tuli todettua kahteen mieheen.
Mikäli tulevat epätodennäköiset sosialismit toteutetaan suljetuin rajoin sekä
arvottaman valuutan kanssa, käy väistämättä samalla tavalla.
"SOSIALISMISSA ON AINA MUSTA PÖRSSI
Mikäli sitä toteutetaan partapaskan oppien mukaan."
Ei, vaan päinvastoin, kuten aiemmin osoitin. Sinä voit tietysti yrittää kumota ja osoittaa päinvastaista, mutta ei taida onnistua. Eli jäänee toteamuksesi pelkäksi toteamukseksi.
"Vai meinasitko että "oikeassa sosialismissa" rajat ovat auki ja
valuutalla oikea markkinoiden määräämä ulkoinen arvo?"
Kyllä rajat vosivat olla "auki" tieteellisesti johdetussa sosialismia rakentavassa yhteiskunnassa, miksi eivät voisi? Mutta raha olisi luonnollisesti vain maan sisäinen pelimerkki, kuten reaalisosiamismin maissa olikin, toki rahalla olisi ulkoinen arvo.
"Neukkulassa musta pörssi oli siksi tosiaan että kansalaisia riistettiin
keskusjohtoisesti pulan avulla ja teettämällä työtä ilmaiseksi."
Neukkulassa musta pörssi oli siksi, kuten aiemmin selvitin! Yhteiskunnallista riistoa ei NL:ssa ollut!
"Olemme siis samaa mieltä että neuvostoliitossa työläisen riisto oli
sitä luokkaa että työläisten piti ruveta laittomuuksiin saadakseen
tarpeellisia kulutushyödykkeitä!"
Neuvostoliitossa ei ollut yhteiskunnallista riistoa, kuten jo totesin. Mutta kyllä jotkut tekivät erinäisiä laittomuuksia kulutushyödykkeitä saadakseen.
"Riistoa siis oli neukkulassa, voi aivan surutta todeta että enemmän
kuin Suomessa."
Yhteiskunnallista riistoa ei neukkulassa ollut, johon Suomen kapitalistinen talous edelleen perustuu, eli riistoon!
"Suomalainen työläinen kun kykeni kevyesti ruokkimaan paikallista
mustaa pörssiä!"
Ruokkihan se sitä!
"Hyvä, ei tullut riitaa, ei suurta eikä pientä.
Neukkulan riisto tuli todettua kahteen mieheen."
Valitettavasti täytyy pudotaa sinut unelmistasi, koska en ole koskaan enkä missään todennut, että neukkulassa olisi yhteiskunnalista riistoa! Vitusti väärinkäytöksiä...
"Mikäli tulevat epätodennäköiset sosialismit toteutetaan suljetuin rajoin sekä
arvottaman valuutan kanssa, käy väistämättä samalla tavalla."
Tulevissa tieteellisesti johdetuissa sosialismia rakentavissa maissa rajat ovat auki normaalille kanssakäymiselle eri maiden kansalaisten kesken, turismille jne. Mutta raha pysyy irti täysin kapitalistisesta finanssikeinottelusta ja on siis vain maan tai mahdollisen sosialistisen talousyhteisön pelimerkki!
Setällä on taas riiston opit sekaisian. Se väittää että neukkulassa ei ollut riistoa. Tietemies, rofeetta ja syfilis H. Rainesto in hyvä ja kouluttaa setää uutelleen siihen malliin, että neukkulassa oli riistoa koska se ei ollut kommunistinen.
Voi RISTUS kun tuo punaruikuleiden takinkääntö huvittaa. Valistetaan kansaa riistosta jota on kaikkialla mutta sitä ei osata edes kapitalistiyritysten tilinpäätöksistä eritellä, ja joka kommunismissa loppuu, paitsi neuvostoliitossa joka ei ollut kommunistinen vaan silti työläisen paratiisina erikoistapaus riiston osalta, jota ei neuvostoliiton osaltakaan osata määritellä että sitä ei juuri neuvostoliitossa ollut, joka oli matkalla kommunistiseen paratiisiin sosialismin kautta, mutta kuitenkaan sosialismiinkaan ei vielä täytellisesti päässyt AAMEN ja HARASOO! Menikö oikein - saanko leenin pränikän?
Perustele, että Neuvostoliitossa oli yhteiskunnallista riistoa!
Ja opettele kirjoittamaan kieliopillisesti edes kohtuullista tekstiä!
Onko yhteiskunnallinen riisto sama asia kuin lisäarvon riisto.
Kiitos ja anteeksi.
"Onko yhteiskunnallinen riisto sama asia kuin lisäarvon riisto."
Lisäarvontuotanto on yhteiskunnallisen riiston kapitalistinen muoto. Ihmiskunnan historia tuntee kolme riistoon perustuvaa tuotantotapaa: orjanomistuksellisen, feodalistisen ja kapitalistisen tuotantotavan.
Mahdollisimman pieni elintaso sekä perusoikeudet hävitetty.
Enempää ei osaa tiivistää.
Riistoon ne kyllästyivät eurooppalaiset ex kommarit.
Sorry, mutta olet taas kebab kioskilla.
Nyt selvisi.
Minä olen aina luullut, että yhteiskunnallinen riisto on sama asia kuin veroprogressio.
Sinulla on ihmiskunnat ja punaopit vähän sekaisin.
Nimittäin kapitalistinen tuotantotapa on muuttunut sodan jälkeen
moneen kertaan.
Sopii tunnustaa tosiasioita niin pääsee totuudenkin jäljille.
Sosialismin surkea itseään korjaavuuden mekanismi tuhosi sen.