Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki katsoo, että Suomi on Afganistanissa sodan osapuoli.
- On omituista, jos väitetään, ettei Suomi ole sodassa. Mitä se sitten on, jos ammuskellaan ja joudutaan tulitaisteluihin? Arhinmäki sanoo Kansan Uutisten haastattelussa.
Maanpuolustuskorkeakoulun strategisen laitoksen johtaja Erik Erroll sekä puolustusministeriön viestintäjohtaja Jyrki Iivonen puolestaan vakuuttivat Ylen Aamu-tv:ssä, ettei Suomi ole sodassa.
Keskustelu Suomen tilanteesta Afganistanissa käynnistyi viikonloppuna, kun suomalaiset Isaf-joukot joutuivat vastaamaan tuleen itsepuolustukseksi. Iskut suomalaisia vastaan ovat lisääntyneet huimasti viime aikoina. Tämä ei ole yllättävää ja johtuu neljän viikon kuluttua pidettävistä vaaleista. Keskustelussa on ollut esillä se, että Afganistanin operaatio on laajentunut muistuttamaan sotaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67192-”on-omituista-jos-vaitetaan-ettei-suomi-ole-sodassa”
Miten on onko Suomi sodassa vai ei? Seisotko Arhinmäen vai puolustusministeriön takana? Kyllä tätä Afgnistaniin menoa pitää alkaa tarkemmin pohtimaan, jos suomipoikia alkaa kaatumaan..
- On omituista, jos väitetään, ettei Suomi ole sodassa. Mitä se sitten on, jos ammuskellaan ja joudutaan tulitaisteluihin? Arhinmäki sanoo Kansan Uutisten haastattelussa.
Maanpuolustuskorkeakoulun strategisen laitoksen johtaja Erik Erroll sekä puolustusministeriön viestintäjohtaja Jyrki Iivonen puolestaan vakuuttivat Ylen Aamu-tv:ssä, ettei Suomi ole sodassa.
Keskustelu Suomen tilanteesta Afganistanissa käynnistyi viikonloppuna, kun suomalaiset Isaf-joukot joutuivat vastaamaan tuleen itsepuolustukseksi. Iskut suomalaisia vastaan ovat lisääntyneet huimasti viime aikoina. Tämä ei ole yllättävää ja johtuu neljän viikon kuluttua pidettävistä vaaleista. Keskustelussa on ollut esillä se, että Afganistanin operaatio on laajentunut muistuttamaan sotaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67192-”on-omituista-jos-vaitetaan-ettei-suomi-ole-sodassa”
Miten on onko Suomi sodassa vai ei? Seisotko Arhinmäen vai puolustusministeriön takana? Kyllä tätä Afgnistaniin menoa pitää alkaa tarkemmin pohtimaan, jos suomipoikia alkaa kaatumaan..
Vastaukset 75
Vanhimmat
Yksin Suomiko siellä Taleban-sikoja vastaan taistelee.
Tuskin. Paavo-parka...
suomi ei pitäisi olla sodassa silloin kun bush sano hei koirat menkää sodaan .
Suomi on sodassa kansainvälistä terrorismia vastaan. Välillisesti Suomi on sodassa myös talibanien suojelemaa, militanttimuslimien mittavaa huumetuotantoa ja -kauppaa vastaan. Suomi on sodassa suojellakseen paikallisia sekä kaikkia ihmisiä, myös suomalaisia, huumerahoitteiselta terrorilta.
Arhinmäki on oikeassa; Suomi ON sodassa, monien muiden mukana, YK:n mandaatilla.
Tietysti jopa Suomestakin löytyy kannatusta Osama Bin Ladenin talibaneillaan ajamille pyrkimyksille, kuten aikoinaan Ribbentrop-sopimuksen pyrkimyksille ja sittemmin Suomi-Saksa -revanssipyrkimyksille.
Aina tulee olemaan henkilöitä, jotka paheksuvat anarkian, terrorin, orjuuttamisen jne. vastustamista.
Ehdottomasti seison Puolustusministeriön takana.Arhinmäki höpisee mitä sattuu sylki suuhun tuomaan,onko edes käynyt armeijaa.
Juu ei kestänyt puavon pää armeijaa,muuten yritetään esittää niin äijää tämä jalkapallo anarkisti on vielä vegaanikin voihan vi..Lainaan erästä arvostelua puavosta" hän on omahyväinen,ylimielinen,arvostelukyvytön ja laiska ,komentelee muita kuin orjapiiskuri ,simputtaa tarjoilijoita parturia siivojia kuin herrakansan edustaja tämä kirkkoherran pojan poika joka on katuhuligaanien ja seinän töhrijöiden ystävä"
Politiikassa on jobbareita siinä kuin muillakin elinkeinoaloilla, tutuimmin kaupankäynnissä.
Jobbarit operoivat alansa harmaalla reuna-alueella, kalastellen herkkäuskoisten tai muuten harkintarajoitteisten suosiota tuotteelleen, joka koostuu innostavasta, mutta tasokkaammassa vertailussa löysästä retoriikasta, lupauksista, joihin uskonut ei osaa pyytää vastinetta.
Jobbauksessa on aina kyse jobbarin omasta mukavuudesta mahdollisimman vähillä vastuilla. Herkkäuskoisia riittää aina, tosin vaihtelevasti. Jobbarin pahin kilpailija on toinen jobbari.
Politiikan jobbareista Timo Soini hurmasi vasureita siinä määrin, että Vasemmistoliitto menetti kojunsakin EU:ssa. Soini tuuppasi maltillisimpien äänillä myös uskonsisaren EU:in.
Voi olla, että Soini menestyy jobbarina pitkäänkin, mutta mistä suunnasta tulee saamaan toimeentulonsa Arhinmäki? Kutistuva kannatus voi vaatia tuotteen hyvinkin selektiivistä terävöittämistä.
Armeijan logiikalla saadaan nöyrää kansaa. Alokkaalta vaaditaan alistumista.
Sivarilata vaaditaan siviilirohkeutta, maailmankuvia ja mielipidettä.
Ja sieltä sitten tuleekin sellaista paskaa, jota kiihkoilevalta äärihörhöltä saattoi odottaakin.
Bäckmann, SeppoLehto, Arhinmäki... Ne on pellejä jotka naurattaa. Tuommoisten tyhjäntoimittajien ja kiihkoilijoiden juttujen vakavastiottajat ovat myös vajakkeja jotka naurattaa.
Olet tosi sivistynyt suomalainen, ei voi muuta sanoa.Navetan takanako vai Kakolassa olit esikoulussa.Tunne-elämäsi tuntuu olevan persiis.
Mitä sanot sitten kun 10 suomalaista raatoa tuotaan sinkkiarkussa takaisin.Mene vaan Häkämiehen syliin voivottelemaan ja itkemään.
Fakta on tämä, jos ammut toista ihmistä aseellä olet murhaaja piste.
Afganistanista ovat kaikki armeijat palanneet aikaisemmin tyhjin käsin ja niin käy nytkin.Häntä oli koipien välissä kun palattiin Vietnamista, mutta omia tapettiin paljon.
Suomalaiset puhuu paljon paskaa varsinkin eduskunnassa.
"Mitä sanot sitten kun 10 suomalaista raatoa tuotaan sinkkiarkussa takaisin."
Vastaus: Sinkkiarkut kuuluu sotilaallisuuksiin... ja toisekseen murha voi olla (tai siis on) tietyissä tapauksissa täysin oikeutettu.
Kolmanneksi... sotaahan afganistanissa käydään al-qaidaa ja talibaneja vastaan,ei varsinaisesti afganistania vastaan.
minä olen varma että sinä joka et ole armeijaa osaat aukoa sitä tyhjää päätäsi paskat housussa olett kyllä sinne toisia ajamassa
Ovathan murhanhimoiset talebaanit henkisiä veljiä juuri sinunlaistesi hapenkuluttajajätteiden kanssa.
Vasurit ovat saastaa vailla vertaa. Ihmisjätettä ja niljaa jonka kuvottavuudella ei liene rajoja.
On aivan sama millaisia sanoja vasuri päästää suustaan sitä aukoessaan. Vasuripaskendaalin piällysmiehellä ei vakavastiotettavuutta ole sen enempää kuin muillakaan vasuripelleillä. Sama vaikka julistaisi olevansa rupikonnien ruhtinas ja kermaleivosten keisari. Kun aate on jo kaikelta perustaltaan kuppatautisen hullun syöpyneiden aivojen houreista koottua sontaa, ei tuon jätteen nimeen vannovalla ole kellään mitään sanottavaa yhtään mihinkään.
ootko sä sitten hirmu viisas ja intellektuelli kun päästelet suustasi noita kuppatautisia syöpyneillä aivoilla varustettuja rupikonnien ruhtinaita?
tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Yk rauhanturvaajalla on oma tehtävänsä. sillä ei ole mitään tekemistä suomen kanssa, silloin ollaan yk.n palkkaamia palkkasotilaita ja toimitaan sen mukaan. Pestin ottaessaan pitää huomioida että kotiin ei välttämättä tulla omin jaloin. mutta Suomen valtio ei ole sinne ketään käskenyt.
Eduskunta on oma instanssinsa eikä sillä ole tämän asian kanssa yhtään mitään tekemistä.
Paavo-pojalla on yhdenvärinen, kapea maailmankuva.
Kannattaa huomata Paavon hyödyllisyys demokratian kehitykselle. Paavon edeltäjät edustivat osittain hyväksyttävää sopeutumista vapaaseen parlamentaariseen demokratiaan.
Paavo ja puolueensa jäännösstalinistit ryhtyvät viimeiseen taistoon, Paavon johdolla. Annetaan toki Paavolle kannustus pyrkimyksille. Vain kannustaminen nopeuttaa prosessia, tekee hyvää Paavolle - ja yhteiskunnalle.
ei tajua, että se on hommaa jossa alueella hilluu pyssymiehiä, jotka saattavat joskus paukutellakin. Siksihän sitä rauhanturvaamistyötä tehdäänkin.
Taitaa tässä Arhinmäki vain juoksennella talibaanien juoksupoikana. Ovat ne vasuripellet niin sairaita.
Ei Suomi yksin Afganistanissa ole. On parempi pitää terrorismi
Afganistanissa kuin Suomessa.
Kysymys on länsimaisen sivistyksen puolustamisesta mielettömiä
muslimi fanaatikkoja vastaan.
Samalla Suomi saa arvokasta taistelukokemusta, ja puolustus-
järjestelmiemme testaamista yhteensopivuudesta Naton joukkojen kanssa.
Kuka tietää vaikka tämä kaikki on vielä tarpeen jonakin päivänä, kun Venäjä taas hyökkää Suomeen.
Ei meidän pojat siellä turhan takia ole. Vapaehtoisesti he sinne menevät, ja saavat tehtävistään kunnon korvauksen.
Hyvin kirjoitettu. Tarpeen on kaikki sillä Venäjän hyökkäys Suomeen, se ei ole enää kaukana. Rauhanturvaajat vapaaehtoisena paikalla itsekin ollut joskus ja hyvin onnistuttiin, suomalainen sinibaretti aina arvostettu korkealle.
Mihin sitä nyt taas tarvitaan. Taasko on venäjä hyökkäämässä. Nämä hyökkäykset taitaa olla aina budjettiriihen aikana. Mihin muuten joutuikaan kolmesataatuhatta rynnäkkökivääriä , menikö kaikessa hiljaisuudessa kuitenkin Afganistaniin
"Venäjän hyökkäys Suomeen, se ei ole enää kaukana"
Kertokaa minullekin millon se veli venälänen hyökkää!
Tai puhutaanko täällä jo tulevan talven jääkiekkoilusta?
hah hah hah hah hah
joten jos täältä ei löydy mitään..ei edes öljyä...miksi ihmeessä venäjä tänne halajaisi?
Että vuosituhansia on kuka milloinkin yrittänyt Afganistania vallata ja aina ovat tulleet häntä koipien välissä kotiin verissä päin. Viimeksi sitä yritti jo kuopattu Neuvosto-Liitto tuloksena noin 15000 "sankarivainajaa" ja kun neukut lähti, niin ei pitkää aikaa kulunut, kun nukkehallitsija roikkui narun jatkona. Suurimpana sankarina tuossa sodassa oli Osama bin Laden, joka USA:n rahoittamana kävi sissisotaa miehittäjää vastaan.
Samoin tulee käymään nytkin. Turha sitä vieraiden valtioiden on pitää vallassa miestä, jolla ei ole kansan tukea takana.
Vielä mitä, oma turvallisuus sektori ja osaa liittouman hyökkäykseen. Irakiin voitais myös laittaa pari patalioonaa. Kauvankohan noita sotahulluja vois tappeluttaa ympäri mailmaa enenkuin ne taas kyllästyis. Nuorille leskille lähetettäis taiteltu siniristilippu oiken jenkkilän tyyliin ja pappi pitäs puheen kuinka oikean ja tärkeän asianpuolesta taas joudutaan uhrautuun.
Ilmeisesti ole missannut eduskunnan presidentille tekemän suosituksen sotaan ryhtymisestä?
En halua tässä lähteä kommentoimaan Afganistanin YK operaation hyvyyttä tai huonoutta mutta on se kumma, ettei vasemmistosta löydy yhtään miestä joka hoitaisi luvatut hommat loppuun.
Jos jotain luvataan, on se sitten YK, EU tai oman maan kansa niin hoidetaan se mitä on luvattu. Kuka luuli että suomalaiset (vapaaehtoiset) sotilaat eivät Afganistanissa joutuisi tiukkaan paikkaan? Heti kun täytyisi toimia ja tehdä sitä vaarallista työtä vaarallisessa paikassa ollaan huutamassa poikia kotiin.
Eikö vasemmiston uusi pj mitään muuta keinoa keksi uutisiin pääsylle?
Juuri tälläisia Arhinmäen tyyppisiä "miehiä" olisi kaivattu talvisodan kuumina tunteina 1939 itärajalla.
Kylmäpäinen johtaja on pojasta kehkeytymässä(!).
Ei muuta kuin vasemmistoliitto suljettu lippuäänestys. Voittaako Arhinmäen joukot vai Korhosen. Äänestyksennne lopputulos on suomen kannalta yhtä tyhjän kanssa,muuta äänestäkää pois.
.
joten miten voitaisiin olla sodassa :)
Nokiallakin ammuskeltiin ja taisivat olla vielä "vähemmistöliittolaisia" , siis SUOMI ON SODASSA, kyllä Paavo tietää......ei itkemättä/nauramatta voi tuollaista lukea....
oikeassa. suomi on afganistanissa yhdysvaltojen eli hyökkäys-armeijan liittolainen. huoltokin toimii osaksi amerikkalaisten kautta. kyllä se on maailman luokan vedätys että puolueettomasti oltaisiin siellä rauhaa puolustamassa. ei suomi mene estelemään mahtavaa usaa kun se hyökkää vaikka talebaanien kimppuun taikka sitten talebaanit uuesaan kimppuun. poliittisista syistä me siellä ollaan usan tukena vaikkei suoranaisiin sota-ponnisteluihin osallistutakkaan.
Suomi on kyllä sodan osapuoli,ennen vanhaa suomalaiset oli rauhanturvaajia,nyt rauhaan pakottajia. Kyllä suomen pitäisi ottaa miehet pois sieltä sotimasta,antaa tämän kaikki tietävän yhdysvallat paukutella siellä vaan ja tappaa omia sotilaitaan,siellä se ei missään tunnu,nehän on jo nuoresta saakka aivopestyjä,niin myös kommarit.
Pulinat pois, sotaa se sissisotakin on. Vai tyhjästäkö ne ruumispussit täyttyy.
Arhinmäki on sanonut juuri ja tasan kirjoitetulla tavalla? Lehdistön tehtävä - omistajiensa edun mukaisesti - on mollata ja vääristellä kaikkea mikä on heidän etujensa, lue: liberalistista markkinataloutta vastaan - tai edustaa "luuseriköyhiä vasemmistolaisia". Nimim. vasureissa on myös paljon varakkaita ihmisiä, mutta jotka eivät halua tukea "vapaata unelmaa" joka johtaa yhteiskuntarauhan järkkymiseen, pitkässä juoksussa.
Ottaa päähän kun hävisin kossupullon. Löin vetoa ettei nykynen lahtarihallitus saa sotaa aikatseksi vielä tänä vuonna.
Tuo piristi, ahahaaa
Suomi on sodassa Afganistassa. Aivan käsittämätön väite, ettei Suomi ole sodassa. Kyllä YK:kin ja Nato käyvät sotaa vihollista vastaan...olkoonkin vaikka sitten terrorismia vastaan. Mikä on sitten terrorismia...
Ei helvetti ku hävettää noitten poliitikkojen puolesta kun eivät ajattele yhtään mitä suustaan päästävät.Suoltavat asiasta kun asiasta paskaa. Varsinkin punikit. Tämänkin kun arhinmäki olisi vähän eritavalla ilmaissut niin ei olis niin helvetin tyhmän kuuloista.
Arhinmäki ja koko vasemmistoliitto haistakoon pitkän homepaskan
T:ENTINEN äänestäjä
minkälaiseksi tämä keskustelu muuttuu, kun ensimmäinen suomalaisryhmä kuolee taistelussa... siis tällä tarkoitan sellaista väijyä, jossa vihollinen onnistuu. Heillähän on jatkuvasti etu puolellaan sen suhteen, missä ja miten kontaktia ottavat.
En tuota toivo. Rukoilen jokaisen suomalaisen sotilaan puolesta, joka tuolla sotaa käy. Mutta sota on sotaa ja siinä tulee väistämättäkin tappioita.
Kun USA on kehittänyt toimivan tavan käydä sotaa etelässä roboteilla 15km korkeudesta, minne ei ole asiaa muilla, kuin hävittäjillä, joita tunnetusti sisseillä ei ole, on vain luonnollista, että paine sissisodassa siirtyy pohjoiseen.
Vihollinen ei näe mitään eroa suomalaisen tai yhdysvaltalisen sotilaan välillä.
Se lienee selvää kaikille?
Minun mielestäni tämä keskustelu on yhtä perusteltua, kuin se, jota käydään Saksassa asian tiimoilta. Jos saksalaiset lähtevät, veikkaan, että suomalaiset vetäytyvät samassa aallossa. Ja silloinhan vihollinen on voittanut?
Vai voimmeko hävitä tuota sotaa?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/07/salolainen_joukot_pysyvat_afganistanissa_891407.html
pakenevia vihollisia... Saksan hallitus on antanut lisää valtuuksia saksalaisille sotilaille Afganistanissa.
Minun mielestäni Suomen pitää seurata perässä. Samat valtuudet suomalaisille.
http://www.thelocal.de/national/20090727-20859.html
Niin kauan kuin siellä soditaan.
Mitä sen väliä kuoleeko suomalainen vaiko usalainen molemmat ovat ihmisiä ja molemmat ovat tietoisesti lähteneen taistelemaan ja tietävät riskit. Jotenki vain tyhmää että "rukoilet"vain suomalaisten puolesta.
Jenkit on ulkoistanut taistelun roboteille, joille annetaan ohjeita Virginiasta :-) Emmää niiden puolesta viitti rukoilla, ku ne ajaa illalla himaan vaimojensa viereen ja vaimon kanssa yhdessö sitten rukoilee iltikset...
miten ihmeessä se tuolle arhinmäelle kuuluu. olis ollu hiljaa ei olis kasvoja menettänyt. ei voi muuta todeta että taas vasemmistossa törttöilään ja uusi puheenjohtaja. hyi hyi
Miten se aikoinaan olikaan Neuvostoliitossa (ml. Itäblokki)ja vielä Pohjois-Koreassa - rauhaa rakastavia kansoja! Aseet ovat vain puolustusta varten - etenkin kapitalistisikoja vastaan.
Joko tämä Arhinkäkelä on täyttänyt 20 vuotta?
2000-luvun alun Afganistan oli rauhallinen ja uskonnollinen valtakunta. Miksi piti hyökätä varsinkin suomalaisten. Maapallolla on vain kaksi kansaa jotka ovat torjuneet venäläisten hyökkäyksen (Suomi 1939 ja Afaganistan 1980).
Olet väärässä.
Neukut miehittivät Afganistanin hyvin helposti, mutta Suomea Neuvostoliitto ei onnistunut miehittämään. Afganistan ajautui miehityksen jälkeen osin sisällissotaan ja osin sissisotaan miehitysarmeijaa vastaan. Sisällisodan osapuolina olivat kiihkoislamilaiset talebanit, joita USA tuki, ja Neuvostoliiton kumppanit, joiden sotilaallinen voima oli käytännössä neuvostoliiton armeijan varassa. Neuvostoliiton talouden alettua romahtaa, he poistivat joukkonsa maasta, joka vasta silloin ajautui talebanien hallintaan.
Aseellinen puolustautuminen ei tarkoita sotaa, kun suomella ei ole muita motiiveita Afganuistaniin. Ei poliisikaan aseeseen tarttuessaan käy sotaa, vaan puolustautuu tai puolustaa jotakin ja suomen tilanne on poliisinomainen. Ainoastaan poliitikot saavat sodan aikaiseksi julistaessaan sellaisen, mutta ainoastaan vasemmistioliitto näyttää sitä hokevan.
ollaan israelin kanssa sodassa!? taannoin ne tappoi rauhanturvaajan ohjuksella mailla libanonin.
Suomi riehuu ympäri maailmaa pistimet tanassa, missä vitun tynnyrissä nää poliitikot on kasvaneet.Suomi on osa YK:n joukkoja ja kertokaa vastapuolelle että YK on avustamassa eikä sotimassa. Onko muistettu kertoa, talepanit loppuu ennen kuin YK ja piste
meillä ei pitäisi olla siihen asia .
meillä ei pitäisi olla siihen asia .
Arhinmäki voisi ruveta rauhanneuvottelijaksi sotaa käyvien osapuolten välillä, kun yk:sta ei ole mihinkään!! ;DDDDDD
riittää sotahulluja etenki meidän porvari hallituksessamme sanoihan se jo eläkkeellä oleva vanha puolustusvoimien edustaja ettei Suomen missään nimessä pitäisi vetää joukkojaan pois Afganistanista menkööt nämä sotahullut kääkättäjät itse sinne ihanne afganistaniinsa!
jossain vaiheessa varmaan ollaan sodassa jos eio tajuta vetää joukkoja kotiin. pakkoko siellä on olla hakemassa kuulaa päähän???
minun käsittääkseni kaikki suomalaiset on mennyt sinne vapaaehtoisesti ammuskelemaan.ja jos et itse ammu niin sinut ammutaan.kyllä ne tietävät sinne mennessään,että sieltä voi tulla sinkkiarkussa takaisin,että turha siitä on muiden ottaa murheita.
Sillon kun menee vieraaseen ja "joutuu" ampumaan paikallisia on sotimassa,ei rauhaa turvaamassa..Paavo on oikeassa pojat kotiin.
Silloin kun sinäkin huumehöyryisenä riehuit kääntöveitsen kanssa kaupungilla, niin ei poliisin ystävällinen kehoitus tehonnut, vaan poliisi joutui turvautumaan Nokian mustaan ja huitaisemaan sinua pohkeeseen, ennekuin viiltelet vahingossa itseäsi. rauhanturvaajat turvaavat asein tarvittaessa sen ettei jotkut satuta itseään ja omaa kansaa, eikä muitakaan viattomia.
Jos uskovat kun menet puhumaan, niin näytä ja mene paikalle puhumaan se rauha. Saat rauhan nobelin ja sehän se vasta olisikin jotain. Arhinmäkikin voisi mennä Gandhiksi pukeutuneena pitämään omaa esitystään.
Onhan se sotaa kun mennään vieraaseen maahan ja aletaan ampumaan paikallisia ihmisiä, on oikein että suomalaisia ammutaan ja tapetaan koska mitä menette kaivamaan verta nenäänne, kyllä sitä tulee, aivan varmasti, millä oikeudella mukamas suomi on toisten maassa kun sitä ei maamn asukaat suvaitse, afganistani tulee jättää rauhaan ja kaikkien on lähdettävä sieltä pois, ei ole mitään valtakirjaa olla siellä ammuskelemassa, toivottavasti afgaani sissit tappavat suomalaisia paljon sekä muita ulkolaisia sotahölmöjä, minä nauran kun suomalaisia ammutaan afganistanissa, nautin siitä että afgaanit puolustavat omaa maataan ja tappavat maahan asei tulleet pois.
käärittynä kun alkaa tänne enemmän tulemaan niin herroilla Stubb ja Häkämies mm.
on tietenkin seuraavana suunnitelmana lähettää lisää sotilaita sinne. Näin Nato kiimaisten unelma liittolaisuuden lähentymisestä ja SOTIMAAN pääsystä toteutuu.
Paavoissa asuu viisaus koska viime viikolla P.Väyrynen väitteli ulkoministeri Stubbin kanssa teemanaan "Suomi pois Afganistanista,Suomi on ulkopoliittisesti puolueeton."
olet ihan oikeessa ,, ja samaa pätee amerikkalaisiin koiriin ,, heitä tapetaan roppa kaupalla irakissa päivittäin ,, kaikki pitäis tappaa niin kauan kun ne vetää perseensä pois sieltä.
Arhinmäkiä ja Laaksoja!
Eikö heitä saada ..tana maanpetoksesta esim. syyteeseen,varsinkin sitä J Laaksoa tekemisistään?
Sinne meni Suomesta joukko rakantamaan uusia rakennuksia ja jos heitä joku tulittaa on syytä suojella itseään aina,eikä kääntää toista poskeaan ammuttavaksi.
Joo, mun mielestä me voitas julistaa sotatila ja antaa niille sotatilan valtuudet mm. koukata vihollisen selustaan katkaisemaan pakotie ja siten eliminoimaan uhan jatkossa... mun mielestä ne on jotain amatöörejä, jotka käsiasein suomalaisia roiskii... ne pitäs lahdata kunnon taktiikalla mäkeen sieltä. Nyt rauhanturvaajilla ei ole mandaattia toimia ja sen varaan vihollinen laskee. Ne voi ammuskella sopivasta kohdasta vähän aikaa ja häippästä sitten paikalta, toivoen, että jokin osui. Ja huomenna uudelleen. Saksalaisilla on hyökkäysosasto täysilla valtuuksilla puhdistamassa aluetta 300 miehen taisteluosasto, joka käy hyökkäyssotaa sissejä vastaan.
JULISTETAAN SOTA TALIBAN SISSEJÄ VASTAAN!
Muistit oikein, rakensivat ilotalon.
Paavo vois vittu kuivata ne märät korvantaukset ja jättää politiikka miehille! Pitäisi ymmärtää pitää suunsa kiinni asioista jotka eivät edes kuulu millekkään kommaripuolueen johtajalle: Presidentti yhdessä pääministerin ja hallituksen kanssa vastaavat siitä. Ja he voivat näissä asioissa linjata.
Kyllä nousee taas ammattipoliitikot arvoonsa: Paasiot, Kanervat ja Pekkariset yms
ja Paavo hoitaa sukupolvensa tehtävää asian mukaisesti. En hyväksy sitä, että
Suomi tekee mitä Usa haluaa ja muka yrittää rauhanturvatehtäviä tehdä maassa,
jossa on sotatila. Eihän talibanit edes rauhaa hae vaan voittoa ja valtaa ja nehän
eivät periksi anna ennenkuin ne on lannistettu tai tuhottu. Ei se ole rauhanturvatehtävä. Hoitakoot Usa likaiset kenttänsä kun on ne aloittanutkin oman edun tavoittelujen vuoksi.
Onko Paavo tyhmä vai muuten vaan hidasälyinen? Kertokaa te, jotka tiedätte. Minä en ole Vasemmistoliiton touhuja snaijannut koskaan.
Ainakaan kouluja ei ko. henkilö ole kummemmin käynyt, joten mitään älyllistä pohdintaa lienee turha odottaa. Graffitien piirtely ja muu ympäristön töhertely saattaisi häneltä paremminkin onnistua.
Sodassa ollan vasta sitten, kun on julistettu sota.
Paavo Arhinmäen hengentuotteet voi jättä omaan arvoonsa.
Toki Paavolla on oikeus olla sitä mieltä mitä haluaa, mutta lähinnä hän tekee itsensä naurettavaksi.
No, se on vasemmiston tavaramerkki on jo vuosia ollut tuo naurettavuus.
Täysin turha puolue.
"Sillon ollaan sodassa kun on julistettu sota!"
Voi helvetti mitä argumentointia. Tiesitkö että on ollut SOTIA ilman että sitä on edes julistettu virallisesti. Jenkithän on JULISTANUT sodan terrorismia vastaan.
Kyllä Suomi on osallisena terrorismin vastaisessa sodassa.
vasemmistoliitosta voin vain sanoa että koko puolue on lähinnä vitsi,uusi puheenjohtaja kyllä sopii futis-katsomoon,hyvä niin....mut ei hänestä oo johtamaan puoluetta,änkyräsiipi valitsikin hänet vain äänitorveksi,valta on muilla
Vasemmistoliiton väki eduskunnassa on jokseenkin turha joukko - räksyttävä porukka salin vasemmassa laidassa.
Sieltä ei tule ensimmäistäkään politiikkaan rakentavasti suhtautuvaa ehdotusta. Ryhmässä istuu lähinnä elähtäneitä vanhempia miehiä, joka tietysti todistaa, että heidän äänestäjätkin ovat mieshenkilöitä, joilta on jo aikaa sitten pudonnut käsitys nykymenosta. Vallankumousta ollan tekevinään, mutta sitä ei todellakaan koskaan tule.
Vöki vaan vähenee ja pidot paranee. Ensi vaaleissa taas putoaa tämänkin ryhmän kannatus aivan rymähtämällä.
Siinäpä sitten ihmettelevät Tennilä ja kumppanit, että mitä tehtäisiin. Kannattajat hiihtelevät sekä Persuihin (vähän vanhemmat) että Vihreisiin (nuoremmat).
Paavo Arhinmäen (PA) johdolla jatkavat vain tyhmimmät rebellit. Ans kattoo, tulee kyllä hauskat ek-vaalit vuonna 2011.
Tosin tällaista kieroutunutta sairasta ajatuksenjuoksua häneltä paskapökäleiden päällysmiehenä voi toki odottaakin.
Samalla selviää sekin, mistä sairaasta ajatuskudelmasta tulee sekin hokema, että ulkomaalaisporukan ryöstämä suomalainen on aina muka "riitaantunut" ulkomaalaisten kanssa. Vasureiden ajatuksenjuoksun mukaan kun hyökkäyksen kohteeksi joutuminen on samaa kuin riitaantuminen, tai valtiollisella tasolla virallinen sota.
Sama vammainen logiikka on käytössä siinäkin, kun euroopan vasemmistolaiset kerääntyvät milloin minnekin riehumaan ja rikkomaan paikkoja. Hehän eivät ilmeisesti tajua olevansa vastuussa mistään, vaan kuvittelevat omassa ideologisessa kuplassaan olevansa "sodassa" milloin mitäkin vastaan, ja että vastuu olisi aina muiden. Juuri siksi vasemmistolaiset ovat se taho, joka euroopassakin tekee suurimman osan, ellei kaikki poliittisista murhista.
Arhinmäki omalla esimerkillään näyttää, miten tämä on mahdollista sakille, joka muka kannattaa niinsanottua "rauhanaatettakin".
Tässä on pelättävissä, että erilaiset terrori ja tihutyöt tulevat jossain vaiheessa koskemaan myös Suomea. Eli suurlähetystöt ym jopa Suomeen saakka on pelättävissä. Koska sotkeudumme liian amerikkalaisten liittolaisiksi Afganistanissa. Tämä YK varjolla tehtävä operaatio on monessa suhteessa vaarallisempi jos verrataan lähi itään, Afrikkaa tai aikanaan Kyprosta. Tässä sodassa on vahvasti uskonnolliset tausta voimat vahvat.
Kukkaan ei ole Afganistania koskaan valloittanut, eikä tule valloittamaan. Jo aikoinaa Aleksanteri suuri totesi että ei onnistu häneltä maan vallotus eikä ole sen jälkeen onnistunut muiltakaan esim, Neuvostoliitto/ Jenkit. Kovasti on silti intoa taistella maasta jossa ei ole muuta kun hiekkaa. Herättää kysymyksen mitä helvettiä siellä sitten ollaan?? No ehkä vastaus saattaa olla asebisneksessä??
Se kertoo hänestä kaiken tarpeellisen.
Mahtaako toistakymmentä vuotta yliopiston kirjoilla roikkunut Paavo Arhinmäki muistaa, kuka ampui sotaiset ensimmäiset laukaukset Mainilassa? Jos ei itse muista, kannattaa kysyä entiseltä esimieheltään eduskunta-avustaja-ajoilta: Esko-Juhani Tennilältä.