”Ja muuta vaihtoehtoa sinulla ei olekaan koska lähde- tai viitetiedot loistavat valehtelussasi poissa olollaan.”
Kuules Tivolimestari Urpo, kulkeeko hissi sinulla ylös saakka, koska olet minulta useasti kysynyt "lähde- tai viitetietoja" johonkin, mutta et ole ymmärtämättömyydessäsi tajunut kertoa, että mistä kyseisiä tietoja minulta haluat? Joten kerro se viimein! Samalla voit kertoa perusteluineen, että mistä asiasta muka mielestäsi valehtelen? Sekin on epäselvää!
Mutta älä kysy neuvoa kaveriltasi patologiselta valehtelijalta antipunikilta, koska hänellä taitaa olla muijansa kanssa riittävästi ongelmia heh, heh!
Kuules Tivolimestari Urpo, kulkeeko hissi sinulla ylös saakka, koska olet minulta useasti kysynyt "lähde- tai viitetietoja" johonkin, mutta et ole ymmärtämättömyydessäsi tajunut kertoa, että mistä kyseisiä tietoja minulta haluat? Joten kerro se viimein! Samalla voit kertoa perusteluineen, että mistä asiasta muka mielestäsi valehtelen? Sekin on epäselvää!
Mutta älä kysy neuvoa kaveriltasi patologiselta valehtelijalta antipunikilta, koska hänellä taitaa olla muijansa kanssa riittävästi ongelmia heh, heh!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinulla on vieläkin lupaamasi väitteen kumous tekemättä. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Et ole vieläkään saanut mitään aikaiseksi aiheesta - olet saamaton kommunistinahjus. Lupaat ja lupaat mutta mitään et pysty pitämään. Säälittävä punikkin rääpäle.
Tiedätkö sinä mitä sotapolitiikalla tarkoitetaan?
Miten sinä saatanan punikki määrittelet sotapolitiikan?
Vai haluatko sinä perkele Kallen kertovan sen sinulle?
Pikku vinkki: älä kerro, munaat vaan itseäsi enemmän! Mutta toisaalta, anna tulla vaan, niin saadaan taas nauraa typeryyttäsi haaahaaaaaa....
Miten muuten eukkos jakselee :)
Et pystynyt kertomaan edes sitä, että mitä sinä itse ymmärrät sotapolitiikalla!!
Ja kuitenkin olet siitä asiasta huutamassa täällä suureen ääneen.
Ymmärrätkö, että Kalle näin paljasti sinun suunnattoman typeryytesi muillekin palstalaisille - itse hän sen on jo tiennyt kauan.
Olet loogisen ajattelun irvikuva:
- puhut sotapolitiikasta pystymättä sitä määrittelemään
- puhut Suomen syyllisyydestä pystymättä kertomaan mihin Suomi syyllistyi
Olet todella arvokas työkalu kommunismin vastaisessa toiminnassa.
Omat sotasyyllisensä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/11/404112
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti käsitteli vain Jatkosotaa.
Nyt Kalle vaatii Änkyrärältä OmaanPesäänPaskojalta Änkyrän omaa käsitystä sanan "sotapolitiikka" sisällöstä suomenkielessä.
Eikö olekin aika paljastava asia, että Änkyrä on puhunut Suomen sotapolitiikasta palstalla kuukausia ja nyt ilmeni, ettei punikilla ole edes omaa käsitystä sanan sisällöstä.
Että sellainen sankari on tuo meidän kaikkien Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
Koska muuten setukka pääsee pälkähästä.
Aloittakaa vaikka oma aloituksensa sotasyyllisyydestä.
Lähes kaik on jo sanottu mitä sotatohinoista on sanottavaa, nyt
pitäisi omaan pesään paskoja niitata tässä ketjussa
kun kerran on tilaisuus.
Mutta Änkyrä OmaanPesäänPaskoja on ainoa kaksijalkainen, jota Kalle voi lyödä tämän maassa maatessakin.
”Ja muuta vaihtoehtoa sinulla ei olekaan koska lähde- tai viitetiedot loistavat valehtelussasi poissa olollaan.”
Kuules Tivolimestari Urpo, kulkeeko hissi sinulla ylös saakka, koska olet minulta useasti kysynyt "lähde- tai viitetietoja" johonkin, mutta et ole ymmärtämättömyydessäsi tajunut kertoa, että mistä kyseisiä tietoja minulta haluat? Joten kerro se viimein! Samalla voit kertoa perusteluineen, että mistä asiasta muka mielestäsi valehtelen? Sekin on epäselvää!
Hoida hyvä mies itsesi kuntoon! Mutta muista, ettet jatkuvia tppioitasi palstalla kosta muille, mujalles ja kissalle! Rennosti vaan....
Et pysty edes kertomaan, että miten itse käsität sanan "sotapolitiikka" ja kuitenkin kirjoitat aiheesta puuta heinää lukuisissa viesteissäsi.
Tämähän on todella koomista........
että mitä sana "sotapolitiikka" sinulle tarkoittaa ja miten sen käsitteen ymmärrät?
Et taida ymmärtää sanaa millään tavalla mutta sana kuulosti korvaasi hyvältä politrukin sitä aina toistettua.
Kalle nauraa paskaista naurua maassa makaavalle Änkyrälle.
Jos se on ns. "totta" niin on heleppoa kuin heinän teko linkittää
asiasta kertovaan ulkopuoliseen tahoon.
Sotapolitiikasta valehtelet.
Suomen.
Mutta voit näyttää sen toteen yllä mainitulla tavalla.
Mikä estää?
Tai selitystä siihen miksi neukkulan sosialismissa ei demokratia
heittänyt stallareita ja jälkistallareita vaaleissa huit hittoon?
Loppuiko "tieteellisyys" siihen kun kirjasta ei löydykään vastausta?
Hohhoooo!!!!
Tässä näkee kommarin uskonnon koko kuvan.
Omiaan puhuvan setukan virtuaalissa hahmossa.
Hohhhooo!!!!!
"Samalla voit kertoa perusteluineen, että mistä asiasta muka mielestäsi valehtelen? Sekin on epäselvää! "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Valehtelit 25/7 kumoavasi illalla palstalla esitetyt väitteet suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen syksyllä 1939.
Vielä tähän päivään mennessä et ole edes tehnyt yhtäkään yritystäkään asiassa.
Tarvitko lisää esimerkkejä valehtelustasi?
Phyi, miten Kalle halveksii.....
Osaa asiaansa perustella lähde- tai viitetiedoilla?
Yrität sitä vastuuta niistä minulle vääntää, vaikka ne puuttuvat
SINUN kirjoituksistasi!
Eli Suomen sotapolitiikka ennen vuotta 1939.
Sen olen sanonut aika monta kertaa.
Kysymys miksi neukkulan demokratia ei ajanut stallareita ja jälkistallareita
kansanvallalla vallasta on edelleen pitkin mäkiä hoitamatta.
Kymmeniä vuosia sosialismin vahingoksi, eikä kansalla mitään sanomista
asiaan?
Kerro ihan omin sanoin.
Jos kerran kerrot että stalinismi ja jälkistalinismi oli neukkulan ongelma,
niin sinullako ei ole käsitystä miksi punainen demokratia ei päässyt
ongelmasta eroon?
Sinulla on on kyllä paha ongelma tuon objektiivisuuden kanssa.
Sitä sotkee silmitön usko teoriaan, joka estää todellisuuden kommentoinnin.
Ja yritä keksiä jotain omaakin jos haluat seurustella titteleillä.
Matkiminen on papukaijojen puuhaa!
”Osaa asiaansa perustella lähde- tai viitetiedoilla? Yrität sitä vastuuta niistä minulle vääntää, vaikka ne puuttuvat SINUN kirjoituksistasi! ”
Yrität valheilla kiemurrella vastuustasi eroon? Koska sinähän tässä olet minulta kysymässä lähde- ja viitetietoja, mutta et osaa kertoa, että mistä aiheesta? Lopeta siis roskanjauhaminen ja kerro!
”Eli Suomen sotapolitiikka ennen vuotta 1939. Sen olen sanonut aika monta kertaa.”
Taas valehtelet kuin antipunikki, koska olen sinulle jo kymmenisen kertaa tuonut esille historiallisia faktoja mm. tällä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554 Jos nämä faktat kiellät samalla kiellät Suomen 1900-luvun historiankirjoitusta, siis lähde- ja viitetietoja! Otatko tästä vastuun?
”Kysymys miksi neukkulan demokratia ei ajanut stallareita ja jälkistallareita kansanvallalla vallasta on edelleen pitkin mäkiä hoitamatta.”
Nyt on kysymys siitä, miten ymmärrät lukemasi! Koska olen aiheeseen ottanut kantaa ja vastannut kuukauden aikana eri aloituksissa ja viesteissä. Jos et tätä nyt tajua, vika on todella korviesi välissä!
... että mitä ymmärrät sanalla "sotapolitiikka" vai etkö ymmärrä sillä mitään.
Ilman mitään linkkiä tai viittausta lähdetietoon.
Jos sinä itse väität jotain, se ei ole objektiivinen lähdetieto.
Terkkuja kuoriämpäriin.
Kun et kykene huutoosi vastaamaan.
Setukka upposi sotapolitiikassa ja neukkulan demokratiassa.
Täysin kiistatta.
Vastauksina pelkkää saatanan venkoilua.
Mene kommari itsees ja mieti miksi näin kävi.
Hommasi jäi kuin aamupaska Mustilta tien poskeen.
Katson väitteesi Suomen sotapolitiikasta upotetuksi lopullisesti.
Faktana.
Kiitän Kallea ja muita tovereita joilla palaa muitakin lamppuja
kuin pikkuisen kerrallaan väläteleviä tivolivaloja!
Kellistimme kansanrintamassa desantin joka valehtelee kroonisesti
ymmärtämättä tilaansa.