TEM esittää, että vain yksi uusi ydinvoimala voitaisiin rakentaa Suomeen. Kenelle kolmesta hakijasta antaisit sen? Hakijoita ovat Fortum, TVO ja Fennovoima.
Minä en tietenkään antaisi rakennuslupaa kenellekkään, mm. siksi, että Suomessa ei tarvita uutta ydinvoimalaa. Sen sijaan arvailen, että rakennusluvan saa Fortum. Perustelut:
- Fortum on valtio-omisteinen (Pekkarisen mieleen?), kokemusta on.
- TVO pitäisi julistaa kertakaikkiseen ydinlaitosrakennuskieltoon OL3-sählyjen vuoksi. Vaaraksi koko kansalle tuollaiset.
- Fennovoimalta puuttuu kokemus ja ydinjätehuolto vielä epäselvä. Ulkomaalaisomistuskin taitaa olla merkittävä.
(Tämä on 1. viestini Suomi24 Keskustelun beta-versiossa. Onnea uudelle versiolle.)
Minä en tietenkään antaisi rakennuslupaa kenellekkään, mm. siksi, että Suomessa ei tarvita uutta ydinvoimalaa. Sen sijaan arvailen, että rakennusluvan saa Fortum. Perustelut:
- Fortum on valtio-omisteinen (Pekkarisen mieleen?), kokemusta on.
- TVO pitäisi julistaa kertakaikkiseen ydinlaitosrakennuskieltoon OL3-sählyjen vuoksi. Vaaraksi koko kansalle tuollaiset.
- Fennovoimalta puuttuu kokemus ja ydinjätehuolto vielä epäselvä. Ulkomaalaisomistuskin taitaa olla merkittävä.
(Tämä on 1. viestini Suomi24 Keskustelun beta-versiossa. Onnea uudelle versiolle.)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ikävää jos vain yksi voimala saisi rakennusluvan kun tilausta olisi useammalle, ehkä kuudelle reaktorille joita voisi sijoittaa kolmeen voimalaan...
Mutta TVO olisi tietenkin historian valossa loistava vaihtoehto. Se määrä hiilidioksidipäästöjä, mitä ydinvoimalla on Suomessa korvattu, on aivan käsittämätön. Siitä minun ja luonnon puolesta syvä vilpitön kumarrus TVO:lle. Lisäksi huonot kokemukset ulkomaisten toimijoiden kanssa ovat varmasti nyt opittu ja seuraavat voimalat valmistuisivat samalla ammattitaidolla mitä vanhemmat.
Fortum olisi myös houkuttava vaihtoehto. Hyvin asiansa hoitanut yhtiö, jonka johdossa on ilmeisen älykkäitä ihmisiä. Sama kiitos hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä kuuluu myös Fortumille.
Myös Fennovoiman (E.ON) eettiset periaatteet vaikuttavat lupaavilta. Lisäksi kilpailun lisääminen on aina hyvä asia sähkömarkkinoilla.
>...eettiset periaatteet vaikuttavat lupaavilta.
Tästä ei provot enää parane!
Varmasti päivän paras :)
Muksut on leikkisiä vielä tuossa iässä, niin että ei pidä ottaa turhan vakavasti.
Ydinonnettomuuden todennäköisyys kasvaa jokaisen ydinvoimalan myötä. Ajatelkaa sitä.
Sitten kun ollaan hetki ajateltu sitä todennäköisyyttä, voimme varmaan käyttää aikaamme jonkin merkittävämmän asian pohtimiseen. Eiksvaan?
(Jos et Vastis taaskaan ole ymmärtävinäsi sen todennäköisyyden suuruutta, niin olet oikeassa, se on niin pieni ettei sitä voi käsitteenä edes ymmärtää kun sen suhteuttaa mihin tahansa muuhun onnettomuuteen).
Ihan yksinkertaisen karvalakkimatematiikan mukaan onnettomuusriski kasvaa onnettomuudelle alttiiden laitteiden/laitosten/rakennelmien jne. määrän kasvaessa. Tämä koskee myös ydinvoimaloita. Oletko päätynyt samaan tulokseen ajatellessasi?
____________
Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
Kyllä olen. Samasta karvalakkimatemaattisesta syystä kolme miljoonaa ihmistä ottaa yhden lottorivin sijaan vaikkapa kuusi jokainen. Kahdeksantoista miljoonaa riviä tuottaa osuman joskus... mutta mehän emme tarvitse kahdeksaatoista miljoonaa ydinvoimalaa.
Aina kun ydinvoimala poistetaan käytöstä, ydinvoimalaonnettomuuden todennäköisyys pienenee. Ajatelkaa sitä.
TVO on etusijalla, koska sen pitää saada lupa uudesta mahdollisuudesta varmasti ennenkuin se jota ne nyt kyhää kasaan, räjähtääpi taivaan tuuliin.
.,. joka lahjoa päättäjät rasvaisemmin
Tähän pikainen tilannekatsaaus. Voi olla, että jotain oleellistakin jää pois, mutta täydentäkää sitten.
STUK ei alustavasssa turvallisuusarviossa näe turvallisuusestettä Fennovoiman ydinvoimahankkeelle. näin ollen kaikki kolme hakijaa ovat vielä mukana ydinvoimapelissä.
Jyrki Katainen ehdottaa, että lupa annetaan kaikille kolmelle hakijalle, mutta rakentaminen aloitetaan eri aikaan (useiden vuosien välein). Tuo vaikuttaa kyllä ihan siltä, että Jyrki on keksinyt keinon hyvittää kaikkia kolmea puolueensa ydinvoimayhtiövaalirahoittajia, koska kolme ydinvoimalaa samanaikaisesti rakennettuna ei tunnu mahdolliselta edes tässä ydinhullujen luvatussa maassa.
Matti Vanhane ehdottaa, että hakijat pistetään jonkinlaiseen järjestykseen, ja sitten katsotaan kuka/ketkä saa rakentaa ydinvoimalan. Vanhasen malli muistuttaa Tosi-TV:n pudotusppeliä - saa bähdä, kuka ensin lähtee itku kurkussa pois.
Vihreät vastustavat tietenkin luvan antamista yhdenkään ydinvoimalan rakentamiseksi. Ajatus on kaunis ja kannatettava, mutta valitettavasti ei vaikuta realistiselta. Teollisuuden painostus porvarihallitusta kohtaan lisäydinvoiman puolesta on niin voimakas, että uuden ydinvoimalaluvan estämiseksi tarvittaisiin laaja ja voimakas kansalaisliike, johon suomalaisia on yleensäkin vaikea saada.
No niin. Tällä hetkellä vielä uskon, että rakentamislupa myönnetään Fortumille. Jyrki-Boyn mallin toteutuessa se olisi myös ensimmäinen rakennettava.
Matin mallista voitaisiin veikkailla ensimmäistä putoajaa, jos malli toimii niin. Kansalaisten turvallisuuden kannalta katsoen toivon sen olevan TVO, mutta se ehkä kuitenkin on todennäköisesti Fennovoima, jolla ei ole kokemusta ja jonka ydinjätehuolto saattaa tulla ongelmalliseksi järjestettäväksi - järjestyy se kyllä, aivan varmasti.
Matti ponsi Vanhanen ilmaisi selvästi sen, että vain se saa rakentaa, joka toimittaa Kepulle isoimman peräkärrillisen lahjuksia.
Matin kolmesta lempinimestä "p", "pp" ja "69" valitsisin mieluiten "69":n eli lupia annetaan samantien 6:lle tai "9":lle ilman Kepulaista koplausta maataloustukien kasvattamiseen.
Tekniikka & Talous 27.10.2009:
"Fennovoimalla on pullat parhaiten uunissa. Sen perustelut ovat yksinkertaisuudessaan ylivoimaiset: lisää kilpailua."
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article341081.ece?s=r&wtm=-27102009
Tämä voi tietää huonoa joillekin Fennovoiman osakkaille heihin kohdistuvan ostoboikotin (jo alkaneen) seurauksena:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340533
(Laaja ydinvoimaboikotti)
Helvetti. Eihän niiden osakkeita ole edes myynnissä, hikiset 1600 osuutta edes kaiken kaikkiaan. Mutta tehkääs oikein vakuuttava ja edes hieman toimiva boikotti, niin saan niitä osakkeita sitten halvalla.
niin saat ostaa niitä osakkeita halvemmalla.