Timo Soini arvosteli juuri nyt (24.9.09) nerokkaasti YLE 1 A-talk ohjelmassa RKP:n jättimäisiä hämäräperäisiä säätiöitä. Toimittaja tietysti vastareaktiona yritti ohjata keskustelua huomaamattomasti muualle.
Nyt voimme olla onnellisia siitä, että Perussuomalaiset ensimmäisenä puolueena tulee tuomaan julkisuuteen RKP:n erituisuus porsastelun.
Kauan eläköön Perussuomalaiset, jotka eivät ole RKP:n lahjottavissa.
Nyt voimme olla onnellisia siitä, että Perussuomalaiset ensimmäisenä puolueena tulee tuomaan julkisuuteen RKP:n erituisuus porsastelun.
Kauan eläköön Perussuomalaiset, jotka eivät ole RKP:n lahjottavissa.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Aika selvää on että pakkoruotsia ja apartheidmaista erittelyä terveyskeskuksissa, kouluissa ja yliopistoissa kannattavat puolueet on lahjottu. Ja jos yksi onnistuu lahjomaan tuolla tavoin, vastoin kansan tahtoa toimimaan, varmasti onnistuu se muiltakin.
Kohta (39min:30s)
http://areena.yle.fi/video/440808
Säätiö antaa rahaa ja talousrikollisuutta ei maassa liiemmin tutkita mitä nyt joskus jotain pientä firmaa joka astunut isomman varpaille. Yllätys, yllätys.
Omasta taskusta omaan taskuun.
Hallitus päätti Nuorisosäätiön RAY-rahoista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092310293828_uu.shtml
Päässyt ihan sensuurin läpi asiakommentti näköjään aamulehdessä:
Paremman väen taskusta eli siitä joka täytettiin talonpoikia verottamalla kun ensin oli heidät valloitettu, heiltä oli maat viety ja maaorjuuteen laitettu....
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/sasi-uudet-vaalit-jos-ryvettyneita-kansaedustajia-suuri-maara/156623
Kuinkahan paljon on Kimmo Sasi saanut ruotsinkielisiltä säätiöiltä rahaa? Sasi kun on tehnyt ruotsinkielisten aseman turvaamiseksi enemmän kuin yksikään RKP:n kansanedustaja. Sasilla kun on tai on ollut vuosikaudet lähes paras mahdollinen paikka vaikuttaa ruotsinkielen asemaan Suomessa eli esim. perustuslakivaliokunnassa ja Yle:ssä ja Folktingetin varapuheenjohtajanakin on ollut vaikka sitä ei missään halua mainitakaan!
Taas on säätiön rahoilla ollut käyttöä. Samana päiväna uutisointia siitä kuinka Ahtisaari tahtoo tuhota suomalaisten kielitaidon pakkoruotsilla ja kuinka ammattikorkeissa tahtovat olla oppimatta sitäkään vähää mitä ovat tähän mennessä oppineet.
Kätevästi vielä verorahoista noita rahoja saavat säätiöilleen joten mikäpä siinä on käyttäessä ja omiin taskuihinkin laittaessa.
Ei vieläkään mitään rkp:n tuista. Kun ovat lahjoneet kaikki isot puolueet, ei ole lehtimiestä joka niistä puhuisi. Demarit kuitenkin valmistautuvat vaaleihin:
"Kokoomusta ja keskustaa suurilla summilla tukenut TT-säätiö on suhtautunut kirjanpitoonsa leväperäisesti ja on rikkonut säätiölakia, kertoo Uutispäivä Demari."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1735284
Onhan näitä muitakin:
Vanhustenhoidosta tänään kyselytunti telkkarissa ja netissä kahdelta, tuskin mitään aikovat tehdä vanhustenhoidolle.
Maahanmuuttajien asutusbisneksistäkään ei ole puhuttu mitään. Miten voi maksaa yhden asuttaminen 58000 niin että eivät ole iloisia vaan vaativat diskobusseja. Kätevästi unohtuneet taas nuokin.
Työttömien orjatyöllistämisestä ei ole puhuttu koko aikana vaikka kaikki työttömät ovat sitä vastaan ja suuret rahat liikkuvat siinäkin.
...että äärkoopeettä tukee säätiö joka on perustettu vain ja ainostaan siihen tarkoitukseen. Suurempi rikos olisi jos niitä rahoja ei käytettäisi säätiön sääntäjen mukaisesti.
Se onkin sitten toinen asia että mistä ne rahat tulevat, mihin ne käytetään jne.
Verottomia rahoja käytetään aika hemmetin paljon lahjontaan.
Eli yritys A antaa säätiölle X rahaa. Verotuksessa verottaja katsoo että kiva homma, jättebra, taas kusetetaan suomalaisia, tämä on okej, eli yritys vähentää verotuksessa.
Rahoilla sitten ostetaan suomalaisia poliitikkoja, kierrättäen niitä parin yhdistyksen tai yrityksen kautta. Ja sillä sipuli, ruotsalaiset omistaa myös poliisin ja oikeuslaitoksen, valtakunnansyyttäjää myöten kuten jokainen huomasi halla-ahon syytteestä, joten ei varmasti tutkita.
Nämä kaikki ketkuilut ja koplaukset jos lasketaan yhteen, ei ole ihme että elintasomme on murto-osa jenkkien elintasosta, eli asutaan pienissä asunnoissa eikä kolmisataaneliöisissä ja ajetaan vanhoilla romuilla eikä autoilla, vaikka bkt onkin suomessa nimellisesti korkeampi kuin siellä.
Pelkkä pakkoruotsi ja ruotsalaisten etuisuudet vienee jonkin parikymmentä prossaa vuosittain tuloista. Lisäksi sitten maataloustuet, puolueiden rakennusbisnekset, taitaa olla kunnissa aikalailla samanlaista touhua, työttömien orjuuttamiset kahdeksalla eurolla päivää kohti, mamubisnekset jne..
Ruotsalainen tapa on haukkua muita, eikä puhua asiasta. Voisit pysyä siellä muiden ruotsalaisten parissa.
"Ruotsalainen tapa on haukkua muita, eikä puhua asiasta"
Soini on siis ruotsalainen. Hän haukkuu "valta-puolueita", "seteliselkärankaisia", EU:a, ja nyt tämän aloituksen teemana on haukkua syyttä ja väärin perustein RKP:a. Asiaahan hänen jutuisaan saa kyllä hakemallakin hakea sitä löytämättä.
Pysykööt siis Soini muiden ruotsalaisten parissa. Sellaisten kuin Seles ja Oinonen.
"Se onkin sitten toinen asia että mistä ne rahat tulevat, mihin ne käytetään jne."
Niinkö? No se nyt on juuri se asia josta Soini taas panettelee muita, ja josta tämä aloitus tehtiin.
"Ja sillä sipuli, ruotsalaiset omistaa myös poliisin ja oikeuslaitoksen, valtakunnansyyttäjää myöten kuten jokainen huomasi halla-ahon syytteestä, joten ei varmasti tutkita."
Mistä näitä hönäytettäviä oikein tulee? Ei ihme että Halla-aho, Soinista puhumattakaan, pyrkii panettelemalla eteenpäin kun ihmiset nähtävästi usko ihan mihin salaliittoihin tahansa.
"Nämä kaikki ketkuilut ja koplaukset jos lasketaan yhteen, ei ole ihme että elintasomme on murto-osa jenkkien elintasosta"
BKT:a laskettuna hyvinvointimme on murto osa jenkeistä se on 9/10 ja 19/20 välillä, mutta onhan nuokin ainakin murtolukuja. Paremmilla mittareilla kuten lapsikuolleisuudella, tuloeroilla ja elinikäodotteella laskettuna on hyvinvointimme jenkkien vastaavaa korkeampi.
"Pelkkä pakkoruotsi ja ruotsalaisten etuisuudet vienee jonkin parikymmentä prossaa vuosittain tuloista."
Parikymmentä prossaa mistä? Kaksikielisyytemme kokonaiskustannus on uskottavien laskujen perusteella ollut muutama sata miljoonaa. Pelkästään valtion budjetti pyörii 40 miljardissa. Heitä tuohon kuntien budjetit päälle ja vertaa sitten kaksikielisyyden kuluihin niin päädyt johonkin puolen prosentin tietämille. Hyöty on tietysti vaikea laskea mutta ei se ihan vähäpätöinen sekään ole.
Etuisuuksiahan ruotsinkielisillä ei ole. Ruotsalaisista puhumattakaan. Mutta vähemmistön elämä on tietysti aina vähän kurjempaa, mutta siihen tottuu.
Elintasosi voi hyvin olla korkeampi kuin jenkeillä, mutta suomalainenhan sinä et olekaan joten koet näköharhaa asiassa.
SInulla on kaikki palvelut toimineet, toisin kuin suomalaisilla, joten voit kuvitella jopa että ne muillakin toimisivat.
OECD-maiden epätasa-arvoisin terveydenhuolto ja pitkät leipäjonot ovat tuttuja suomalaisille.
51898>46859
http://en.wikipedia.org/wiki/Usa
GDP (nominal) 2008 estimate
- Per capita $46,859
http://en.wikipedia.org/wiki/Finland
GDP (nominal) 2008 estimate
- Per capita $51,989
"Elintasosi voi hyvin olla korkeampi kuin jenkeillä, mutta suomalainenhan sinä et olekaan joten koet näköharhaa asiassa."
Jos et ole maanmieheni en tiedä mikä olet. Minä olen supisuomalainen siinä missä sibelius, sauna ja sisu. Hurrina olen itse asiassa eräs suomalaisuuden symboli.
"SInulla on kaikki palvelut toimineet, toisin kuin suomalaisilla, joten voit kuvitella jopa että ne muillakin toimisivat."
No eivät ne itse asiassa ole niin hyvin toimineet, mutta se on luonnollista koska kuulun vähemmistöön. Mutta olen tottunut siihen enkä jaksa valittaa. Tiedän niiden toimivan keksivertosuomalaiselle paremmin joten voin olla ylpeä maastani.
"OECD-maiden epätasa-arvoisin terveydenhuolto ja pitkät leipäjonot ovat tuttuja suomalaisille."
No terveydenhuollon suhteen puhut puutaheinää, mutta leipäjonojen suhteen voit olla oikeammassa. Mutta pointtihan on se että monessa OECD maissa ei ol edes ruokalahjoituksia nälkäisille. Meillä sentään on, joka sekin on hyvinvointia nostava toimi.
Eipäs jäänyt jutustasi paljon jäljelle kun virheet ja loogiset virhepäätelmät korjattiin.
Oecd-maissa toimii yleensä sosiaalihuolto paremmin kuin Suomessa, siksi ruokalahjoituksia ei tarvita, leipäjonoja on kuitenkin muuallakin. Vähemmän kuin täällä mutta niitä on, suurissa kaupungeissa joka maaassa. Se että niitä on pienissäkin kuten Suomessa ei ole ihan yhtä yleistä.
Miksi jaksat inttää tuollaisista asioista? Ei suomalaisuuden symboli ole hurri, hurri on valloittaja josta on melkoista haittaa suomalaisille. Ymmärrät sen varmasti itsekin.
http://maanantaiklubi.blogspot.com/2007/02/mist-lke-terveyden-eriarvoistumiseen.html
http://www.soininvaara.fi/2007/10/18/vilpiton-neuvo/
Sinä voisit halutessasi käyttää kaikkia niitä kouluja, terveysasemia yms. joita suomalaisille on, mutta suomalaiset eivät voi käydä niissä kouluissa, terveysasemilla, yliopistoissa joita ruotsalaisille on.
"Oecd-maissa toimii yleensä sosiaalihuolto paremmin kuin Suomessa, siksi ruokalahjoituksia ei tarvita, leipäjonoja on kuitenkin muuallakin."
Nyt ei pidä sekoittaa toisiisnsa se että meillä on oman mittapuumme mukaan ongelmia, siihen että suuremmassa tarkastelussa olemme edelleen hyvinvointivaltio.
Leipäjonot on osa sosiaalihuoltoa, ja sekin osa puuttuu monesta maasta. Eikä meidän jonoissa näy ankarsti aliravittuja, vaan pienituloisia jotka mielummin käyttävät osan tuloistaan muuhun kuin vain ruokaan. Tämän valinnan ruokajonot mahdollistavat. Ruokajonot on myös kustannustehokas tapa huolehtia että kaikilla ainakin on syötävää. Siihen käytetty raha jaettuna sosiaaliapuna ei riittäisi tämän varmistamiseksi.
"Ei suomalaisuuden symboli ole hurri, hurri on valloittaja josta on melkoista haittaa suomalaisille. Ymmärrät sen varmasti itsekin."
Jos oikeasti on ymmätämisestä kiinni niin tiedämme molemmat että sinä intätö näitä älyttömyyksiäsi vain koska haluat verukkeen oireilla.
Mutta siltä varalta että kanavalla on joku skidi joka ei vielä tunne maailman menoa, niin koprjataan nyt siltä osin että Ruotsi ei ole koskaan valloittanut Suomea. Suomi on 200 vuotta vanha. Ennen sitä olimme Ruotsi ja ennen sitä oli vain heimoja ja heimoyhteenliittymiä. Sen 600 vuoden aikana jolloin olimme Ruotsi yrittiy Venäjä valloitta meitä tuon tuosta. Pelkästään 1700-luvullakin kolme kertaa. Ruotsin itäistä rajaa siirrettiin tuon tuosta (kuten muuten Suomenkin rajaa viime aikoina).
Kaksikielisyytemme juhtuu siitä että yläluokan hurrit päättivät nostaa suomenkielen toiseksi viralliseksi kieleksi ja sivistyskieleksi. Ei ole siis kovin kaukjaa haettu että hurri on eräs suomalaisuuden symboli, ainakin jos suomenkieltä pidetään sellaisena. Hurri oli siis suomalaisen kaksikielisyyden arkitehtihti aikoinaan, ja on myös se vähemmistö jonka takia tämä hyvin maalle ominainen piirre edelleen säilytetään.
"Sinä voisit halutessasi käyttää kaikkia niitä kouluja, terveysasemia yms. joita suomalaisille on, mutta suomalaiset eivät voi käydä niissä kouluissa, terveysasemilla, yliopistoissa joita ruotsalaisille on."
Väität siis että jos palvelu- tai opetuskieli on suomi niin se on vain suomenkielisille. Minä saan osallistua siihen jos kieltaito riittää. Kuten sinä ruotsinkieliseen. Täysin tasavertaista siis.
Meillä kahdella on kyllä tasan samat mahdollisuudet, sinulla vain huomattavasti laajempi valikoima omakielistä kuin minulla. Se että minä osaan suomea paremmin kuin sinä ruotsia vain alleviivaa sen tosiasian että olen sinua heikommilla. Minä olen joutunut elämään suuren osan elämästäni äidinkieltäni paljon heikomalla kielellä. Näitäkin sinun ääliöjuttujasi voisin äidinkielelläni kumota paljon uskottavammin.
Kaksikielisyytemme juhtuu siitä että yläluokan hurrit päättivät nostaa suomenkielen toiseksi viralliseksi kieleksi ja sivistyskieleksi.
-------------------
Aiemminhan yliopistoissa käytettiin latinaa, kuten muuallakin euroopassa, täällä siirryttiin ruotsiin, samalla tuhoten suomalaiset yliopistot, kieleen jolla ei ole saatu aikaan yhtään maailmankirjallisuuden merkkiteosta tai mitään muutakaan merkittävää. Siitä ei ole syyttäminen ruotsalaisia, kieli vain on niin pieni ettei sillä ole mitään merkitystä missään muualla paitsi Suomessa.
Siitä vaan, kirjoita ruotsiksi. Näyttäväthän ne eduskunnassakin käyttävän ruotsia jottei muut ymmärtäisi. Sitä on sitten hankala ymmärtää miksi ne ei muuta ruotsiin kun niin siitä tykkäävät. Tai ei ole. Siellä olisivatkin niitä rikollisia jotka määrättiin Suomeen muuttamaan rikostensa vuoksi aikoinaan, eivät yläluokkaa.
Miksi ruotsalaisia ei vihdoin alettaisi kotiuttamaan?
Suomessa puhutaan suomea. Olisiko se niin hirmuisen kamalaa puhua sitä kieltä jota muut käyttävät.
Jos ruotsalainen muuttaa vaikka _laita maan nimi tähän, jokin muu kuin Suomi_ päättääkö hän sielläkin puhua vain ruotsia?
Väität siis että jos palvelu- tai opetuskieli on suomi niin se on vain suomenkielisille. Minä saan osallistua siihen jos kieltaito riittää. Kuten sinä ruotsinkieliseen. Täysin tasavertaista siis.
______________________
Näin asia ei ole vaan ruotsalaisissa yliopistoissa on kiintiöt suomalaisille. Siis näissä Suomessa sijaitsevissa ruotsalaisissa yliopistoissa. Lisäksi ruotsalaisissa kunnissa, siis näissä Suomessa sijaitsevissa ruotsalaisissa kunnissa on omat, huonossa kunnossa olevat, päiväkodit, koulut jne. suomalaisia varten. Vähän eikun juuri niinkuin Etelä-Afrikassa aikoinaaan.
Meillä kahdella on kyllä tasan samat mahdollisuudet, sinulla vain huomattavasti laajempi valikoima omakielistä kuin minulla. Se että minä osaan suomea paremmin kuin sinä ruotsia vain alleviivaa sen tosiasian että olen sinua heikommilla. Minä
olen joutunut elämään suuren osan elämästäni äidinkieltäni paljon heikomalla kielellä. Näitäkin sinun ääliöjuttujasi voisin äidinkielelläni kumota paljon uskottavammin.
____________________
Et siis edes ymmärrä asuvasi Suomessa. Miksi et tahdo käydä niissä paikoissa joissa on suomalaisia, kun kerran asut Suomessa? Miksi et haluaisi sulautua joukkoon?
"Oecd-maissa toimii yleensä sosiaalihuolto paremmin kuin Suomessa, siksi ruokalahjoituksia ei tarvita, leipäjonoja on kuitenkin muuallakin."
Nyt ei pidä sekoittaa toisiisnsa se että meillä on oman mittapuumme mukaan ongelmia, siihen että suuremmassa tarkastelussa olemme edelleen hyvinvointivaltio.
____________________
Mielestäni Suomea tulee verrata länsimaihin, meidän tulisi pyrkiä länsimaaksi - nykyinen pyrkimys on kehitysmaaksi ja tästä syystä tulisi poliitikot jotka sen takana ovat, laittaa istumaan rikoksistaan.
Leipäjonot on osa sosiaalihuoltoa, ja sekin osa puuttuu monesta maasta. Eikä meidän jonoissa näy ankarsti aliravittuja, vaan pienituloisia jotka mielummin käyttävät osan tuloistaan muuhun kuin vain ruokaan. Tämän valinnan ruokajonot mahdollistavat. Ruokajonot on myös kustannustehokas tapa huolehtia että kaikilla ainakin on syötävää. Siihen käytetty raha jaettuna sosiaaliapuna ei riittäisi tämän varmistamiseksi.
___________________
Länsieuroopan maissa sosiaalihuolto on merkittävästi parempi kuin Suomessa. Siksi näitä ruokajonoja täällä on paljon. Kustannustehokkaita ruokajonot eivät ole - on olemassa kauppoja jotka toimivat hyvin. Niitä on melkein kaikkien lähellä. Kaikilla vain ei ole varaa niissä käydä.
Mutta siltä varalta että kanavalla on joku skidi joka ei vielä tunne maailman menoa, niin koprjataan nyt siltä osin että Ruotsi ei ole koskaan valloittanut Suomea. Suomi on 200 vuotta vanha. Ennen sitä olimme Ruotsi ja ennen sitä oli vain heimoja ja heimoyhteenliittymiä. Sen 600 vuoden aikana jolloin olimme Ruotsi yrittiy Venäjä valloitta meitä tuon tuosta. Pelkästään 1700-luvullakin kolme kertaa. Ruotsin itäistä rajaa siirrettiin tuon tuosta (kuten muuten Suomenkin rajaa viime aikoina).
___________________________
Suomalaiset heimot asuttivat myös suurinta osaa ruotsin aluetta, suomalaiset olivat liian rauhallisia alueen pitääkseen, väkivaltaiset ruotsalaiset valloittivat sen.
Kaksikielisyytemme juhtuu siitä että yläluokan hurrit päättivät nostaa suomenkielen toiseksi viralliseksi kieleksi ja sivistyskieleksi. Ei ole siis kovin kaukjaa haettu että hurri on eräs suomalaisuuden symboli, ainakin jos suomenkieltä pidetään sellaisena. Hurri oli siis suomalaisen kaksikielisyyden arkitehtihti aikoinaan, ja on myös se vähemmistö jonka takia tämä hyvin maalle ominainen piirre edelleen säilytetään.
_____________
Miksi halu erottua muista? Miksi ei voisi olla suomalainen, kukaan ei sitä kiellä?
http://www.foxnews.com/story/0,2933,558181,00.html
Suomessa tuollainen vammainen olisi tapettu lääkkeillä kuten ruotsalaiset herrat ovat päättäneet.
"Aiemminhan yliopistoissa käytettiin latinaa, kuten muuallakin euroopassa, täällä siirryttiin ruotsiin, samalla tuhoten suomalaiset yliopistot, kieleen jolla ei ole saatu aikaan yhtään maailmankirjallisuuden merkkiteosta tai mitään muutakaan merkittävää."
No yksi syy siirtyä latinasta omaan kieleen on helppous. On helpompi opettaa kielellä jota oppilaat ymmärtävät. Toki yliopistoissa opetettiin myös latinaa jotta yliopsiton opettajat saattoivat seurata kansainvälisen tieteen kehitystä ja osallistua siihen itsekin (aivan kuten nykyiset tiedemiehet kirjoittavat englanniksi, ja kuitenkin opettavat kotikielillä).
Ja kyllähän ruotsisksi saatiin aikaiseksi aika paljon.Tärkein ole raamattu. Hurri Agricolahan loi suomenkielin kirjoitusasun vain ja ainoastaan jotta ihmiset voisivat itse lukea raamattuaan. No 1800 luvun hurrien innokas suomalaisuustyö helpottui kummasti Agricolan satoja vuosia aikaisemmista ponnistuksista. Kyllä muutakin merkittävää saatin ruotsiksi aikaiseksi, esimerkkinä maamme laulu ja Välskärin kertomuksia. Eikö ne kuitenkin ole aika merkittäviä ja nimenomaan Suomelle ja suomalaisuustyölle?
Ruotsissa oli muutakin merkittävää. Maailman edistyksellisin yhteiskuntamuoto. Siitäkin saavutuksestamme voimme olla ylpeitä, ja varsinkin iloisia ja kiitollisia. Mehän olimme Ruotsia ja siis osallisia tähän saavutukseen.
Vaan kun ei siirrytty omaan kieleen vaan valloittajan kieleen jota ei kansa osannut eikä osaa. Ei halunnut eikä halua osata.
Tuo on ihan eka kerta kun jonkun mielestä ruotsissa olisi ollut maailman edistyksellisin yhteiskuntamuoto. Tuollaistako ne opettavat ruotsalaisissa kouluissa?
http://hommaforum.org/index.php/topic,16041.0.html
"maahanmuuttajat voimavara kouluille"
Tällöinhän muslimit olisi syytä laittaa heikommin pisa-testeissä menestyneisiin ruotsalaisiin kouluihin. Tiedä vaikka oppisivat jopa suomea jos oikein olisi voimavaroja.
"Näin asia ei ole vaan ruotsalaisissa yliopistoissa on kiintiöt suomalaisille."
Ei ole, mutta ero on siinä että ruotsinkielisissä ahjoissa tai korkeakoululaitoksilla on kieleikokeet. Ja hyvästä syystä. Suomenkielisten ruotsinkielentaidot eivät keskimäärin ole likimainkaan samalla tasolla kuin hurrien suomenkielentaidot. Suomenkielisissä yliopistoissa voisi hyvin olla kielikokeet hurreille, joilla muutaman ummikon pääsy koluuun jossa oppimisen edellytykset olisivat heikot estyisi. Siihen ei kuitenkaan ole ryhdytty.
Kiintiöitä ei ole vaan kaikki yliopistotason ahjot pyrkivät saamaan mahdollisimman kyvykkäitä oppilaita. Rahoituksensa on kiinni siitä kuinka paljon maistereita ja tohtoreita kolu tuottaa. Laatuarvioineissa opetuksen taso, sisältö sekä valmistuneiden taidot mitataan. Siksi kaikki haluavat saada koluunsa parhaat päältä. Olisi järjetöntä ylläpitää äidinkielikiintiöitä.
Näin ollen Hanken ja ÅA ottavat kielikokeisiin paljon suomenkielisiä (ja kaksikielisiä jotka käyneet suomenkielistä koulua), jotta valinnanvara olisi suurempi ja siten laatu korkeampi. Mutta jos kielitaidot eivät riitä kyvykäskin opikelija voi joutua vaikeuksiin. Kielikokeen läpäisseet osallistuvat sitten pääsykokeisiin.
"Lisäksi ruotsalaisissa kunnissa, siis näissä Suomessa sijaitsevissa ruotsalaisissa kunnissa on omat, huonossa kunnossa olevat, päiväkodit, koulut jne. suomalaisia varten."
Väärin taas. Koluissa ja varsinkin päiväkodeissa on hyvin paljon "kilelikylvettämistä", eli niihin hakeudutaan yli kielirajojen.
"Et siis edes ymmärrä asuvasi Suomessa. Miksi et tahdo käydä niissä paikoissa joissa on suomalaisia, kun kerran asut Suomessa? Miksi et haluaisi sulautua joukkoon?"
Yksi syy siihen että sinä et taida ymmärtävän mitää hurrien elämästä on varmasti se että sinä et tavatessasi tunnista niitä, koska ovat täysin samanlaisia ja puhuivat yleensä suomea sen verran hyvin että vastta pidempään heidän kanssaan keskustelessasi huomaat että kielitaidossa on puuteita. On siis pikemminkin niin että sinä et ymmärrä asuvasi Suomessa, kaikkinensa. Miten hurri edes voisi välttyä käymästä "paikoissa jossa on suomenkielisiä"? Ja miksi ihmeessä haluaisi? Minun suomenkielentaitoni perustuu siihen että "käyn sellaisissa paikoissa" (kuten nyt Suomi24 kanavalla). Minä siis sulaudun jokoon tälläkin hetkellä, toisella kotimaisella. Miksi sinä et sulaudu joukkoon, vaan määrittelet joukkokuuluvuuden oudosti typistäen.
loisti muutenkin siinä keskustelussa. On hyvä puheenjohtaja, oikeastaan harmi, että lähti sinne pyrsseliin. hän on muuten nyt aamullakin telekkarissa muistaakseni 7.50 kolomosella. Tarkistakaa kuitenkin, ettei mene sivu suun!
Harmi kun heräsin n.10 min. sitten jäi katsomatta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/961379
Uudet vaalit tulisi toki järjestää.
Saisi vaan muutkin puolueet alkaa kannattamaan kansanäänestyksiä. En usko Muutos2011-puolueella olevan suuria mahdollisuuksia päästä eduskuntaan. Ensin se vaietaan kuoliaaksi ja jos jokunen äänestääkin niin sitä aletaan haukkumaan kuten persuja. Pitkäjänteistä työtä tarvitsevat jos aikovat päästä jonnekin vaikuttamaan.
http://www.facebook.com/wall.php?id=4798813191#/event.php?eid=262905195503&ref=nf
Tule laskemaan torstaina 1.10.09 kello 18:00 oma kynttiläsi demokratian hautajaismuistomerkin eduskuntatalon portaille.
--------------------------------------------------------------------------------
Kuitteja voisi myös viedä? Kun kerran Vanhasella oli kadonneet? (Pankistahan saa vanhatkin tiliotteet ja yleensä pankissa maksetaan tililtä isommat ostokset, kortilla tai sitten laskulla tuommoiset.)
Voisikin krp jos töitään tekisi, alkaa vaikka selvittään paljonko maassa katoaa vuosittain noita rakennustarvikkeita kirjanpidoista? Mitäpä tuo vanhentuneiden rikosten selvittely hyödyttäisi?
Jos ihan suoraan sanon, timo soini ei ole mielestäni erinomainen keskustelija. Mutta muiden puolueiden päälliköt on paljon huonompia. Jostain syystä hän käyttää sellaista, ilmeisesti mielestään kansanomaista (tai sitten on semmoinen oikeasti) kieltä "ploki" jne. joka ei oikein minusta kuulosta aidolle (korostan kuitenkin että äkkiseltään ei tule mieleen parempaa puhujaa poliitikoissa tai toisaalta viihdeihmisissä tms., kumminkin joskus olen keskustellut parempien keskustelijoiden kanssa, nämä eivät kuitenkaan olleet mitään poliitikkoja tms. vaan ihan taviksia.)
Eilen katselin eduskunnan keskustelun ja aika surkeaa näytöstä se oli. Eivät vastanneet siihen mitä kysyttiin, vaan jonkin valmiin puheenvuoron esittivät jostain eri asiasta jne. Jos olisi varaa muuttaisin muualle, tänne ei ole demokratiaa tulossa, vaikka muutospuolue sitä esittääkin (jos oikein ymmärsin, eivät taida olla nettisivuja vielä avanneet) tuotavan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010343293_uu.shtml
"27 RAY:n tukemaa yhteisöä jakoi vaalitukea"
Eli näiltä kysyttiin asiasta, 27 tunnusti. Mitenkäs ne muut?
Olisikohan syytä ryhdistäytyä ja aloittaa tutkimus myös RAYsta.
Lukeeko yhä automaateissa "kansanterveydelle" yms. huijausta?
http://www.taloussanomat.fi/media/2009/10/02/is-jungner-tuskin-jatkaa-ylessa/200921213/135
Isä aurinkoinen erottaa vääriä uutisia tekevät.
"Mikael Jungnerin jatkokausi Yleisradion toimitusjohtajana on Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan lähinnä teoreettinen. Jungner valittiin tehtäväänsä 2005 viiden vuoden määräajaksi."
Jos oisivat kertoneet kuka kertoi laudoista, ovella olisi ollut maalaisjuntteja jonoksi asti.
http://img137.imageshack.us/img137/6623/masa69c.gif
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/26405&sort=false
"Mannerheimin Lastensuojeluliitto hankki vuonna 2006 taulun keskustalaispoliitikko Jukka Vihriälän kannatusyhdistykseltä."
http://www.uusisuomi.fi/raha/72898-nain-demarisaatio-leipoo-miljoonia
Freudenthal-Lipponen Urheilusäätiön valtuuskunnan puheenjohtajana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100310360424_uu.shtml
"Jyrkimmin ay-liikkeen antamaa puoluerahoitusta vastustavat perussuomalaisten ja vihreiden kannattajat."
(Henkilökohtaisesti en usko tuolla olevan kovinkaan suurta merkitystä, onhan demarit tehneet selkeästi ay-liikkeen jäsenten vastaisia päätöksiä vallassa ollessaan, mutten olekaan ay-liikkeen jäsen joten minnekä rahat käyttävät ei niin haittaa, jäsenenä olisin varmasti eri mieltä.)
Näitä kait saa vain vasemmistoliitto ja demarit kun taas keskustaa ja kokoomusta vastaavasti yritykset voitelevat.
Sama jatkuu ja "kohu" unohtuu? Muutama merkityksetön pikkutekijä eri hommiin ja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101810446525_uu.shtml
"Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) uskoo, että viime viikot ovat vahvistaneet hänen asemaansa keskustan johdossa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101810445764_uu.shtml
"Nuorisosäätiön jakamasta vaalirahoituksesta pääministeri ei edelleenkään suostunut puhumaan. Hän vetosi siihen, että selvitykset tuista ovat kesken."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102010455136_uu.shtml
"Markku Kauppinen (kesk) vakuuttaa, ettei hänen ja vaalirahoitusvyyhteen sotkeutuneen Nova Groupin edustajien tapaamisessa ole ollut mitään kummallista."
"muutkin tavanneet"
http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/08/jorma-olliloita-ei-voi-enaa-valmistua-suomen-yliopistoista/
Mielenkiintoinen kirjoitus tuolla Ryytin blogissa.
http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/25/pakkoruotsia-kovin-valikoiville-oppositiopolitiikoille-2/
Oli toki tänäänkin kirjoittanut, ei ole vain tullut seurattua.
Hauska uutinen iltalehdessä. Rivien välistä: Isipappa oli hommannut kotkotkooootkotkotkot-urpilaiselle rahaa, veronmaksajat osti sitten tauluja. Kunta siis osti.
Nyt tarvitaan perussuomalaisten kommentteja www.toivoajatuspaja.fi ja mielipiteitä Suomen asioiden hoitamiseen.
Tyhmiin nettifennoihin (vrt. V. Vennamnon "unohdttu kansa") Soinin populismi uppoaa kuin väärä raha.
Jutut on melko populismia. Jos nuori menee harjoittelu ym työpaikkaan pienemmällä palkalla, että saa työkokemusta. Niin Arhinmäen mukaan se on paska duuni. Minusta tällaiset jutut osoittavat todella kuinka heikoilla kantimilla ko henkilö kulkee. Kun nähdään miten meiltä teollisuus ym työpaika katoavat kiihtyvällä vauhdilla. On hyvä, että nuori saa jotenkin sen ensimmäisen työpaikka kokemuksen. Jopa tohtorin väitöksen tehneitä ihmisiä joilla ei ole ensimmäistäkään tuota "paska" duuni paikkaa koskaan ollut. On huvittavaa kun jotkut toiset vasemmistolaiset ym, jotka heittävät sammakkoja suustaan ne vain ovat aitoa ja älykästä politiikkaa.
Mikä se on tuollainen nettifenno?
Outoja ovat nimityksesi.
"Mikä se on tuollainen nettifenno?"
Katso peiliin.
http://areena.yle.fi/live
Tänään olisi pääministerillä tiedotustilaisuus, tv2 ja netti klo 12.30
Jos nyt eroaa niin ei ole oikein hyviä nimiä tilalle keskustalla (toisaalta demareiden urpilaista on hankala alittaa) on jokin mainittu lehtomäki ja rehn, wikipediasta löytyy keitä ovat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805157656770_uu.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paula_Lehtomäki
Eduskuntavaaleissa 2007 Lehtomäki sai vaalitukea Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ltä 15 000 €.
Paula Lehtomäki ja Jyri Sahlsten vihittiin 26. maaliskuuta 2005 Kuhmon kirkossa.
Ympäristöministerinä Lehtomäki oli hyväksymässä Pallas-hotellin laajennuksen Pallas-Ounastunturin kansallispuistossa, jota varten lakia piti muuttaa. Hanke sai kritiikkiä sekä luonnonsuojeluliitolta että vihreiltä ja sitä vastaan syntyi Pelasta Pallas -liike.[3][4] Lehtomäki ilmaisi tukensa myös Kollajan tekoaltaan rakentamiselle.[5][6]
Elokuussa 2009 Lehtomäki ilmoitti kannattavansa norjalaisen kaivosyhtiön Yaran suunnitteleman Soklin kaivosradan rakentamista Natura-alueen läpi, jollei luontoa suotta tärvellä ja poroelinkeinon mahdollisuudet turvataan. Lisäksi Lehtomäki on kannattanut Sallatunturin matkailualueen laskettelurinteiden laajentamista vanhojen metsien suojelualueelle, jos huomioidaan metsien suojeluun liittyvät arvot.[7][8]
Eikö voisi käyttää yleiskieltä? Suomea.
Tarkoitat siis nettifennolla keskimääräistä suomalaista?
Tässä asiassahan suomalaiset ovat kaikki samaa mieltä.
Harjoittelupaikoista voisi saada esim. 60 prossaa täydestä palkasta.
RIippuen alasta. Suurimmassa osassa harjoittelu on ihan tavallista työntekoa.
Nykyään ovat monesti ilmaiseksi niissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8541515
Suurempi ongelma on tuo orjatyöllistäminen. Kun Suomessa ei ole edes minimipalkkaa, niin orjiksi laitetaan suomalaisia työttömiä ihan vain koska halutaan kiusata heitä, maksoi mitä maksoi.
pystyy arvosteleen ketään taloudesta tai sen pesemisestä, sillä mies joka ei pysty valvomaan oman ryhmänsä kassaa, ei ole oikeutettu setvimään muiden asioita. Tuollaiseen populistiseen läyhättämiseen kykenee jokainen ns. itsensä hallitseva, mutta todellista tekemistä ei Soinilta löydy. EU.ssa Timo-pojan mitta katsotaan, eikä se tule olemaan mitenkään mairittelevaa.
tässä taas tyyppillistä perSSu "logikkaa". kun ruotsalaisilta saadaan vaalituki pois niin sitä kautta saadaan kaikille suomalaisille huomattavasti parempi elämä. voi helvetti mitä nuijia ja samalla niin paljastavaa. tässä taas tulee hyvin ilmi perSSupolitiikan keskeinen voima; kateus.
ps. mene pummi töihin.
pss. tiesitkö muuten että niillä alueilla joilla rkp on valtapuolue, niin niillä alueilla on huomattavasti pienempi työttömyysprosentti kuin muulla suomessa?
Valtiontuilla elävät närpiön kaltaiset kunnat tulevat hyvin kalliiksi. Kasvihuoneissa kasvatetut tomaatit ovat moninkertaisia hinnaltaan siihen verrattuna mitä kaupassa maksavat koska täkäläiseen ilmastoon sopimattomia tomaatteja tulee kasvattaa lämmössä.
Ahvenanmaalla taasen saavat myydä viinaa ja paf rikastuttaa maakuntaa. Samoja oikeuksia ei ole korkean työttömyyden lapissa eikä pohjois-karjalassa taikka kainuussa. Mikäs ihme tuo on että on pieni työttömyys kun muualla verotetaan ja itse myydään verotta, menekki on taattu.
EU-vaalien aattona Soini uhosi mediassa: "RKP lähtee Europarlamentista kuin hauki kaislikosta, eikä enää koskaan sinne palaa". Ei lähtenyt. Soini ennusti jälleen kerran väärin. Osaakohan tuo Soini edes hävetä tyhmiä puheitaan? Tuskin.
Että yritykset jotka työlistää sielä rannikolla saavat hieman paremmin sitä investointitukea TE-keskuksista jos osaa ranta-ölinää!! Esim vaasan TE-keskuksen hallintoneuvoksessa istuu 9 ruotsinkielistä ja 3 suomenkielistä yritysjohtajaa!!
Tilastollisesti svedu yritys saa merkittävästi enemmän rahaa yritystoimintaan kuin suomalainen.
Se on sitä rkp,n haluttua politiikkaa,eli otetaan itselle kaikki mitä saadaan!!
Kilpailutilanne vääristyy ja on "tosi" helppo yrittää kun Suomen valtion työntää rahaa joka vuosi
syliin!
Tämä on sitä todellisuutta mitä rannikolla tehdään ja hurrien johdolla!
Ota jätkä mene ja tutki hieman tilastoja kuinka moni svedu yritys saa tukea eri muodoissa kuinka paljon
kuinka kauan miten eri osina se jaetaan!
Sitten otat selvää kuinka monta hakemusta tulee ja mikä on jakauma hakijoiden kesken.
Vertaile ja tulet yllättymään!!
Soini puhuu sen minkä fanittajansa haluavat kuulla. Eikä ne jaksa fiksjua juttuja kuunnella.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija_rakennusliike_maksoi_vanhasen_talokuluja_1038645.html
Typeryksille jotka ovat keskustaa äänestäneet sopisi hyvin uudeksi puolueeksi smp/ps, siellä on kaikenlaista uskovaista jotka ovat kuvitelleet ahneiden johtajiensakin olevan uskovaisia. Soini on ihan aito uskovainen mies joka ei ole uskostaan tinkinyt.
Rkplaiset jotka kirjoittelee tänne äänestää joka tapauksessa rkp:ta vaikka se maan tuhoon viekin.
http://areena.yle.fi/video/448407
Lisäksi johtajiksi kelpaa vain hurrit moneen yritykseen. Suomessa.
Ruotsissahan ei suomalaisia johtajia eikä poliitikkoja olekaan vaikka maassa on suuri määrä suomalaisia.
Miksei selvitetä montako suomalaista ruotsalainen sterilisointiohjelma sterilisoi pelkän kansallisuuden takia?
Jokin jyväjemmareitten pankki tai firma taitaa juuri kuitteja tehtailla jotta näkyy että Vanhanen on rehti mies!
RKP:n rahoitus on kaikista puhtainta. 100 vuotta vanha rahasto on olemassa vain puolueen tukemiseen. Käytännön syistä sitä hallinnoi vielä suuremman rahaston organisaatio, mutta edunsaaja on sääntöjen mukaan RKP. Tämä on siis jopa puhtaampaa kuin valtion puoluetuki.
Sitten voidaan ola ihan mitä mieltä tahansa että jollakin puolueella on tällaiset resurssit. Se on kuitenkin eri asia, kuten Soinikin vallan hyvin tietää. Narraa teille vaan koska tietää että teihin tällainenkin uppoaa. Että sellainen sivistysvaltio.
Miksi ihmeessä muuten RKP haluaisi lahjoa Persuja? Jos haluaa jonkun lahjoa niin silloin valitaan taho jolla on valtaa, eikä sellainen joka ei valtaa ota vaika sitä tyrkytettäisiin.
aikanaan pakkoruotsi-Paavo Lipposen ajamaan erietuisuusporsastelua. Onneksi Lipponen saatiin lopulta syrjäytetyksi Jäätteenmäen likaisella tempulla, mikä ei mielestäni kuitenkaan ollut likainen, koska ei Suomen suhtautumisessa Irakin sotaan pitäisi olla mitään salaista puhumattakaan salaisista asiakirjoista.
Loppujen lopuksi Jäätteenmäkeä rangaistiin turhasta, vaikka olisi pitänyt pikemmin palkita Lipposen pimityksen julkituojana.
Todisteita RKP:n voitelulinjasta Lipposeen, joka palkittu RKP:n Freudenthal-mitalilla (professori Freudenthal todisti suomenkielisten alempirotuisuuden ruotsinkielisen valtaeliitin suhteen):
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-04-21,104:2:219437,1:0:0:0:0:0:
Tämä nettifennojen freukkamania on hilpeetä. Freukka oli kielitieteiliä eikä hyänen tiedetä koskaan pyrkineen kieleiasioissa muuhun kuin että fanaattisimpien fennomaanien "yksi kieli -yksi mieli" ei toteutuisi.
Näin ollen ärrkoopee, joka siis myös on samanlaisen yksisilmäisyyden vastustaja jakaa mitaleitaan sellaisille jotka mielestään on työllään edistänyt kaksikielisyyttä. Lipponen on tunnetusti kaksikielisyyden kannattaja, ja olettaisin hänenkin torjuneen mitalin jos nettifennojen "viralliset totuudet" freukasta olisi lähimainkaan oikeita. Mutta eivät tietenkään ole. Sehän on melkien määritelmällisestikin mahdotonta että olisivat.
Niin, ja voitelu tapahtuu muuten etukäteen eikä jälkikäteen. Se mikä tulee jälkikäteen kutsutaan tunnustukseksi tai kiitokseksi. Mutta mistä teikäläiset sellaista tunnistaisitte.
kirjoitti asiasta teoksen Ruotsalaisuus Suomessa. Siitä selviää Freudenthalinkin aate. Freudenthal vastusti suomen kielen nousua ja tässä taistelussa hän viittasi ruotsalaisten "ylemmyyteen".
RKP on maanpetospuolue. Jos minä saisin päättää, kaikki sen jäsenet pidätettäisiin maanpetoksesta.
L. A Puntila oli 1930-luvulla aatteen palosta sokaistu fennomaani. Hänen kirjoituksensa freukasta ovat vain hänen mielipiteitään eivätkä perustu faktaan tai lähdemateriaaliin. Hän kirjoitti teoksiaan siten että ne tukivat fennomaanista yksisilmäisyyttä, ja siihen oli hyvä satuilla ilkeitä vastavoimia. Oikein ilkeitä! Mutta satuolentoja kuitenkin. "Rasistifreukka" on sellainen satuolento, jonka Talan tasoiseest "suurajattelijat" ovat kaivaneet esille kuin eivät parempaan kykene. Ja yhtä kyvykkäät uskovat.
Mitään tuollaisia "fennomaaneja" ei ole ollut vuosiin. Miksi tuota sanaa yhä ruotsalaiset käyttävät?
Hyvin omituinen tämä korruptiojärjestelmä on tässä maassa ja siitä joudumme kaikki kärsimään pahoin.
Nyt pääministeriä syytetään korruptiosta:
Jos tahdotaan ettei taas joudu kansa katumaan, pääministerin valinnassa tulisi vihdoin ottaa korruptio huomioon eli valita länsimaiseen malliin sellainen joka ei kannata pakkoruotsia ja moninaisia ruotsalaisten etuisuuksia. Muualla Euroopassa ei ole mitään vastaavaa.
On aivan varmaa ja itsestäänselvää että pakkoruotsia kansan tahdon vastaisesti kannattava pääministeri, oli tämä sitten nimeltään Lipponen, joka sai Freudenthal-mitalinkin ruotsalaisten etuisuuksia ajaessaan, on korruptoitunut, tai Vanhanen jota nyt syytetään rakennustarvikkeiden vastaanottamisesta, tai jokin muu pakkoruotsia kannattava nimi eli ruotsalaisten sätkynukke.
Suomen kansalle ja lapsille on mittaamatonta haittaa pakkoruotsista joka estää lapsia oppimasta tärkeitä, suuria euroopan ja maailman kieliä.
Missä muualla on enää vastaavaa että kansalaisia vastaan on pääministeri toisensa jälkeen? Voiko sitä edes kuvitella että vaikka Englannissa, Ranskassa tai Saksassa, Italiassa tai Espanjassa jne. valittaisiin hallitus joka kannattaa kansalle pakkoalbaniaa ja laittaa lapset sitä vastointahtoisesti opiskelemaan kouluissa?
Tuollaisen ehdottaja naurettaisiin pihalle maasta, eikä mikään armeija pystyisi kansaa pidättelemään jos yrittäisivät väkivalloin sellaista maahan viedä.
"Mitään tuollaisia "fennomaaneja" ei ole ollut vuosiin. Miksi tuota sanaa yhä ruotsalaiset käyttävät?"
No tuo on totta. Nykymuotoiset "Suomalaisuuden" Liittoa henkisesti lähelklä olevia kutsutaankin "nettifennoiksi" Ja välillä myös "netti fennoiksi". Näiden toimintamallin kivijalka on ruotsinvastainen spammailu netissä. Nämä ovat siis naftaliinista nostaneet kaienmaailman epämääräisyyksiä 1930-lukulaiseen änkyräkansallismielisyyteen liittyvää. Näiden mukana myös Puntilan satuja Freudenthal-nimisestä fennomaniavastustajista 1870-luvulta.
"Hyvin omituinen tämä korruptiojärjestelmä on tässä maassa ja siitä joudumme kaikki kärsimään pahoin."
Siis mikä?
"On aivan varmaa ja itsestäänselvää että pakkoruotsia kansan tahdon vastaisesti kannattava pääministeri, oli tämä sitten nimeltään Lipponen, joka sai Freudenthal-mitalinkin ruotsalaisten etuisuuksia ajaessaan, on korruptoitunut,"
Ainoia varma on se että Freudenthal-mitali ei ole korruptiota. Ensinäkin se on annettu jälkikäteen, ja toiseksi mitalin jakosäännöt ovat selkeät ja avoimet. Tämäkin siis näitä nettifennojen satuja joissa ei ole päätä eikä häntää. Mutta paljon turhaa katkeruutta. Mistäköhän etuisuuksista on kyse? Siis seelisista joita enemmistöllä ei olisi ja jolloin kyse ei ole etuisuuksista. Ei mistään, tietenkään. Nettifennosatuja taas.
"Suomen kansalle ja lapsille on mittaamatonta haittaa pakkoruotsista"
Ehkä on, mutta kannattaisi vinkua siitä päätäjille. Sille suurelle enemmistölle suomenkielisiä päättäjiä. Ei tuosta vastuussa ole yksi pieni puolue tai yksi pieni vähemmistö.
"Missä muualla on enää vastaavaa että kansalaisia vastaan on pääministeri toisensa jälkeen?"
No jos jätetään kehittyvä ja alikehittyvä enmemmistö maapallon maista pois laskuista joilla kaikilla on paljon pahemmat ongelmat niin jäljelle jää pelkästään Euroopasta ainakain: Italia, Espanja, Portugal, Israel, Turkki, Latvia, Kaikki ex-Jugoslavian maat, Venäjä, Ranska. Muitakin varmaan löytyy. Se toinen lista on paljon lyhyempi, eli maat jossa poliitikot ovat lutettavampia kuin Suomessa.
Erityisesti siis Italiassa ja Ranskassa on menossa sekä juttuja että huhuja ykkösjehun toilailuista, siis myös kähminnästä. Saksassa ei taida olla juuri tällä hetkellä.
Ruotsalainen tapa on haukkua muita eikä edes yrittää keskustella kuten tuostakin vastauksesta hyvin tulee ilmi.
Freudenthalin avoin suomalaisviha on dokumentoitu useassakin paikkaa, eikä sitä käy kiistäminen.
Samaa vihaa harjoittaa kokonainen puolue joka on lahjonut muita puolueita siinä määrin että suomalaisten koulutustakin haittaa turhanpäiväinen pikkukieli jonka takia eivät lapset saa oppia tarpeellisia kieliä.
Ruotsalaisen mielestä ei ole etuisuus tulla valituksi maan ykköspaikalle lahjusrahojen ja suhteiden turvin? Eihän tuollaista voi edes tulla mieleen väittää?
"Ruotsalainen tapa on haukkua muita eikä edes yrittää keskustella"
Soini haukkuu milloin muita poliitikkoja, milloin seteliselkärakaisia, milloin naispappeja, milllloin EU:a ja nyt tässä aloituksessa teemana on Soinin RKP-panettelu. Seles harrastaa samaa. Ei sisältöä vaan muiden katteetonta haukkumista. Varsinaisia ruotsalaisia siis.
"Freudenthalin avoin suomalaisviha on dokumentoitu useassakin paikkaa"
Ei muuten ole. Sen sijaan dokumentoitu on se että hän vastusti fennomaanien yksi kieli, yksi mieli ideologiaa. Kielitieteilijänä hän oli pyörinyt paljon ummikkoseuduilla ja nähnyt että fanattisimpien Helsingin yläluokan hurrien fennomaniaintoilu olisi ollut tuhoisa ruotsinkieliselle rahvaalle. Hän siis ajoi kaksikielistä mallia. Siksi hän on RKP:lle tärkeä symboli.
Netti fennoille hän on tärkeä symboli siksi että ovat valehdelleet hänestä ilkeän jotta nykyhurreja voisi panetella ilkeiksi. Kuten sinäkin tuossa jatkat omaa lausetta todistaen kaikkia nykyhurreja samanlaisiksi. Halla-aho harrastaa samantapaista kohteenaan jotkut muut. Fanitat kaiketi häntäkin.
"Ruotsalaisen mielestä ei ole etuisuus tulla valituksi maan ykköspaikalle lahjusrahojen ja suhteiden turvin?"
No ei se etuisuus olisi vaan rikos. kuka on sellaista harrastanut? Ei ainakanna RKP, koska niillä nyt ei ykköspaikkoja ole ollut. Jos Vanhasta tarkoitat niin hän on valittu puolueensa johtajaksi ja puolueensa sai eniten ääniä vaaleissa. Määrällisesti kepun vaalibudjetti ei ollut sen kummempi kuin Kokoomuksen tai SDP:n. Enkä oikein jaksa uskoa että pienet erot rahoituksessa merkitsisi yhtä paljon kuin poliittinen sanoma ja uskottavuus.
Ethän nyt kuvittele tällä palstalla kenenkään sinua uskovan?
Nykyhurrit kannattavat pakkoruotsia.
Sama kuin jos vaikka ranskalaiset valloittaisi vaikkapa jonkin eteläisen osan italiasta ja pakottaisi heidät opettelemaan ranskaa. Perustaisi omat terveyskeskukset, koulut ja yliopistot ja julistaisi itsensä paremmiksi kuin muut, haukkuen muita.
Ei se olisi italialaisten mielestä kovin ystävällistä. Pitää kuitenkin ottaa huomioon ettei vastaavaa haittaa tulisi tuosta italialaisille, kuin mitä suomalaisille tulee pakkoruotsista, ransakan ja italian kielet ovat melko samanlaisia ja ranska on maailmankirjallisuuden ja diplomatian suuri kieli.
"Ja ilman Ruotsia olisimme venäläisiä sitten keksiajan. "
Suomen historiaa ei olisi edes nykyisessä vääristetyssä muodossaan jos venäjä ei olisi maata valloittanut.
Ilman venäläisiä ei suomalaisia olisi ja valtion sterilisointiohjelma olisi ruotsisssa päässyt eroon suuremmasta joukosta väärää kieltä puhuvia.
Venäjä olisi pakollinen jos maa yhä olisi venäjän osa, kuten se nyt de facto on ruotsin siirtomaa.
Sinulla on tapana laittaa sanoja muiden suuhun.
"aikanaan pakkoruotsi-Paavo Lipposen ajamaan erietuisuusporsastelua. Onneksi Lipponen saatiin lopulta syrjäytetyksi Jäätteenmäen likaisella tempulla, mikä ei mielestäni kuitenkaan ollut likainen, koska ei Suomen suhtautumisessa Irakin sotaan pitäisi olla mitään salaista puhumattakaan salaisista asiakirjoista.
Loppujen lopuksi Jäätteenmäkeä rangaistiin turhasta, vaikka olisi pitänyt pikemmin palkita Lipposen pimityksen julkituojana."
Miksi ei poliitikko saisi kertoa totuutta kansalle? Eihän tuota edes tuomittu, mutta miten voi olla lakeja jotka estää totuuden kertomisen kansalle? Ihan vain siltä varalta että jollain tulisi rehtiyspuuska, pitää olla mahdollisuus laittaa syytteeseen rehdit?
Taitaa kaikenlaisia eeuun, valtion ja kuntien tukiaisia saada myös nuo säätiöt, rayn tukien lisäksi. Sitten jakavat rahaa puolueille ja yksityishenkilöille joilla on suhteita niihin.
Verorahoja siis jaellaan.
perustaa erillisen poliisin joka niitä tutkisi, valtuudet kuten nykypoliiseilla mutta valittaisiin puolueisiin tai muualle sitoutumattomia ja valinnassa olisi älykkyystestit (siksi testit että talousrikolliset monesti ovat siinä määrin älykkäitä että osaavat peittää tekonsa hyvin) - talousrikolliset aiheuttavat melkoista haittaa kaikille muille samalla kun kahmivat muunmuassa verorahoja itselleen eikä uusia toimittajia taida enää muualle valmistua tai mennä kuin juoru-uutisia uutisoimaan joten sieltäkään ei kansa apua saa.
Pössylogiikkaa ja jotkut sitten äänestää vielä näitä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreiden Alanko-Kahiluoto uusien vaalien kannalla/1135249677594
"Outi Alanko-Kahiluoto on ilmaissut kantansa muun muassa liittymällä Facebookissa toimivaan Eduskuntavaalit 2010 -ryhmään. Ryhmä vaatii, että "eduskunta on hajotettava, hallitus erotettava ja uudet eduskuntavaalit järjestettävä viipymättä. Vanhasen ja Kataisen valehtelulle on tultava loppu." Lisäksi ryhmä suosittelee ryhmän jäsenten äänestämistä seuraavissa vaaleissa.
Hänen mukaansa vihreiden eduskuntaryhmä, hän mukaan lukien, aikoo äänestää hallituksen tiedonannon ja sitä kautta jatkon puolesta keskiviikkona."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092910332713_uu.shtml
Voivoisitä mainetta taas. Taitaa olla Halonenkin huolissaan taas. Voivoivoi.
Mitään väliä ei varmasti taaskaan ole itse asialla näille. Maan tapa.
Tänään äänestävät vanhustenhoidosta, saisivat nyt myöntää että rahat on menneet ihan muualle myös hallituspuolueiden kansanedustajat ja lopettaa tuon pelleilyn jo.
Oletko siis sitä mieltä että NOVA olisi lahjoittanut rahansa vanhustenhuoltoon jos ei olisi käyttänyt niitä poliitikkojen tukemiseen?
Eiköhän liene aika selvää että valtion budjetista mene rahaa muihinkin menoihin kuin vanhustenhuoltoon.
Saa nähdä onko oppositiolla rakentavia ehdotuksia siitä miten vanhustenhuolto saataisiin heitteille jääneiden osalta tolalleen. Lisää käsiä ainakin tarvitaan ja niitä saisi tuontitavarana, mutta suostuuko persut siihen? No niiden käsityksillä ei ole tähänkään asti koskaan ollut merkitystä.
Tässähän on myös ray ollut esillä.
Sehän kusettaa kansaa peleillä joiden tuottoa väitetään käytettävän muunmuassa vanhustenhoitoon.
Missään vaiheessa ei ole ollut kysymys siitä etteikö rahaa olisi riittävästi. Sitä on ollut vuosi vuodelta enemmän. Vuosi vuodelta on myös korruptioon menneet rahavuoret lisääntyneet.
http://tinyurl.com/ycnraf8
Kohteen tiedot
Kohdenumero 199366
Sijainti Nurmijärvi
Kaupunginosa Lepsämä
Huoneiden lukumäärä 7
Huoneiston kokoonpano 7 h k apuk kodinh.huone 3 kph s wc 2 tilavaa hallia suuret taloa kierätvät terassit yläkerrassa parveke erillinen kahden auton talli ja ask.h iso varastorak. ulkouima-allas
Asuinpinta-ala 378,0 m²
Kokonaispinta-ala 378,0 m²
Myyntihinta 795 000,00€
Velaton myyntihinta 795 000,00€
Asuntotyyppi Omakotitalo
Asumismuoto omistus
Parveke On
Parvekkeen lisätieto Isot terassit kiertävät koko taloa
Sauna Oma
Yleiskunto Hyvä
Rakennusvuosi 1996
Rakennusvuoden lisätiedot 2000 sali
Arvottomasta lautakassasta on tehty juhannuskokko.
Lehdistö on sivuuttanut kokonaan olennaisen taas kerran.
Mistä erottaa korruption?
Helppo juttu. Vielähän olisi mahdollista kepun saada itselleen myös seuraava pääministerin paikka.
Ihan helpolla vielä eli lopettamalla pakkoruotsin kannattaminen ja ottamalla kielitaito ja kansainvälistyminen vaaliteemaksi se onnistuisi ja selvin lukemin.
Oikea kansainvälistyminen olisi kyseessä eli suomalaisten kansainvälistyminen sekä se että Suomi houkuttaisi myös ulkomaisia, täten kyseessä ei olisi se että savimajoista tänne rahdataan väkeä joka ei diskotta pärjää paria tuntia mellakoimatta.
Mikäli ja kun näin ei tehdä, onhan tuo selkeä merkki korruptiosta. Miksi ei tuollainen poliittinen puolue haluaisi olla vallassa kun se on siksi perustettukin että se olisi, miksei se olisi jostain asiasta samaa mieltä kuin äänestäjänsä, Suomen kansa ja jäsenensä?
Samahan pätee myös demareihin, kaakattava ja kotkottava Urpilainenkin voisi hyvin olla pääministeri jos pakkoruotsin kannattamisen lopettaisivat. Sekä keskusta että demarit omistavat varmasti riittävästi lehtimiehiä ja päätoimittajia että mikä vain asia jota tahtovat ajaa, on ykkösasia ja ykkösuutinen koko valtakunnassa. Eniten niitäkin, korruptiosta johtuen, on taskussaan rkp:lla, mutta nuo muut isot puolueet, omistavat nekin riittävästi jotta voisivat asian ottaa hoitaakseen - ottaisivatkin jos eivät olisi läpimätiä.
Miksiköhän kaikki helppoheikkipoliitikot aina väittää että tietyt asiat on tabu tai sensuroidut tai sivuutetut? Halla-aho väittää että mmahanmuutosta ei sa puhua ja siksi hän kirjoittelee törkeyyksiään. Eihän se ole totta. Kyllähän siitä on saanut puhua ja on puhuttu ihan niin kuin kaikesta muustakin.
Nyt Soini valehtelee ettei säätiöistä ole puhutta tai niitä on suvuutettu. Paskan marjat. Säätiöiustähän kaikki alkoi puolitoista vuotta sitten, ja ovathan ne edellenkin päivittäin median hampaissa.
Mistä erottaa korruption? Se ei aina ole helppoa mutta korruptiota ei ainakaan ole se että säätiö tukee sääntöjensä mukaista toimintaa, eli tässä tapauksessa poliitkkoja jotka ajaa säätiön edellyttämiä asioita. Valehteleminen on helpompi määritellä. Tässäkin asiassa Soini valehtelee.
"Ihan helpolla vielä eli lopettamalla pakkoruotsin kannattaminen ja ottamalla kielitaito ja kansainvälistyminen vaaliteemaksi se onnistuisi ja selvin lukemin."
Jaa, jos se noin helppoa olisi niin luulisi jonkun suuren puolueen jo tehneen noin. Vaan kun ei ole. Mikään oikea puoue ei voi ratsastaa yhdellä vähäpätöisellä asialla. Persuthan on se pueoue joka kerää tarpeeksi tyhmimpiin meneviä nyppelisasioita "ajakseen" ja hankkii sillä nokkamiehelleen helpon hyväpalkkaisen duunin. No ne asiat jää tietysti ajamatta koska tarkoitus ole vain haalia ääniä.
Tuo asia on suurin asia suomalaisessa politiikassa, se joka aiheuttaa suurimman osan korruptiota ja joka estää rehellisten kansalaisten menon politiikkaan koska eivät tuollaisessa tahdo olla mukana.
Siis mikä on "tuo asia"? Sekö että oini hujaa hyväiuskoisia äänestäjiä minkä kerkii?
Juuri tuo korruptio jota täällä innokkaasti kannatat mustamaalaamalla ainoita sitä vastustavia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010338901_uu.shtml
"TV2:n Silminnäkijä-ohjelmassa esitetyt väitteet ovat niin kovia, että jonkun jakkara heiluu.
Kuka on lähtijän paikalla? TV2:n kanavapäällikkö Ilkka Saari, ohjelman toimittaja Ari Korvola vai pääministeri Matti Vanhanen?"
Jos olisi pikkupuolueesta ja vaikkapa jostain kunnanvaltuutetusta kyse, saisi kuitenkin haukkua mielen mukaan kun pikkupuolueella ei ole omaa lehtimiesarmeijaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010338932_uu.shtml
"Sauli Niinistö: Suomi muuttuu, kun totuus tulee julki."
Mukava olisi jos muuttuisi mutta miksipä muuttuisi? Sama meno jatkuu. Kansa ei tiedä edes että vaihtoehtoja on tarjolla.
Tässä kskekustelussa on siis kyse siitä että Soini syyttää RKP:a rahanpesusta. Googla rahanpesu niin huomaat Soinin valehtelevan.
Et kai tosissasi vertaa Vanhasen mahdollista lahjuksen ottamista säätiöltä jonka hallituksessa hän istuu rakennusmateriaalin muodossa siihen että toinen säätiö täysin sääntöjensä puitteissa ja sääntöjensä edellyttämänä tukee poliitikkoja?
Väitätkö myös että Vanhasta ja Kepúa ei olisi mediassa retuuteltu koska kepu on suuri puolue ja Vanhanen pääministeri? Minusta niitä on retuutettu aika lailla.
Vai yritätkö väittää että se että RKP:n säätiö toimii sääntöjensä puitteissa pitäisi johtaa mediassa ajojahtiin - sellaiseen jonka Soini epäonnistuen taas yriti masinoida.
"Mukava olisi jos muuttuisi mutta miksipä muuttuisi? Sama meno jatkuu. Kansa ei tiedä edes että vaihtoehtoja on tarjolla. "
Muuttuu jos syytä oikeasti on. Tähän asti on ollut valtavasti median synyttämää savua, mutta tulesta ei vielä tietoakaan. Onhan niitä vaihtoehtoja, mutta kokoomusta ei taida kukaan voittaa joten kepun paikan vosi viedä SDP. RKP:n ja/tai vihreiden paikan voisi viedä Vasemmistoliitto ja/tai KD. Eli onhan noita vaihtoehtoja ihan riittämiin.
Mitä tarkkaan ottaen yrität sanoa?
Luuletko kaikkien suurten yritysten toimivan aina lain mukaan?
Varmasti et. Joten intät turhaan.
Tuollaiset säätiöt ovat käytännössä yrityksiä, säätiömuodossa välttävät veroja.
Mutta mitään sellaista en ole koskaan tietenkään väittänytkään. Yritä edes pysyä kärryillä. Joskus. Hiukan.
Ja toki säätiöitä kaytetään tässä nimenomaan verojen minimointiin. Joka siis on täysin laillista. Sitä kutsutaan myös verosuunnitteluksi.
Toinen kysymys on sitten pitäisikö ppuolueille ja poliitikoille annettu tuki olla verovapaata. Periaatteellisell tasolla voisi hyvinkin perustella että tulisi mutta käytännössä siitä voi koitua ongelmia.
Ja kuitenkin sanot noin julmetun suuren yrityksen kautta säätiön toimivan rehellisesti?
Eihän se ole totta. Kyllähän siitä on saanut puhua ja on puhuttu ihan niin kuin kaikesta muustakin.
__________________
Mitäs nyt syyte ja tuomio tuli. Ensin haukuttiin henkilöä pitkään ja paljon.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/suomi_hyytyi_laajakaistavertailussa_1045334.html
Suomea ollaan tuhoamassa monin tavoin.
Valtion puhelinyhtiön myynti Ruotsiin (kun ensin se tuhottiin suomenruotsalaisen toimesta) oli merkittävä asia Suomen alas ajamisessa.
"Suomi on jäänyt kansainvälisessä laajakaistavertailussa sijalle 21. Suomen ohi ajoivat vertailussa niin Ruotsi kuin Norjakin."
Tuo siis oli se uutinen.
80-luvulla Suomi oli Saksan ja jenkkien jälkeen maailman parhaita tietotekniikkamaita - Saksa on myös mennyt reippaasti alaspäin, syitä en tiedä, mutta Suomessa tämä tuntuu olevan tahallista alasajamista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100210323072_uu.shtml
Opetusministeriö järjesti 130 000 euron juhlan yliopistouudistuksen kunniaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100210355807_uu.shtml
Ihan kaikkialle sitä rahaa ei riitäkään.
"Kaikki Ilolan koulun vajaat 70 oppilasta ovat tänään lakossa.
Vanhempia raivostuttaa muun muassa se, että koulurakennus ei ole kaikilta osin turvallinen lapsille. Rakennuksessa ei myöskään ole omia tiloja sisäliikuntaan eikä taito- ja taideaineille."
"Esimerkiksi sisäliikuntaa harrastetaan vain kolme kertaa vuodessa, koska oppilaat täytyy kuljettaa erikseen liikuntahalliin.
- Se on aika vähän suhteessa siihen, miten pitkä Suomen talvi on."
Tuonhan voisi korjata sillä ettei enää palkata pakkoruotsin opettajia tuohon kuntaan.
Yhden liikuntahallin rakentaisi helposti säästyvillä rahoilla ja oppilaat oppisivat samalla paremmin muita kieliä kun ei olisi ruotsi sotkemassa opiskelua.
Suurin ongelma maassa kuitenkin on pakkoruotsi, jopa laman aikana sitä ylläpidetään. Maassa joka on erityisen riippuvainen viennistä, tulisi osata paremmin kieliä ja kouluissa kielten opetuksen sijaan on pakkoruotsi. Sitä kannattavia ei missään nimessä tulisi olla ministereinä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736511
Stalin. Kuka se on.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710441768_uu.shtml
"Keskusrikospoliisi epäilee Kauppista väärennyksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kevan edustustilaisuuden osallistujalistaa oli muuteltu jälkikäteen poistamalla sieltä Nova Groupin edustajien nimiä. Kauppinen on julkisuudessa myöntänyt, että kuittia on korjailtu. Hän on kuitenkin vedonnut inhimilliseen virheeseen."
Ja muita epäilyjä ei ole? Jossain muuallahan olisi poliisi erillään poliitikoista ja siinä vaiheessa kun käry on käynyt, suhteet katoaisivat koska niitä käyttämällä tulisi vain suurempia tuomioita, eikä onnistuisi enää tuollainen. Täällä mitä pienempi varkaus, sitä suurempi tuomio.
RKP:n rahavirrat on paljastettava ja tuotava julkisuuteen. RKP on kulissi, jonka kautta ruotsinkielinen raha toimii.
http://www.tapsa-m.vuodatus.net/
blogi uudistumassa, siksi keskeneräinen
Puolitoista vuotta kupruja, eikä muka mitään löytynyt tuolta?
Ei siis ole edes tutkittu minkään toimesta. Lehdet ei uskalla, toimittajat pelkää.
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/vaalirahakeskustelua-t40152-390.html
Samaan aikaan kun HS setvii kepun ja muiden säätiörahoitusta, on HS tutkinut suomenruotsalaisten säätiöiden RKP:lle jakaman rahoituksen säätiölain mukaiseksi. Katso viimeisin NYT-liitteen Tuppuraisen kirjoitus.
Suomenruotsalaisen kulttuurin tukeminen laillistaa puoluerahoituksen RKP:lle Tuppuraisen kirjoituksen mukaan.
Jos Suomen kulttuurirahasto rahoittaisi puolueita tai jotain puoluetta, olisi se skandaali, mutta kun kyse on suomenruotsalaisista, se on muka luvallista.
Säätiö jonka tehtävä on tukea suomalaista urheilua tai nuorisoasumista, saa tukea puoluetta yhtä hyvini kuin kulttuuria tukeva säätiökin, vaikka kyse on suomenruotsalaisesta kultuurista. Suomenruotsalaisuuden ei pitäisi pestä tukea valkoiseksi.
Säätiöistä imettävä rahoitus puolueille on säätiölain vastaista. On laitonta, että säätiön hallinnon nimittävä puolue ottaa säätiöstä itselleen rahaa.
Ei liene yhtään säätiötä, jonka tehtäväksi olisi kirjattu puolueen tukeminen, koska sellaista säätiötä ei lain mukaan voisi rekisteröidä säätiöksi.
Peliä pelataan siis kaksilla säännöillä. Toiset Rkp:lle ja toiset muille.
Näennäisdemokratia jossa muut puolueet ovat RKP:n marionetteja.
Noita säätiöitä tuskin on vain keskustalla ja koska keskusta ei ole käräyttänyt muiden säätiöitä, on siellä oltava jotain niin suurta tehtynä, minkä pelkäävät tulevan julki, etteivät uskalla käräyttää?
Kummallista että Slovenian pääministerille tuli lähtö Suomesta maksetuista lahjuksista, Suomessa kuitenkaan ei ole mitään väliä vaikka niitä kuinka ottaisi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009101510433885_ul.shtml
Seuraavat vaalit ovat kansanäänestys, aiheena pakkoruotsin poisto!
RKP yrittää leimata persut rasisteiksi, tällä keinolla vältetään tämä ansa!!
Niin on Myntti joka koko ajan nuoleskelee ääriaineistoa Pohjanmaalla. Hyi H.....tti!!
Eli olet siis sitä mieltä että lopetatte mokuilijatoopeilun? Sillähän se ksenofobinen leima on hankittu.
Soini yritti väistellä väittämällä RKP:n keksineen tämän, mutta kyllä kaikki vastuulliset puolueet ovat tästä samaa mieltä. Kaikki leimaavat persuja mokuilulla ääniä itselleen hujjaamisesta.
Mutta onhan se hyvä että te ryhdistäydytte ajamaan koulutspolitiikkaa ja lopetatte mokupopuilun. Mitä muita ehdotuksia kuin pakollisen toisen kotimaisen poistaminen koulutuspoliittinen linjanne sisältää?
En tunne tuota Mynttiä, mutta mitä ääriaineksia hän nuoleskelee? Halla-ahoako? Pohjanmaalla ollan tunnetusti aikka jyrkkiä, otetaan nyt vaikka tuo Lapua-liike tai lestadiolaisuus.
Mutta miten tuo kaikki liittyy ärrkoopeehen? Vai onko niin että kun Soini on opettanut että omille toilailuille pitää aina keksiä sopiva (ja sopivan pieni) syntipukki, niin kaikki oireilunne jotenkin liittyy sitten ärrkoopeehen?
Soini on ollut kauan politiikassa. Karin piirroksetkin jo kertoivat aikoinaan kuka näitä pakolaisbisneksiä aloitteli. RKP:han se oli.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun
Apartheidin on luvattu jatkuvan.
"Espoon sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä on nyt Yle Uutisten mukaan luvannut, ettei ruotsin- ja suomenkielisiä koululuokkia siirretä saman katon alle."