Nyt kansalaiset vaativat selvyyttä STS säätiön vaalituesta SDP:lle. Kuinka paljon STS säätiö on antanut SDP:lle vaalitukea ja onko vaalituki säädekijrjan ehtojen mukaista?!
STS säätiön vaalituet demareille
Huuakotti
18373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun kerran demutouhua!
jo 1990-luvun alussa? Miten säätiöllä voi olla rahaa, jos emo on konkurssissa?
Demarit tekivät A-Studion mukaan "hämäriä" kiinteistökauppoja, käytännössä konkurssikypsän STS:n omaisuudella 1990-luvun alun laman aikana ja vahtoivat "omaisuutta" KOP:n "arvottomiin" osakkeisiin, joiden arvo nousi sitten vuoden sisällä niin, että alunperin konkurssikypsän STS-säätiön varat olivatkin yhtäkkiä 10 miljoonia markkoja. Juttu saattaa löytyä A-studion arkistosta.
jos säätiön säännöt eivät salli vaalituen kaltaista toimintaa ja sitä on tästä huolimatta jaettu, on kyseessä rikos jossa kanneoikeus on joko PRH:lla tai KRP:llä.
Onko tähän STS-säätiön vaalitukeen saatu vieläkään selvyyttä?
Ainakin neljä vasemmistoa lähellä olevaa säätiötä on rahoittanut poliittista toimintaa, vaikka se ei ole niiden säännöissä määrätty tehtävä.
Turun yliopiston siviilioikeuden professorin Jukka Mähösen mielestä taiteen tai seminaarilippujen ostaminen poliittiselta kampanjaorganisaatiolta on yleensä aina rahallista tukea poliittiselle toiminnalle.
"Tämän näkemyksen voi kuitenkin kääntää toisinpäin perustelemalla, että taidetta on hankittu puhtaasti taiteellisin perustein käypään hintaan tai seminaariin olisi osallistuttu vain sen sisällön takia järjestävästä organisaatiosta riippumatta", Mähönen sanoo.
Tamperelainen Hebe-säätiö on tukenut asiamies Heikki Niinimäen mukaan Vasemmistonuorten toimintaa viime vuosina "joillakin tuhansilla euroilla" vuodessa. Vielä 2000-luvun alussa säätiö tuki Vasemmistonuorten toimintaa sadoilla tuhansilla euroilla.
Säätiön sääntöjen mukaan sen tarkoituksena on tukea ja edistää nuorisotyötä ja nuorisotoimintaa.
"Jos tuki on mennyt vaalikampanjoinnin tukemiseen, se on ollut säätiön sääntöjen vastaista", Mähönen sanoo.
Palkansaajasäätiö on puolestaan ostanut Tarja Halosen kampanjaorganisaatiolta ehdokasta kuvaavan reliefin, joka maksoi 5000 euroa.
Asiamies Tuomas Harpf vakuuttaa, että säätiö ei ole tukenut poliittista toimintaa eikä antanut vaaliavustusta. Palkansaajasäätiön tarkoituksena on säästäväisyyden ja palkansaajien taloudellisen tietämyksen tukeminen ja STS-pankin perinteen vaaliminen.
"Se oli taidehankinta", Harpf sanoo.
Mähösen mielestä palkansaajasäätiön reliefi-hankinta oli poliittista tukea ja vastoin säätiön sääntöjä.
"Hankintaa voisi perustella vain, jos teoksen ostaminen olisi niin tärkeää, että se olisi hankittu vaikka Matti Vanhasen tai Sauli Niinistön tukiorganisaatiolta. Tällaiset perustelut ovat hyvin epäuskottavia", Mähönen sanoo.
Yleisradion ruotsinkielisen toimituksen mukaan Urheiluopistosäätiö on tukenut Sdp:n vaaliehdokkaita kuten Tarja Halosta presidentinvaaleissa ja Jani Sievistä EU-vaaleissa.
Säätiön valtuuskunnan puheenjohtaja on valtiotieteen maisteri Paavo Lipponen. Valtuuskunnassa istuu myös Sdp:n kansanedustaja Eero Heinäluoma.
Urheiluopistosäätiön asiamies Yrjö-Olavi Aav kertoi torstaina Suomen tietotoimistolle, että säätiö on ostanut Sdp:ltä taidetta 10000 eurolla. Sievistä tuettiin 1400 eurolla osallistumalla tämän kampanjaseminaariin.
Urheiluopistosäätiön sääntöjen mukaan sen tarkoituksena on tukea urheilu- ja liikuntakasvatusta Suomessa.
Aav ei näe säätiön toimissa mitään kummallista.
"Saadaanhan me ostaa tauluja seinille", Aav sanoi STT:lle.
Mähösen mielestä säätiön taidehankinnat ovat olleet poliittista tukea. "Edun saaja Sdp on ilmoittanut sen tuekseen", Mähönen sanoo.
Mähösen mielestä myöskään oululaisen Riihi-säätiön sääntöjä ei voi venyttää koskemaan poliittisen toiminnan tukemista. Säätiö on vuosien ajan tukenut useita Sdp:n ehdokkaita.
Riihi-säätiön säännöissä sanotaan, että sen tarkoituksena on työväen ja muun kansanperinteen tallentaminen, biodynaamisen viljelyn edistäminen ja tunnetuksi tekeminen, luonnonsuojelun edistäminen, ammatillisten opintojen tukeminen ja sosiaalisen asuntotoiminnan edistäminen Suomessa.
Mähösen mielestä tuen saajan pitää myös olla varuillaan, jos se huomaa saavansa tukea säätiöltä, jonka säännöt eivät salli poliittisen rahoituksen antamista.
"Patentti- ja rekisterihallitus voi määrätä säätiön hallituksen perimään rahat takaisin, mikä voi edellyttää kanteen nostamista tuomioistuimessa."
Lisää aiheesta:
Yle: Urheiluopistosäätiö jakoi demareille vaalitukea vastoin sääntöjään
Mielenkiintoinen yksityiskohta demarien säätiötuen salailusta
1.10.2009 19:08 Liike
Tarja Halonen valehteli suoraan YLE:n viiden uutisissa väittäen, että hänen vuoden 2006 vaalikampanjaansa Urheiluopistosäätiöltä tullut tuki olisi ollut julkinen tieto koko ajan. Näinhän asia ei ole.
http://areena.yle.fi/video/454880
YLE oli jättänyt kyseisen kohdan pois kuuden uutisistaan.
Halosen vaalirahoitusilmoituksessa säätiöiltä saatu tuki on tasan nolla euroa. Aivan samoin kuin etujärjestöiltä saadun tuen määrä. Ainoatakaan säätiötä ei ole muussakaan kohdassa mainittu tuen antajien joukossa.
http://www.vaalit.fi/uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Ei ole mukavaa, että maan presidenttinä on todistettavasti epärehellinen ihminen.
* Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
* ilmoita asiaton viesti
romua mitäs löyty vielä lattialautojen alta?
23.9.2009 8:02
Helsingin Sanomat
Rakennusliiton toinen puheenjohtaja Kyösti Suokas (vas) kampanjoi eurovaaleissa 120 000 eurolla, ja yhdeksän kymmenestä eurosta tuli ay-liikkeen piiristä.
Rakennusliiton erilaisia rahoja Suokkaan tukiyhdistykselle päätyi kaikkiaan 62 000 euroa.
Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi oli ensin päättämässä Rakennusliiton tuesta liiton vasemmistoyhdistykselle ja sitten yhdistyksessä päättämässä 40 000 euron tuesta Suokkaalle.
Harjuniemi myöntää kaksoisroolinsa ongelmalliseksi. Rahan "syytäminen liiton ulkopuolelle loppuu nyt", Harjuniemi sanoo.
Vaalirahoituskeskustelu, ei oikein ole sytyttänyt kommentoimaan koko asiaa, teidossahan on ollut, että ehdokkaat jostakin ovat saaneet massiiviset kampanijatukensa.
Poimin päivän vaalirahauutisoinnista Vasemmistoliiton Kyösti Suokkaan, Rakennusliiton varojen käytön omiin tarkoituksiinsa.
Syyllisten toimesta, varmaankin sanotaan tuen olevan täysin vallitsevien tapojen ja lakien mukaisesti hoidettu, miksi emme sitä uskoisi, näinhän asia lienee.
Ammattiyhdistysliike on tukenut vasemmistopolitiikkaa lähivuosina, ilmeisesti kokonaisuutena miljoonilla euroilla, voidaan kuitenkin kysyä, onko se moraalisesti oikein jäsenistöä ja koko yhteiskuntaamme kohtaan.
SDP:n epäkelpo naispuheenjohtaja, hehkutti ay-tuen vasemmistpuolueille olevan luonnollista ja kaikkien tiedossaolevaa pitkäaikaista toimintaa.
Samalla hänen mielestään muiden antama tuki oikeistopuolueille oli selvä osoitus siitä, että tällä oli vaikutusta äänestystuloksiin.
Onko niin, ettei vasemmistopuolueiden saama tuki vaikuttanut mihinkään, siis ay-jäsenmaksuilla kerätyt verovapaat rahat menivät kaikenlisäksi vielä hukkaan.
Joko vaalirahakohu loppui? Ay-vähennys 211 miljoonaa veronmaksajille
//Pannaanpa pikapäivitys tähän alkuun, koska päivän teema on: -Paljonko ay-liikkeen SDP:lle ja Vasemmistoliitolle maksamat tuet maksavat meille veronmaksajille? Kyseessä kun on verovähennyskelpoisten ay-jäsenmaksujen lahjoitus eteenpäin.
No, MTV:n uutisten saamien laskelmien mukaan se meni 2007 näin:
- Ay-jäsenmaksuista vähennystä saaneiden verovelvollisten määrä oli 1,94 miljoonaa.
- Keskimääräinen vähennys oli 275 euroa henkilöä kohti.
- Verotuloja vähentävä vaikutus oli 211 miljoonaa euroa, josta valtion osuus oli 96 miljoonaa euroa ja kuntien 102 miljoonaa euroa. Verotuen osuus ay-jäsenmaksuista on siis noin 40 prosenttia.
Siis sellainen hintalappu on ay-maksujen verovähennysoikeudella. Osa valuu siis vasemmistopuolueille puoluepukarointiin. Repikää siitä jatkokeskustelua, olkaa niin hyvät!
//
——————–
Kun SDP eilen päätti illansuussa julkistaa ay-tukensa, Setä palasi muistojen maailmaan ja Vantaan Tikkuraitille vuoden 2007 eduskuntavaalien alla.
Siellä soppatykin takana lymyili kaksi puheenjohtajaa, SDP:n pj. Eero Heinäluoma ja SAK:n pj. Lauri Ihalainen.
Kyseessä oli yhteinen “toimintapäivä”, mutta muilta osin SDP:n ja SAK:laisen ay-liikkeen pysyvä linkki yritettiin leimata turhaksi huuhaa-puheeksi. Varsinkin Ihalainen kierteli kuin mato koukussa, kun SDP:n ja SAK:n yhteyksistä kysyttiin. Läpinäkyvä kieltomentaliteetti pisti lähinnä naurattamaan.
Eipä tarvitse sitäkään yhteyttä enää edes yrittää peitellä.
SDP sai ay-tukea 2007-2008 liki 800 000 euroa. Kyse on siis vasta SAK:laisten liittojen tuesta puolueelle. Ehdokkaille menee tietenkin vielä omat pottinsa ja ammattiosastojen jakamia rahoja ei kaiketi ole vielä kerrottu ulos. Joka tapauksessa 400 000 euroa tulee vuosittain kuin Manulle (sd.) illallinen.
Lisäksi SDP:läisellä ay-liikkeellä on puna-armeijaan verrattava joukko sopankeittäjiä ja mainosten jakajia.
Keskustelu jatkuu nyt hetken aikaa siitä, miksi verovähennyskelpoiset ay-jäsenmaksut päätyvät vain vasemmistopuolueiden laariin. Jos arvata saa, siihen ei puutu lopulta kukaan. Se on tässä maassa pomminarka asia, jolla on ostettu mm. siivu yhteiskuntarauhaa.
Oma lukunsa on myös, miksi tappiota tekevä Tradeka työntää eurojaan vasemmistopuolueille. Sitä voi miettiä Valintatalon tai Siwan kassajonossa, jos ei muuta keksi.
Sekin paljastui, että SDP:ssä on myös hyvin tuottavaa “vanhaa” rahaa.
Työväen Lehdistön Kannatusyhdistys jakaa SDP:lle 100 000 euroa vuosittain. Kyseessä on 40-luvulla perustettu yhdistys, joka muutama vuosi sitten möi hyvään aikaan Vallilan vanhan työväentalon tontin ja kiinteistön Helsingissä Sturenkadun ja Mäkelänkadun nurkasta. Myyntivoitto lämmittää mukavasti nyt myös sosialistin sydäntä.
Kokoomuksen Sampo-rahat on tullu haukuttua jo aikaisemmin ja kepun touhut sitä ennen.
Kytkennät oli aikakin saada päivänvaloon ja ilman julkisuudessa vellonutta vaalirahoituskohua niistä ei olisi koskaan kuultukaan.
Eli hyvä näin.
Vielä kun joku kertoisi, mihin lilliputtien ja ankkalampilaisten RKP saa edes tuhlattua Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandin jakamat miljoonatuet, voisi olla vähän aikaa melkein tyytyväinen.
Vai?
—-
Lauri Tarastin työryhmän pitäisi paaluttaa syyskuun loppuun mennessä vaalirahoituksen rajat. Jos arvata saa, 2 000 euron alaraja ilmoitusvelvollisuudesta menee läpi, mutta 15 000 euron lahjoituskatto ei.
Ja jatkossahan yksittäistuet ovatkin kuin Vaatehuoneen Simolta:
- Siinäpä puolueelle halpa ja hyvä lahjoitus: vain tuhatysiysi pilkku ysiysi!
Keskustelu listavaaleista syvenee - varsinkin jos homma menee sellaiseksi että jatkossa vain oman lompakon paksuus (vrt. kokoomuksen ex-edustajat Pekka Kuosmanen ja Juhani Sjöblom) tai julkisuudesta tuttu pärstä (mitrorevot, juhamiedot ja kaikenmaailman missinkuikaleet) ratkaisee kuka pääsee eduskuntaan.
Vaalirahakohu osoitti myös, että suurista puolueista yhdelläkään ei ole ollut varaa toisiaan kunnolla haukkua - tuskin haukkuu jatkossakaan.
Presidentti Tarja Halosen moralistipuheet puoluerahoituksen suuruudesta asettuvat omaan lokeroonsa, kun pohtii paljonko presidentin oma vaalikampanja maksoi ja kuka sitä maksoi (mitähän sieltäkin löytyisi?). SDP:n Tradeka-potin paljastettua myös SDP:n varapuheenjohtaja, ex-piispa Ilkka Kantola voi pohtia porvarien lisäksi oman puolueensa eurojen arvomaailmaa.
Median vaalimainoksiin kohu tekee myös loven.
Ja sillä saralla tulee reippaita esityksiä. SDP:n puoluevaltuuston pj. Jouni Backman haaveili kuulemma jo ääneen SDP:n puoluehallituksen kokouksessa, että puolueiden pitäisi saada mainostaa Yleisradiossa.
Onnea Yle!
No niin, ja piste. Pitkä kirjoitus on aina huono kirjoitus, mikä koskee tätäkin raapustusta.
Ps 1.
Eipä todellakaan tiennyt Timo Kalli (kesk.), mihin hänen möläytyksensä puolitoista vuotta sitten johti…
Vaalirahakohun uusimmat käänteet pähkinänkuoressa
Keskiviikko 23.9.2009 klo 15.31
Jatkuvasti paisuva vaalirahakohu on kiihdyttänyt keskustelua eduskunnan hajottamisesta.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov kutsui opposition koolle pohtimaan mahdollisuutta järjestää uudet eduskuntavaalit.
Myös vasemmistoliiton ja perussuomalaisten johto on vaatinut uusia vaaleja. Kristillisdemokraatit suhtautuvat asiaan varovaisemmin, vaikka puheenjohtaja Päivi Räsäsen (kd) mielestä raja uusien vaalien tarpeeseen alkaa olla lähellä.
Uusia vaaleja vaativa oppositio vetoaa viime päivien paljastuksiin Nuorisosäätiön ja Nova Groupin jakamista vaalituista. Nuorisosäätiön toimitusjohtajan mukaan säätiö on tukenut poliitikkoja yli 50 000 eurolla. Suurin summa koostuu taulukaupoista.
SDP ihmettelee erityisesti sitä, ettei pääministeri Matti Vanhanen (kesk) tiedä, miten hänen vaalirahojansa on kerätty. SDP arvostelee myös vihreiden hiljaista hyväksyntää vaalirahakohussa.
Vanhanen ja kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ovat torjuneet puheet eduskunnan hajottamisesta. Uusiin eduskuntavaaleihin tarvittaisiin pääministerin aloite.
Arkadinmäki vaipuu uneen, nyt ne nostaa itselle palkoja kun leipä meni ohi huulien
Suunnitteilla oli 200 uutta vuokra-asuntoa kun Asuntorahasto ryhtyi vuosi sitten penkomaan säätiön ja sen 11 kiinteistöyhtiön tilejä. Tuloksena oli tarkastuskertomus, jota säätiö ei pystynyt selittämään kumoon: Niinpä Asuntorahasto katkaisi valtion rahoituksen ja teki tutkintapyynnön poliisille ja verottajalle.
Nyt jo siis12 miljoonaa euroa valtiolta saaneen Riihi säätiön ydin on perhe: Hallituksessa ovat isä ja pojat, sisar ja nyt viime aikoina myös yksi tai kaksi ulkopuolista. Asuntorahaston tarkastajille oli yllätys, että säätiö olikin valtion rahan pelkkä postikonttori ilman omia työntekijöitä – rakennuttamisen hoiti Toivo Kannisen 100-prosenttisesti omistama Livoli Oy. Livoli hoitaa myös isännöinnin, talonmiestyöt ja kirjanpidon. Näin tämäkin liikevaihto pysyy konsernin sisällä – kuten alalla yleisenä tapana on.
Oulun keskustassa on aravarahalla saneerattu Hulikakku-vuokra-asuntoyhtiö. Päältä kaunis, mutta tilit kyseenalaiset.
Lukija: Ruokaostokset 199 mk, ravintola- ja kauppalaskut 1873, pikaliima ja autolamput 233, Samsonite-salkku 500, neuvottelumatka Helsinkiin 2908, Santerin kotipuhelin 341 mk
Tällaiset laskut eivät kuulu tarkastajien mukaan vuokratalon menoihin – ei etenkään, kun monessa laskussa on ulkopuolisen nimi ja osoite. Kuten vaikkapa toistuvasti aravayhtiön maksamissa Chevrolet -auton parkkisakoissa.
KANNINEN: No sillaikin on voinut käydä, jos on oltu tämmösellä asialla näinkin on voinut käydä.
AHONEN: Itse asiassa kuljettaja tekee sen virheen ja hänen virheestään se virhemaksu kirjoitetaan siihen autoon.
Tämän aravayhtiön omistamissa tiloissa on Riihi säätiön – tai käytännössä siis Livoli Oy:n päämaja. Säätiö tai firma ei kuitenkaan maksa 130 neliöstä vuokraa, vaan päinvastoin perii omistajalta 8000 markan vuosivuokraa. Sama maksun lainausmerkeissä tilavuokrana maksavat säätiölle myös muut kiinteistöyhtiöt.
RITOLA: Asutaan ja maksetaan vuokraa, että eihän me sillä lailla voi tietää vuokranantajan rahapolitiikkaa…
Aravavuokrayhtiöissä talous hoituu yksinkertaisella omakustannusperiaatteella: tulojen – siis vuokrien – on vastattava menoja. Vuokralainen maksaa - taloyhtiön ylimääräiset kulut nostavat vuokria – säästöt laskevat
MOT: Lasse Lehtinen on käynyt Oulussa ja te olette maksaneet sen lennot.. –Vuokrassa?
RITOLA –Niin. –Ei näistä ole mitään tietoa … n.14.00 –Tuossa oli ravintolakuluja
Tämän talon asukkaat kustansivat mm. Livoli Oy:n pikkujoulut. Kymmenien tuhansien markkojen kauppalaskujen ja ravintolakulujen takana on kuitenkin vakavampi ongelma. Käytännössä taloyhtiöiden rahat keskenään ja yhdessä Riihi säätiön kanssa ovat olleet yhteiskassassa.
KANNINEN: Meillä on ollut säätiön ja sen omistamien kiinteistöyhtiöitten kesken yhteiskassa… -Se on kiellettyä. -..Jonka Asuntorahasto on tiennyt kaikkina vuosina…
Tarkastuskertomus/Rajajoutsen s. 54
Lukija: Yhtiön anto- ja ottolainaus ovat kaoottisia. Rahojen lainauksesta ei ole dokumentteja tai päätöksiä. Muille kiinteistöyhtiöille…
Tämän vuokrataloyhtiön talous on ollut tiukalla. Se onkin lainannut rahaa - tietysti säätiöltä ja Livolilta kovalla korolla. Valtion yhtiölle osoittama aravaraha, vajaa miljoona markkaa, on ollut samaan aikaan vuoden verran säätiön puheenjohtajan henkilökohtaisessa käytössä.
KANNINEN: Minä oon antanut ilman korkoa näille kiinteistöyhtiöille muutaman miljoona markkaa joskus…
Tarkastuskertomuksen mukaan velkasuhteet konsernissa risteilevät hallitsemattomasti. Selkeänä nousee kuitenkin läpi kantava idea: kun säätiö, Livoli, Kanninen, äiti tai tytär antaa lainaan rahaa, korko on aina 8 %. Kun Livoli, säätiö, Kanninen, äiti tai tytär taas ottaa lainaa, korkoa ei peritä. Parissa vuodessa kikkailulla kertyi satojen tuhansien yksityistulo. Taloyhtiöistä on puristettu myös koron nimellä kulkeva 8%:n osinko, vaikka voitonjakokelpoisia varoja ei ole ollut.
tällaisesta kirjoittelusta ?
Vai eikö anna aihetta ?
Onko tuo kaikki totta ?
höpsäytyksen huipulle, kas näin !
Ylös
on nimittänyt PRH:n ylijohtajan?
huipulle!!!
saranat?
jäivät unhoon!