Nyt hämmästelee ilmastopolitiikkaan vahvasti sitoutunut HS suureen ääneen hehkulamppujen
kieltämisen osoittautumista suurimmalta osin turhaksi toimenpiteeksi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Energiansäästölamppu voikin kasvattaa ympäristöpäästö...
Näinpä, mutta miksi suuri hämmästys? Kenenkään koulunsa fysiikantunneille osallistuneen ei pitäisi tarvita
VTT:ta todistamaan tätä aivan ilmeistä ja normaalijärjellä tajuttavaa tosiseikkaa.
Asia kuvastaa hyvin koko vouhotukseksi äityneen ilmastotouhun tilannetta. Aivan keisarin uusien vaatteiden opetuksen mukaisesti tehdään Ideologiasta hurmaantuneena, tai sitä myötäjuoksemaan pyrkivinä, virhepäätöksiä uskaltamatta uhrata omaa ajattelua toimenpiteiden järkevyydelle.
Lamput ovat vielä pikkujuttu, kuluttajathan senkin maksavan ja siitäkin huolimatta että esim. Helsinki kuittaa miljoonalaskun vaihtaessaan toimivaa katuvalaistusta uusiin, mutta tilanne on vakava mikäli teollisuutta karkoitetaan pysyvästi halvempien kustannusten maihin typerillä päätöksillä.
Jos ihmiset tietäisivät kuinka vähäisellä viisaudella heitä hallitaan, he kauhistuisivat, totesi Ruotsin valtionhoitaja Axel Oxenstjärna 1600-luvulla. Oli oikeassa ja pätee edelleen.
kieltämisen osoittautumista suurimmalta osin turhaksi toimenpiteeksi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Energiansäästölamppu voikin kasvattaa ympäristöpäästö...
Näinpä, mutta miksi suuri hämmästys? Kenenkään koulunsa fysiikantunneille osallistuneen ei pitäisi tarvita
VTT:ta todistamaan tätä aivan ilmeistä ja normaalijärjellä tajuttavaa tosiseikkaa.
Asia kuvastaa hyvin koko vouhotukseksi äityneen ilmastotouhun tilannetta. Aivan keisarin uusien vaatteiden opetuksen mukaisesti tehdään Ideologiasta hurmaantuneena, tai sitä myötäjuoksemaan pyrkivinä, virhepäätöksiä uskaltamatta uhrata omaa ajattelua toimenpiteiden järkevyydelle.
Lamput ovat vielä pikkujuttu, kuluttajathan senkin maksavan ja siitäkin huolimatta että esim. Helsinki kuittaa miljoonalaskun vaihtaessaan toimivaa katuvalaistusta uusiin, mutta tilanne on vakava mikäli teollisuutta karkoitetaan pysyvästi halvempien kustannusten maihin typerillä päätöksillä.
Jos ihmiset tietäisivät kuinka vähäisellä viisaudella heitä hallitaan, he kauhistuisivat, totesi Ruotsin valtionhoitaja Axel Oxenstjärna 1600-luvulla. Oli oikeassa ja pätee edelleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taas kerran napapiirillä asuvat hölmöt eivät ymmärrä sitä, että suurin osa maailman ihmisistä asuu alueilla, joilla asuntoja ei tarvi lämmittää vaan jäähdyttää.
Ellen ole itse lintsannut koulun maantiedontunneilta, olisin siinä uskossa että yksikään ihminen EU:ssa ei asu alueilla joilla ei tarvitse mihinkään aikaan vuodesta asuntoja lämmittää.
Tiedoksesi, että Etelä-Euroopassa suuressa osassa asunnoista ei edes ole lämmityslaitteita. Brittein saarillakin niitä lienee aika vähän.
Mainitsit myös katuvalaistuksen. Eikö siinäkään mielestäsi energiansäästölampuilla säästetä energiaa? Mihinkäs hyötykäyttöön katuvalaistuksen tuottama hukkalämpö menee?
Enhän väittänytkään että menee 100%:sesti haaskioon, mutta rohkenen ravistaa hihasta että arviolta 85% hehkulankapolttimoista palaa tiloissa joita on tavalla tai toisella hiilellä lämmitettävä. Onko tuo määrä sitten merkittävä, ja vaivan ja kustannuksen arvoinen? Mielestäni näin ei ole.
Tiedoksesi itsellesi että olen asunut talvisaikaan Espanjan aurinkorannikolla ja vaikkei siellä kiinteitä lämmityslaitteita ole, tuodaan huoneistoihin marraskuun alussa töpseliin kytkettävät lämpöpatterit. Vaikka joku ehkä niissä noin 15-18 asteen sisälämpötiloissa muuten pärjäisikin, ei kosteutta saa pois ilman lämmitystä.
"...Tiedoksesi, että Etelä-Euroopassa suuressa osassa asunnoista ei edes ole lämmityslaitteita. Brittein saarillakin niitä lienee aika vähän..."
Enpä ole noin typerää tekstiä lukenut pitiin aikoihin. Jokainen joka on vieraillut esim. Espanjassa talviaikaan, tietää, että jokaista asuntoa Espanjassa lämmitetään talvella. Ja sen eteläisempää Eurooppaa mantereella ei ole kuin Espanja!
huhhuhu mitä retardeja nämä ilmastouskovaiset!
Vain sinä olet retardi. Kerropas, kuinka monta kuukautta vuodesta siellä on lämmitystarvetta? Kerropas, onko siellä kesällä yhtä valoisaa yöllä kuin Suomessa?
Kyllä vaan vähänkin Suomea etelämpänä energiansäästölamput säästävät huomattavasti energiaa.
jos rahvas on sitä, mikä täällä riehuu.
Totta kai lamppujen vaihto on pelkkää viherpesua. Sellaiset päättäjät kuin äänestäjät.
Sama kuin tuulimyllyt. Ei vaikutusta agw:hen. Kas kun tuulimyllyt vaatii aina samantehoisen varavoimalan piiputtamaan CO2-törkyä, tuuli on yleensä liian kova tai sitten täysin tyyni. Taas idioottitieteenvastustajat ovat äänestäneet tuulimyllypellet päättämään.
Tietenkin pitää olla IFR-ydinvoimaa. Intia tekee sitä jo täyttä häkää, ja arvatkaas mikä maa on kymmenen vuoden kuluttua kakkonen heti Kiinan jälkeen? Kiina myöhästyi hieman IFR-startissa, mutta tiedämme, että siellä diktatuuri panee tuulemaan, ei tuulimyllyillä, vaan IFR:llä.
Jos oletetaan, että lamppujen vaihtamisella olisi jonkinlainen hiilidioksidipäästöjä alentava vaikutus niin onko siitä maksettava hinta suhteessa saatuun tulokseen. Paljonko se Mauna Loan hiilidioksidimittarin viisari heilahtaa tämän päätöksen seurauksena?
Aina löytyy jälkiviisaita, jotka tietävät jälkikäteen paremmin...
Alan ammattilaisena olen sitä mieltä että paras energiansäästö valaistuksen osalta saadaan kun suunnitellaan asunnon valaistus ammattilaisen toimesta käyttötarkoituksen mukaan. Energiaa säästyy eniten silloin kun oikeanlainen lamppu laitetaan oikeaan paikkaan. Lämmittäville hehkulampuille ja halogeeneille on paikkansa, yleensä sisätiloissa, varsinkin saunassa. LED-lampuilla kannattaa valaista ulkotiloja, tiloja joissa räpsitään valoja jatkuvasti, sekä kylmätiloja. Loisteputki ja sen kompaktiversio on melko hyvä yleisratkaisu kaikkiin lämpimiin sisätiloihin joissa valoja ei sammutella alituiseen.
Paras energiansäästö saadaan jos asunnon lämmitys ja valaistus suunnitellaan yhdessä, ammattilaisten toimesta. Liian vähän suunnitellaan kokonaisratkaisuja, liian paljon kohkataan yksittäisten lamppujen teoreettisista hyötysuhteista.
'Energiansäästölamppu' on harhaanjohtava termi, sekin säästää energiaa vain kun ei pala.
onko energiansäästölampuista nettohyötyä??? mitä hyötyä ajattelit? rahallista varmaan. et varmaan muuta ajattelekaan, kuin kaiken vain rahassa ja näet vain rahan menoa tajuamatta lainkaan oikein muusta.
Energiasta tulee vielä pula, muttet sitäkään taida ymmärtää, parempi kuin jatkat itsesi sivistämistä nettipornolla.
Mitäs sinä nyt yrität mökeltää?
Kuten sanoin, loisteputkista on hyötyä sisätiloissa, joissa valoja ei sammutella alituiseen.
jos poistuu tiloista yli 20sekunniksi. Säästölamppu, jos poistuu yli 0,2sekunniksi...
Tutkivat noita taannoin mythbusterissa.
Eli käytännössä normaaleilla valaisimilla tulee aina säästöä, kun sammuttaa poistuessa valot.