koska julistatte ovella?

Turhaan yrität olla vitsikäs. Ei se sinulta onnistu.

ryttääjä kirjoitti:

Turhaan yrität olla vitsikäs. Ei se sinulta onnistu.

Sieltä ilmestyi toinen uskovainen, fossiilifirmojen propagandaan aivottomasti uskova tieteenkieltäjä-hihhuli.

pets matter kirjoitti:

Sieltä ilmestyi toinen uskovainen, fossiilifirmojen propagandaan aivottomasti uskova tieteenkieltäjä-hihhuli.

viittisitkö kääntää ton mun nikin oikeinpäin. Sitä ei saa väännellä, se voi hajota ja se on sitäpaitsi tekijänoikeussuojattu.

pets matter kirjoitti:

Sieltä ilmestyi toinen uskovainen, fossiilifirmojen propagandaan aivottomasti uskova tieteenkieltäjä-hihhuli.

Ilmastouskovaisille syötetyt ennustukset ja kauhukuvat eivät ole mitään tiedettä , vaan arvailuja.

Koko ilmastonmuutosusko perustuu arvauksiin , eikä mihinkään tieteellisiin faktoihin , koska tulevaisuudesta on mahdoton kerta mitään faktoja , varsinkaan ilmastosta.

Ilmasto on päinvastoin ennustuksia viilentynyt viimeiset 15 vuotta , eikä muutenkaan ole mitään katastrofeja tapahtunut.

Miksi hysteeriset ilmastouskovaiset määkivät itselleen ja muille maksuja ja veroja tyhjästä ?

Ilmastokoohotusta kirjoitti:

Ilmastouskovaisille syötetyt ennustukset ja kauhukuvat eivät ole mitään tiedettä , vaan arvailuja.

Koko ilmastonmuutosusko perustuu arvauksiin , eikä mihinkään tieteellisiin faktoihin , koska tulevaisuudesta on mahdoton kerta mitään faktoja , varsinkaan ilmastosta.

Ilmasto on päinvastoin ennustuksia viilentynyt viimeiset 15 vuotta , eikä muutenkaan ole mitään katastrofeja tapahtunut.

Miksi hysteeriset ilmastouskovaiset määkivät itselleen ja muille maksuja ja veroja tyhjästä ?

Kertoisitkos, mistä voimme tarkistaa tuon väitteesi "15 vuotta viilentyneestä ilmastosta"? Kaikkien minun näkemieni lähteiden mukaan ilmasto on lämmennyt viimeisen 15 vuoden aikana.

Ilmastokoohotusta kirjoitti:

Ilmastouskovaisille syötetyt ennustukset ja kauhukuvat eivät ole mitään tiedettä , vaan arvailuja.

Koko ilmastonmuutosusko perustuu arvauksiin , eikä mihinkään tieteellisiin faktoihin , koska tulevaisuudesta on mahdoton kerta mitään faktoja , varsinkaan ilmastosta.

Ilmasto on päinvastoin ennustuksia viilentynyt viimeiset 15 vuotta , eikä muutenkaan ole mitään katastrofeja tapahtunut.

Miksi hysteeriset ilmastouskovaiset määkivät itselleen ja muille maksuja ja veroja tyhjästä ?

"muutenkaan ole mitään katastrofeja tapahtunut."

tulvia, rankkasateita sun muuta on pitkin ja poikin, lisääntyvissä määrin ilmaantunut. Jos et ole uutisia huomannut voi voi, ja jos olet, et ole osannut yhdistää niitä asiaan.

Enpä ihmettelisi, vaikka sitäkin kohta alkaa tapahtua. Näillä ilmastohihhuleilla tuntuu olevan niin paha olo ja pätemisen tarve. Noh kai se on parempi purkaa paha olo pahasta maailmasta johonki ilmastohihhulointiin, kuin potkia kadulla mummoja.

johnny w. kirjoitti:

Enpä ihmettelisi, vaikka sitäkin kohta alkaa tapahtua. Näillä ilmastohihhuleilla tuntuu olevan niin paha olo ja pätemisen tarve. Noh kai se on parempi purkaa paha olo pahasta maailmasta johonki ilmastohihhulointiin, kuin potkia kadulla mummoja.

Sekö, että luottaa tieteelliseen rationaaliseen ajatteluun ja aistihavaintoihin, on uskovaisuutta?

Mitä se sitten on, kun kieltää aistein tehdyt havainnot ja niistä järjen avulla tehdyt päätelmät?

Jöns kirjoitti:

Sekö, että luottaa tieteelliseen rationaaliseen ajatteluun ja aistihavaintoihin, on uskovaisuutta?

Mitä se sitten on, kun kieltää aistein tehdyt havainnot ja niistä järjen avulla tehdyt päätelmät?

Montako ilmastonmuutoksen suuntaa olet kerinnyt elämäsi aikana havaitsemaan?

Mikäli olet reilusti yli 100 vuotias, niin olisit 1910 kylmän jakson jälkeen todennut ilmaston lämmenneen 1940 luvulle, josta taas viileneminen 1970 luvulle ja tämän lämpiämisen 2000 luvulle olet havainnut. Kuten minäkin.
Nyt on taas vileneminen alkanut aivan 60 -70 vuotis syklin mukaisesti.

Paperiin raapustetut mittatiedot ovat muutettavissa ja/tai mittaustekniikan muuttuessa tulokset voivat olla erillaisia.

Katselisin nyt ihan rauhassa 20 vuotta ja sitten voisi taas keskustelua jatkaa.
Muutaman lauhan talven ja sateisen kesän jälkeen, oli viime kesä lämmin ja "normaali". Nyt on talvi tulossa melkoisen aikaisin. Muutaman vuoden kuluttua selviää tämäkin trendi.

Torakan pieru kirjoitti:

Montako ilmastonmuutoksen suuntaa olet kerinnyt elämäsi aikana havaitsemaan?

Mikäli olet reilusti yli 100 vuotias, niin olisit 1910 kylmän jakson jälkeen todennut ilmaston lämmenneen 1940 luvulle, josta taas viileneminen 1970 luvulle ja tämän lämpiämisen 2000 luvulle olet havainnut. Kuten minäkin.
Nyt on taas vileneminen alkanut aivan 60 -70 vuotis syklin mukaisesti.

Paperiin raapustetut mittatiedot ovat muutettavissa ja/tai mittaustekniikan muuttuessa tulokset voivat olla erillaisia.

Katselisin nyt ihan rauhassa 20 vuotta ja sitten voisi taas keskustelua jatkaa.
Muutaman lauhan talven ja sateisen kesän jälkeen, oli viime kesä lämmin ja "normaali". Nyt on talvi tulossa melkoisen aikaisin. Muutaman vuoden kuluttua selviää tämäkin trendi.

niin, paras se on odottaa että kaikki rysähtää niskaan niin ettei olla valmistauduttu millään lailla.
paras on olla ottamatta selvää mistään maailman tosiseikoista ja siitä miten ruoka loppujen lopuksi valmistuu, ja muutenkin, olla ottamatta selvää siitä mitä normaali elämäntapamme aiheuttaa.


eli yhteenvetona ajatuksesi juoksu:

ollaan kuin klaani, joka ei tajua talven tuloa, eikä kerää lämmityspuita ja ruokaa varastoon sen varalle. samoin syö kaiken viljan löytämästään pellosta, jättämättä mitään siemenviljaksi ensi kevättä ajatellen. Samalla kuvitellen, että kaikki se tulee tapahtumaan automaattisesti taas ensi kesänä.


en toki tarkoita sitä, että tarvitsisi alkaa hössöttämään niin perkeleesti, vaan päinvastoin, pitäisi vähentää hössötystä ja tekemistä, jolloin aikaakin jää muuhunkin, samalla kun luonnon jalostus talouskasvus mittariksi vähentyy.

hmmw kirjoitti:

niin, paras se on odottaa että kaikki rysähtää niskaan niin ettei olla valmistauduttu millään lailla.
paras on olla ottamatta selvää mistään maailman tosiseikoista ja siitä miten ruoka loppujen lopuksi valmistuu, ja muutenkin, olla ottamatta selvää siitä mitä normaali elämäntapamme aiheuttaa.


eli yhteenvetona ajatuksesi juoksu:

ollaan kuin klaani, joka ei tajua talven tuloa, eikä kerää lämmityspuita ja ruokaa varastoon sen varalle. samoin syö kaiken viljan löytämästään pellosta, jättämättä mitään siemenviljaksi ensi kevättä ajatellen. Samalla kuvitellen, että kaikki se tulee tapahtumaan automaattisesti taas ensi kesänä.


en toki tarkoita sitä, että tarvitsisi alkaa hössöttämään niin perkeleesti, vaan päinvastoin, pitäisi vähentää hössötystä ja tekemistä, jolloin aikaakin jää muuhunkin, samalla kun luonnon jalostus talouskasvus mittariksi vähentyy.

Olen usein kritisoinut sitä, että Suomessa on EU:n myötä oma ruokateollisuus siirtymässä halpatuotantomaihin.
Se on sitä kansainvälistä kauppaa näet.

Mikäli tulisi oikea katastrofi, oikea luonnonmullistus, pitäisi Suomella olla oma, kaiken kattava ruokateollisuus jo olemassa.
Ei noi etelän maat meile enään mitään myy, kun omakin tarve ylittää tuotannon.
Tietenkin se voi tarkoittaa, että Suomessa ei enään kasva kuin jäkälä.

Tämä katastrofi on meteoriitti tai valtava tulivuoren purkaus. Ilmastonmuutos kylmetessää tuhoaa ainakin meidän suomalasiten mahdollisuudet selvitä kansakuntana. Tosin jääkauteen on matkaa ja asiaan täytyy sitten tuhansien vuosien kuluessa mukautua.

Tämä ilmastonmuutos on nyt saavuttamassa sen viimeisen ja tasoikkaimman tasonsa eli tulevaisuuden kauhukuvat.
Kun ihmiset eivät enään ole asiaan kiinostuneita on alettu maalaamaan mitä ihmeellisimpiä kauhukuvia miljoonakaupunkien hukkumisista, aavikoitumisista ja miljardien ihmisten pakolaisjoukoista.
Nyt jokainen tavallinen tulvakin, joita on ollut miljoonia vuosia joka vuosi, on todiste ilmastonmuutoksesta.
Parhaimmillaan nämä nk. ääri-ilmiöt ovat niin pitkäaikaisia, että evoluutiokin on niihin lajistoissaan sopeutunut. Esim aavikot. Alkaa hirveät sateet ja tulvat ja saman tien on maa kukassa hetken aikaa.
Täällä sitten kauhistellaan sitä tulvaa.

Rauhoittuisitte nyt vähän. Pitäisi olla oma "me kuollaan kaikki"-palsta erikseen.
Turhaan me itseämme syyllistetään turhuuksilla.

Torakan pieru kirjoitti:

Olen usein kritisoinut sitä, että Suomessa on EU:n myötä oma ruokateollisuus siirtymässä halpatuotantomaihin.
Se on sitä kansainvälistä kauppaa näet.

Mikäli tulisi oikea katastrofi, oikea luonnonmullistus, pitäisi Suomella olla oma, kaiken kattava ruokateollisuus jo olemassa.
Ei noi etelän maat meile enään mitään myy, kun omakin tarve ylittää tuotannon.
Tietenkin se voi tarkoittaa, että Suomessa ei enään kasva kuin jäkälä.

Tämä katastrofi on meteoriitti tai valtava tulivuoren purkaus. Ilmastonmuutos kylmetessää tuhoaa ainakin meidän suomalasiten mahdollisuudet selvitä kansakuntana. Tosin jääkauteen on matkaa ja asiaan täytyy sitten tuhansien vuosien kuluessa mukautua.

Tämä ilmastonmuutos on nyt saavuttamassa sen viimeisen ja tasoikkaimman tasonsa eli tulevaisuuden kauhukuvat.
Kun ihmiset eivät enään ole asiaan kiinostuneita on alettu maalaamaan mitä ihmeellisimpiä kauhukuvia miljoonakaupunkien hukkumisista, aavikoitumisista ja miljardien ihmisten pakolaisjoukoista.
Nyt jokainen tavallinen tulvakin, joita on ollut miljoonia vuosia joka vuosi, on todiste ilmastonmuutoksesta.
Parhaimmillaan nämä nk. ääri-ilmiöt ovat niin pitkäaikaisia, että evoluutiokin on niihin lajistoissaan sopeutunut. Esim aavikot. Alkaa hirveät sateet ja tulvat ja saman tien on maa kukassa hetken aikaa.
Täällä sitten kauhistellaan sitä tulvaa.

Rauhoittuisitte nyt vähän. Pitäisi olla oma "me kuollaan kaikki"-palsta erikseen.
Turhaan me itseämme syyllistetään turhuuksilla.

selvästikkin järkevän ihmisen suusta.

Kauhukuviahan nyt luodaan kaikessa mahdollisessa. Aina sairauksista luonnonkatastrofeihin.

Puheessasi on hyviä perusteluita ja väitteitä, mutta silti minun on aika vaikea uskoa, että asiasta, joka on huijausta vöyhötettäisiin näinkin suuressa mittakaavassa.

Toisaalta, luin tuolta Teksti-TV:stä otsikon: ''Ilmastovero ei enään innosta''.

Saammepa nähdä mitä tapahtuu.

UPDATE_9154134 kirjoitti:

selvästikkin järkevän ihmisen suusta.

Kauhukuviahan nyt luodaan kaikessa mahdollisessa. Aina sairauksista luonnonkatastrofeihin.

Puheessasi on hyviä perusteluita ja väitteitä, mutta silti minun on aika vaikea uskoa, että asiasta, joka on huijausta vöyhötettäisiin näinkin suuressa mittakaavassa.

Toisaalta, luin tuolta Teksti-TV:stä otsikon: ''Ilmastovero ei enään innosta''.

Saammepa nähdä mitä tapahtuu.

"Puheessasi on hyviä perusteluita ja väitteitä, mutta silti minun on aika vaikea uskoa, että asiasta, joka on huijausta vöyhötettäisiin näinkin suuressa mittakaavassa."


Siitä ei ole kuin reilu 70 vuotta, kun kansakuntia kusetettiin ja useassa maassa.
Tästä ei varmasti tarvitse väitellä.

Tutkijalla voi olla tarve tehdä se hätkähdyttävä "löytö" ja saada sitten kunniaa ja mammonaa.
Nyt on asia viety jo sellaiselle jalustalle, että siitä ei selvitä enään "oho" lauseella.
Tähän on sekaantunut, ehkä tahtomattaan, niin valtava ja arvovaltainen tutkijoiden ja politiikkojen suma, että valhetta on pakko jotenkin yllä pitää.
Nyt on luonto näyttänyt AGW:n olevan vääräteoria ja ihmisen syyllistäminen alkaa olla päivä päivältä vaikeampaa. Kohta se on mahdotonta.

Kun ympäristösuojeluun tulee mukaan bisnesvoimat on ympäristö silloin lopullisesti menetetty.
Esimerkkinä hehkulamppujen kieltäminen.
CO2 päästöjä vaihdetaan CO2 päästöihin ja raskasmetalleihin. Hyvä kauppa vai?

Olen muistaakseni sinulle maininnut, että on hyvä, että ilmastosta puhutaan.
Se pitää ihmiset hereillä luonnonväärinkäytöksistä.
Nyt vaan ilmastohörhöilyn takia oikeat ympäristöasiat jäävät taka-alalle.

Keskustelu jatkuu.

Torakan pieru kirjoitti:

"Puheessasi on hyviä perusteluita ja väitteitä, mutta silti minun on aika vaikea uskoa, että asiasta, joka on huijausta vöyhötettäisiin näinkin suuressa mittakaavassa."


Siitä ei ole kuin reilu 70 vuotta, kun kansakuntia kusetettiin ja useassa maassa.
Tästä ei varmasti tarvitse väitellä.

Tutkijalla voi olla tarve tehdä se hätkähdyttävä "löytö" ja saada sitten kunniaa ja mammonaa.
Nyt on asia viety jo sellaiselle jalustalle, että siitä ei selvitä enään "oho" lauseella.
Tähän on sekaantunut, ehkä tahtomattaan, niin valtava ja arvovaltainen tutkijoiden ja politiikkojen suma, että valhetta on pakko jotenkin yllä pitää.
Nyt on luonto näyttänyt AGW:n olevan vääräteoria ja ihmisen syyllistäminen alkaa olla päivä päivältä vaikeampaa. Kohta se on mahdotonta.

Kun ympäristösuojeluun tulee mukaan bisnesvoimat on ympäristö silloin lopullisesti menetetty.
Esimerkkinä hehkulamppujen kieltäminen.
CO2 päästöjä vaihdetaan CO2 päästöihin ja raskasmetalleihin. Hyvä kauppa vai?

Olen muistaakseni sinulle maininnut, että on hyvä, että ilmastosta puhutaan.
Se pitää ihmiset hereillä luonnonväärinkäytöksistä.
Nyt vaan ilmastohörhöilyn takia oikeat ympäristöasiat jäävät taka-alalle.

Keskustelu jatkuu.

Millä tavalla "Nyt on luonto näyttänyt AGW:n olevan vääräteoria"?

pets matter kirjoitti:

Millä tavalla "Nyt on luonto näyttänyt AGW:n olevan vääräteoria"?

Ei ole ylöspäin kiihtyvää ja ryntäävää lämpötilaa.

Etelä- ja pohjoisnavat eivät sula. Grönlanti ei sula. Meret eivät enään lämpene. Merten pinta ei nouse, ainakaan minkään sulamisen vuoksi. Ääri-ilmiöt ovat vähentyneet (jos niitä koskaan on ollutkaan). Köpiksen kokouksesta tietää jo sinne menevät hörhöt tulevan täysi torso. Jopa EU:kin antaa teollisuudelle erityislupia päästörajoitusten ohitukseen.

Muutama esimerkki luonnosta ja politiikasta.

Torakan pieru kirjoitti:

Ei ole ylöspäin kiihtyvää ja ryntäävää lämpötilaa.

Etelä- ja pohjoisnavat eivät sula. Grönlanti ei sula. Meret eivät enään lämpene. Merten pinta ei nouse, ainakaan minkään sulamisen vuoksi. Ääri-ilmiöt ovat vähentyneet (jos niitä koskaan on ollutkaan). Köpiksen kokouksesta tietää jo sinne menevät hörhöt tulevan täysi torso. Jopa EU:kin antaa teollisuudelle erityislupia päästörajoitusten ohitukseen.

Muutama esimerkki luonnosta ja politiikasta.

"Ei ole ylöspäin kiihtyvää ja ryntäävää lämpötilaa."

http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2008/plot/uah/from:2008/trend/plot/uah/from:2008/mean:12

"Etelä- ja pohjoisnavat eivät sula. Grönlanti ei sula."

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/

"Meret eivät enään lämpene."

NOAA: Warmest Global Sea-Surface Temperatures for August and Summer
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090916_globalstats.html

Merten pinta ei nouse, ainakaan minkään sulamisen vuoksi.

http://sealevel.colorado.edu/

"Ääri-ilmiöt ovat vähentyneet (jos niitä koskaan on ollutkaan)."

Luepa uutisia.

"Köpiksen kokouksesta tietää jo sinne menevät hörhöt tulevan täysi torso."

Toivottavasti sinne ei mene sinunkaltaisiasi hörhöjä.