Ainakin 90-luvulta lähtien on tehty laajoja ilmaston jäähdyttämiskokeiluja, kylvämällä kemikaaleja ilmakehään. Koska ”herrasväellä” ei ole aikomustakaan asettaa talouskasvulle ja päästöille mitään ylärajaa, ilmaston säätely on otettu omiin käsiin, välittämättä siitä mitä kemikaalit maahan pudotessaan ympäristölle aiheuttavat. Tähän mennessä kokeilu näyttää olevan menestys ainakin sikäli, että ilmasto on jäähtynyt.
Ahneuksissaan, voidakseen jatkaa holtitonta saastuttamista, herrasväki on ottanut niskoilleen tehtävän, jonka luonto on tähän asti hoitanut ilmaiseksi ja ilman sivuvaikutuksia. Nyt se tulee maksamaan vuosi vuodelta enemmän, sen vaikutuksista muuhun ympäristöön ei ole tietoa ja lopulta se ylittää ihmisen taloudelliset ja tekniset kyvyt. Viimeistään silloin on helvetti irti.
Jos ilmasto saadaankin jonkin aikaa pysymään viileänä lisääntyvistä CO2 päästöistä huolimatta, niin entäs meret sitten, milläs ne estetään happamoitumasta? Aikooko herrasväki kalkita valtameret neutraaleiksi? Entäs muut saasteet, esim. yhteensä Afrikan kokoiset muovijätelautat valtamerissä, kasvatetaanko niitäkin loputtomiin? Muovi on käytännöllisesti katsoen ikuista. Mikään eliölaji ei pysty sitä muuksi muuntamaan. Kun se jauhautuu molekyyleiksi, niin lopulta me kaikki syömme sitä.
Lopulta ihminen joutuu kuitenkin nöyrtymään ja ottamaan ”lusikan kauniiseen käteen”. Se opetus tulee olemaan perinpohjainen, ja siitä hengissä selvinneet joutuvat käyttämään puulusikkaa, kunnes joskus mahdollisesti onnistuvat rimpuilemaan takaisin rautakauden alun tasolle.
Minä ehdottaisin kainosti että puulusikan sijaan otettaisiin järki käteen. Sopiiko? No ei sitten.
Obaman hallitus ja CFR: kemikaaleilla ilmastonmuutosta vastaan
http://www.infosota.fi/2009/04/15/obaman-hallitus-ja-cfr-kemikaaleilla-ilmastonmuutosta-vastaan/
Ahneuksissaan, voidakseen jatkaa holtitonta saastuttamista, herrasväki on ottanut niskoilleen tehtävän, jonka luonto on tähän asti hoitanut ilmaiseksi ja ilman sivuvaikutuksia. Nyt se tulee maksamaan vuosi vuodelta enemmän, sen vaikutuksista muuhun ympäristöön ei ole tietoa ja lopulta se ylittää ihmisen taloudelliset ja tekniset kyvyt. Viimeistään silloin on helvetti irti.
Jos ilmasto saadaankin jonkin aikaa pysymään viileänä lisääntyvistä CO2 päästöistä huolimatta, niin entäs meret sitten, milläs ne estetään happamoitumasta? Aikooko herrasväki kalkita valtameret neutraaleiksi? Entäs muut saasteet, esim. yhteensä Afrikan kokoiset muovijätelautat valtamerissä, kasvatetaanko niitäkin loputtomiin? Muovi on käytännöllisesti katsoen ikuista. Mikään eliölaji ei pysty sitä muuksi muuntamaan. Kun se jauhautuu molekyyleiksi, niin lopulta me kaikki syömme sitä.
Lopulta ihminen joutuu kuitenkin nöyrtymään ja ottamaan ”lusikan kauniiseen käteen”. Se opetus tulee olemaan perinpohjainen, ja siitä hengissä selvinneet joutuvat käyttämään puulusikkaa, kunnes joskus mahdollisesti onnistuvat rimpuilemaan takaisin rautakauden alun tasolle.
Minä ehdottaisin kainosti että puulusikan sijaan otettaisiin järki käteen. Sopiiko? No ei sitten.
Obaman hallitus ja CFR: kemikaaleilla ilmastonmuutosta vastaan
http://www.infosota.fi/2009/04/15/obaman-hallitus-ja-cfr-kemikaaleilla-ilmastonmuutosta-vastaan/
Vastaukset 2
Vanhimmat
“Vain kaksi asiaa on äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestäkään aivan varma.” – Einstein
Aquacalypse Now
http://www.tnr.com/print/article/environment-energy/aquacalypse-now
oon vastakarva kyl kanssas pitkälle samoilla linjoilla.
kyllähän jo kurt cobainkin jo lauloi massoista et "here we are now entertain us"
pelkkiä kakaroita miltei jokainen.