Kun se Kepu kuulemma näivettää sen maaseudun ja on niin kauhean vanhanaikainen, niin mitä konkreettista vallanvaihdos toisi tullessaan? Lipposen hallituksen aikana maaseutu kärsi, mutta sehän ei tietenkään ollut tuon ihanan hallituksen vika vaan kuntakeput ne kateuksissaan esti kasvukeskusten hitech-teollisuuden työllistävän vaikutuksen tuomasta loputonta mannan ja hyvinvoinnin tulvaa maaseututaajamiin. Sama selitys edelleen voimassa? Vai olisiko tarjolla vaikkapa maksullisia moottorikelkkaratoja jäille tai jotain muuta yhtä "uutta"?
Vastauskena tietenkin odotamme tietoja siitä, mille Keskustan kannattajat haisevat, miltä he näyttävät ja millä tasolla heidän älykkyytensä vastaajan mielestä on. Kaikki muukin loukkaava on tietenkin mahdollista sanoa samaan syssyyn ja lisää löytyy sieltä mein kampfin käännöksestä (tai ainakin luulen, en ole kirjaa lukenut, mutta sikäli kuin siltä pohjalta pidettyjä puheita ja harjoitettua politiikkaa tunnen, niin ei paljon poikkea normaalin anti-kepun retoriikasta)
Vastauskena tietenkin odotamme tietoja siitä, mille Keskustan kannattajat haisevat, miltä he näyttävät ja millä tasolla heidän älykkyytensä vastaajan mielestä on. Kaikki muukin loukkaava on tietenkin mahdollista sanoa samaan syssyyn ja lisää löytyy sieltä mein kampfin käännöksestä (tai ainakin luulen, en ole kirjaa lukenut, mutta sikäli kuin siltä pohjalta pidettyjä puheita ja harjoitettua politiikkaa tunnen, niin ei paljon poikkea normaalin anti-kepun retoriikasta)
Vastaukset 61
Vanhimmat
on sitä että luodaan työpaikka miljoonalla eurolla vuodeksi. Näin juuri tehtiin Warkaudessa. Sillä akkutehtaalla ei ole mitään tulevaisuutta. Hullukaan ei osta kepun akkua 30000 eurolla,kun tietää että kepu ottaa korruptiorahaa akusta puolet jonkun vietävän kepuloinnin kautta.
Kaikki somalit sijoitettava maaseudulle. Näin maaseutu viriää uudestaan
paljonko niitä somaleita oli tulossa, mistä ja milloin? Lisäksi haluaisin arvion niiden turkkilaisten määristä, jotka heti välittömästi kyseisen maan liityttyä EU:iin ryntäävät Suomen kultaonnelaan etsimään kilosuloviettelijätärtään, tuota tomeraa kaupunkien naista, johon tutustuivat lomarannalla?
tunkiokommunismistä yrittäjyyden tukemiseen sama resepti toimii niin maaseudulla kuin kaupungissakin vastiikkeettomat tuet kuten maatalous tuet passivoittavat saajansa
Pitää tehdä sellainen valtio,jossa yrittäminen sujuu ilman tukiaisia,korruptiota ja kepua.
täytyisi työehdoistakin pystyä sopimaa yrityksen sisällä sekä lopettaa tukemasta työttömänä olemista
"tunkiokommunismistä yrittäjyyden tukemiseen sama resepti toimii niin maaseudulla kuin kaupungissakin vastiikkeettomat tuet kuten maatalous tuet passivoittavat saajansa"
Ole hyvä vaan, voit aloittaa siirtymisen omalta osaltasi koska tahansa. Miten se maataloustuki on passivoinut kun käsittääkseni useammastakin tuotteesta on ylitarjontaa ja niitä viedään dumppaamalla. Mitäs niillä vastikkeellisilla yritystuilla sitten tehtäisiin, pestäisiin toistemme paitoja, vai? Jos homma kerran kannattaa, niin eihän se tukia tarvitse, muukaan kuin maatalous. Jos ei kannatta, niin sitten siinä on taas yksi toivoton rahanreikä, jolla ei Taiwanista tuotuja taulutv:tä saada maksettua. Alettaisko kasvattaa kaupunkituella hitech-riisiä vesilaseilla kerrostalosaunoissa, esimerkiksi Pitäjänmäellä, ilman kepulaisten maatalousneuvojien harhaanjohtamisia ja vietäis sitä niille sinne Taiwaniin, että saavat raukat edes jotain suomalaisen huippuosaamisen ihmettä nekin alkukantaiset ihmiset siellä joskus nähdä (kun eivät kuitenkaan pääse suomalaisen anti-kepulin hengentuotteita ihailemaan)
Käwiskö tällänen?
se aika passivoivaa kun kuukauden työllä tuella maksetaan vuoden palkka
tänäänki Vanhjaselle oli esitetty että pitäisi antaa tukea paperitehtaalle varorahoista.
Joteki näyttää siltä että' remarit vatii tukia ja sitten vaativat niitä pois.
Noinhan se oppositiopolitiikka menee.Pysyy tasapainossa.
olisit onnellinen jos kerran olet noin hyvään asemaan päässyt. Emolehmäpalkkio vai mikä oli?
Meillä ne kasvahaa sianporsaakki vaa pellossa, ei tartte kun kerran kusasee pellon lairalla kevähällä niin ittekseen siinä kasvaavat ja itikka hakkee poies, ei tartte kuun ikkunasta kattua perähän. Soon sellaasta tua hitech-vilijely, Pitääjänmäjeen insinöörit kävi opettamahassa, muutoon tuollaasta ossaaskaan. Jotta kiituksia vaa, kaupuunkiilaseet ja varsinkii helesinkilääseet. Tullahan taas talonpookasmarssille jos tarvihitta ja otetahan paskakärryt mukahan jos alakahaa sosioloogit ja muut kommuunistit hillumahan niissä Pitäjänmäjen firmoossanno.
on totuuden perää . suurimman osan vuojesta pärjää jopa karja tilalla parin tunnin työpäivillä
no mikset sitten kiireen vilkkaa vaihda siihen ammattiin kun se kerran niin helppoa on, että muutama tunti vaan päivässä tehdään. Ajattele nyt, joku prosessinvalvojan homma, istut ja toljotat perse puutuneena muutamaa monitoria kahdeksan tuntia (hahaha, no melkein), eikö kannattaisi vaihtaa karjatilan hoitoon. Ihan ilmaista passivoivaa tukea saisit, mitä vielä odotat?
juuri siks en ala ku ei oike toi lorvailu onnistu
Et kai sinä nyt sentään siinä epäonnistu. Jäisihän siinä enemmän aikaa kirjoitella tällaisille kivoille palstoille, olisi sitä tähdellistä eekemistä siinä välillä sinunkin elämässäsi.
kuulostaapa houkuttelevalta tunti iltaa aamua navetasa muuaika kepuloisten kans netisä demareita ja yrittäjiä haukkuen
Viljatilallinen sitä vasta pitkää päivää painaa kesät talvet, pyhät arjet. Juluaattonakin ja jouluyönä nämä työn raskaan raatajat menevät kuokat ja talikot tanassa pellolle kyntämään ja kylvämään vaikka lunta olisi metri ja lisää tulisi. Ajatelkaa jouluyönäkin kylvetään ja kynnetään.
Jos olisit joskus katsomassa prosessiteillisuuden seisakkitöitä, tai vaikka isojen voimalaistosten revisioita, puhuisit toista. Esimerkiksi monen kymmenen metrin korkuiset rikinpoisto- ja savukaasunpuhdistustslaitteet. Laitteet ovat noen ja muun lian peitossa, siellä ei näe oikeastaan mitään. Kaikki on mustaa kuin kepulaisen sielu. Ajattele nyt, työ on niin raskata, että sitä tekevät siis pystyvät tekemään vain riskit terveet miehet. Siinä olis änkyrällä ihmettelemistä.
Hauska on heitä haukkua, joiden verovaroilla tukiaisissa rypevät rypevät.
Onhan se tietysti helpompaa koko päivän haukkua kepua netissä ;)))))
Missäs niitä demareita on haukuttu ja miten?
oo haukkumista jos kepusta jutellaan täälä totuuksia
tehdäänkö niitä useamminkin kuin kerran vuodessa? Siitä sitten tulee koko vuoden palkka? En minä sitä epäile, etteikö se ole raskasta, sitä on viljelijänkin työ kiireisinä aikoina. Mutta kun niitä työpaikalla makaajia riittää siellä prosessiteollisuudessa, istutaan nenä monitorissa ja samaa jatketaan kotona haukkumalla niitä, jotka samaan aikaan kenties säkittivät niitä kesällä kasvatettuja viljojaan. Mieti vähän ketä haukut laiskaksi!
haukkumista jos kepuloisista totuuksia puhuu
"haukkumista jos kepuloisista totuuksia puhuu"
milloin aiot aloittaa?
sellaisia ja aloja joissa tehdään jatkuvaa kolmivuorotyötä ja joissa on viikkoseisokit, siis puhdistus- ja korjausseisokit. Ne ovat suunniteltuja ja välttämättömiä tehtaiden käytön kannalta. Häiriöistä johtuvat tehtaiden pysäyttämiset ja käynnistämiset näiden sunniteltujen seisakkien lisäksi. Kun tehdas "tulee alas" tai käyttöhenkilökunta ajaa sen hallitusti alas, alkaa puhdistus- ja korjaustyöt välittömästi. Esimerkiksi lannoitetehtaat toimivat näin.
Kun viljelijä kyntää traktorillaan peltoa, ei hän itse aurojaan vedä, vaan sen työn tekee vetokone. Hänkin "töllöttöö" peltoa ja koneet tekevät työt.
On hyvä, että olen pienviljelijän poika ja nähnyt sen kovan työn mitä on ennen tehty ja vanhempana olen nähnyt sen kovan työn mitä on tehty ja osittain vieläkin henkilökunta tekee esimerkiksi satamissa. Konttiliikenne on poistanut satamista suurelta osalta esimerkiksi irtosäkkien lastaamisen ja lossaamisen. Niin on myös lypsykone poistanut käsinlypsyn, eikä lantakasoja enää hajoiteta pelloilla talikoilla. Rakennuksilta on myös poistunut monia ammetteja, muun muassa tiilen-, lankun- ja laastinkantajat.
Olette te kepulaiset ihmeellistä rotua. Teidän mielestä ketkään muut eivät tee mitään kuin te. Onko teillä koskaan kriittista keskuskeskustelia omista ja muiden töistä, vaiko onko aina kepututuus, siis törkeät valheet teidän ainoa johtotähtenänne?
viljelijät tekevät 500 tuntia pidempää vuotta ja saavat yli puolta pienenpää palkkaa kuin duunarit, nämä on tilastoilla todennettavissa olevia tosiasioita eli onko törkeät valheet ainoa johtotähtesi..
viljelijät tekee toitä vuodessa noin 200 tuntia
1700 tuntia
Ilman maaseutua ei olisi mitään. Maalta se ruoka tulee sinne kaupunkiinkin. Me "maalaistolliskot" elätämme myöskin kaupunkilaisia ja myöskin päinvastoin. En minä kuitenkaan vaihtais paikkaani kaupunkiin. Täällä on myös ihmiset ihmisiä toisilleen. Hajussa kasvaa, kun olla jaksaa.
lapin mies rehellisesti näin ku alkaa oleen jo kylmät ilmat. onko sinun vaatteet kalliita suomalaisia vai halpoja ulkomaalaisia. jos ovat ulkolaisia ei sinusta ole moralisoimaan jos mielummin syön halvempaa ulkomaalaista ruokaa kalliin ja raskaasti tuetun kotimaisen sijaan.
on päällä ja Sieviä jalassa.
luulis olevan kotimaista.
Aivan on suomalaiset ainakin nuo päällysvaatteet ja kengät on myös. Aluvaatteita en vielä viitti poistaa päältä. Auto ei kylläkää ole suomalainen. Talo tehty suomalaisista rakennustarvikkeista. JK. kengät oli muuten jalas.
Atomicit alla, tunkekaa duunarit ja jyväjemmarit ne Karhut ja Peltoset perseeseenne.
Mitä työtä sinä rehellisesti teet, kun sinulla on aikaa kirjoitella täällä päivät pitkät?
Ehkä ymmärrät asian paremmin, kun vähän kärjistetään. Oletetaan tässä, että valtavan suuri Grönlanti olisi yksi osa Suomea. Grönlannissa olisi oma Kepunsa, joka vaatisi maan tasapuolista kehitystä. Maanviljelyä ja niitä elinkeinoja, joita muuallakin Suomessa harjoitetaan, pitää harjoittaa myös Grönlannissa riippumatta siit, onko vuoden keskilämpötila nolla astetta vai miinus 20 astetta. Metsä on myös saatava kasvamaan Grönlannissa keinolla millä hyvänsä, sanoi etelän metia mitä tahansa.
Kepulandian ongelma on sama kuin Grönlannin. Elinkeinoelämä hyljeksii näitä alueita. Yritystoiminta sijoittuu mieluummin muualle. Pitemmällä aikavälillä ihminen hakee aina tasapainotilaa tällaisten kylmien tosiasioiden kesken. Juuri sen vuoksi Grönlanti tai Lappi eivät kärsi väenpaljoudesta. Ihmiset eivät muuta alueille, joissa toimeentulon mahdollisuudet ovat heikot, mutta näiltä alueilta kyllä muutetaan pois.
Politiikassa pitäisi tietoisesti etsiä oikeaa tasapainotilaa. Meillä on esim. Kainuussa ollut vuosikaudet selkeä liikaväestöongelma. Se johtaa krooniseen ja muuta maata suurempaan työttömyyteen ja yleiseen köyhtymiseen. Kepun politiikka taas tarkoittaa sitä, että ihmiset pitäisi väkisin pitää näillä alueilla eikä heitä saisi kannustaa muuttamaan leivän perässä. Vaihtoehtoinen politiikka olisi sitä, että ihmisiä kannustetaan hakeutumaan paremman ja varmemman elämisen lähteille. Toki siinä voidaan silloin menettää kauniit maisemat ja satojen hehtaarien yksinäisyys.
En osaa sanoa, kurjistoko Lipponen maaseutua muita enemmän. Tilastojen mukaan maaltapako on kuitenkin lisääntynyt Matti Vanhasen kakkoshallituksen aikana. Ehkäpä pelkona on sitten jkin tuleva, Lipposen kolmonen?
Yrityksiä ei tarvitse houkutella sijoitumaan ruuhka-Suomeen. Ne tekevät sen ilmankin. Se taas johtuu siitä, että markkinat ovat suurimmat siellä missä asuu eniten ihmisiä, työvoimaa on paljon käytössä, logistiikka pelaa niin kansallisesti kuin kansainvälisesti, verkostoituminen on helppoa. Moderni yhteiskunta ei enää ole puiden kaatamista, halon hakkuuta, aamulypsyjä, hirvenmetsästystä, maitolaitureita ja kusiaispesissä istumista. Se aika on jäänyt kauksi unholaan, ainakin toistaiseksi.
on sinun mielestä?
että maalla on mukavampaa ja siellä on monenlaista tekemistä jolla voi tienata rahaa.
Vastauksesi herätti vain kysymyksiä:
a) miksi itse olet edelleen ylikansoitettun maakunnan vaivoina etkä ole rohkaistunut muuttamaan etelän metian pariin, kirjoittelijan lahjojakin kun tuntuu sinulta löytyvän?
b) miten juuri Keskusta on estänyt sinua toteuttamasta tätä aikamme parasta mahdollista tekoa?
c) jos kainuulaiset eivät äänestäisi Keskustaa niin:
1. Ryntäisivätkö yritykset sankoin joukoin Kainuuseen työllistämään?
Johtuisiko tämä siitä, että Kainuu siirtyisi lähemmäksi (Vienan) merta?
2. Liikaväestö ilosta uhkuen rynnistäisi maakunnasta pois tullakseen ikionnellisiksi jossain muualla?
Mikä heitä nyt estää tekemästä niin, varsinkin kun omien sanojesi mukaan juuri Vanhasen hallituksen aikana näin juuri tapahtuu?
"Moderni yhteiskunta ei enää ole puiden kaatamista, halon hakkuuta, aamulypsyjä, hirvenmetsästystä, maitolaitureita ja kusiaispesissä istumista"
Puita ei tietääkseni edelleenkään kuljeteta jalostettavaksi pystyasennossa. Maitolaitureita on joitakin muistona, mutta ne polttopuut on tehty kirvestä tehokkaammin vempaimin jo muutaman kymmentä vuotta. Hirviä metsästetään niin kauan kuin on autoliikennettä ja metsätaloutta eivätkä kusiaispesätkään ole paljon vähentyneet. Niissä istuskelleet ylieksrovertit tosin lienevät pääosin jo muuttaneet kaupunkeihin, eihän sellaista kukaan normaali ihminen ole ikinä harrastanutkaan. Etelän metian mannekiinejahan ne sellaisen elinkeinon harjoittajat ovat aina olleet. Enpä muista maalla asuessani paikallislehdistä koskaan lukeneeni uutisia moisista istunnoista, mutta etelässä painetuista karkeapyyhepapereista niitä kyllä löytyi.
Minä en oikein Grönlannista tiedä, mutta miksi tätä LFA-tukea maksetaan koko EU:n alueella? Eihän niissä, herran jumala sentään kielitaitoisissa maissa, ole kepua? Miksi hitossa ne kaikki vuoristoseudut ja alppikylät pitää pitää asuttuina? Ei kai se ole jotakin kähmintää se.
Muutenkaan vertauksesi ei oikein auennut. Pitääkö Kainuusta nyt lopettaa kaikki maatalous, koska se ei siellä ilman tukea menesty ja maksaa väelle muuttopalkkio? Vai pitikö lopettaa myös metsätalous, nehän kasvaa puutkin hitaammin siellä. Sitten alkaa vireä yritystoiminta kukoistamaan?
Ihan jos vain muutamaakin kohtaa selvennät niin auttaisi kommunikaatiota välillämme.
a) Olen elänyt ja asunut melkein koko ikäni pääkaupunkiseudulla ja asun täällä edelleen.
b) Kepu ei ole minulle henkilökohtainen rasite kuin välillisesti. Pääkaupunkiseudulla Kepu on marginaalinen pienpuolue.
c) Kainuulaisten äänestyskäyttäytymisellä ei ole merkitystä sille, miten yritykset sijoittuvat. Kepun aluepolitiikka yrittää pitää ihmiset paikoillaan. Kuten sanoin ihmisiä pitäisi kannustaa parempaan elämään eikä kotiseuturakkauteen.
Mitä pitäisi lopettaa? Vastaus: tukitalous. Jos Kainuuseen tulee aitoa yritteliäisyyttä ilman subventioita, minulla ei ole mitään sitä vastaan. Jos Kainuu alkaa sitä kautta nousta, voin aivan hyvin kirjoittaa silloin täällä, että ihmisiä pitää kannustaa muuttamaan työn perässä Kainuuseen.
Muuallakin maailmassa on kaikenlaista kähmintää. Ei meidän tulekaan pitää esimerkiksi Italiaa esikuvanamme juuri millään alalla. Suomen menestys on kiinni siinä, että olemme moderni, yleistä kehitystä mieluummin hieman edellä kuin jäljessä oleva sivistysvaltio.
ja teknologiaa on bioenergiatuotannon kehittäminen. Ilma, maalämpöpumput ja niihin sähkö pienillä biokaasulaitoksilla ja tuulivoimalla.
Helsinki voi pysyä takapajulana ja polttaa kivihiiltä jos niin katsotte.
esimerkiksi maalämpöpumput maksavat paljon vähemmän kuin suomessa? Maksaako siellä valtio osan sen hinnasta?
mutta minusta tuntuu, että sinä et olisi valmis satsaamaan siihen yhtään mitään?
Sano nyt mitä se sinun moderni kehitys on, mihin pitäisi panostaa?
Valtion mahdollinen subventio maalämmön käyttöön ei välttämättä johda kuluttajahintojen laskuun. Yleensä subventoidut yritykset kahmaisevat hinnoissa tällaiset avitukset itselleen. Subventio luo kuitenkin mielikuvia edullisuudesta ja saa kuluttajat tarttumaan koukkuun. Sama ilmiöhän on nyt meillä nähtävissä taloyhtiöiden remonttipuuhissa. Verohelpotukset tuovat näennäistä edullisuutta, mutta samaan aikaan remonttifirmat nostavat hintojaan.
Edullisuus kuluttajille tulee volyymien kautta. Kun maalämmön käyttö yleistyi, alalle tulee enemmän tarjontaa ja kilpailua. Tätä kautta hinnat tulevat sitten alemmas. Ruotsissa yleistyivät meitä aiemmin myös ilmalämpöpumput. Nyt kun meilläkin on koettu tämä yleistyminen omakoti- ja pientaloissa, pumppujen hinnat ovat tulleet alemmas, vaikka laatu on parantunut. Itsellänin on viitisen vuotta sitten hankittu ilmalämpöpumppu, jollaisen ja vielä paremman saisin nyt edullisempaan hintaa kuin silloin. Valtio avittaa näissä työn osuudesta sen kotitalousvähennyksen, mutta hintojen lasku tulee vain kilpailun lisääntymisen myötä. Ihan hyvä peli tuo ilmalämpöpumppukin on, pienentää lämmityskustannuksia ja mahdollistaa talon viilennyksen helteillä. Oman kotitalouteni sähkönkulutus on viimeisen viiden vuoden aikana vähentynyt noin kolmanneksen ilmalämpöpumpun ja varaavan takan tehokkaamman käytön ansiosta. Hyöty tulee siitä, että sähkölämmitys säädetään pysyvästi pienemmälle teholle. Vain yli kymmenen asteen pakkaset vaativat tehon lisäämistä, mutta sellaisia täällä etelässä on aniharvoin, ehkä viikon pari talvessa.
on itse asiassa hieman vieras ajatus jo sinällään, jos hyväksymme sen, että vapaa markkinatalous on keskeinen osa modernismia. Vapaaseen markkinatalouteen ei kuulu minkäänlainen valtiovallan ohjailu. Paitsi: Valtio on kuitenkin ottanut tehtäväkseen tiettyjä toimintoja kuten ihmisten kouluttamisen aina yliopistotasolle asti, infrastruktuurin luomisen ja ylläpitämisen, sosiaalisen vastuutoiminnan, turvallisuudesta huolehtimisen jne. Tämän kaiken valtio kuitenkin maksattaa elinkeinoelämällä eli yritykset joutuvat maksamaan niin palkkoja, että verotulot riittävät tähän kaikkeen. Tämä työnjako on perustaltaan ihan toimiva ja siihen satsaamme veronmaksajina osaltamme kaikki.
Vapaa markkinatalous näyttää ohjanneen elämää ns. kulutusyhteiskunnan suuntaan. On syntynyt ja luotu tarpeita materialistiselle elämäntavalle. Tämä näkyy melkein jokaisen kodissa ja elämäntavassa. On televisioita, on autoja, on pöynimureita, pesukoneita, jos jonkinlaista elektroniikkaa, on matkustelua, kulttuuririentoja, kaikensorttisia palveluja. Tämä on reaalisesti modernia elämää, halusimme sitä sitten tai emme. 99,9 prosenttia ihmisistä näyttäisi halauvan, jos jotain voi päätellä heidän omistamistaan esineistä ja käyttämistään palveluista.
Kulutusyhteiskunnan markkinataloudellinen toiminta näyttää niin meillä kuin muuallakin toimivan optimaalisimmin suurissa ja keskisuurissa asutustaajamissa ja heikoimmin syrjäseuduilla. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että moderni markkinatalous kaipaa markkinoiden läheisyyttä. Modernissa kulutusyhteiskunnassa ei riitä se, että saadaan syömiset omalta pellolta ja tapetaan sika joulupöytää varten. Omavaraistalous ei näytä kuuluvan lainkaan tällaiseen moderniin systeemiin.
Oikeastaan tässä ei tarvitse panostaa mihinkään. Riittäisi pikemminkin se, että lopetattaisiin vastaanharaaminen ja panostaminen vääriin kohteisiin. Suunnitelmatalous istuu kovin huonosti markkinatalouteen. Tämä nähtiin Kemijärvellä ja nyt Varkaudessa. Pääministerimmekin totesi varkautelaisille, että tällaista se markkinatalous on. Valtiovalta seuraa vain sivusta katseella. Juuri tämän vuoksi on vastuutonta politiikkaa luoda katteettomia odotuksia. Kepun aluepolitiikka on nimenomaan katteettomien odotusten luomista.
energiamuoto. Ei tarvita ydinvoimaa eikä savupiipputeollisuutta. Ihmisten ei tarvitse tehdä töitä niin paljon kuin ennen koska rahaa säästyy.
Riittää kun muistaa äänestää keskustaa!
Juuri tätä tarkoitan, kun kirjoitan Kepusta. Kepulainen ajattelu ja järjenjuoksu vastaavat suuressa määrin juuri sitä, mitä kirjoitat. Jäin melkein sanattomaksi, niin hyvin tuot kepulaisuuden esille.
Talousalan lehdet ovat viime aikoina kirjoitelleet varoittavia sanoja taloyhtiöille siitä, että putkifirmat ja muut remontteja tekevät rakennusliikkeet rokottavat hinnoissaan sen, että korjausrakentamiseen annetaan nyt elvytysrahaa työllisyyden ylläpitämiseksi. Samalla tuot mainiosti esiin sen, että vain riittävä kilpailu pitää hintatason kuluttajalle edullisena.
Juttuasi lukiessa tulikin mieleeni, että olisiko paikallaan lisätä kilpailuasiamiehen ja kilpailuviraston aktiivisuutta sen suhteen, etteivät remontteja tekevät firmat pääsisi muodostamaan tarjouskartelleja.
Tämä taitaisi kuulua lähinnä elinkeinoministeriölle, eli Pekkariselle, mutta hänen aikansa menee ilmeisesti enemmän poliitisten pisteiden keruuseen muissa asioissa.
-Jäbä
Kävin elokuussa Pohjanmaalla. Saimme tutustua erään tuttavamme velipojan maatilaan. Hän hoitaa oman energiantuotantonsa omalla risuvoimalallaan ja aurinkoenergialla, ja miettii tuulivoiman mahdollisuutta sähköntuotantoon, ettei tätäkään vähää tarvitsisi energiayhtiöiltä ostaa.
Takrtumatta tuohon esimerkkiin ja sen järkevyyteen yhtään pidemmäksi aikaa, sanon yleisellä tasolla, että energiantuotannon monipuolistaminen ja etenkin tuotekehitykseen panostaminen olisi valtiolle todella hyvä kohde, koska ei energian hinta ja edullisen, paikallisen energian tuottaminen ole mitään huuhaata. Kun elintaso ja energiankukutus kasvavat itäisen pallonpuoliskon satamiljoonaisten kansojen keskuudessa, niin sinne olisi aika mukava myydä suomalaisia, ympäristöystävällisiä, ilmastoa säästäviä uudistuvan bieoenergian tuottamiseen kehitettyjä voimaloita.
Siinä voisi olla meille 2020-lyvun uusi "nokia", jolla nostamme kansantaloutemme uuteen kukoistukseen, kun ellun ja paperin vienti ei enää meitä elätä.
-Jäbä
minä risujen polttamista ole miksikään huuhaaksi väittänytkään. Lämmitän itsekin puilla takkaa ja mökillä koko huushollia ja saunaa. Joskus jopa polttelen ylimääräisiä risuja mökin pihalla ja panen HK:n Bluen tikun nokkaan kypsymään.
Mutta sitä epäilen vahvasti, että sellaisesta mitään uutta nokiaa syntyy. Ei edes sitä kumisaapas-nokiaa. Vielä enemmän epäilen, että työntekoa ja yrittämistä voidaan sen vuoksi vähentää ja äänestämällä Kepua saavutettaisiin vieläkin suurempia iloja. Kyllä teillä kepulaisilla on kovin märät päiväunet vai pitäisikö sanoa märät risut. Olet sinäkin brutukseni tainnut vaivihkaa hivuttautua kepulaiseksi :)
Ei minusta taida kepulaista tulla, vaikka olenkin sitä mieltä, että energia-ala tarjoaa tulevaisuuden markkinoita uusille innovaatioille. Ei'vät öljy ja uraanikaan loputtomiin riitä, joten energiaa olisi otettava sieltä, mistä sitä "ilmaiseksi" saa, eli masta. meren aalloista, auringon lämmöstä, tuulesta ja vaikka risuista ja lehmänpaskastakin.
Tukiaisia en tässäkään suhteessa kannata, mutta valtion tutkimusmäärärahat voisi ohjata tähän suuntaan enkä pitäisi huonona sitäkään, että valtio menisi uusiin ja innovatiivisiin yrityksiin riskisijoittajaksi nostattamaan me alkuvauhtiin ja kasvamaan kunnon veronmaksajiksi ja työllistäjiksi paperiteollisuuden ja metallin tilalle, koska niiden osuus kansantuotteestamme tulee vääjäämättä pienenemään rajusti ennen kuin ehdimme tämän vuosituhannen puoliväliin, jolloin lapsenlapseni ovat vasta keki-ikäisiä.
-Jäbä
"televisioita, autoja, pölynimureita, jne...." Ei nyt kuvaputkitehdasta kannata suomeen perustaa.
Nuo sinun luettelemasi tavarat tuotetaan kaikki ulkomailla. Miksi ei saisi valmistaa mitään itse omista aineista?
Markkinatalouteen kuuluu ehdottomasti valtion ohjailua. Muuten ei vapaus markkinoilla toteudu. Isot syövät pienet, vahvat jyräävät heikot ja kilpailu vähenee ja loppuu, kun kartellit ja monopolit valtaavat yksinoikeudet markkinoilla. Vain valtiovallan sääntelyllä ja valvonnalla voidaan pitää kilpailu ja markkinatalous vapaina.
Kun valtion tehtävä on verotuloilla ylläoitää julkisia palveluja ja kattaa myös hallinnon kulut, niin tämä tuo valtion rooliin tarpeen panostaa sellaisen toiminnan edistämiseen, joka on omiaan kasvattamaan verotuloja, ts. valtion tulee saada elinkeinoelämä toimimaan mahdollisimman tehokkaasti, jotta valtio ja kunnat saisivat haluamansa tuoton kaikista veromuodoistaan. Verotulojahan ei tule muuta kuin silloin, jos elinkeinoelämä tuottaa voittoa.
Niinpä valtion on markkinataloudessa koetettava auttaa elinkeinoelämää tehokkuuteen panostamalla ja tukemalla sellaisia kasvualoja, joilla on hyvät tulevaisuuden näkymät, mutta joita yksityinen riskirahoitus ei syystä tai toisesta vielä tue. Sellaisia elinkeinoaloja, joissa asiakaskysyntä vähenee ja toiminta painuu kannattavuusrajan alapuolelle, ei valtion tietenkään pidä tukea, mutta pitää koettaa hoitaa tilanne niin, että valtiolle syntyy minimaalisesti kuluja mm. työttömyysmenoina ja sosiaalimenojen kasvuna, ts. vaikutta uusien työpaikkojen syntyä edistävästi.
Valtion ei siis tule seurata markkinointitaloutta ja vapaita markkinoita vain sivusta, vaan toimia hyvin aktiivisesti elinkeinoelämän rinnalla kilpailua edistämässä ja luomassa liike-elämälle hyviä menestymisen edellytyksiä.
Maatalouskepulaisittain voisi sanoa, että valtion tehtävä on "viljellä" liike-elämää verotuottojen vuoksi.
-Jäbä
että kaupungista pako on kiihtynyt.
Lipponenko ei tukenut yritysten eteläsuomettumista?
Nyt sinä valehtelet aika raskaasti.
Lipposen hallitukset suuntasivat 95% kaikista yritystuista viiteen etel'än ns. kasvukeskukseeen. Siellä oli yritystukea saatavissa niin paljon että siitä palautettiin valtion budjettiin joka vuosi. Samaan aikaan Lapissas ja Itäsuomessa vuoden rahat oli käytetty jo tammikuussa.
Vai ei ole tukia käytetty yritysten siirtymiseen etel'äsuomeen.
avois sen valehtelun kuitenki lopettaa. lapissakin yritys toimintas kanattataa siinä kyin etelässäkin.
Kelkkatehdas on siitä hyvä esimerkki. Muualla maassa kelkkatehtaat ovat lopettaneet kymmeniä vuosia sitten.
täydennät. Noin minäkin asian näen. Infrastruktuurin rakentaminen ja koulutus tarkoittavat tietysti jo valintoja sen suhteen, mihin suunnataan. Ei valtiovallan ole järkevää tukea maatalous- eikä ompelimokouluja, vaan suunnata voimavaroja juuri sinne, missä on odotettavissa suurin hyöty. Hyötynäkökohtiin kuuluu myös kansan yleisen sivistystason nostaminen, koska se auttaa meitä mm. pääsemään irti kepulaisuudesta.
olisi nyt saatavissa kaikenlaisten kotimaisten bio ja pienten energialaitosten kehittämisessä.
Ja en tarkoita kivihiiltä enkä atomivoimaa.
Sivistystason nostaminen auttaa tosiaan demaria pääsemään irti älyttömästä ja vanhan-aikaisesta kepukaunasta.
Oletettavasti ei taida nyt ihan riittää. Pitäisi olla paljon parempia perusteluja kuin pelkkä oma tai kepulainen olettamus.
Kepukaunasta en tiedä, mutta siitäkin päästään eroon samalla kertaa, kun pääsemme eroon Kepusta. Näin voitaisiin siis iskeä kaksi kärpästä samalla iskulla.
mihin ei kannata satsata mutta sano myös tarkasti sekin, että mihin koulutukseen sinä satsaisit?
Kampakeramiikkataiteeseenko?
toimivien anustappien sorvaamo toisi töitä pääkaupunkiseudulle?
Olipa mukava huomata, että olemme markkinataloudesta ja kilpailun vapaudesta samaa mieltä. :)
Toivottavasti tämä ja seuraavatkin hallitukset ymmärtäisivät uuden Aino-yliopiston mahdollisuudet sellaisen perustutkimuksen toteuttajana, josta syntyisi paljon hyviä ja kaupallistettavia liikeideoita ja innovaatioita, että bkt:mme saataisi sellaiseen kasvuun, joka korvaisi taantuvan metsä- ja metalliteollisuutemme aiheuttaman vajauksen.
Uudet energiamuodot on ehdottomasti yksi asia. Nyt kun sähköautojen tarve alkaa olla niiden saatavuutta rajumpaa, voimme kiittää sitä panostusta, jonka valtio on Valmetin kautta investoinut siihen, että meillä on jo omasta takaa käytännössäkin testattu prototyyppi.
Lisää valtion T&K-panostuksia tarvittaisi, koska yksityinen riskipääoma ei riittävästi tue sellaisia hankkeita, joissa hyödyt toteutuvat liian monen vuoden viiveellä.
-Jäbä
Re: Oivasti sanoen..
Lähettäjä: Oiva Härkönen 20.1.2003
> > Mainiostipa onkin... kepulainen punamulta ajoi liki 400 000 suomalaista maanpakoon Ruotsiin.
> ..meidänhän pitää vaan kiittää, ku Ruotsi otti ne vastaan.. ;-P
Meidän ei tarvitse ketään kiittää. Ruotsi tarvitsi tuohon aikaan työvoimaa ja se mielellään otti samasta kulttuuripiiristä tulevia luotettaviksi tietämiään suomalaisia. Meille se oli myös etu, että 300000 suomalaista sai työpaikan rikkaassa Ruotsissa.
Me emme olisi pystyneet rajun rakennemuutoksen aikana 60-ja 70-luvuilla työllistämään sitä joukkoa. Jos heidän olisi pitänyt jäädä tänne, rämpisimme vieläkin Ruotsin perässä elinoloissa.
5.8.2006 HS: ”Muuttoliike kiihtynyt ennätysmäiseksi
Suomalaisten muuttointo oman paikkakunnan rajojen sisällä ja paikkakunnalta toiseen on kasvanut 2000-luvulla ennätysmäisen vilkkaaksi, kun ajanjaksoksi otetaan viisivuotiskaudet. Tuoreet luvut ylittävät 1960–1970-lukujen suuren muuttoaallon.
Vuosina 2001–2005 muuttajia oli kunnassa toiseen yhteensä 1,4 miljoonaa, 1971–1976 luku jäi alle 1,2 miljoonan.
Viime vuonna syntyi yksittäisen vuoden muuttoennätys 290 149. Suuren muuttoaallon huippu 1974 oli 276 034.
Muuttotappioiden yllättämiksi on joutunut jo monia Etelä- ja Länsi-Suomen seutukuntia. Muuttovoittajien raja valuu jatkuvasti kohti etelää.
Väestö keskittyy entistä selvemmin pääkaupunkiseudun, Turun ja Tampereen muodostamaan kolmioon. Yksittäisistä seutukunnista suurin voittaja 2001–2005 oli Tampere ja suurin häviäjä Kajaani.
Tuloksia tarkastellut tutkija Timo Aro totesi, että eihän tässä näin pitänyt käydä. Hänen olettamuksensa mukaan kuntienvälisen muuttoliikkeen olisi pitänyt tasaantua nuorten ikäluokkien pienentymisen, kuntaliitosten ja aiemman keskittymiskehityksen seurauksena.
Muuttoliikkeen kiihtymisen syiksi hän uskoo liikkuvuuden vapautumisen, aluepoliittisten tulonsiirtojen vähentymisen ja maatalouden rakennemuutoksen.
Muuttoliikettä vauhdittavat vaihtuvien työpaikkojen lisäksi mielikuvat hyvästä asumisesta.
Nuoret ja opiskelijat ohjaavat Aron mukaan muuton suuntaa eikä uusien työpaikkojen syntykään aina pysty kääntämään muuttotappioita voitoiksi.”
"lisäksi mielikuvat hyvästä asumisesta"
Voi herran terttuset, kyllä tuota voi ajatella aivan Markkoina eikun euroina. Itse olisin heti vaihtanut kirjani opiskelukaupunkiin, jos se olisi tuolloin ollut mahdollista. Tietenkin se olisi ollut väärin kotiseutua kohtaan, joka oli kustantanut peruskoulutukseni, mutta ei se toisaalta opiskelijan vähäisistä tuloista tainnut juuri hyötyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101310414306_uu.shtml
Jos maaseudulla ollaan niin huolissaan muuttotappiosta yrityksien (en ole varma) ja päättäjien puolella niin eikö silloin yrityksien kannattaisi ottaa työntekijöitä osakkaaksi yrityksiin kunnon osuuksilla ja näin sitouttaa heidät maaseudulle ?. Eli aitoa yhteistyötä samassa veneessä istuville.
Vallan ja rahojen jakaminen ei oikein maaseudun yrityksille kuitenkaan millään tahdo sopia, joten kukapa sitä viitsii huonohkolla palkalla elättää toisia ?. Varmaan yksi syy miksi väki muuttaa pois. Minulla ainakin oli; nyt palkka on hyvä, työ usein mielenkiintoinen ja elämä ei ole hullumpaa.
Maaseudulla useinkin ne harvat yrittäjät oli todella moukkamaisia ja röyhkeitä. Lisäksi kovahko alkoholin käyttö ja juopuneena öykkäröinti esim. paikallisessa ravintolassa oli usein nähtävissä. Ilmeisesti he kuvittelevat, että se jotenkin tehostaa heidän imagoaan.... en tiedä. Uskovaiset yrittäjät öykkäröi tietenkin selvin päin samalla tavalla. No, tämä on sivuseikka.
Reilu ja mielekäs osakkuus yrityksissä sitouttaa väkeä. Oikeasti.
Tääl oli hyvää juttuu siit kannattaa lukee: http://alturl.com/9rmu