Näin kirjoitit:
'
Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
'
viesteissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213
Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.
Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan!
'
Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
'
viesteissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213
Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.
Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä vittua sinä saa...anan punikin per....le vielä odotat?
Etkö sinä pysty väitettäsi mitenkään perusteleen?
Yritä edes.
Yritä sillä aikaisemmin käyttämälläsi tekniikalla, jossa väite perusteltiin toistamalle se.
Näin kommunistisen terävästi osasit aikaisemmin perustella väitteesi:
"Minä olen väittänyt, että Ylimääräisten harjoitusten mobilisaatiolla ajettu taisteluvalmius oli käytännössä hyökkäysryhmitys! Ja perustelen väitteeni Ylimääräisten harjoitusten mobilisaatiolla ajetulla taisteluvalmiudella, joka oli siis väitteeni mukaan käytännössä hyökkäysryhmitys! "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5603070/29889595
Oletko hionut perustelutekniikkaasi sitten tuon kommunistisen terävän perustelun, jossa väite perustellaan toistamalla se. Tekniikka on erittäin kätevä ja sillä voidaan perustella ihan mitä kommunistien valheita tahansa. Koitahan nyt perustella väitteesi edes tällä kommunistisella perustelutekniikalla ja annat makeat naurut palstalaisille.
Mikä maksaa - miksi et selviydy rästistäsi - haluatko mieluummin yrittää jotakin muuta rästiä ensin?
No, se tuskin kannattaa sillä kaikki sinun rästisi ko. aiheesta ovat mahdottomat suorittaa....
Hahhahahhaaa...aaah...hahhaa....
.
Sedällä on nyt taatusti tärkeämpää tekemistä kuin väitellä sinun paskan kanssa. Voihan Setä olla vaikka sukuloimassa. Missä olit silloin kun rotat ammuttiin? Kuollut porvari on paras porvari!
Sinulla on ollut monta kuukautta aikaa perustella väitteesi mutta et ole siihen pystynyt.
Valehtelitko siis palstalla viedäksesi kommunismia eteenpäin?
Onko se tyypillinen tapa levittää kommunismia väkivaltaisuuksia lisäksi?
Katsotko olevasi hyvä kommunisti, jonka teot palvelevat kommunismia?