Ensimmäinen kuollut Suomessa!

Se voi olla kuka vaan, joka kaatuu seuraavaksi?

Nyt faktoja taudin etenemisestä!
- Itämisaika tartunnasta?
- Ensioireet?
- Koska lääkäriin?
- Miten voi oireita helpottaa?

aika kovaa peliä nyt pelataan. Kuoli varmaankin johonkin salaliittoon (köh-köh).

Nyt on nukuttu jossain!

elikkäs siis se vaihtoehto on parempi kumpaan kupsahtaa vähemmän porukkaa täällä meillä pohojalassa?
no kumpikos johtaa tällä hetkellä pohjolassa rokote vai tauti, lukeeko se jossain?

Göbbels kirjoitti:

aika kovaa peliä nyt pelataan. Kuoli varmaankin johonkin salaliittoon (köh-köh).

Jooo nyt valtiot yrittää varjella kansalaisiaan kuolemasta sikaflunssaan , rokotteita on hankittu .

Miten sitten loppuvuodesta 2012 alkaako valtio jaella Syanidipillereitä että ei tarttis kitua kuin kala kuivalla maalla kun se "maailmanloppu" tulee ?

kumpi ja kampi kirjoitti:

elikkäs siis se vaihtoehto on parempi kumpaan kupsahtaa vähemmän porukkaa täällä meillä pohojalassa?
no kumpikos johtaa tällä hetkellä pohjolassa rokote vai tauti, lukeeko se jossain?

rokote vai tauti?

Erityisesti sitä Kuinka moni kuolleista oli piikitetty?
Taitaa semmoset tiedot mennä topsecret-kansioon.

Sika ja A voivat mutatoitua keskenään. Replikoidessaan kopiointi voi epäonnistua jolloin tuloksena voi olla uusi virus. Jatkuva piikkirumba tulossa.

Mutanttivirus kirjoitti:

Sika ja A voivat mutatoitua keskenään. Replikoidessaan kopiointi voi epäonnistua jolloin tuloksena voi olla uusi virus. Jatkuva piikkirumba tulossa.

Iso kääk!

Vaikeaa erottaa, koska oireet voivat vaihdella niin paljon henkilöstä riippuen. Se on sitten eri asia, jos omat oireet täsmäävät kaikkiin "sikainfluenssan" pahimpiin oireisiin. Mutta oletko esim. aiempina vuosina tiennyt, sairastatko influenssavirusta vai nuhakuumetta? Itselläni ei ainakaan ole ollut harmainta aavistustakaan, mistä taudista on kulloinkin ollut kyse.

Kausi-influenssa ei voi olla yhtä aikaa "sikainfluenssan" kanssa. Peräkkäin kylläkin.

Molempia vastaan on rokote.

Uusi kausi-influenssarokote tulee aina syksyisin. Sehän pitää ottaa joka vuosi uudestaan, jos haluaa säilyttää suojan, koska virus mutatoituu eikä vanha rokote anna suojaa viruksen uudelle muodolle. Sama homma tulee olemaan "sikainfluenssan" kanssa. Pandemia tulee kestämään 1-2 vuotta viime keväästä laskien. Seuraava aalto voi olla vaarallisempi versio viruksesta, mutta toisaalta se voi olla myös vaarattomampi. Parin vuoden päästä sitten nähdään, mikä on lopputulos. Toivottavasti kuolinluvut jäisivät pieniksi. Pitää kuitenkin muistaa, että virus leviää valtavan nopeasti: mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän mahdollisuuksia viruksen uusille muunnoksille...

vxvxcxcv kirjoitti:

Vaikeaa erottaa, koska oireet voivat vaihdella niin paljon henkilöstä riippuen. Se on sitten eri asia, jos omat oireet täsmäävät kaikkiin "sikainfluenssan" pahimpiin oireisiin. Mutta oletko esim. aiempina vuosina tiennyt, sairastatko influenssavirusta vai nuhakuumetta? Itselläni ei ainakaan ole ollut harmainta aavistustakaan, mistä taudista on kulloinkin ollut kyse.

Kausi-influenssa ei voi olla yhtä aikaa "sikainfluenssan" kanssa. Peräkkäin kylläkin.

Molempia vastaan on rokote.

Uusi kausi-influenssarokote tulee aina syksyisin. Sehän pitää ottaa joka vuosi uudestaan, jos haluaa säilyttää suojan, koska virus mutatoituu eikä vanha rokote anna suojaa viruksen uudelle muodolle. Sama homma tulee olemaan "sikainfluenssan" kanssa. Pandemia tulee kestämään 1-2 vuotta viime keväästä laskien. Seuraava aalto voi olla vaarallisempi versio viruksesta, mutta toisaalta se voi olla myös vaarattomampi. Parin vuoden päästä sitten nähdään, mikä on lopputulos. Toivottavasti kuolinluvut jäisivät pieniksi. Pitää kuitenkin muistaa, että virus leviää valtavan nopeasti: mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän mahdollisuuksia viruksen uusille muunnoksille...

En tiedä.

sillä perusteella, että en kovin isosti ole koskaan ollut flunssan kourissa, päättelen, että en ole influenssaa koskaan sairastanut. Tai olisiko sittenkin niin, että ei ole päässyt pahaksi? Yli 40 ilman tartuntaa on jo melko hyvin?

toivottavasti ei koskaa keksitä hoitokeinoa aids:iin.

tauti hävittää narkkareita, homoja ym. kuonaa maailmasta.

se olikin sitten eutanasia piikki.

jumala antoi taudin kirjoitti:

toivottavasti ei koskaa keksitä hoitokeinoa aids:iin.

tauti hävittää narkkareita, homoja ym. kuonaa maailmasta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomalaislääkäri Uusi hiv-rokote vasta lupaava alku/1135249550282

jumala antoi taudin kirjoitti:

toivottavasti ei koskaa keksitä hoitokeinoa aids:iin.

tauti hävittää narkkareita, homoja ym. kuonaa maailmasta.

Jos jotkut saisivat hävitä niin suuren osan autisteista sun muista Aspergerin syndroomaa kanatvaista toivottaisi menemään sikaflenssun mukana autuaammille mökötys- ja töksäyttelymaille. SErinäisiä muita muita mielenterveyden häiröitä tauti voisi myös haerventaa. Mitä vikaa homoissa muka on?

ölkjh kirjoitti:

Jos jotkut saisivat hävitä niin suuren osan autisteista sun muista Aspergerin syndroomaa kanatvaista toivottaisi menemään sikaflenssun mukana autuaammille mökötys- ja töksäyttelymaille. SErinäisiä muita muita mielenterveyden häiröitä tauti voisi myös haerventaa. Mitä vikaa homoissa muka on?

Homot on henkisesti sairaita, kastraatio tai AIDS auttaa, toivottavasti sikaflunssa iskee voimakkaasti homoihin

Jokainen ihmishenki joka menetetään mahdollisesti rokotteen aiheuttaman voimistuvan viruksen seurauksena on lääkebisneksen rahoittajien kontolla. Valtiovalta kuuluu Valtionoikeuteen vastaamaan rikoksistaan.

Erottakaa hallitus kirjoitti:

Jokainen ihmishenki joka menetetään mahdollisesti rokotteen aiheuttaman voimistuvan viruksen seurauksena on lääkebisneksen rahoittajien kontolla. Valtiovalta kuuluu Valtionoikeuteen vastaamaan rikoksistaan.

USAssa syytesuoja jonka hankkivat juuri ajoissa tätä sikarokotekampanjaa vasten joten voivat ihan rauhassa tappaa rokotteella niin monta kuin lystäävät ja lystäävätkin koska suunnitelmissa on "pelastaa maapallo" turhilta suilta joita heidän laskujen mukaan on noin 4-6miljardia.

työntekijöillä kirjoitti:

USAssa syytesuoja jonka hankkivat juuri ajoissa tätä sikarokotekampanjaa vasten joten voivat ihan rauhassa tappaa rokotteella niin monta kuin lystäävät ja lystäävätkin koska suunnitelmissa on "pelastaa maapallo" turhilta suilta joita heidän laskujen mukaan on noin 4-6miljardia.

Jos maailmasta poistetaan "turhia suita", niin poistettavat "turhat suut" olisivat kyllä ihan muualla kuin länsimaissa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kansantaloudelle olisi synkkää, jos kansalaisia alkuisi kaatua kuin heinää. Armeijastakin suuri osa tulee alimmasta kansanluokasta. Alimpaa kansanluokkaa tarvitaan myös tekemään rakennuksia ja teitä ynnä muuta. Keskituloisilta ja korkeammalta tulee suurin osa ihmisistä, joiden varassa Yhdysvaltain talous on. Ja kaikki kansanluokat kuluttavat, mikä on kulutusyhteiskunnan jatkuvuudelle aika oleellinen juttu. Että semmoista.

vxgh kirjoitti:

Jos maailmasta poistetaan "turhia suita", niin poistettavat "turhat suut" olisivat kyllä ihan muualla kuin länsimaissa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kansantaloudelle olisi synkkää, jos kansalaisia alkuisi kaatua kuin heinää. Armeijastakin suuri osa tulee alimmasta kansanluokasta. Alimpaa kansanluokkaa tarvitaan myös tekemään rakennuksia ja teitä ynnä muuta. Keskituloisilta ja korkeammalta tulee suurin osa ihmisistä, joiden varassa Yhdysvaltain talous on. Ja kaikki kansanluokat kuluttavat, mikä on kulutusyhteiskunnan jatkuvuudelle aika oleellinen juttu. Että semmoista.

luokkaa kunhan tuhotaan ja niille riittää aivan tarpeeksi 500 miljoonaa rengastettua "työntekijää" kunhan planeetta, jonka ovat omalla teollisuussaasteellaan saastuttaneet koska ovat tukahduttaneet energiakeksinnöt joilla vapautuisi öljystä, pelastuu, tai näin ne ainakin sen itselleen tai muille selittävät, totuus lienee jossain eugeniikan, vallan ja kontrollinhimon ja ahneuden välimaastossa perheiden jotka ovat hallinneet niin kauan ja naineet jopa ristiin säilyttääkseen valtansa, välissä.

Hyviä kysymyksiä, mutta premissi voi olla virheellinen.

Ei pidä automaattisesti olettaa, että kyse olisi saattohoidossa olleesta potilaasta. Pitkäaikaissairauksia ovat sellaisetkin, joiden kanssa ihminen elää jopa koko pitkän elämänsä. Ei kai missään ole sanottu, että tämä tautiin kuollut olisi elännyt eristäytyneenä kuolemaa tehden?

2446 kirjoitti:

Hyviä kysymyksiä, mutta premissi voi olla virheellinen.

Ei pidä automaattisesti olettaa, että kyse olisi saattohoidossa olleesta potilaasta. Pitkäaikaissairauksia ovat sellaisetkin, joiden kanssa ihminen elää jopa koko pitkän elämänsä. Ei kai missään ole sanottu, että tämä tautiin kuollut olisi elännyt eristäytyneenä kuolemaa tehden?

Viimeinen viikko terveyskeskuksessa. Mites ennen keskussairalaa?

Päivämäärien perusteella ei ollut rokotettu.

Ja suurella todennäköisyydellä rokote olisi pelastanut hengen.

Rokotteissakin on omat riskinsä, toki hyvin pienet. Sikainfluenssaan kuolemisen riski ilman rokotetta on niinikään pieni, mutta sekin riski on olemassa. Jokaisen pitää arvioida, mikä riski kannattaa ottaa. Jos miljoona ihmistä rokotetaan, joukossa on pari, joille käy jollain lailla köpelösti, ja jotkut voivat sairastua tavalla x. Jos miljoona ihmistä sairastuu sikainfluenssaan, luultavasti ainakin yli tuhat (useita tuhansia?) on tehohoidossa ja muutama kuolee. En tähän hätään jaksa kaivaa tarkkoja lukuja, mutta näin suuntaa antavasti. Elämä on täynnä valintoja ja erilaisia riskejä.

Maailmalla on todella suuri pula ja kysyntä elimistä. Yhdysvalloissakaan ei kait voi myydä ruumistaan elinluovutukseen. Henkivakutuksesta ei saa kuin muutama kymmenen tuhatta euroa. Jos tuosta 250 dollarista saisi vaikka 100 000 dollaria, niin silloin siitä hyötyisivat ostaja ja myyjä.

Saastunutta ruumista ei kait voi käyttää elinluovutuksessa.

-Lakialoite- kirjoitti:

Maailmalla on todella suuri pula ja kysyntä elimistä. Yhdysvalloissakaan ei kait voi myydä ruumistaan elinluovutukseen. Henkivakutuksesta ei saa kuin muutama kymmenen tuhatta euroa. Jos tuosta 250 dollarista saisi vaikka 100 000 dollaria, niin silloin siitä hyötyisivat ostaja ja myyjä.

Ihmiset pitäisivät kunnostaan hyvää huolta toisin kuin henkivakuutus. Joilekkin 100 000 dollaria on kymmenien vuosien palkka tai koko elämän aikana tienattu raha summa.

-Lakialoite- kirjoitti:

Maailmalla on todella suuri pula ja kysyntä elimistä. Yhdysvalloissakaan ei kait voi myydä ruumistaan elinluovutukseen. Henkivakutuksesta ei saa kuin muutama kymmenen tuhatta euroa. Jos tuosta 250 dollarista saisi vaikka 100 000 dollaria, niin silloin siitä hyötyisivat ostaja ja myyjä.

Kain elinten luovuttajallekin jotain kriteerejä on? Ei kai ihan mikä vaan kelpaa?

-Lakialoite- kirjoitti:

Maailmalla on todella suuri pula ja kysyntä elimistä. Yhdysvalloissakaan ei kait voi myydä ruumistaan elinluovutukseen. Henkivakutuksesta ei saa kuin muutama kymmenen tuhatta euroa. Jos tuosta 250 dollarista saisi vaikka 100 000 dollaria, niin silloin siitä hyötyisivat ostaja ja myyjä.

Pitäisi kuolla nuorena ja terveenä. Ruttuisesta ihosta saa tuskin tekemälläkään käyttökelpoista tai voihan se käyttää jollekkin vanhemmalle henkilölle.

tupakoimaton. kirjoitti:

Ihmiset pitäisivät kunnostaan hyvää huolta toisin kuin henkivakuutus. Joilekkin 100 000 dollaria on kymmenien vuosien palkka tai koko elämän aikana tienattu raha summa.

Kaikki ei aina ole itsestä kiinni. Elimet voivat mennä pilalle muistakin syistä kuin omista elämäntavoista.

Myös yksityiset kansalaiset ovat kehittäneet tarmokkaasti erilaisia rokotuksia mutta eivät vaan ole saaneet rahaa tai mainetta !

Kenties ehkä minutkin huomioidaan vasta ( sikaFlu-) kuolemani jälkeen ?

Olen yrittänyt mutta ei tunnu vaan menevän sana perille korkeintaan jotkut "hamppu-hampit" ovat kiinnostuneet ideastani !

--------------------------------------

Niin voihan se olla tottakin kun on kirjoitettu että yksinkertaiset perivät maan ?

Kas tässä siis taas se yksinkertainen menetelmä joka estäisi flunssa pandemiat ( mutta johon kukaan ei tunnu uskovan ?) :


-----------http://keskustelu.suomi24.fi/node/8344768#comment-39930415----------------
( http://keskustelu.suomi24.fi/node/8374211 , http://keskustelu.suomi24.fi/node/8549641 ... )


Vakavasta asiasta voi myös olla laskevinaan leikkiä vaikka olisikin ihan tosissaan ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8277306

Ihan vaan kansakoulu pohjalta :

Oikeastaan sikaflunssa ei ollut mikään yllätys sillä suurta pandemiaa on osattu odottaa jo vuosia, ne tulevat yleensä kuitenkin joskus (noin kolme kertaa 100 vuodessa : viimeiset 1918, 1957 ja 1968.)
Suuri tappaja oli 1918–1919 riehunut pandemia "espanjantauti" joka oli myös joku H1N1 muunnelma, sen uhrien määrien arviot vaihtelee , tappoi noin 30–100 miljoonaa ihmistä ?

Ajatus olisi se että jos virus muuntuu nopeasti niin uudelle muunnokselle ei mitenkään ehditä valmistamaan rokotetta ajoissa joten olisi keksittävä menetelmiä joilla rajoittaa tartuntojen leviämistä ja tuottaa suoja muille eli rokote tarttuneiden ihmisten viruksista "Livenä".

Eli vaarassa olevat ihmiset saisivat immuniteetin paikallisesti muuntuneita virusta vastaan ( eikä sairaus leviäisi enää muualle ). Laajasti käytettynä menetelmät estäisivät flunssa pandemioiden syntymisen.

Millaisia sitten olisivat nuo uudenlaiset "tee itse rokotetehtaat " .

Immuniteetti kai syntyy kun elimistö altistuu viruksille tai siihen laitetaan virusten pintakerroksessa olevia rakenneosia ,"tunnistin molekyylejä "?

Idea olisi se että hajoitettaisiin virukset niin että niiden pintakerros pysyisi ehjänä jolloin olisi tuotettu rokote mikä sitten tulisi toimittaa ihmisten elimistöön immuniteetin saamiseksi (ei välttämättä piikittämällä )

Tuo sikapiippu juttu oli vaan johdatusta varsinaiseen ideaan eli hengitettävään rokotteeseen .

Jos puoliksi "hupilinjalla" jatkettaisiin niin kai lähes jokaisesta perheestä löytyisi tarvikkeet sikaflunssa rokotteen valmistamiseen sairastuneen ihmisen viruksista ( ei sukkahousut !) ?
Esim . Hiustenkuivain , mikroaaltouuni ..

Vaikeinta olisi saada toimintakyvyttömäksi virus siten että sen pinnalla olevia tunnistin molekyylejä ei samalla tuhottaisi ?

-------------- HUOM. "Sikapiippu"-menetelmässä EI TARVITA TEHOSTEAINEITA !---------------------

hyvällä tuuletuksella - mummot ja pappat kuolee keukokuumeeseen raittissa ilmassa!

Sikainfluenssaan kuoleminen on turha kuolema, paska tuuri. En kyllä haluaisi kuolla turhaan, johonkin sikaflunssaan prkl. Kaikkiin ylimääräisiin asioihin kuoleminen on turha kuolema. Sikaflunssa on tuhista turhin.

tuosta vain. kirjoitti:

Sikainfluenssaan kuoleminen on turha kuolema, paska tuuri. En kyllä haluaisi kuolla turhaan, johonkin sikaflunssaan prkl. Kaikkiin ylimääräisiin asioihin kuoleminen on turha kuolema. Sikaflunssa on tuhista turhin.

Muistan kun tuo tauti aiheutti kauhua ja äitini totesi, kun ei nyt tohon kuolisi, kun sillä on niin kauhea nimikin! Olisi noloa kuolla hullunlehmän tautiin!

Yksi ihminen on menetys ja loput tilastoa.

EN! kirjoitti:

Yksi ihminen on menetys ja loput tilastoa.

Siis vain viisi Suomessa, mutta mitä jos se olisit sinä?

Ei paljoa lohduta!

1+2=? kirjoitti:

Siis vain viisi Suomessa, mutta mitä jos se olisit sinä?

Ei paljoa lohduta!

Mikä on sikainfluenssan kuolleisuusprosentti? Se on tietysti pieni, mutta esim. 0,001 % kuolleisuus (yksi tuhannesta) olisi 1000 ihmistä miljoonasta. Harvardilaistohtori arvioi sikainfluenssan tappavuutta välille 0,007 % ja 0,045 %. Todellisesta tappavuudesta ei kylläkään voi olla kovin tarkkaa arviota, koska ei ole riittävästi lukuja, joiden perusteella arvioita olisi mahdollista tehdä. Viruksestakin on eri muunnoksia liikkeellä.

Mutta mennään ajatusleikkinä tuolla tarjoamallani 0,001 % kuolleisuudella, joka on siis huomattavasti alhaisempi kuin tuon arvion alaraja. Ajatellaan, että puoli miljoonaa suomalaista saisi tartunnan, jolloin kuolleita olisi siis 500. Jos läheinen kuolee, koska ei ottanut rokotetta? Jos lapsi kuolee, koska vanhemmat eivät halunneet lasta rokotettavan? Ei paljon lohduta. Harvardilaistohtorin alimmalla arviolla 0,007 % vastaava kuolinluku puolesta miljoonasta sairastuneesta olisi 3500 eli selvästi enemmän kuin syyskuun 11. päivän terrori-iskuissa.

Otetaan ajatusleikkinä tuo korkeampi arvio eli 0,045 % ja ajatellaan, että miljoona suomalaista sairastuisi: kuolleita 45000 (neljäkymmentäviisituhatta). Ja edelleen, tuokin 0,045 % kuolleisuusprosentti on todennäköisyytenä erittäin pieni, mutta jos se realisoituu, niin noin paljon ihmisiä kuolisi miljoonasta. Sellaista se on.

thtd kirjoitti:

Mikä on sikainfluenssan kuolleisuusprosentti? Se on tietysti pieni, mutta esim. 0,001 % kuolleisuus (yksi tuhannesta) olisi 1000 ihmistä miljoonasta. Harvardilaistohtori arvioi sikainfluenssan tappavuutta välille 0,007 % ja 0,045 %. Todellisesta tappavuudesta ei kylläkään voi olla kovin tarkkaa arviota, koska ei ole riittävästi lukuja, joiden perusteella arvioita olisi mahdollista tehdä. Viruksestakin on eri muunnoksia liikkeellä.

Mutta mennään ajatusleikkinä tuolla tarjoamallani 0,001 % kuolleisuudella, joka on siis huomattavasti alhaisempi kuin tuon arvion alaraja. Ajatellaan, että puoli miljoonaa suomalaista saisi tartunnan, jolloin kuolleita olisi siis 500. Jos läheinen kuolee, koska ei ottanut rokotetta? Jos lapsi kuolee, koska vanhemmat eivät halunneet lasta rokotettavan? Ei paljon lohduta. Harvardilaistohtorin alimmalla arviolla 0,007 % vastaava kuolinluku puolesta miljoonasta sairastuneesta olisi 3500 eli selvästi enemmän kuin syyskuun 11. päivän terrori-iskuissa.

Otetaan ajatusleikkinä tuo korkeampi arvio eli 0,045 % ja ajatellaan, että miljoona suomalaista sairastuisi: kuolleita 45000 (neljäkymmentäviisituhatta). Ja edelleen, tuokin 0,045 % kuolleisuusprosentti on todennäköisyytenä erittäin pieni, mutta jos se realisoituu, niin noin paljon ihmisiä kuolisi miljoonasta. Sellaista se on.

kolautat pääs ja se on siinä!

Tai matkalla Siwaan joku töytäsee sua suojatiellä!

Onhan näitä! kirjoitti:

kolautat pääs ja se on siinä!

Tai matkalla Siwaan joku töytäsee sua suojatiellä!

Olet aivan oikeassa. Myös auton alle voi jäädä, suihkussa voi liukastua ja lyödä päänsä, kevättalvella kadulla kulkiessaan voi saada jääkokkareen päähänsä kerrostalon katolta, syödessään voi tukehtua, voi kaatua lasipöytää päin ja kuolla verenhukkaan... Elämä on täynnä riskejä. Arkipäivän keskellä vaan ei joka ainoassa tilanteessa tule arvioineeksi riskejä matemaattisesti. Riskien kanssa vaan pitää elää. Joskus on sitten tilaisuus valita erilaisten riskien välillä, jolloin voi päätyä pohdiskelemaan asiaa myös matemaattisesti kuten kulkutautien ja rokotteiden kohdalla. Riskit ovat molempien kohdalla pieniä. Rokotteessa riski on todennäköisesti paljon pienempi kuin vakava sairastuminen sikainfluenssan iskiessä omaan kehoon, mutta toisaalta rokote on riski, joka pitää itse valita. Asiat eivät aina ole yksinkertaisia, mutta jokaisen on itse tehtävä valintansa ja hyväksyä eri asioiden riskit.

edellinen kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Myös auton alle voi jäädä, suihkussa voi liukastua ja lyödä päänsä, kevättalvella kadulla kulkiessaan voi saada jääkokkareen päähänsä kerrostalon katolta, syödessään voi tukehtua, voi kaatua lasipöytää päin ja kuolla verenhukkaan... Elämä on täynnä riskejä. Arkipäivän keskellä vaan ei joka ainoassa tilanteessa tule arvioineeksi riskejä matemaattisesti. Riskien kanssa vaan pitää elää. Joskus on sitten tilaisuus valita erilaisten riskien välillä, jolloin voi päätyä pohdiskelemaan asiaa myös matemaattisesti kuten kulkutautien ja rokotteiden kohdalla. Riskit ovat molempien kohdalla pieniä. Rokotteessa riski on todennäköisesti paljon pienempi kuin vakava sairastuminen sikainfluenssan iskiessä omaan kehoon, mutta toisaalta rokote on riski, joka pitää itse valita. Asiat eivät aina ole yksinkertaisia, mutta jokaisen on itse tehtävä valintansa ja hyväksyä eri asioiden riskit.

Sillä perusteella rokotteen ottaminen on yhtä suuri riski, kuin ottamatta jättäminenkin.

Onhan näitä! kirjoitti:

kolautat pääs ja se on siinä!

Tai matkalla Siwaan joku töytäsee sua suojatiellä!

Onko se turha kuolema, jos olet ylittämässä kynnystä ja kompastut siihen ja kolautat pääsi kuolettavasti? Ei kylläkään minusta, mutta sikaflunssaan kuoleminen on turha kuolema.

niin niin kirjoitti:

Onko se turha kuolema, jos olet ylittämässä kynnystä ja kompastut siihen ja kolautat pääsi kuolettavasti? Ei kylläkään minusta, mutta sikaflunssaan kuoleminen on turha kuolema.

Onhan se siinä mielessä turha, että jos olisi ollut tarkkaavaisempi, ei olisi kompastunut. Sama juttu kuin vaikkapa veitsenkäsittelyssä ruokaa laittaessa. Höseltäjä saa sormensa verille toisin kuin huolellisempi veitsenkäsittelijä.

öööfle kirjoitti:

Onhan se siinä mielessä turha, että jos olisi ollut tarkkaavaisempi, ei olisi kompastunut. Sama juttu kuin vaikkapa veitsenkäsittelyssä ruokaa laittaessa. Höseltäjä saa sormensa verille toisin kuin huolellisempi veitsenkäsittelijä.

Mitä se vaikka alakerrasta valitetaan kantapääkävelystäni!

Pitäisikö ennen rokotetta jotenkin varmistaa, että onko jo sairastanut ja hankkinut sitä kautta immuniteetin?

Onhan tämäkin mahdollista sairastaa ihan sivumennen suuremmin tautia noteeraamatta, kuten tavallinen flunssa taikka influenssakin!

"Sikainfluessa pelkästään ei voi tappaa ihmistä"

No ei varmasti pelkästään. Eihän sikainfluenssa pelkästään edes tartu ihmisiin.

Mitä tähän virukseen tulee, jota sikainfluenssaksi nimitetään, niin se on tappanut aiheuttamillaan komplikaatioilla ihan perusterveitäkin ihmisiä. Eivät siis kuolleet sikainfluenssaan pelkästään hekään. Onhan sekin lohdullista. Muuten eivät olisi kuolleet kenties kymmeniin vuosiin, mutta sikainfluenssan vuoksi kuolivat johonkin muuhun kuin sikainfluenssaan. Näin se käy.

Kiitos muuten tiedosta, että kyseinen henkilö oli kuolemansairas jo valmiiksi. Kumma, ettei lääkäri voinut edes sen vertaa sanoa vaan antoi olettaa, että voisi olla lähes mikä tahansa pitkäaikaissairaus.