Perussuomalaisten puheenjohtaja ja EU-parlamentin jäsen Timo Soini kirjoittaa asiaa ilmastonmuutosrahastuksesta blogissaan. Soinikaan ei ole vielä koko totuudesta selvillä, koska hänkin virheellisesti uskoo sen propagandan, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Soini on silti oikeassa siinä, mitä tulee ilmastonmuutosvalheella rahastamiseen.
Poimintoja Timo Soinin "plokista" 20.10.2009 otsikolla "Kööpenhaminan historiallinen puhallus":
"Ilmastonmuutoksesta on tulossa uusi uskonto. Sillä on omat opinkappaleet, oma papisto ja helvettikin varattuna niille, jotka eivät ole oikeaoppisia."
"Ilmastomafia suunnittelee historian suurinta puhallusta Kööpenhaminan kokouksessa. Ilmastomafia on hyväuskoisten vihertävien poliitikkojen avustuksella siirtämässä useita satoja miljardeja euroja kehittyneiden maiden verovaroja kehitysmaissa toimiville, suuria voittoja tuoville, ylikansallisille yrityksille ja kehitysmaiden valtiollisille yrityksille ns. ilmastomaksuna."
http://timosoini.fi/ploki/
Poimintoja Timo Soinin "plokista" 20.10.2009 otsikolla "Kööpenhaminan historiallinen puhallus":
"Ilmastonmuutoksesta on tulossa uusi uskonto. Sillä on omat opinkappaleet, oma papisto ja helvettikin varattuna niille, jotka eivät ole oikeaoppisia."
"Ilmastomafia suunnittelee historian suurinta puhallusta Kööpenhaminan kokouksessa. Ilmastomafia on hyväuskoisten vihertävien poliitikkojen avustuksella siirtämässä useita satoja miljardeja euroja kehittyneiden maiden verovaroja kehitysmaissa toimiville, suuria voittoja tuoville, ylikansallisille yrityksille ja kehitysmaiden valtiollisille yrityksille ns. ilmastomaksuna."
http://timosoini.fi/ploki/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin, me kaikki kyllä tiedämme, että Soinilla ei taida olla kovin paljoa ilmastotieteen koulutusta eikä pätevyyttä.
tarvita ilmastotieteen tuntemusta. :)
Vai niin. Mutta ilmastonmuutoksen tajuamiseksi tarvii jotain sellaista, jota sinulla ei ainakaan näytä olevan. Opiskelisit edes perustiedot siitä, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Tässä siis uudempaa perustietoa:
http://www.co2isgreen.org/(X(1)S(4q2sqsbtl3d3zb55syl11t45))/default.aspx/MenuItemID/139/MenuGroup/Home.htm
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/maallikon-selitys-ilmastomallien-virheista/
http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Scientific/Arctic.htm
http://icecap.us/images/uploads/TEMPSvsCO2.jpg
Koska sinä lapsellinen huuhaa-hörhö spämmäät palstalle noita roskalinkkejäsi, joudun minä laittamaan vastapainoksi näitä oikeita tieteellisiä linkkejä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html
http://www.agu.org/outreach/science_policy/positions/climate_change2008.shtml
http://www.aip.org/gov/policy12.html
http://eo.ucar.edu/basics/cc_1.html
http://www.ametsoc.org/POLICY/2007climatechange.html
http://royalsociety.org/landing.asp?id=1278
http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=13619
http://www.cmos.ca/climatechangepole.html
http://www.aaas.org/news/press_room/climate_change/
http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12626
se millaiseen todellisuuteen alkaa uskoa perustuu täysin siihen, millä ennakkoasenteella asiaan kuin asiaan suhtautuu. jos jo valmiiksi "tietää" mikä on totuus ennenkuin edes lukee aiheesta sen enempää, päättää sen miten asian näkee.
Näin on. Fossiilibisnes on onnistunut hyvin propagandansa levittämisessä, koska retardilaumat ja sivistymättömän kansanosan syvät rivit ovat uskoneet sen itse mitään ajattelematta ja ymmärtämättä.
Eihän sellaista enää kannata lukea?
Oletko joku hörhöilyrobotti?
Tiede myöntää hiilidioksidin vaarattomaksi , ilmastohuijaus peruutettu.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/72951-mainos-usassa-”hiilidioksidi-on-hyvaksi”
Pelkkä raaka rahastus koko ilmastonmuutoshössötys.
Et kai usko aina ihan kaikkea huuhaata mitä satut netistä lukemaan?
Suomelle, kun ei pysy mukaanan kehityksessä ja kun teikäläiset epäilijät jarruttavat kaiken lisäksi vielä asiaan paneuttumista ja tutkimuksen, innovaation ja vihdoinkin teollisuudenkin tuotannon aloittamista.
No onkos IPCCn johtajalla edes koulutusta ilmasto asioissa?
Se tyyppihän on rautatie insinööriksi koulutettu. Olisi ollut pätevä veturikuskina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rajendra_K._Pachauri
"Perussuomalaisten puheenjohtaja ja EU-parlamentin jäsen Timo Soini kirjoittaa asiaa ilmastonmuutosrahastuksesta blogissaan. Soinikaan ei ole vielä koko totuudesta selvillä, koska hänkin virheellisesti uskoo sen propagandan, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Soini on silti oikeassa siinä, mitä tulee ilmastonmuutosvalheella rahastamiseen."
Let me get this straight...
Eli Soini on oikeassa milloin? Soini on oikeassa silloin kun Soinin mielipiteet ovat yhtenevät nimim. The_wandererin mielipiteiden kanssa.
Entä milloin Soini on väärässä? Soini on väärässä silloin kun Soinin mielipiteet eroavat nimim. The_wandererin mielipiteistä.
Summa summarum, jos olet eri mieltä nimim. The_wandererin kanssa, olet väärässä!
LOL :-D
"Eli Soini on oikeassa milloin? Soini on oikeassa silloin kun Soinin mielipiteet ovat yhtenevät nimim. The_wandererin mielipiteiden kanssa.
Entä milloin Soini on väärässä? Soini on väärässä silloin kun Soinin mielipiteet eroavat nimim. The_wandererin mielipiteistä."
Oletpa tosi reipas ja terävä tekemään tuollaisia huomioita, kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. :) Tiedätkö minkä kuvailit? Kuvailit periaatteen jossa ihmisillä on vapaa tahto olla eri mieltä toistensa kanssa. Se tarkoittaa sitä, että ihminen voi olla yhdestä asiasta samaa mieltä ja toisesta asiasta eri mieltä saman ihmisen kanssa, esimerkiksi postinkantajan, lähikaupan kassan tai poliitikon kanssa. Onneksi olkoon, olet ymmärtänyt jotain olennaista vapaasta tahdosta. :)
Ilmastonmuutos ei ole mielipideasia, vaikka niin tunnut kuvittelevan.
Kirjoitit:
"Soinikaan ei ole vielä koko totuudesta selvillä, koska hänkin virheellisesti uskoo sen propagandan, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen."
Soini siis rationaalisesti, tieteellisen tiedon perusteella, tietää, että ihminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Sinä sen sijaan kuvittelet, että kyseessä on mielipideasia. Kaiken lisäksi tunnut kuvittelevan, että sinulla olisi jonkinlainen yksinoikeus totuuteen, vaikka kaikki kirjoittamasi todistaa sinun olevan tietämätön ilmastonmuutosasioista.
Kirjoitit:
"Kuvailit periaatteen jossa ihmisillä on vapaa tahto olla eri mieltä toistensa kanssa."
Valitettavasti luonto ei kuuntele sinun tai kenenkään muunkaan mielipiteitä.
Soinin puhe täysistunnossa: Ilmastomafia suunnittelee historian suurinta puhallusta Kööpenhaminan kokouksessa.
http://peruseuro.fi/videot/ilmastopuhe.html
Soinilla on kyllä hyvä tapa puhataa kuplat rikki ja osata puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Oli nyt sitten kyse maahanmuutosta tai ilmastosta, molemmat tällä hetkellä asioita joista vallitseee vain yksi totuus.
Ainahan oppositio räksyttää, mutta Soini räksyttää oikeista asioista ja oikeassa mittakaavassa. Hän näkee asioiden laajemmat ulottuvuudet.
Kylä kai jokainen tajuaa että esimerkiksi maahanmuuttoa, ilmastoa, talouskatastrofin ratkaisua, naisten tasa-arvoa, ja oikeutta citykaneille ei vaan saada niputettua yhteen järkeväksi kokonaisuudeksi - kuten vihreät ajattelevat.
"Euroedustaja Ari Vatanen (kok.) on suututtanut puheillaan vihreät. Vihreiden varapuheenjohtaja, kansanedustaja Oras Tynkkynen irvailee surutta Vataselle blogissaan."
"Vihreiden eurovaaliehdokas, tiedetoimittaja Pasi Toiviainen puolestaan lyttää Vatasen näkemyksiä Vihreän Langan haastattelussa."
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/61144-ari-vatasen-ilmastopuheet-tyrmistyttavat-–-kovaa-irvailua
"Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta on Vatasen puheista järkyttynyt."
"Myllyvirran mielestä ilmastonmuutoksen kieltäminen on sama kuin kieltäisi suhteellisuusteorian.
- Tieteellinen tieto ilmastonmuutoksesta on selvää ja todellisuus muuttuu koko ajan hälyttävämmäksi, hän toteaa."
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200905259640938_vl.shtml
Toiviainen on arkkitehti. Ei juuri rallikuskia pätevämpi ilmastoasioissa.
ammatti otetaan puheeksi vain silloin kun on kyse ihmisen syyllisyyteen skeptisesti suhtautuvista. :)
Ilmastonmuutos on historian valtavin rahastus , jonka tavalliset ihmiset maksavat , ja tyhjästä.
Aivan älytön mellastus on suomessakin ollut käynnissä jo muutaman vuoden jokapaikassa ja joka-asiassa ilmastonmuutoksesta. Minä köyhä tyhmä en ymmärrä ollenkaan näitä päästökauppoja. Miten kummassa päästöoikeuksia myydään ja tuommoista? Kummallisia sekopäisiä hehkulamppujen käyttökieltoja keksitään ja vöyhötetään, kuinka partakoneen herätevirta ja kännykän lataus vaarantaa koko sivilisaatiomme. Samaan aikaan kesällä varastoidaan ja tehdään lunta hiihtämiseen ja ylläpidetään jäähalleja.Talvella taas lämmitetään katuja suliksi kilometrikaupalla, kun halutaan olla täällä pohjolassakin niin eteläeurooppalaisia, että.
Kasinaismoraalilla ja kansankusetuksellakin pitää olla jotain rajaa. Tuommoista median ja rahamaailman pelleilyä ei usko enää sokea Reettakaan ja ajnmyötä vastaisku tulee olemaan hallitsematon.
ja muutama muu elitisti siinä samalla. Ilmastonmuutokseen näillä päästökauppapelleilyillä ei ole mitään vaikutusta, koska ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta.
Miksi valehtelet reptiliaani-hörhö? Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa noilla lapsellisilla hörhöilyilläsi?
Tutustupas ääliö tuohon sivuun ja sen lähdelinkkeihin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
kansantaloustieteen opiskelija. Hän on toiminut kaksi vuotta ympäristöjärjestö Maan ystävien ilmastokampanjavastaavana ja sen jälkeen työskennellyt puoli vuotta ilmasto- ja ydinvoimakysymysten parissa Indonesiassa. Lähde: http://www.greenpeace.org/finland/fi/tietoa-greenpeacestae/tyoentekijaet/lauri-myllyvirta-energiakampa
Ei siis mikään klimatologi eikä ilmastotiedemies.
Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Miksi reptiliaani-hörhö spämmäät tuota roskadokumenttia tänne vähän väliä? Tuolla paljastetaan kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707
Niin, Soini vaati, että otetaan käyttöön ominaispäästöjärjestelmä, jossa jokainen maa kustantaa itse ne toimenpiteet mitä joutuu tekemään kasvihuonekaasujen vähentämiseksi. Erinomainen ehdotus, toivottavasti toteutuu. Ominaispäästöjärjestelmä tarkoittaa, että päästöille on selkeät raja-arvot jotka ovat samat kaikille, näinhän se pitäisi ollakin.
Soinin "plokista" 15.11.2009 lainattua (alla on vain osa kirjoituksesta):
Vihreä propaganda on tehokasta, mutta totta se ei ole ja siihen se aikanaan kaatuu.
Muut puolueet ovat pöhköjä tukiessaan vihreää retorikkaa ja viljelemellä vihreyden käsitettä. Moiseen idiotismiin Perussuomalaiset eivät osallistu. Me emme vedä emmekä työnnä vihreiden vankkureita. Ne voivat liikkua vaikka tuulivoimalla.
Ympäristöstä huolehtiminen on pitkän linjan henkiselle pientalonpojalle itsestään selvyys, vihreää kaulapantaa ei siihen tarvitse.
http://timosoini.fi/ploki/
Soini puhuu asiaa.
Ylös