Palstan kommunistit väittävät, että yhteiskunnan huono-osaisten mollaus on ominaista porvareille, mutta tarkastellaanpas seuraavaksi, mitä mieltä marxilaiset ovat huono-osaisista:
Marxilaisuudessa yhteiskunnan heikko-osaisisimpia, kuten alkoholisteja, vammaisia, kerjäläisiä, prostituoituja, köyhiä yksinhuoltajia, taskuvarkaita yms. kutsutaan "taantumukselliseksi luokiksi", saks. "lumpenproletariat"; tunnetaan myös nimellä "ryysyköyhälistö". Marxin mielestä ainoastaan lisäarvoa tuottava teollisuustyöntekijä kuuluu edistykselliseen luokkaan, proletariaattiin. Marxin mukaan taantumuksellisten luokkien olemassaolo on riippuvainen porvaristosta (kuten esim. sosiaaliturvan, tulonsiirtojen yms. kautta) ja sen vuoksi saattavat jopa tukea porvaristoa proletariaatin sijasta vallankumouksen aikana. Kirjassaan, The Eighteenth Brumaire of Louis Napoleon, Marx kuvailee taantumuksellisia luokkia "saastaisiksi", "kuvottaviksi" ja "kaikkien luokkien pohjasakaksi":
http://www.archive.org/stream/eighteenthbrumai017766mbp#page/n71/mode/2up
Lisäksi Marxin halveksimat yhteiskunnan huono-osaisimmat tulisi hänen mielestään tuhota pois proletariaatin toimesta. Tässä esimerkki Kommunistisesta manifestista:
"...jotta Saksassa alkaisi heti taantumuksellisten luokkien kukistamisen jälkeen taistelu itse porvaristoa vastaan."
http://www.sosialistiliitto.org/nettik/Amanifes.htm
Marxilaisuudessa yhteiskunnan heikko-osaisisimpia, kuten alkoholisteja, vammaisia, kerjäläisiä, prostituoituja, köyhiä yksinhuoltajia, taskuvarkaita yms. kutsutaan "taantumukselliseksi luokiksi", saks. "lumpenproletariat"; tunnetaan myös nimellä "ryysyköyhälistö". Marxin mielestä ainoastaan lisäarvoa tuottava teollisuustyöntekijä kuuluu edistykselliseen luokkaan, proletariaattiin. Marxin mukaan taantumuksellisten luokkien olemassaolo on riippuvainen porvaristosta (kuten esim. sosiaaliturvan, tulonsiirtojen yms. kautta) ja sen vuoksi saattavat jopa tukea porvaristoa proletariaatin sijasta vallankumouksen aikana. Kirjassaan, The Eighteenth Brumaire of Louis Napoleon, Marx kuvailee taantumuksellisia luokkia "saastaisiksi", "kuvottaviksi" ja "kaikkien luokkien pohjasakaksi":
http://www.archive.org/stream/eighteenthbrumai017766mbp#page/n71/mode/2up
Lisäksi Marxin halveksimat yhteiskunnan huono-osaisimmat tulisi hänen mielestään tuhota pois proletariaatin toimesta. Tässä esimerkki Kommunistisesta manifestista:
"...jotta Saksassa alkaisi heti taantumuksellisten luokkien kukistamisen jälkeen taistelu itse porvaristoa vastaan."
http://www.sosialistiliitto.org/nettik/Amanifes.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kurjalisto ja kommunistit
shegetz 23.5.2007 18:12
Tekstini tulee varmasti yllätyksenä monelle humanistille, mutta kenelle tahansa objektivistille asia on selvä sekä käytännön että teorian tasolla:
Kommunistit ovat kautta aikojen suhtautuneet vihamielisesti yhteiskunnan kaikkein köyhimpiin ja kurjimpiin eli ryysyköyhälistöön (Lumpenproletariat, kurjalisto) ja heidänt avoitteensa on yhteiskunnan kaikkein köyhimpien ihmisten tuhoaminen.
Yllättävääkö? Ei lainkaan, jos tuntee yhtään dialektiikkaa ja marxismin takana olevaa retoriikkaa.
Marxismi jakaa yhteiskuntaluokat, samalla tavoin kuin natsismi rodut, "ylempiin" ja "alempiin", "edistyksellisiin" ja "taantumuksellisiin". Edistyksellisiä luokkia ovat ne, ketkä tekevät lisäarvoa tuottavaa palkkatyötä: kaikki muut luokat ovat taantumuksellisia. Marxistinen filosofia näkee maailman pelkkänä sotana - edistyksellisten ja taantumuksellisten luokkien välisenä sotana, aivan samoin kuin natsismi näkee maailman rotujen ja kansojen välisenä sotana. (Natsismi on lähempänä Hegelin alkuperäistä filosofiaa kuin marxismi, joka omi Hegelin itselleen).
Marxismissa siis vain palkkatyötä nauttiva teollisuustyöväestö, proletariaatti, on edistyksellinen luokka. Sensijaan omistava luokka, pienyrittäjät sekä maanviljelijät, jotka eivät tee palkkatyötä, asiantuntijat, toimihenkilöt ja virkamiehet joiden palkkatyö ei tuota lisäarvoa eivät kuulu edistyksellisiin luokkiin. Heidät pitää tuhota.
Entäpä sitten kaikkein köyhimmät ja kurjimmat - työttömät, seksuaalivähemmistöt, vammaiset, muusikot, taiteilijat, prostituoidut, kulkurit, pikkurikolliset, torikaupustelijat, hanttihommien tekijät, irtolaiset jne - jotka muodostavat kurjaliston eli ryysyköyhälistön, saksaksi Lumpenproletariat?
Marxin tuomio on tyly: ryysyköyhälistö, joka elää palkkatyöstään tai omistavan luokan armopaloista, mutta ei tuota lisäarvoa - on taantumuksellinen luokka ja se tulee tuhota.
Kuulitte aivan oikein: kommunisteille kaikkein köyhimmät, kurjimmat ja yhteiskunnan vähäosaisimmat ovat vihollisia, ja heidät tulee tuhota, surmata ja hävittää.
Ja näin historian saatossa on tehtykin. Kommunistit ovat aina suhtautuneet vihamielisesti kaikkein heikko-osaisimpiin ja kurjimpiin, ja heidät on joko viety keskitysleireille, vankilaan, pakkotyöhön tai teloitettu. Heillä on teetetty orjatyötä, heidät on pakko-otettu armeijaan ja työprikaateihin ja heidät on tuhottu.
Kommunismin aikana Neuvostoliitossa kaikki vanhukset, vammaiset ja kerjäläiset siivottiin visusti pois katukuvasta ja näkyviltä. Työttömyys oli rikos ja narkomaaneja pidettiin kriminaalihuollon eikä sosiaalihuollon piiriin kuuluvina. Miksi tämä köyhimpien kurittaminen?
Syy on siinä, että aivan samalla tavoin kuin natsismissa ihmisen ihmisarvo määräytyy hänen rotunsa kautta, kommunismissa ihmisen ihmisarvo määritellään ensisijaisesti hänen edustamansa yhteiskuntaluokan kautta, ei hänen persoonansa, ja sen mukaan, tekeekö tämä tuottavaa työtä vaiko ei. Vammaiset eivät tee tuottavaa työtä, he ovat yhteiskunnan vihollisia. Vanhukset eivät tee tuottavaa työtä, ei heitä voi tappaa muttei oikein antaa elääkään, työttömät ja kerjäläiset ovat pelkkiä loisia, täitä ja verenimijöitä siinä missä porvaritkin.
On siis täysin päivänselvää, että kommunismissa kaikkein raskain vaino kohdistuu kaikkein vähäosaisimpiin, köyhimpiin ja kurjimpiin.
Siksi sellainen työtön, pätkätyöläinen, opiskelija, vammainen, muusikko, taiteilija tms ei-teollisuustyöläinen mutta köyhä, joka kannattaa kommunisteja, tekee käytännössä itsemurhan. Hän on juuri samanlainen Leninin tarkoittama "hyödyllinen hölmö" kuten intellektuellit, jotka kannattavat kommunisteja.
Kommunismi on kurjalistolle kuolemaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4442149/thread
toivottavasti kukaan köyhä oman oksansa sahaajaa ei ole niin tyhmä, että antaisi äänensä jollekin skp:een tai ktp:een kaltaiselle rikollisjärjestölle.
YÖK! aina kun kuuleekin sanan kommunisti, niin meinaa laatta lentää!
myös sanoi, että on lopetettava olosuhteet, jossa ihminen on halveksittu, syrjitty olento. Joten tässä sinulle Marxia lisää. Hänen humanismiaan, jota nyt yrität epätoivoisesti kritisoida.
teoksessaan Dialektiikan ydin seuraavasti: "Marx käsitti muotoutumassa olevan yhteiskunnallisen liikkeen tehtäväksi " kumota kaikki olot, joissa ihminen on alistettu, orjuutettu, hylätty, halveksittu olento". Oli luotava - Pääoman sanoin - korkeampi yhteiskuntamuoto, " jonka perusperiaate on jokaisen yksilön täysi ja vapaa kehitys". Marxismin humanismia luonnehtii olennaisesti yleisinhimillisten ja sosialististen arvojen yhteenkuuluvuus." Tässä vähän lisää Marx-keskusteluun.
Sosialistiset maat kuten P-Koreakin eivät juurikaan välitä muiden kuin muutaman Kiminsä voinnista. Kimille rakennetaan kymmenien metrien korkuisia patsaita vaikka suuri osa kansaa kärsii nälästä. Perseestä koko sosialismus ainakin kaikkien esimerkkien valossa.
Kerro yksikin yritys jossa sosialismi on luonut paremmat olosuhteen väestön keskiarvolle kuin pohjoismainen markkinatalous. Muista sekin englantilaisten tutkimus jossa Suomi rankattiin ykkössijalle hyvinvoinnissa ja moneskohan sija oli parhaalla sosialistimaalla?
"Marx myös sanoi, että on lopetettava olosuhteet, jossa ihminen on halveksittu, syrjitty olento."
Ei ihmisen halveksituksi tuleminen johdu olosuhteisteista vaan halveksian yhteiskunnallisesta olemisesta, joka määrää hänen tajuntansa halveksimaan toista. Toisin sanoen ihmisten halvekseminen lähimmäistään ei lopu olosuhteita muuttamalla vaan halvekseminen johtuu halveksian yhteiskunnallisesta olemisesta, joka pitää siis muuttaa. Halveksitun olosuhteiden muuttaminen ei vaikuta halveksituksi tulemiseen.
Esim. Kallen syvä halveksuminen Änkyrää OmaanPesäänPaskojaa kohtaa ei johdu olosuhteista palstalla vaan palstalla esiintyvästä historian vääristelystä ja valehtelusta sekä petturimaisesta käyttäytymisestä, joka saa Kallen tajunnan määräämään hänet reakoimaan halveksivasti. Tämä halveksunta on kohteen itsensä aiheuttamaa käyttäytymisellään ja siihen voi vaikuttaa vain halveksumisen kohteen käyttäytymisen parantuminen, hänen totuudessa pysyminen, lupaustensa pitäminen sekä väitteittensä perustelu vaadittaessa.
Taitaa olla ylivoimainen tehtävä syvästi halveksitulle Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalle.
"Marx käsitti muotoutumassa olevan yhteiskunnallisen liikkeen tehtäväksi " kumota kaikki olot, joissa ihminen on alistettu, orjuutettu, hylätty, halveksittu olento". Oli luotava - Pääoman sanoin - korkeampi yhteiskuntamuoto, " jonka perusperiaate on jokaisen yksilön täysi ja vapaa kehitys"
Nyt pitää ymmärtää, että Marxin puhuessa vapaasta ihmisestä/yksilöstä, hän tarkoitti nimen omaan proletariaattia, edistyksellistä luokkaa. Jotta voidaan saavuttaa tällainen yhteiskunnallinen tila, on tuhottava ensin kaikki muut luokat, jotka eivät kykene elämään "uudenlasisissa olosuhteissa". Tästä syystä Marx puhuu esim. Kommunistisessa manifestissa aivan eksplisiittisesti esim. porvariston ja lumpenproletariaatin väkivaltaisesta tuhoamisesta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8556979
Suosittelen myös katsomaan tämän pätkän Soviet Storysta, jossa tarkemmin analysoidaan, miksi massamurhaaminen on välttämätöntä kommunismin tavoittelussa:
http://www.youtube.com/watch?v=P3uFUxMwA1w
Puhuuko Marx tässä yhteydessä proletariaatista vai lumpenproletariaatista? Jos Marx ei erikseen mainitse, että puhuu lumpenproletariaatista, taantumuksellisesta luokasta, niin hän tarkoittaa proletariaattia. Ja linkkiä kehään, kiitos - haluaisin nähdä tekstin itse, omia tulkintojasi en kaipaa.
Marxin mielestä lumpenproletariaatti ei elä luokassaan vastentahtoaan, sillä Marx nimenomaan uskoi, että lumpenproletariaatti halusi säilyttää vallitsevat olosuhteet. Marx siis uskoi, että ryysyköyhälistö halusi karttaa työntekoa, koska he olivat porvarien kaltaisia "verenimijöitä" ja "loisia" - eli ns. "sosiaalipummeja". Tästä syystä johtuen Marx ei nähnyt lumpenproletariaattia yhteiskunnan uhrina - toisin kuin "riistetyssä ja syrjityssä asemassa" oleva työtätekevä proletariaatti - vaan vastavallankumouksellisena voimana.
Tämä kuva, joka esittää marxilaisittain luokkajakoa, selkeyttänee asiaa sinulle; eipä näy tässä "alistettujen" kohdalla lumpenproletariaattia (kts. "alistettujen" ja "sorrettujen" kommentteja: "me teemme kaiken työn", "me ruokimme kaikki") http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Pyramid_of_Capitalist_System.gif