muutama päivä sitten vertailua ravintoloiden tarjoamien aamiaisten monipuolisuudesta. Vertailut suoritettiin aamiaisista, joiden hinta ei ylittänyt 20 euroa.
Vertailun tuloksen jokainen halukas varmaankin löytää, mutta jäin mietiskelemään, miten 900 euron eläkkeestäni makselen muita kuluja, jos käyn vaikkapa kahtenakymmenenä päivänä kahvilassa aamiaisella.
Eläkkeeni olen saanut noin 45 vuoden työrupeaman jälkeen.
Yhteiskunnan jäsenten eriarvoisuus on kasvanut valtavasti eu:hun liittymisen jälkeen. Meille on muodostumassa liian suuria eroja eri ryhmien välille ja se tulee suuren maailman mukaisesti aiheuttamaan levottomuutta yhteiskunnassa.
Teollisuuden maastapako, jota vasemmisto ja vihreät ovat kaikin voimin edesauttaneet, tulee vähentämään veronmaksajien määrää. Niinpä yhä useampi jää yhteiskunnan tukitoimien varaan. Yhteiskunnan kyky hoitaa rasitteensa voi hyvinkin lyhyellä ajalla romahtaa. Hoidetaanhan jo tällä hetkellä valtion menoista viidennes velkarahalla. Sehän ei voi kovinkaan monta vuotta toimia.
Niinpä kysynkin, mikä puolue kykenee saamaan maan asiat kuntoon, eli mitä puoluetta eläkeläisenkin kannattaa äänestää, jotta edes nykyinen mahdollisuus elämiseen säilyisi. Odotan tietysti perusteluja siltä, joka haluaa vastata.
Yllä mainittuja puolueita ei tarvitse ehdottaa.
Vertailun tuloksen jokainen halukas varmaankin löytää, mutta jäin mietiskelemään, miten 900 euron eläkkeestäni makselen muita kuluja, jos käyn vaikkapa kahtenakymmenenä päivänä kahvilassa aamiaisella.
Eläkkeeni olen saanut noin 45 vuoden työrupeaman jälkeen.
Yhteiskunnan jäsenten eriarvoisuus on kasvanut valtavasti eu:hun liittymisen jälkeen. Meille on muodostumassa liian suuria eroja eri ryhmien välille ja se tulee suuren maailman mukaisesti aiheuttamaan levottomuutta yhteiskunnassa.
Teollisuuden maastapako, jota vasemmisto ja vihreät ovat kaikin voimin edesauttaneet, tulee vähentämään veronmaksajien määrää. Niinpä yhä useampi jää yhteiskunnan tukitoimien varaan. Yhteiskunnan kyky hoitaa rasitteensa voi hyvinkin lyhyellä ajalla romahtaa. Hoidetaanhan jo tällä hetkellä valtion menoista viidennes velkarahalla. Sehän ei voi kovinkaan monta vuotta toimia.
Niinpä kysynkin, mikä puolue kykenee saamaan maan asiat kuntoon, eli mitä puoluetta eläkeläisenkin kannattaa äänestää, jotta edes nykyinen mahdollisuus elämiseen säilyisi. Odotan tietysti perusteluja siltä, joka haluaa vastata.
Yllä mainittuja puolueita ei tarvitse ehdottaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jotta et osaa kahvias keittää himassa ja vetää sämpylän päälle voita/levitettä. Jos näin on, niin olet selkeästi laitoshoidon tarpeessa. Jumalauta kun tuollaisen torvelon pitää tarttua asioihin, joilla ei ole mitään relevanttia yhteyttä omaan tilaan. Jos sulla ei ole kykyä jäsennellä eri asioita, niin älä kuitenkaan ala sotkemaan niitä keskenään. Tyypillinen persu. Turpa auki, vaikka ei ymmärrä asioista yhtään mitään.
näyttää olevan sinulle ylivoimaista. Kirjoituksestasi päätellen peruskoulukin on jäänyt kesken.
sun 900€ eläkkeellä ja aloituksen sisältämällä alle/n. 20.€ aamiaisella, sillä ko. hintaista aamiaista ei edes kukaan normaalisti työssäkävijä käy nauttimassa. Minusta on melkoisen omituista moinen asian lanseeraminen, kun sillä ei ole kuitenkaan suoranaista koheesiota, henkilökohtaiseen elämään. Täysin turhaa paminaa, ja osoittaa vain kroonista kateutta niitä kohtaan joilla olisi teoreettinen mahdollisuus, tuon hintaiseen aamiaiseen. Tuosta ei voi vetää edes tuota eriarvoisuus ajattelua, sillä eriarvoisuus kuuluu elämään, jopa sosialistisissa yhteiskunnissa. yhteiskunnan tukien hoitaminen romahtaa sitä mukaan kuin niiden määrää lisätään, ja niitä liian joviaalisesti jaetaan. Luuserit ja tukiverkoissa roikuvat pitää laittaa ansaitsemaan tai osallistumaan edes osittain, saadakseen tuon tukensa.
työrupeaman tehneet ovat mielestäsi luusereita. Minusta tuntuu, etteivät perussuomalaiset ajattele laillasi.
Vihreiden ja ilmeisesti sinunkin mielestä 16 vuotta villapaitaa kutoen eduskunnassa istuen on selkeästi 4000 euron eläkkeen arvoista. Kyllähän sillä eläkkeellä käy muutaman kerran kuukaudessa aamiaisella jossakin elegantissa kahvilassa. Huh, huh. Ja vielä ihmetellään perussuomalaisten kannatuksen kasvua.
perussuomalaiseen tapaan taas asian vastakkain eli muutat aikaisempaa lähestymistäsi, muuttaen sen toisten virheiksi. Kukaanhan ei ole sanonut 45 vuotta työtätehnyttä luuseriksi, vaan noita joiden turvaverkko taiteiilu on tärkeämpää kuin todellisen vastuun kantaminen, suhteessa ansaintoon.
Sotket vellejä ja puuroja sekaisin, etkä huomaa ettet saa aikaiseksi kumpaakaan.
vielä äänestänyt, mutta mikäli he mielestäsi ovat yhteiskunnan jäsenien eriarvoisuutta vastaan, niin mikäpä ettei.
Eriarvoisuushan ei kuulu hyvinvointiyhteiskuntaan, enempää kuin luusereiden hyväksyminenkään. Molempien poistamiseksi tulisi tehdä työtä.
Eihän jokainen työtön oikeasti ole luuseri, sekin tulee muistaa. Ja suurin osa vanhuuseläkkeellä olevista on todellisuudessa työkyvytön.
Nyt maassa yritetään nostaa yleistä eläkeikää ja saman aikaisesti joku muutaman vuoden eduskunnassa istunut ja villapaitaa kutonut nuori haluaa suurelle eläkkeelle, se on myöskin sitä eriarvoisuutta, jota ei saa hyväksyä. Ehkä tämä on sitä kateutta, mutta sitäkin yhteiskunta tarvitsee näiden moraalittomien vastustamiseksi.
Eiköhän se ole ihan sama mitä äänestät, koska ei tässä ole näkyvissä lummempaa muutosta nykymenoon vielä pitkään aikaan. Mutta jos haluat äänestää puoluetta, jonka toiminta tähtää kestävään kehitykseen ja jälkeläistemme, myös mahdollisten omien jälkeläistesi,. parhaaksi, Vihreät ovat tällä hetkellä uskottavin vaihtoehto.
vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Vihreät mainittiin aloituksessa puolueena, joka ei tule kysymykseen. Hehän vastustavat vientiteollisuutta. Marjan poimimisella, jota Sinnemäki tarjoaa työttömille, ei tämä hyvinvointivaltio pysy pystyssä.