katsoitte tuon dokumentin Leipzigin ihmeestä. Siinä oikein nähtiin miten pakkovallalla yritettiin pönkittää kaatuvaa valtaa. Kun ihmiset halusivat keskustella asioista niin niistä tehtiin valtion vihollisia.
Nyt komut käsi sydämelle, vai missä te sitä pidätte kun totuutta tavoittelette. Pitäisikö nykyisen porvarillisen yhteiskunnan kohdella kommunisteja samoin kuin kommunistiset valtiot kohtelevat meitä toisin ajattelevia? Ja jos emme saisi mielestänne tehdä niin, niin miksi?
Miksi mielestänne kommunistivaltiot saavat toimia toisin ajattelevia kohtaan niin kuin toimivat ja ovat toimineen kuten tuostakin DDR dokusta näimme?
Onko teissä miestä tai naista antamaan rehellinen ja perusteltu vastaus?
Nyt komut käsi sydämelle, vai missä te sitä pidätte kun totuutta tavoittelette. Pitäisikö nykyisen porvarillisen yhteiskunnan kohdella kommunisteja samoin kuin kommunistiset valtiot kohtelevat meitä toisin ajattelevia? Ja jos emme saisi mielestänne tehdä niin, niin miksi?
Miksi mielestänne kommunistivaltiot saavat toimia toisin ajattelevia kohtaan niin kuin toimivat ja ovat toimineen kuten tuostakin DDR dokusta näimme?
Onko teissä miestä tai naista antamaan rehellinen ja perusteltu vastaus?
Vastaukset 40
Vanhimmat
rakastamani aatukin eikä siinä ollut mitään väärää!
Kaikki kommarit ovat kieltäneet aikoinaan kommunismin kielteiset piirteet systemaattisesti.
Nykyään sitten söpötetään että "eihän sitä oikeaa sosialismia ollutkaan"!
Pakon edessä.
Punaisen paskan ollessa vielä olemassa näkivät normaalit ihmiset koko ajan että hommassa
ei ole päätä eikä häntää.
Jos kansa pitää vangita omaan maahansa on omilla aivoillaan ajatteleville helevetin yksikertainen
älyllinen toimitus ymmärtää että pommilla moinen uskonto pitää räjäyttää ja helevetin
äkkiä.
Demokratia ei toiminut derkkulassakaan sekuntiakaan. Puoluevallan käyttö oli sumeilematonta
diktatuuria.
Demokratian voimin ei kansa saanut itselleen oikeutta lakkauttaa stasia tai saada vapauttansa
tulla ja mennä.
Vasta monipäisen hirviön itse suorittama seppuku päästi ossin vapaaksi.
Ossi kun vielä oppii tekemään töitäkin niin ehkä jo parin kymmenen vuoden kulutta
idän ja lännen välistä eroa ei Nikslandiassa enää huomaa.
Kommarin vetelykset luulivat että hunaja purkki tuodaan lännestä automaattisesti nenän alle.
Vapaus kommunismissa on vapauden irvikuva.
Setukan ja muiden tollikoiden punaisen aivokuumeen vammauttamille aivoille mahdoton
asia hahmotettavaksi.
Valehtelijan luonto on niin sitkeässä, kun uskonto rakentuu valehtelulle.
joka perustellen vastaisi esittämiini varsin perusteltuihin kysymyksiin. Kerkisiväthän Itä-Euroopan kommunistit kehittelemään noita metodejaan pitkään, Neuvostoliitossa 1917 - 1990 = 73 vuotta ja DDR:ssäkin 40 vuotta. Eivätkö metodit tällöin jo olleet lähes kommunismin kestäviä? Vai menikö jokin vikaan? Ei ainakaan sen perusteella miten paljon täälläkin arvostetaan Neuvostoliiton saavutuksia, siis täällä palstan komujen keskuudessa.
Menikö aamukahvi väärään kurkkuun vai mistä tämä hiljaisuus. Tuo ohjelma on varmaan ylen areenassa jos ette sattuneet katsomaan, "Leipzigin ihme" tai jotain sinne päin. Katsokaa ja oppikaa!
Alkaa näköjään olla komujen kanssa niin kuin T Urpokin on jo huomannut useasti, jos esittää asiallisen kysymyksen niin vastausta ei saa mutta älytöntä ja perustelematonta meteliä ynnä nimimerkin lainauksia harrastetaan. Oletteko oikeaa paskaporukkaa, jos ette, niin analyysiä ehdottamastani aiheesta pöytään, please!
ne vasta paskaporukkaa ovatkin, mutta aatu kunniaan.
HBL: SAK:n viestintäpäällikkö Riitta Juntunen oli Stasin ilmiantaja
9.11.2009 - 08:15
SAK:n tuore viestintäpäällikkö Riitta Juntunen oli DDR:n salaisen poliisin Stasin ilmiantaja, Hufvudstadsbladet kertoo. Juntunen ei kommentoi asiaa HBL:lle eikä STT:lle.
Hänen koodinimensä oli “Kati”, ja hän työskenteli kääntäjänä valtiollisessa tulkkaus- ja käännöstoimistossa Itä-Berliinissä.
“Katin” ystävä ja kollega käännöstoimistossa Petra Sauerzapf-Poser sanoi HBL:lle, että hän sai elämänsä shokin avatessaan 1990-luvulla oman Stasi-mappinsa. Yksi hänen parhaista ystävistään oli ilmiantanut hänet Stasille ja paljastanut intiimejä yksityiskohtia.
Riitta JuntunenJuntunen oli paljastanut kollegastaan STT:n uutisen mukaan intiimejä, salaisia tietoja, jotka eivät kuuluneet kenellekään.
Vuonna 1983 ystävät viettivät yhdessä iltaa. He puhuivat miesihanteistaan, ja Petra Sauerzapf-Poser kertoi yksityiskohtaisesti, millainen olisi hänen elämänsä mies.
-Kun Stasi oli lukenut Juntusen raportin minusta, se päätti lähettää agentin perääni. Ove, jonka luulin olevan poikaystäväni, olikin oikeasti Stasin agentti “Herbert”, joka raportoi kaiken sanomiseni ja tekemiseni toimeksiantajilleen.
Lue STT:n juttu Aamulehdestä
kommunistien selvitystä noihin varsin aiheellisiin kysymyksiin jotka taas ovat tulleet esiin yleisesti.
Jotta ei tarvitse mennä niitä katsomaan niin tässä ne ovat uudelleen:
Nyt komut käsi sydämelle, vai missä te sitä pidätte kun totuutta tavoittelette. Pitäisikö nykyisen porvarillisen yhteiskunnan kohdella kommunisteja samoin kuin kommunistiset valtiot kohtelevat meitä toisin ajattelevia? Ja jos emme saisi mielestänne tehdä niin, niin miksi?
Miksi mielestänne kommunistivaltiot saavat toimia toisin ajattelevia kohtaan niin kuin toimivat ja ovat toimineen kuten tuostakin DDR dokusta näimme?
Onko teissä miestä tai naista antamaan rehellinen ja perusteltu vastaus? Antakaas tulla reilusti omasta päästä ilman linkityksiä mihinkään!
Lopullisesti. Pirun hyviä ovat olleet saksalaiset elokuvat derkkulan paskasta.
Kommarien valeet alkavat olla loppuun käytettyjä.
Saas nähdä koska SetäValehteleeSilmittömästiSilmätJaKorvatKiinniSekäJärkiPoisPäältä palaa
palstalle.
Enää ei viittaa hyökkäämättömyys soppariin ihan vasemmalla kädellä omasta viitekehyksestään.
Vasuri sepittäjät ovat saaneet palstan normaaleilta ihmisiltä turpaansa aika ankaralla
tavalla.
Noihin varsin ajankohtaisiin kysymyksiin tarvitaan vastaajaa punaiselta puolelta vai onko kommunismi ja sosialismi vallan jo aatteenakin niin surkea jotta sen tekosiakaan/aikaansaannoksia ei voi selvittää?????????
Miten meidän ei niin punaisten olisi nuo asiat ymmärrettävä??
Oletteko muistaneet katsoa DDR:n viimeisiä päiviä käsitteleviä ohjelmia? Niistä on saanut varsin reaalista kuvaa siitä mitä ihmiset tunsivat ja kokivat sekä ne näyttävät kommunismin uskonnollisen ja väkivaltaan tukeutuvan luonteen. Katsokaa ja oppikaa oikeaa todellista maailmaa!
Koska käyn palstalla aina pikaisesti silloin tällöin. Ehkä sulla ei ollut niin vetävää otsikkoa... Toisaalta kyllä aina luen viestisi, mutta nyt oli joku breikki...
Mutta laitan tänään vastaukseni tulemaan omalta osaltani, koska mielenkiintoinen kysymys!
todellisuudessa ja miten se OY kaadettiin.
Puuttumatta johdon vainoharhoihin ja rajamahdollisuuden toteuttamiseen kaupungin keskellä.
Siellä työllisyys oli muistinimukaan hyvä, ainakin nuorille ja nuoriso työlle.
Wem- sähkömoottorit oli laajasti tunnettu ja taisipa olla Suomessakin yleisemmin käytetty, eri tyyppeineen, kuin aijemmin Lada ja Bopeda taxseissa.
Oli silloin kaikille selvää, että sodanjälkeen kylmäsota jatkui Hitlerinkin ennustamalla tavalla ja siitä todisteena Yhdysvaltain kommunismi vainot.
Nyt on helppo osoittaa Varisealaisuuttaan, kuin dobin asiassa myöhäissyntyisesti.
mutta tosiasiahan on, että DDR:n talous oli v. 1989 aivan rapakunnossa - maa oli konkassa. Eikä N-liitto ollut paljon kummemmassa jamassa. Eikös juuri mainitussa tv-ohjelmassa sanottu, että N:liiton rahkeet eivät oikein olisi riittäneet asiaan puuttumiseen.
Näin 12.11.2009 10:51:
"Mutta laitan tänään vastaukseni tulemaan omalta osaltani, koska mielenkiintoinen kysymys! "
Vielä tänään, 14/11 ei ole tullut mitään vastausta.
Hyvä, Änkyrä, toimintasi on mitä parhainta mainosta kommunisteille.
Jatka samaan malliin.
siis vastausta vai onko punaselityskone jumissa?
Miksi et jo laita sitä vastaustasi tulemaan?
vastaa jo kysymykseen tahvo
yhteinen mielenkiinto noihin kysymysten vastauksiin, tosin ne näyttävät olevan tiukassa. Lienee vaikeaa alkaa noihin vastaamaan joutumatta myöntämään kommunismin ja sosialismin yritysten olevan potaskaa.
samassa ruumiissakin antipunikin kanssa?
jotka pelleilee nimimerkkilainoilla. Me olemme taviksia joilla on tavallisen ihmisen tavalliset mielipiteet.
Olettekos te sitten pariskunta? Semmoinen tavispariskunta, joka harrastaa seksiä vain lauantaisin loton jälkeen, kun ei se täysosuma osunut kohdalle tälläkään kertaa.
yhdestä henkilöstä on käytettävä suomenkielen monikko- eli pluraalimuotoa. Monikon ensimmäinen persoonapronomini eli se jossa puhujakin on mukana on "ME", joudun käyttämään sitä vaikka toinen henkilö jonka lause sisältää olisi kuussa, jos itse kuuluu joukkoon on mahdotonta sanoa TE tai HE. Sillä josko edes tuntee tuon toisen tai ne muut ei ole merkitystä. On tapauksia joissa henkilö tosin käyttää itsestäänkin tuota me pronominia kuten vaikkapa tsaari Aleksanteri III joka sanoi: me Venäjän keisari ja Suomen suurruhtinas jne. Henkilö on kuitenkin tuolloin varsin narsistinen muistuttaen kommunistia joka käyttää itsestään ja tovereistaan sanaa kansa, vaikka he edustavat siitä vain noin 0,5% osuutta.
Tämä nyt komuillekin opiksi kielemme monimuotoisuudesta ja luetun ymmärtämisestä joka teillä tuppaa pätkimään.
ettei asioille ole niin hyväksyttävää selitystä jotta sen kehtaisi kirjoittaa?
Missä on komu rehellisyys? Onko se siellä missä kuvittelen eli olemattomissa?
Setukka on tässä viime aikoina opettanut meille kommarin "rehellisyyttä" käsityksillään
sopimusten merkityksestä.
Hänen mielestään sopimustekstillä ei ole sijaa sopimuksella sovitun asian tarkastelun
kontekstissa.
Ja pari pikku punikkia kulkee jäljessä kyselemässä "perusteluita".
Setukka on paska stalinistin ruumiillistuma jolla totuus ja rehellisyys joustaa aatteen
edessä.
Käyttövoimana "erehtymättömyys" josta päättää itse.
Kommunismissahan tuo toimii koska meidät muut olisi jo haettu putkaan aikoja sitten
ja komissaari jäisi papattamaan omiaan kun kukaan ei lähtisi väittämään edellisten
väittäjien kohtalon vuoksi vastaan.
Kommunismin perustuminen totalitärismiin ja väkivallan uhkaan tekee siitä haavoittuvan
kun edellä mainitut konstit eivät ole käytettävissä.
No, tulihan opetettua änkyrälle ainakin sopimusten luvun jaloa taitoa.
Taisi mennä helmi sialle.
punaselityskoneesta? Luulisi suoriin kysymyksiin olevan helppo vastata!
toisinajattelijat on antaa heidän huutaa vapaasti.
olisi kommunismia, kun siihen pitää mm. alistua.
Eduskunnassa ja EU:ssa niitä tehdään versioita urakalla, eikä sillä nimellä haukuta.
DDR:rä oy:ssä yritettiin sitä luoda onnistuneestikin ja monilla aloilla onnistuenkin, mutta sukulaisuus ja hankalat kaupunkirajat oli mahdoton hoitaa.
DDR hoiti epävirallisesti voittajavaltio Neuvostoliiton osaa Saksasta ja länsivallat miehitti loput, josta Yhdysvaltain sotilastukikohta edelleen on kylmänsodan jatkona!
Antoi saksalaisille karkkia ja pani perseeseen...jiii haaa!
suoriin kysymyksiin pysty antamaan vaan pitää jotain huuhaata yrittää hämäyksen vuoksi. Et pysty näköjään entisen kaimasi kaltaiseen aivotyöhön, näyttää kommunismi sinutkin pilanneen.
työläisten kohdella herroja, sillä samalla lähimmäisen rakkaudella kun, mitä herrat ovat kohdelleet työläisiä satoja vuosia?
Ainoastaan siinä määrin, että porvarit eivät pääse enään meitä hoivaamaan. Kostoon ei ole mitään syytä. Työväen on osoitettava korkeampi sivistyksen taso porvaristoon nähden.
työolot ja henkilösuhteet ovat kuin 1800 luvun lopulta, sadoista vuosista puhumattakaan niin suosittelen työpaikan vaihtoa. En tosin usko tuohon sinun teemaasi vaan taidat olla sellainen hörhö joka ei näe maailmaa punaisilla laseillaan.
Minun työkokemukseni perusteella (yli 40 vuotta) ei ollut minkäänlaista todellista ongelmaa firmojen johdon kanssa toimiessa, poikkeuksena yhden kerran kun tapani mukaan sanoin suorat sanat. Siitä tuli noin puolen vuoden päästä kenkää mutta koska olin alalla varsin tunnettu niin kilpaileva yritys palkkasi minut lennossa ja irtisanomisajan jälkeen kävelin uuteen firmaan ilman päivänkään taukoa joa viikonloppua ei lasketa.
Kyse saattaa olla siinä, että hoidin asiani aina omatoimisesti vaivaamatta mitään valtakunnallisia järjestöjä asiassa, täten asiani ei saanut mitään poliittisia painotuksia. Yleensä pärjäsin kohtuudella noissa neuvotteluissa. Neuvotteluissa pärjää jos on hyvät perusteet ja suhteet kunnossa.
sosialistinen työväenliike, joka on sinullekkin taistellut oikeudet.
ei ainakaan koskaan näkynyt kuin hoidin asioitani työnantajieni kanssa. Minä tein itseni tarpeelliseksi ja pärjäsin.
TES!
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/tyoehto/
kommunisteihin? Eivät komut ole koskaan olleet siinä asemassa jossa he olisivat voineet mitään sanella kenellekään. Saattaa olla jotta alkuun joku niistä oli mukana prosessissa jossa työehtoja sorvailtiin mutta ei mitenkään kovin vaikuttavassa osassa. Kommunistit yleensä ovat vain asioiden sotkijoita koska haluavat joka paikkaan Eskon puumerkkinsä. Paremmin olisi pärjätty ilman teitä.
Olen toisaalta vuoden 1970 ollut työssä jossa olen itse määrännyt omat ehtoni hyvin pitkälti myös toisen palveluksessa ollessani työni luonteen vuoksi. Siinä ei ole TES:seihin vedottu kumminkaan puolin. Olisikin joustavampaa jos ihmiset suuremmin joukoin ottaisivat elämänsä omiin käsiinsä ja menestyisivät ilman laumaa.
Missä viipyy selvä vastaus alussa esittämiini yksinkertaisiin kysymyksiin jotka tässä toistan kun näköjään ovat päässeet komuilta unhoon.
Eli edelleen odotan vastausta seuraaviin jo aloituksessa olleisiin kysymyksiin suoraan ja kiertelemättä:
Nyt komut käsi sydämelle, vai missä te sitä pidätte kun totuutta tavoittelette. Pitäisikö nykyisen porvarillisen yhteiskunnan kohdella kommunisteja samoin kuin kommunistiset valtiot kohtelevat meitä toisin ajattelevia? Ja jos emme saisi mielestänne tehdä niin, niin miksi?
Miksi mielestänne kommunistivaltiot saavat toimia toisin ajattelevia kohtaan niin kuin toimivat ja ovat toimineen kuten tuostakin DDR dokusta näimme?
Onko teissä miestä tai naista antamaan rehellinen ja perusteltu vastaus?
PS. sanokaa sitten suoraan jos ette pysty vastaamaan noin helppoihin kysymyksiin niin vedämme siitäkin omat johtopäätöksemme, siis me eli minä, antipunikki ja muut tavikset täällä palstalla. Tässä nyt olisi innostuneelle sedällekin paikka toteuttaa itseään!
Annas vartti niin raapasen, ihan iisi kysymys, mutta aihe kiinnostaa kun liittyy ns. porvariliseen demokratiaan, eli porvariston diktatuuriin.
"Annas vartti niin raapasen"
Olet saanut varttisi ja vähän päällekin.
Raapaisehan jo.
tuota porvariston diktatuuria? Ei ainakaan meillä, Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Saksassa ynnä muissa EU maissa joskaan ihan varma en ole Silvion maasta. Sitä diktatuuria saat kaukaa hakea, taitaa se Kim olla kommunistinen porvari kun sillä on koko maa maatilana? olenkohan oikeassa?
se kestää kolme kuukautta.
niin valta Suomessa kuuluu pörssiyhtiöille.
Onko se demokratiaa vai omistavan luokan eli porvariston diktatuuria?