Eläketurvakeskuksen tuore tiedote antaa liian hyvän kuvan eläkkeiden ostovoimasta, se on www.etk.fi sivuilla sanatarkasti näin. ”eläkkeiden ostovoima paranee jatkuvasti. Keskipalkkaan verrattuna eläketaso paranee 2010-luvun lopulle asti, jonka jälkeen ansiotaso kasvaa nopeammin kuin eläkkeiden taso.” Tämä hyvää tarkoittava viesti on täysin harhaanjohtava ja siksi oikaistava.
Eläkkeiden ostovoimalla tarkoitettaneen reaalista ostovoimaa. Eläkeläiset kokevat väitteen päinvastoin, että ostovoima alenee kun, ensivuoden kansaneläkkeet eivät nouse lainkaan ja työeläkkeetkin vain 0,26 %. Vastaavasti arvonlisävero nousee kaikkien hyödykkeiden osalta, samoin energiaverot sekä puolet kunnista nostaa kunta- tai kiinteistöveroa. Lisäksi nousee monet veroluonteiset pakolliset valtion maksut kuten ajoneuvo- ja mediamaksu.
Eläketurvakeskus ei kerro eläkelaitosten rahastojen hyvästä sijoitustuotosta, joka tänä vuonna on 9 miljardia euroa, eikä siitä mihin tarkoitukseen tätä jättirahastoa 121,6 miljardia euroa kerätään ja millä aikataululla sitä käytetään. Eläkeläisten keräämästä rahastosta voisi tuotosta leikata pienen siivun jolla eläkeläisten ostovoimaa vahvistettaisiin. Valtiokin säästäisi sosiaalimenoissa ja hyötyisi kun eläkeläisten veronmaksukyky kohenisi.
Eläkkeiden ostovoimalla tarkoitettaneen reaalista ostovoimaa. Eläkeläiset kokevat väitteen päinvastoin, että ostovoima alenee kun, ensivuoden kansaneläkkeet eivät nouse lainkaan ja työeläkkeetkin vain 0,26 %. Vastaavasti arvonlisävero nousee kaikkien hyödykkeiden osalta, samoin energiaverot sekä puolet kunnista nostaa kunta- tai kiinteistöveroa. Lisäksi nousee monet veroluonteiset pakolliset valtion maksut kuten ajoneuvo- ja mediamaksu.
Eläketurvakeskus ei kerro eläkelaitosten rahastojen hyvästä sijoitustuotosta, joka tänä vuonna on 9 miljardia euroa, eikä siitä mihin tarkoitukseen tätä jättirahastoa 121,6 miljardia euroa kerätään ja millä aikataululla sitä käytetään. Eläkeläisten keräämästä rahastosta voisi tuotosta leikata pienen siivun jolla eläkeläisten ostovoimaa vahvistettaisiin. Valtiokin säästäisi sosiaalimenoissa ja hyötyisi kun eläkeläisten veronmaksukyky kohenisi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kukaan ei tarvitse eikö ole oikeasti ansainnut työllään yli 20 000 € työeläkettä.
Suomi on outo kummajainen maailmassa kun eläkkeet voivat olla jopa noin 40 000-80 000 €/kk.
Minä pidän tuommoisia eläkkeitä järkyttävänä, ovatko ne edes työllä ansaittuja, kun vertaamme, että toiset elää kitkuttaa muutamalla satasella tai kympillä kuukauden ja joutuvat jopa turvautumaan kissanruokiin.
*erkele
nainen tulee saamaan (sopeutumiseläkettä) 38000 euroa jättäessään työpaikkansa.
On myös loukkaavaa meille tavallisille ihmisille että veronmaksajat joutuvat maksamaan entisten kansanedustajien kuten Tony Halmeen huikeita eläkkeitä.
Oli juttu eläkkeiden leikkaamisesta.Toisaalta ei täydy ihmetellä kuka maksaa tulevat eläkkeet kun yli
300 000 tuhatta torpparia tekee 8e päivä ilmaista työtä ja kun työharjoittelu loppuu niin pihalle ja uusi harjoittelia kehiin,eipä moinen politiikka lisää työllisyyttä.Miksi ottaa palkallisen työntekijän kun saa ilmaista työvoimaa.Me ollaan suomessa niin tasa arvoisia
Eläkepolitiikka on hyvin hallinnassa lue www.etk.fi ja eläkerahastot paisuu lue www.tela.fi
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=88408
Kiitos Astrid Thorsin suomalaiset veronmaksajat kustantavat tämän kaiken.
Ja toinen linkki:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalien suurperheille vaikea löytää asuntoja Helsingissä/1135250786801
Näistäkään korotuksista ei ole paljon kerrottu. Eli sairausvakuutusmaksun nousukehitys kolmen vuoden ajalta.
v. 2008 1,24 %
v. 2009 1,45 %
v. 2010 1,64 %
Näkä prosentit koskevat eläkkeitä ja etuustuloja.
Kuusikymmentä luvulla rakennettiin hyvinvointisuomea ja saatiin sairasvakuutus voimaan. Kolmekymmentä vuotta sitä on nyt sitten heikennetty. Lääkärikorvauksia ei ole päivitetty ja korvaukset ovat joka vuosi yhä alhaisempia.
Lipposen, demujen leikkuri julma. Palkat nousee tänä vuonna 4-5%.
Lipponen oli niin taitava poliitikko, että v.1996 AJOI LÄPI LEIKATUN INDEKSIN LAIN JOKA VUOSITTAIN LEIKKAA , HEIKENTÄÄ TYÖELÄKKEITÄ AUTOMAATTISESTI. On laiha lohdutus, että se leikkaa myös Lipposen jättieläkkeestä pienen siivun.
Me monet muistamme mitä myyräntyötä Lipponen tekee pakkoruotsittajana maassamme hänet on palkittu
myös ruotsalaisella rasistimitalilla ja ruotsalaisella 8000 euron palkinnolla työstään ruotsalaisten hyväksi.
Leikatun indeksin aloitteentekijöinä oli AY liike ja elinkeinoelämän keskusliitto ja sopimus syntyi, kun tietyn tulopoliittisen ratkaisun ehto oli hallituksen ja AY- liikkeen taipuminen leikattuun indeksiin.
Kymmenen vuotta eläkkeellä ollut ja 60 % eläkkeelle jäänyt saa nyt enää vain vajaat 50 % eläkettä. Automaattinen leikattu indeksi on niin ovela ja vaikea mekanismi, että sitä ei keskimääräinen eläkeläinen pysty itselleen selvittään.
Nostiko älämölöä, kuten nyt demarit pienitulosille suunnitelussa ansiosidonaisessa.
Kyllä Lipponen on raskaasti syyllinen.
Leikattu indeksi oli hyvä keksintö työssä olevien kannalta, sillähän siirretään eläkeläisten oikeutettua eläketuloa työeläkemaksujen kevennykseen. Eläkeläisistä vain pieni osa tunnistaa tämän mekanismin vaikutukset työeläkkeiden jatkuvaan ostovoiman heikkenemiseen.
Kansaneläke-indeksiin sidotut etuudet ennallaan.
Lehdestä voitte lukea tarkemmin.
Tietysti E:K Järvenpää on oikeassa kun tarkemmin sitä lasketaan.
Ministeri Liisa Hyssälä ei ole selvillä eläkeasioista, hän sanoi eduskunnan kyselytunnilla 26.11.09 työeläkkeiden nousevan ensivuonna 0,7 oikea vastaus löytyy eläketurvakeskuksen sivuilta. ” Vuonna 2010 indeksitarkistus nostaa eläkkeitä 0,26 prosenttia. Aikaisempia vuosia matalampi indeksitarkistus johtuu siitä, että hintataso laski indeksin määräytymisvälillä 0,73 prosenttia. Palkkatason nousun vuoksi työeläkkeiden indeksitarkistus säilyi kuitenkin positiivisena.”
Ministeriä ryöpytettiin eläkekatosta jonka esittelyä eteenpäin hän ei enää jatka. Suomessa eläkekattoa madaltaa leikattuindeksi niin, että kymmenessä vuodessa eläkkeestä on leikattu yli kymmenen prosenttia. Sitä enemmän mitä suurempi eläke on ja mitä pidempään sitä nauttii. Niin kuin eläkekatonkin tyrmäsi AY- liike joka edustaa vasemmistoa, niin myös se oli aikanaan valmistelemassa ja päättämässä leikatusta indeksistä joka automaattisesti vuosittain köyhdyttää myös AY- veteraaneja.
Kaikki vanhat valtapuolueet ovat julkisesti ilmoittaneet, etteivät he tähän epäkohtaan puutu. Kyseessä on ikäsyrjintä johon vain eläkeläiset itse pystyvät vaikuttamaan muuttamalla eduskunnassa olevan ikäjakauman oikeaksi. Elinaikakerroin tarkoittaa sitä, että aktiivinen ikä nousee ja sen voi käyttää elämänkokemuksen tuomiseksi päätöksentekoon ja oman ikäryhmän edunvalvontaan parlamentissa.
Pian tulee ajankohtaiseksi ja tarpeelliseksi vähemmistön turvaaminen.
Minusta RKP:n pitää saada uusi lakialoite, että heillä olisi lakisääteisesti kiintiöpaikat eduskunnassa ja ministerinpaikkoihin tuntuva lisäys. RKP:n ainoa säilyminen on taattava perustuslakia muuttamalla.
Valirahoituslaki jo muutettiin.
Vanhat valtapuolueet eivät aidosti ole huolestuneet äänestysaktiivisuudesta, vaan he jakavat sulassa sovussa potin vaihtaen välillä hallituskokoonpanoa ja varjellen voimakkaasti asemiaan. Politiikan uudistaminen ei siis onnistu sisältäpäin ja ulkoa uudistaminen on estetty monin tavoin jopa lainsäädännön keinoin. Poliittisella bisneksellä menee hyvin, homma on hauskaa, rahaa riittää
eikä uhkia ole.
Politiikan uudistumista estetään kun uusien puolueiden yhdenvertaisia oikeuksia rajoitetaan, valtion puoluetukeahan maksetaan lain nimessä vain eduskuntapuolueille, samoin media rajaa uusien aatesuuntien näkyvyyttä. Viime eduskuntavaaleissa Suomen Senioripuolue sai 0,6 % äänistä, yksinkertaisella matematiikalla se olisi oikeuttanut yhteen eduskuntapaikkaan. Suomessa on kuitenkin käytössä tsaarinvallanaikainen laskentatapa joka sekin tukee vanhojen valtapuolueiden ikuista olemista.