Palstalla jotkut äärioikeistolaiset porvarihäiriköt yrittävät pornokirjoittelunsa lomassa mustata Leniniä tekemällä hänestä ns. "punaisen terrorin", joka johti osaltaan stalinistisiin menetelytapoihin ja rikoksiin, aloittajan. Mutta totuus on mm. Lenin-asiantuntijan ja -museon johtajan Aimo Minkkisen mukaan aivan toinen. Tässä muutamia Minkkisen näkemyksiä aiheesta:
"Lenin oli todennut marraskuussa 1917: "Me emme halua kansalaissotaa. Me olemme kansalaissotaa vastaan... Terroria, jollaista käyttivät ranskalaiset vallankumoukselliset, jotka panivat giljotiiniin aseettomia ihmisiä, me emme käytä ja toivon, ettemme tulekaan käyttämään."
"Lenin oli kuitenkin viisas poliitikko...........ja sanoi, ettei olisi pitänyt mennä punaiseen terroriin, eikä poikkeustoimenpiteitä tehdä näin voimallisesti. Stalinin johdolla syntyvää valtiotyyppiä hän piti vanhana väkivaltaisena tsaristisena komentona virkamiehistöineen. Sitä oli vain vähän punamaalilla maalattu päältä ohuesti."
"Taustaksi Leninin elämän myöhemmille vaiheille on syytä tuoda esiin, kuinka häntä alkoi joulukuun alussa vuonna 1921 huolestuttaa erityisesti salaisen poliisin eli VTshK:n (Yleisliittolaisen poikkeustilakomission) asema. Kyseinen elin oli perustettu vuoden 1917 lopussa. Kansankomissaarien neuvoston pöytäkirjassa sen muodostamisesta korostettiin: "Komissio suorittaa vain esitutkinnan." Sille ei missään tapauksessa ollut ajateltu tuomiovaltaa eikä täytäntöönpanovaltaa."
"Vastavallankumouksellisten toimien takia salaisen poliisin rooli alkoi kuitenkin voimistua. Piste iin päälle oli Leninin murhayritys elokuussa 1918. Leninin maatessa tajuttomana bolshevikkijohto julisti "punaisen terrorin". Siitä Lenin totesi parannuttuaan Yrjö Sirolalle, että poikkeustoimet olivat virhe. Niissä mentiin liian pitkälle, pitemmälle kuin olisi tarvinnut."
"Vuonna 1921 Lenin vei puolueen poliittiseen toimikuntaan ehdotuksen järjestää uudelleen VTshK. Tarkoitus oli kaventaa sen toiminnan ja kompetenssin piiriä, voimistaa laillisuuden perustaa ja viedä toimeenpanevaan keskuskomiteaan yleinen asetus muutoksesta "vakavien pehmennysten mielessä". Neuvostojen yhdeksännen edustajakokouksen alustuksen suunnitelmaan hän kirjasi: "VTshK:n laillisuuden kohottaminen ja sen reformi". "
Mutta viimein Minkkisen mukaan Lenin joutui itse Stalinin terroritoimien kohteeksi:
"Joulukuun 15. päivänä vuonna 1921 Lenin joutui salaisen poliisin "suojeluksessa" muuttamaan Gorkin kylään Moskovan ulkopuolelle."
"Lenin alkoi tajuta vähitellen, mitä hänelle on tapahtumassa poliittisen eristämisen kautta "kotiarestina" Gorkin kylässä. Se oli Stalinin ja häntä tottelevien työtä. Lenin koki politiikan teosta eristämisen psyykkisesti erittäin raskaasti. Hänet oli käytännössä eristetty puolueesta ja yhteiskunnasta. Häntä vartioivaa vartiostoa moninkertaistettiin. Hänen olinpaikkansa aidattiin. Sinne tänne tehtiin vartiokoppeja."
"Lenin oli todennut marraskuussa 1917: "Me emme halua kansalaissotaa. Me olemme kansalaissotaa vastaan... Terroria, jollaista käyttivät ranskalaiset vallankumoukselliset, jotka panivat giljotiiniin aseettomia ihmisiä, me emme käytä ja toivon, ettemme tulekaan käyttämään."
"Lenin oli kuitenkin viisas poliitikko...........ja sanoi, ettei olisi pitänyt mennä punaiseen terroriin, eikä poikkeustoimenpiteitä tehdä näin voimallisesti. Stalinin johdolla syntyvää valtiotyyppiä hän piti vanhana väkivaltaisena tsaristisena komentona virkamiehistöineen. Sitä oli vain vähän punamaalilla maalattu päältä ohuesti."
"Taustaksi Leninin elämän myöhemmille vaiheille on syytä tuoda esiin, kuinka häntä alkoi joulukuun alussa vuonna 1921 huolestuttaa erityisesti salaisen poliisin eli VTshK:n (Yleisliittolaisen poikkeustilakomission) asema. Kyseinen elin oli perustettu vuoden 1917 lopussa. Kansankomissaarien neuvoston pöytäkirjassa sen muodostamisesta korostettiin: "Komissio suorittaa vain esitutkinnan." Sille ei missään tapauksessa ollut ajateltu tuomiovaltaa eikä täytäntöönpanovaltaa."
"Vastavallankumouksellisten toimien takia salaisen poliisin rooli alkoi kuitenkin voimistua. Piste iin päälle oli Leninin murhayritys elokuussa 1918. Leninin maatessa tajuttomana bolshevikkijohto julisti "punaisen terrorin". Siitä Lenin totesi parannuttuaan Yrjö Sirolalle, että poikkeustoimet olivat virhe. Niissä mentiin liian pitkälle, pitemmälle kuin olisi tarvinnut."
"Vuonna 1921 Lenin vei puolueen poliittiseen toimikuntaan ehdotuksen järjestää uudelleen VTshK. Tarkoitus oli kaventaa sen toiminnan ja kompetenssin piiriä, voimistaa laillisuuden perustaa ja viedä toimeenpanevaan keskuskomiteaan yleinen asetus muutoksesta "vakavien pehmennysten mielessä". Neuvostojen yhdeksännen edustajakokouksen alustuksen suunnitelmaan hän kirjasi: "VTshK:n laillisuuden kohottaminen ja sen reformi". "
Mutta viimein Minkkisen mukaan Lenin joutui itse Stalinin terroritoimien kohteeksi:
"Joulukuun 15. päivänä vuonna 1921 Lenin joutui salaisen poliisin "suojeluksessa" muuttamaan Gorkin kylään Moskovan ulkopuolelle."
"Lenin alkoi tajuta vähitellen, mitä hänelle on tapahtumassa poliittisen eristämisen kautta "kotiarestina" Gorkin kylässä. Se oli Stalinin ja häntä tottelevien työtä. Lenin koki politiikan teosta eristämisen psyykkisesti erittäin raskaasti. Hänet oli käytännössä eristetty puolueesta ja yhteiskunnasta. Häntä vartioivaa vartiostoa moninkertaistettiin. Hänen olinpaikkansa aidattiin. Sinne tänne tehtiin vartiokoppeja."
Vastaukset 30
Vanhimmat
Saisiko vielä linkin tähän äärioikeistolaisen kirjoitukseen? Kalle lukisi sen mielellään ja sitten osoittaisi kirjoituksen olevan täyttä puppua.
Olisihan se vaihtelua Kallellekin painaa äärioikeistolaista kuseen jatkavan kommunistien kiusaamisen välillä.
Kalle on nimittäin kaikkia ääriliikkeitä vastaan niin politiikassa kuin uskonnossakin - mikään ääriliike ei ole koskaan saanut mitään hyvää aikaan ihmiskunnalle.
Jos lenin oli terroria vastaan niin miksi hän sitten itse pani alulle toisinajattelevien vainoamisen hyvin nopeasti vallankumouksen jälkeen?
..........
Sinä katsot Suomen olevan syyllinen Talvisotaan vaikka et pysty kertomaankaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen.
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
.....
Talvisotaa käsitellään muualla. Onko sulla joku lääkitys päällä?
Talvisotaa käsitellään siellä, missä Änkyrä esiintyy. Hän halusi itse jatkaa talvisotakeskustelua ja nyt hän saa, mitä pyysi. Jos Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei pysty vastaamaan niin ei se ole Kallen syy - vaan Kallen ansio - ja jos Änkyrä ei enään halua asiasta keskustella niin pitäköön sitten lättynsä asiasta kiinni kaikissa viestiketjuissa
Tän aloituksen teki setäkertoo ei joku Änkyrä OmaanPesäänPaskoja. Olet väärässä aiheessa ja henkilössä?
Oletko koskaan kuullut puhuttavan lempinimistä?
Joku sanoo setukka ja Kalle sanoo Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
Katsotko sinä muuten olevasi normaaliälyinen kommunisti?
........
Näin ne porvarit aina väittää että me kaikki suomalaiset ollaan samassa veneessä ja että työnantajan ja palkansaajan edut ovat yhteiset. Samassa veneessä ollan kyllä mutta porvari unohtaa mainita, että se duunari joutuu soutamaan sitä venhettä ja kapitalisti vain istuu kyydissä.
Se repii tappia auki.
siinä veneessä on?
Kun kerran viellä rannassa ollaan ja vene on täynnänsä vettä, niin totta helvetissä punikki on tappia pois ottamssa. Lipilaari se vaatiin venettä vesille täytenä työntämään, eikä kuuntele järjen ääntä. Remarit koittavat vähän vettä lappoo pois, mutta lipilaari istuu kokassa kuivana ja kusasee viellä veneen sisäpuolelle. Remarit kiittelee, että kylläpä se kusi lämmittää mukavasti ja jatkavat lappoamista. Kommunistit tuumivat jo, että taitaisi olla paras heittää lipilaarit yli laidan, jotta ei kaikki hukuttaisi. Remarit asettuvat puolustamaan lipilaaria ja muistuttavat kommunisteja siitä, kuinka kävi kun naapurit lähtivät isommalla veneellä merelle ilman lipilaareja ja remareita -Merenpohjaanhan se vene vajosi vetäen mukanaan myös joukon pikkuveneitä. Unohtavat vaan mainita sen, että kyseiset veneet olivat jo herrojen jäljiltä täysin seuloja....
eihän ole järkeä soutaa jos ei tiedä minne.
Leninin olevan NL:n raa'an väkivaltakoneiston alulle panija.
murhaamisen, oli oikea verikoira!
Stalin otti sen päiviltä ja aloitti vielä pahemman murhaamisen, mutta tuli murhatuksi itsekin, onneksi!
Kaikki otsikossa
joukoiltaan Suomeen, vaikka hyökkääjiämme ajettiin takaa. Kerran se kuitenkin tehtiin, kun Suomalaiset paetessaan vei Repolankylän avustus muonat ja niistä osan sai takaisin takaa-ajajat.
Suur Suomalaiset vieraili usein rajantakana ja neuvottelivatpa Saksalaistenkanssa alue-vaihdostakin, kuin
1939. (Löyhä Brest-rauha Lenin-Saksa,pysäytti Saksan hyökkäyksen Viro etupiirinään)
matkustaa ulkomaille..
Lenin perusti maailman suurimman laittoman vankilan, joka purettiin vasta 1991.
Voi venäläisressukoita...
näyttää noin lempeältä niin hieman vilkaisin mitä hänestä on netissä kirjoiteltu suomen kielellä ja löysin seuraavankin lemmenlurituksen:
"Lenin oli hyvin ankara vastustajilleen. Jo puheissaan ennen vallankumousta hän oli vannonut tuhoavansa porvariston luokan kokonaan. Tästä syystä hän puuttui pikkutarkasti lukemattomiin vainojen yksityiskohtiin, mistä todisteena ovat säilyneet hänen lukuisat kirjeensä. Esimerkiksi kirjeessään 10.8.1918 Lenin kirjoitti:
»Toverit! Kulakkien kapina teidän viidessä piirikunnassanne on murskattava säälimättä. – – On luotava esimerkkitapaus. 1) Hirtettävä (ja sanon hirtettävä sillä tavalla, että ihmiset näkevät sen) ainakin sata kulakkia, porhoa, tunnettua verenimijää. 2) Julkaistava heidän nimensä. 3) Otettava heiltä kaikki vilja. 4) Nimettävä panttivangit, kuten ilmoitimme eilisessä sähkeessämme. Tehkää tämä sillä tavalla, että ihmiset satojen virstojen säteellä näkevät sen, vapisevat, ottavat opikseen ja toteavat: ne tappavat verta janoavat kulakit nyt ja tulevaisuudessakin. – –»
Tämän tueksi Lenin käski sulkea "kulakit" (talonpojat), papit ja porvarit keskitysleireihin yhteiskuntaluokan tai ammatin perusteella, riippumatta heidän teoistaan.[38]
Eräs Tšekan ohje 1.11.1918 kuului:
»Me emme käy sotaa yksittäisiä henkilöitä vastaan. Me hävitämme porvariston luokkana. Älkää tutkinnassa etsikö asiakirjoja älkääkä todisteita siitä, mitä syytetty on tehnyt tai sanonut neuvostovaltaa vastaan. Ensimmäinen kysymys, joka teidän on hänelle esitettävä, koskee sitä, mihin luokkaan hän kuuluu, millainen on hänen alkuperänsä, kasvatuksensa, koulutuksensa, mikä hänen ammattinsa.[39]»
Porvariston luokka kitkettiin näillä keinoin verrattaen nopeasti huomioiden ihmisten määrän."
Siinä sitä lempeä ja terrorin vastustamista on taas sedälle kerrakseen.
Sinulla setä on vielä vastaamatta niihin yksinkertaisiin kysymyksiin siellä aiemmin siitä miten meidän pitäisi kohdella kommunisteja jne. Ne selitykset joilla kuulemma vastasit eivät anna suoraa vastausta perusteineen vaan jättävät tilaa tulkinnalle. Siis suoraan ilman tulkintaongelmia, please!
Lueskeltuni hieman pidempään huomasin Leninin olleen varsinaisen ihmisystävän, vähän kuin Venäjän Punaisen Ristin vai oliko se Sirpin ja Vasaran. Kaikille hän aina toivoi menestystä ja onnea kuten voimme seuraavasta lainasta lukea:
"Nälänhätä
Radikaali sosialismiin siirtyminen romutti maan talouden, ja vuonna 1921 syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruokalähetyksistä huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921–22. Aikaisemmassa nälänhädässä 1891 Lenin oli itse asunut nälänhätäalueella mutta vastustanut ruoka-avun antamista. Hänen ystävänsä A. Beljakov muisteli kirjassaan ”Tiennäyttäjän nuoruus”:[43]
»[Leninillä] oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia, nimittäin teollisuusproletariaatin – – ilmaantuminen. – – Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme – niin hän selitti – objektiivisesti lopullista tavoitettamme, sosialismia, vaihetta joka seuraa heti kapitalismin jälkeen. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan.[44]»
Politbyroon jäsenille 19.3.1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti luonteenomaisella kyynisellä tavallaan, miten nälänhätää voitaisiin käyttää hyväksi
»tappavan iskun antamiseksi vihollisen kalloon. – – Kun nämä nälkiintyneet nyt syövät ihmislihaa, kun teiden varsilla makaa satoja ja tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi. – – Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojenmiljoonien kultaruplien aarteen. – – koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti tai ainakin puolueettomasti – – Olen hahmotellut toimintasuunnitelmamme tällaiseksi: julkisuudessa toimenpiteistä määrää toveri Kalinin (presidentti) yksin. – – pidättää Shujassa mahdollisimman runsaasti pappeja, pikkuporvareita ja porvareita, vähintäänkin muutama tusina, ja heitä on syytettävä suorasta tai välillisestä osallistumisesta kirkon omaisuuden takavarikoinnista annetun määräyksen väkivaltaiseen vastustamiseen. – – Mitä suurempi joukko taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia teloitetaan, sen parempi meille. Meidän on heti annettava kaikille näille ihmisille sellainen opetus, etteivät he enää uneksikaan minkäänlaisesta vastarinnasta vuosikymmeniin.[45]»"
Todella lämminhenkinen ihmisystävä joka ei kestä toisen kärsimystä ja häntä moititaan, hyi hyi!
Kertaheitolla!
Eläkeläinen laittoi pahan ja stallrien parkunurkka hiljeni oman valheensa edessä!
porvareista ei kukaan ole kumonnut aloitusta.
Toveri "työeläkeläinen" kumosi avausviestin valeet helposti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8634510/41070352
Nyt vain odotellaan vasta-argumentteja.
Ei taida tulla yhtäkään vasta-argumenttia ja Kalle nauraa paskaiset naurut punikkien tiedoille leninin oikeasta luonteesta.
ei onnistunut
"Toveri "työeläkeläinen" kumosi avausviestin valeet helposti:"
miten?
Leninin olleen varsin kansan ystävä ja väkivallan vastustaja, ne lainaukset joita tänne toin osoittivat Leninin olleet varsinaisen murhamiehen ja kiduttajan.
Tuo jos mikä tyrmäsi aloittajan ajatuksen ystävällisestä Leninistä. Lenin oli näköjään valmis mihin tahansa roistoiluihin kunhan vain hän itse katsoi siitä hyötyvänsä. Toisin sanoen tyypillinen kommunisti.
Tarkastelulla. Ei leninin paskan sanomisilla ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Vai etkö tiedä orjatyövoiman käytöstä esimerkiksi?
Merkillistä!
Stalinin kanavaa rakansivat orjat hengellään raato ja metri periaatteella.
Eivätkä ne rakentajat olleet tsaarin sukulaisia!
Kommunismin musta historia kumoaa leninin paskapuheet väkisin.
Setukka lainasi suoraa puhetta mutta jätti historiallisen kontekstin pois.
Kommunismi tarkoittaa aina "kaikki keinot ovat sallittu" politiikkaa, jossa tapetaan rauhan
aikana omia kansalaisia.
Stalinin paska olisi pitänyt teloittaa kansan murhasta.
Järjestelmä on sellainen että tapettu kansa ei saa mitään oikeutta paitsi hyminää jälkikäteen.
Raatoja paska joosepilla oli tunnollaan enemmän kuin monella natsi johtajalla, jotka
joutuivat narun jatkoksi.
Omia kansalaisiaan RAUHAN AIKANA!
Enkä vähättele natsien kolttosia. Laitan vain kuppapaskan samaan kategoriaan.
Punafasismin edustajana.
Kiistätkä neukkulan vainot 30 luvulla?
Ei kannata.
Käy niin kuin setukalle sopimuksia lukiessa.
Joutuu kuoriämpäriin.
Kertomalla leninin julmuuksista ja käynnistämistä toisinajattelevien ja sellaiseksi oletettujen vainot.
Ei voida väittää, ainakaan uskottavasti, jonkun vastustavan terrorismia ja väkivaltaa jos sitä itse harrastaa, kuten ilmeni noista Leninin toimia kuvaavista lainauksista. Onko teillä komuilla tosiaan tuo luetun ymmärtäminen noin heikkoa? Oletteko edes apukoulua saanut suoritettua? Helposti uskon teidän haluavan jonkun järjestävän asianne puolestanne jotta pientä päätä ei tarvitse vaivata ja saa "keppanoida" ihan rauhassa avustuksensa.
Heitit aloituksen, vetosit auktoriteettiin. Ja siinä kaikki.
hyi kakka..
Vai mitä väinä?
Paskapuheet on nostettava framille.