Änkyrä OmaanPesäänPaskoja sai mitä halusikin - talvisotakeskustelua.
Hän sai myös odotetusti selkäänsä kaikilla rintamilla ja keskustelu aiheesta tuntuu näin ollen hiipuneen.
Änkyrä väitti hyökkäämättömyyssopimuksen antaneen neukuille oikeuden hyökätä. Tavoilleen uskollisena hän ei kuitenkaan perustellut väitettään sille, että sopimuksen rikkominen - jota hän ei edes pystynyt osoittamaan Suomen tehneen - olisi oikeuttanut hyökkäyksen. Se artikla puutuu sopimuksesta.
Änkyrältä jäi keskustelusta monta rästiä tekemättä. Tässä niistä muutamia vielä muistin virkistykseksi:
"
Löydätkö hyökkäämättömyyssopimuksesta artiklaa, joka oikeuttaisi toisen korkean sopimuspuolen sopimusta rikkoessa toisen korkean sopimuspuolen hyökkäämään?
Jos et löydä niin voitko silloin myöntää olleesi väärässä väittäessäsi neukkulalla olleen hyökkäämättömyyssopimuksen mukaan oikeus hyökätä?
Miten sopimus, joka ei ollut edes voimassa, voi antaa neukkulalle oikeuden hyökätä?
Miksi et vastaa näihin kysymykseen - etkö pysty tekemään edes näin yksinkertaista analyysia sopimuksen sisällöstä?
"
Kalle lopettaa talvisotakeskustelun tähän ja hän ei ota Talvisotaa esille missään muodossa ennenkuin se on ensin tehty punikkilan puolelta.
Hän ei myöskään tule muistuttamaan Änkyrää talvisotarästeistään ennenkuin Änkyrä itse ilmoittaa olevansa valmis uuteen selkäsaunaan alkamalla taas puhumaan Talvisodasta ja sen syyllisistä.
Katsotaanpa pystyykö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pitämään lättynsä kiinni asiasta vaikka kohta tulee kuluneeksi 70 vuotta sodan syttymisestä ja silloin se mitä ilmeisemmin tulee olemaan esillä tiedoitusvälineissä. Mutta jos Änkyrä ottaa asian esille palstalla niin silloin Kalle katsoo hänellä olevan kaikki oikeuden likistää Änkyrä taas kerran kuin kärpäsen paskahuusin seinään - rukkaset kädessä ettei tahri itseään.
Mutta Änkyrän uutta talvisotapurkausta odotellessamme Kalle lupaa, ettei ota esille Änkyrän typeriä väitteitä missään muodossa ennenkuin Änkyrä ottaa Talvisodan itse puheeksi.
-----
Hän sai myös odotetusti selkäänsä kaikilla rintamilla ja keskustelu aiheesta tuntuu näin ollen hiipuneen.
Änkyrä väitti hyökkäämättömyyssopimuksen antaneen neukuille oikeuden hyökätä. Tavoilleen uskollisena hän ei kuitenkaan perustellut väitettään sille, että sopimuksen rikkominen - jota hän ei edes pystynyt osoittamaan Suomen tehneen - olisi oikeuttanut hyökkäyksen. Se artikla puutuu sopimuksesta.
Änkyrältä jäi keskustelusta monta rästiä tekemättä. Tässä niistä muutamia vielä muistin virkistykseksi:
"
Löydätkö hyökkäämättömyyssopimuksesta artiklaa, joka oikeuttaisi toisen korkean sopimuspuolen sopimusta rikkoessa toisen korkean sopimuspuolen hyökkäämään?
Jos et löydä niin voitko silloin myöntää olleesi väärässä väittäessäsi neukkulalla olleen hyökkäämättömyyssopimuksen mukaan oikeus hyökätä?
Miten sopimus, joka ei ollut edes voimassa, voi antaa neukkulalle oikeuden hyökätä?
Miksi et vastaa näihin kysymykseen - etkö pysty tekemään edes näin yksinkertaista analyysia sopimuksen sisällöstä?
"
Kalle lopettaa talvisotakeskustelun tähän ja hän ei ota Talvisotaa esille missään muodossa ennenkuin se on ensin tehty punikkilan puolelta.
Hän ei myöskään tule muistuttamaan Änkyrää talvisotarästeistään ennenkuin Änkyrä itse ilmoittaa olevansa valmis uuteen selkäsaunaan alkamalla taas puhumaan Talvisodasta ja sen syyllisistä.
Katsotaanpa pystyykö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pitämään lättynsä kiinni asiasta vaikka kohta tulee kuluneeksi 70 vuotta sodan syttymisestä ja silloin se mitä ilmeisemmin tulee olemaan esillä tiedoitusvälineissä. Mutta jos Änkyrä ottaa asian esille palstalla niin silloin Kalle katsoo hänellä olevan kaikki oikeuden likistää Änkyrä taas kerran kuin kärpäsen paskahuusin seinään - rukkaset kädessä ettei tahri itseään.
Mutta Änkyrän uutta talvisotapurkausta odotellessamme Kalle lupaa, ettei ota esille Änkyrän typeriä väitteitä missään muodossa ennenkuin Änkyrä ottaa Talvisodan itse puheeksi.
-----
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.