Huijareiden arkistoista löytyy kirjallisessa muodossa totuus, se kun ei pala tulessakaan. Oheisesta kirjasta löytyy todisteita, jotka täysillä valoilla ajavat suomalaiset ovat aina tienneet.
Menneinä vuosikymmeninä huijari sai olla itse omassa jutussaan tutkija ja tuomari ( ei tietenkään syyttäjä). Puolueettomia ulkopuolisia tutkijoita ei tietenkään päästetty arkistoihin, totuus kun olisi paljastunut heti. Valtakunnanhan piti olla tuhatvuotinen.
Täytyy sanoa, että nyt tuntuu helvetin hyvältä, kun huijareiden kotimaasta löytyy rehellisiä ja suoraselkäisiä MIEHIÄ melkein kuin suurin osa suomalaisista.
Kannattaa siellä punanurkan lukupiirissä tutustua kirjaan, jos vaikka pieni lamppu syttyisi.
Mielenkiinnolla odottelen kommenttia. Mitä valehtelee setä? Mitä muut?
Timo Vihavainen – Andrei Saharov (toim.): Tuntematon talvisota.
Neuvostoliiton salaisen poliisin kansiot, Helsinki, Edita 2009
On ansiokasta, että aiemmin salassa pidetyt, talvisotaa koskevat dokumentit on nyttemmin tuotu julkisuuteen myös Venäjällä. Näinä päivinä tulee kuluneeksi 70 vuotta puna-armeijan aloittamasta hyökkäyksestä Suomeen ”maamme työläisten vapauttamiseksi heitä sortavan porvariston ikeestä”. Suomalaisina edustajina kirjan toimituskuntaan ovat kuuluneet professorit Ohto Manninen, Kimmo Rentola ja Timo Vihavainen. Pääsy arkistoon mahdollistui, kun sitä ehdotti Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian laitoksen johtaja, akateemikko Andrei Saharov. Saharov oli väitöskirjaani varten tutkimistani 81 oppi- ja metodikirjan kirjoittajista toinen, joka totesi Venäjän koululaisille suoraan: ”Neuvostoliiton häikäilemätön hyökkäys Suomeen 30.11.1939 ratkaisi Suomen suuntautumisen koko toisen maailmansodan ajaksi ja selittää Suomen hyökkäämisen Saksan rinnalla Neuvostoliittoon 1941.”
Menneinä vuosikymmeninä huijari sai olla itse omassa jutussaan tutkija ja tuomari ( ei tietenkään syyttäjä). Puolueettomia ulkopuolisia tutkijoita ei tietenkään päästetty arkistoihin, totuus kun olisi paljastunut heti. Valtakunnanhan piti olla tuhatvuotinen.
Täytyy sanoa, että nyt tuntuu helvetin hyvältä, kun huijareiden kotimaasta löytyy rehellisiä ja suoraselkäisiä MIEHIÄ melkein kuin suurin osa suomalaisista.
Kannattaa siellä punanurkan lukupiirissä tutustua kirjaan, jos vaikka pieni lamppu syttyisi.
Mielenkiinnolla odottelen kommenttia. Mitä valehtelee setä? Mitä muut?
Timo Vihavainen – Andrei Saharov (toim.): Tuntematon talvisota.
Neuvostoliiton salaisen poliisin kansiot, Helsinki, Edita 2009
On ansiokasta, että aiemmin salassa pidetyt, talvisotaa koskevat dokumentit on nyttemmin tuotu julkisuuteen myös Venäjällä. Näinä päivinä tulee kuluneeksi 70 vuotta puna-armeijan aloittamasta hyökkäyksestä Suomeen ”maamme työläisten vapauttamiseksi heitä sortavan porvariston ikeestä”. Suomalaisina edustajina kirjan toimituskuntaan ovat kuuluneet professorit Ohto Manninen, Kimmo Rentola ja Timo Vihavainen. Pääsy arkistoon mahdollistui, kun sitä ehdotti Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian laitoksen johtaja, akateemikko Andrei Saharov. Saharov oli väitöskirjaani varten tutkimistani 81 oppi- ja metodikirjan kirjoittajista toinen, joka totesi Venäjän koululaisille suoraan: ”Neuvostoliiton häikäilemätön hyökkäys Suomeen 30.11.1939 ratkaisi Suomen suuntautumisen koko toisen maailmansodan ajaksi ja selittää Suomen hyökkäämisen Saksan rinnalla Neuvostoliittoon 1941.”
Vastaukset 27
Vanhimmat
saas nähdä koska tulee. Tänään ei vielä ollut laatikossa.
Hieno homma tosiaan, että myös Venäjältä löytyy myös rehellisyyttä nykyisin historian selvityksessä.
Tämmöiset palstan ammattivalehtija setukat joutaisivat hävetä juttujaan ja sen verran pitäisi löytyä myös kommunistilta suoraselkäisyyttä, että pyytää anteeksi mitä valheita on täällä keksinyt kirjoittaa.
"Tämmöiset palstan ammattivalehtija setukat joutaisivat hävetä juttujaan ja sen verran pitäisi löytyä myös kommunistilta suoraselkäisyyttä, että pyytää anteeksi mitä valheita on täällä keksinyt kirjoittaa."
En ole aivan varma tarkoitatko minua, mutta jos tarkoitat, niin kerro kuomaseni ihmeessä mitä valheita olen mielestäsi palstalla kirjoitelut, mielellään linkein ja lainauksin.
Sinä katsot Suomen olevan syyllinen Talvisotaan vaikka et pysty kertomaankaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen.
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
Onko looginen ajattelukykysi tyypillisen kommunistin tasolla?
...muuan Terijoen hallitus. Tiedätkös kuka allekirjoitti Terijoen hallituksen perustamisasiakirjan 1.12.1939? No sehän oli toveri Stalin.
Toveri Setä voisi nyt perustella että minkä lain voimalla naapurimaan päämies pystyy perustamaan toiseen maahan hallituksen? Oliko kyseessä neuvostoliittolainen vai Suomalainen laki?
(Tuo sana "laki" näyttää setukalle olevan varsin hankala ymmärtää... Kommunisteillehan se laki on omassa kädessä ja sitähän aina käytetään kansankommuunin puuseen takana anttilan lehden tissiliivisivustoja selatessa).
30 luvulla, johon et ole saanut mitään kättä pidempää väitteesi tueksi.
Kiellät malli Cajanderin "valkoisena valheena" vaikka se on historiallinen fakta.
Käytit Pirkko Kanervon väitöskirjaa todisteena Suomen sotapolitiikasta vaikka se käsitteli
vain Talvisodan aikaa.
Tässä muutama kiistaton valheesi, eli olet kiistatta valehteljia.
Kyselet tollona miten aluevaatimukset olivat Tarton rauhansopimuksen vastaisia vaikka aluevaatimukset
olivat Tarton rauhansopimuksessa päätettyjen RAJOJEN vastaisia.
Kuten huomaat, olet upottanut itsesi suonsilmään.
Jonka änkyrä valehtelija yrittää kaikin voimin kiertää, koska kompastuu siihen väistämättä.
tulevat mieleen tuo väittämäsi Suomen herrojen sotapolitiikka joka on täyttä puppua kuten Suomen antamat syyt neukuille tänne höökimiseen. Tuon suurempia valheita ei oikein näille sivuille edes mahdu.
Asiasta toiseen, syystä tai toisesta tekstin koko tällä kirjoittelualueella on minulla pienentynyt kokoon jossa sitä juuri ja juuri pystyy lukemaan. Tuolla yläreunan S24 otsikkoalueella se sen sijaan lienee ennallaan. Onko muille käynyt samoin vai onko tämä taas joku windowsin katala juoni saada minut ostamaan uudet lukulasit?
auliisti jakamaan jopa naapuriin kommunistista mies ja ääni demokratiaa ja hän oli se mies jonka ääni ratkaisi. Koettakaamme välttää kansandemokratiaa joksi tuota myös on kutsuttu.
kommunistin olevan aina oikeassa vaikka pitäisi koko historia kirjoittaa uudelleen ja sama jatkuu entisen KGB:n upseerin johdolla nyky-Venäjällä. On se toopea porukkaa ja lisäksi edesvastuutonta. Miten voi oppia edes omista virheistään jos ei mieti mikä meni pieleen..
toistemme kanssa
kiitos sinulle työeläkeläinen
vietetään meillä pikkujoulut
kunnon orgioiden kera
hoh hoh HOO!
Kun kommunismi on polvillaan, luulet runkkaamalla hoitavasi poliittisen tappion.
Kommunismi kun rakentaa aina propagandalle ja sensuurille. Siirtymäaika on vain niin pirun pitkä
että kansat ehtivät aina kyllästyä edellisiin aatteen ylläpitämisen vuoksi välttämättömiin asioihin.
Nämä pässit luulevat että ihmisiä voi alistaa vuosikausia valehtelulle ja vääristelylle mukamas
"edistyksen" nimissä.
Asia on niin että kun valtaa pitävät vuosien saatossa kykenevät sensuuria ja propagandaa käyttämällä
sementoimaan valtaansa enemmän ja enemmän, voittaakin inhimillinen ominaisuus joka on kaikilla
eli vallanhimo.
Siinä menee sosialismin "rakennustyöt" saman tien tärkeämpien asioiden tieltä.
Kansa kun on saatu sensuurin ja propagandan välityksellä ns. demokratian ulottumattomiin.
Edelliset ovat joukkojen hallintakeinoja, eivät demokraattisia elementtejä.
Olen sitä mieltä että setukka on täysi provo. Ei täyspäinen ihminen kysele että olisivatko
aluevaatimusten jälkeen muuttuneet rajat Tarton rauhan sopimuksen vastaisia, koska
sopimuksessa määritellään rajat jotka ovat aivan muuta kuin yksipuolisilla vaatimuksilla
olisivat olleet.
Jäi ns. neula setukalla paikalleen.
Krooninen valehtelija ei usko kuin terkkarin rauhoituspiikkiä ja sitäkin vain rajoitetun ajan.
Mutta parasta on se että moisen kroonisen valehtelijan viemänä kommunismi kulkee lähinnä
taakse päin.
Kohtahan se on jo viimeisellä reunalla, joten toivotaan että silmittömän valehtelijan
jännite jatkuu!!
saatat olla vielä pelastettavissa. Et todella pysty reality T Urpoa (The One and Only) korvaamaan vaan olet surkea Pohjois-Korealainen kopio jolla ei ole toivoa.
Nyt kun vitsi on jo vanha voit aivan huoleti keksiä oman merkin jota käytät. Jos olet mies niin myös rekisteröit sen.
"30 luvulla, johon et ole saanut mitään kättä pidempää väitteesi tueksi."
Olet toitottanut tätä väitettäsi jo pitkään, mutta koita joskus perustella väitteesi myös. Niin ammun sinut sitten alas taas kerran...
"Kiellät malli Cajanderin "valkoisena valheena" vaikka se on historiallinen fakta."
En ole mallicajanderia kieltänyt, vaan tuonut historiallisten faktojen kanssa esille kyseisen mallin todellisen luonteen ja sisällön, eli osana ns. valkoista valhetta.
"Käytit Pirkko Kanervon väitöskirjaa todisteena Suomen sotapolitiikasta vaikka se käsitteli
vain Talvisodan aikaa."
Kanervon väitöskirja tukee selkeästi sotapolitiikka-konseptiotani. Tämän olen jo historiallsilla faktoilla todennut. Eikä niitä faktoja ole kukaan teistä natsifanittajista pystynyt kumoamaan.
"Tässä muutama kiistaton valheesi, eli olet kiistatta valehteljia."
Eipäs ollutkaan, vaan sinä todensin sinut valehtelijaksi. Oletko muuten provo, koska hölmöytesi menee jo niin pitkälle.
"Kyselet tollona miten aluevaatimukset olivat Tarton rauhansopimuksen vastaisia vaikka aluevaatimukset
olivat Tarton rauhansopimuksessa päätettyjen RAJOJEN vastaisia."
No, se ilmeisesti jäänee sinulta kaikkien muiden rästiesi ohella osoittamatta. Mikset ole siihen muuten pystynyt? Oletko todella tyhmä vai tekeydytkö tyhmäksi?
"...väittämäsi Suomen herrojen sotapolitiikka joka on täyttä puppua kuten Suomen antamat syyt neukuille tänne höökimiseen. Tuon suurempia valheita ei oikein näille sivuille edes mahdu."
Niin se tärkeä pointti: oletko huomannut, ettei ketään teistä natsifanittajista ole pystynyt Suomen herrojen sotapolitiikkaa kumoamaan. Alkaa jo kyllästyttämään teidän älyllinen laiskuus ja selvä hölmöily. Muuten miksi olette ottaneet tuon pornopostailun agendaanne?
kuin Moskovan herrat joista meillä ei muutoinkaan ollut hyvää kuvaa. meidän, siis suomalaisten, sotapolitiikkaa oli vuosikausia lyödä laimin puolustusvoimien kehittäminen ja ajanmukainen aseistaminen. Siinä oli sitä sotapolitiikkaa jota sinä et edes muiden punanatsiesi kanssa pysty kumoamaan.
Olet täysi tollo, joka ei tunnu ymmärtävän sotapolittikasta edes määritelmää.
Osoitahan Kallen olevan väärässä väittäessään sinun olevan tollo kumoamalla Kallen väite, ettet tiedä edes määritelmää sotapolitiikalle. Sen voit tehdä kertomalla mitä sotapolitiikalla tarkoitetaan.
Olet kusessa, Änkyrä, sotapolitiikkasi kanssa - ja syvällä.
Annahan faktan puhua:
Miten Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimusta?
Minkä artiklan mukaan ko. teko oikeutti neukkulan hyökkäämään?
Miten sopimus, joka ei ollut enään voimassa, saattoi oikeuttaa hyökkäyksen?
Noin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, annahan hallussasi olevan faktan puhua. Jos ei faktasi pysty antamaan hyväksyttävää vastausta jokaiseen - SIIS JOKAISEEN - ylläolevaan kysmykseen niin silloin faktasi puhuu Suomen syyttömyyden puolesta.
Hahhaa, Kalle nauraa paskaista röhönaurua kusessa räpistelevälle Änkyrälle.
Olet täysi tollo, joka ei tunnu ymmärtävän sotapolittikasta edes määritelmää.
Osoitahan Kallen olevan väärässä väittäessään sinun olevan tollo kumoamalla Kallen väite, ettet tiedä edes määritelmää sotapolitiikalle. Sen voit tehdä kertomalla mitä sotapolitiikalla tarkoitetaan.
Olet kusessa, Änkyrä, sotapolitiikkasi kanssa - ja syvällä. Et tunne edes asian määritelmää mutta olet kuitenkin sitä kova jankkaamaan.
Olipa sotapolitiikka tai ei niin Suomen syyllisyys ratkaistaan tällä kysymyksellä:
Mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti hyökkäyksen?
Ja perustelut mukaan. Mikään sotapolitiikka ei sinällään oikeuta mitään vaan Suomen piti rikkoa jotakin lakia tai sopimusta siten, että neukkula sai oikeuden hyökätä.
Hahhaa, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, sellaista sopimusta ei Suomen ja neukkulan välillä ollut, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen. Olet tyhjän päällä, Änkyrä, ja jos et sitä itse ymmärrä niin ei sille sitten voi mitään.
Mutta Kalle nauraa röhönaurua kusessa räpistelevälle änkyräkommunistille, joka on omiin valheisiinsa sotkeutuen joutunut tosi kusiseen tilanteeseen palstalla.
.............
Heinänteko.
Etkö ole ikinä kuullutkaan vahvemman oikeudesta.
Vahvempi tekee aina mitä tykkää ja heikot vain vikisee.
Näin yksinkertaista se vain on todellisuudessa.
Ei siinä ikinä mitään sopimuksia tarvita.
Vahvin se vain voittaa aina.
Kun ei pysty selittämään valehteluaan, niin sitten vedetään natsikortti esiin. Heh, Isänmaan puolustajat on "natsifanittajia". Ei luulisi kommunistinkaan menevän noin pohjalle. Ja nuo pornopostailut on takuulla jonkun kommunistin tekemiä. Kommunisti pitää muita niin tyhminä, ettei kukaan tajua, että kyseessä on provokaatio. Sen luihu kommunisti osaa.
jo paska. Aijaa, Suomen kansako on "natsifanittajia" kun puolustaa isänmaataan? Kommunisteilta pitäisi ottaa Suomen kansalaisuus pois ja lähettää ne Venäjälle. Se on niille isänmaa eikä Suomi. Taitaisi tulla siellä Venäjällä vielä Suomikin vielä mieleen. Häpeisivät jos osaisivat!
kaspianmeren öljy alueellakin saa nykyään makkaraakin kaupasta. neukku aikana oli vaan leipää saatavilla. olisi liian paratiisin tapainen paikka elää.
suosittelen pohjois-koreaa "lomamatkailuksi"
mutta se, miten asioita tulkitset, on ainakin omintakeista. Ainakaan sinua ei voi syyttää tutkijaksi, sen verran yksisilmäisiä kaikki johtopäätöksesi ovat. Lähtökohtasi on, että Suomi oli talvisotaan syyllinen ja tähän lähtöolettamukseesi sitten rakennat koko päättelyketjusi, etsit sopivia "lähdeaineistoja" jne. Tämmöisiksi ovat kelvanneet mm. N:liiton ulkoministeri Molotovin puheet. Entäs sitten se hyökkäämättömyyssopimus. En löydä siitä mainintoja linnoituslaitteiden yms. puolustulaitteiden kieltämisestä. Tulkitset kuitenkin asiaa niin, että ne olivat aggressio N.liittoa kohtaan ja oikeuttivat sodan.
Se, että Suomi varautui sotaan, oikeutti mielestäsi hyökkäyksen. Neuvostoliiton sotavoimien mobilisointi oli ilm. mielestäsi oikein. Tuntenet sen verran 1930-luvun logistiikkaa ja Neuvostoliiton tieoloja yms., että ymmärrät, ettei esim. 100 000 miehen joukkoa siirretä paikasta toiseen kaikkinen varusteineen ja rensseleineen parissa päivässä. Muuan yksityikohta: sotahistoriaa tuntevat tietävät, kuinka Itä-Karjalassa venäläiset yllättivät puolustajat: koskemattomaan korpeen oli rakennettu tie lähes rajaan asti. Suomalaiset eivät tien olemassaolosta tienneet.
Oletan, että olet tietoinen siitä, että myös Neuvostoliitto rakensi linnoituslaitteita. Inkerinmaalle, jonkun matkaa vanhalta rajalta sisämaahan oli rakennettu bunkkerilinja. Samoin Syvärin eteläpuolelle oli rakennettu betonibunkkerilinja. Miksi vain suomalaisten linnoitteet olisivat olleet agressiivisiä hyökkäysvalmisteluita? Et voi olla yhtä hölmö kuin 1970-luvun taistolaiset, jotka katsoivat N:liiton atomipommit ja ohjukset etc.. kutakuinkin "rauhantahtoisiksi".
Venäjän vallankumous oli hosumalla toteutettu ja aivan turha toimenpide.Venäjällä oli alkanut teollinen vallankumous joka vei yhteiskuntaa tasa-arvoisempaan suuntaan,ja tämän kehityksen kommunistit pysäyttivät.Ilman kommunistien(bolseviikkien) sohlausta olis muodustunut vähä kerrallaan toisenlainen yhteiskunta,sen olisi aika näyttänyt.Ei ainakaan sellanen henkinen helvetti mikä n-liitto oli.Kevennys;tsaari ja lenin kohtasivat kuoleman jälkeen.Tsaari kysyi onko venäjä ennallaan.Lenin vakuutti olevan.Hallinto,armeija ja limppu on ennallaan.Entä onko vodka 37 prosenttista,kysyi tsaari.Vodka on nykyisin 39 prosenttista ilmoitti lenin.Tsaari kysyi,kannattiko koko rähinä kahden prosentin takia.
maa-alueita NL:sta ainakin siten että maamme itäraja olisi siirretty kokonaisuudessaan 120km itään. Lisäksi maamme turvallisuus olisi edellyttänyt suurehkoja sotilastukikohtia ainakin Lenongradin ja Moskovan lähistöllä. Lisäksi kansainvälisin voimin turvatut ilmasillat näihin tukikohtiin. Lisäksi ainakin valvontaoikeius Murmanskin radalle ja Jäämeren satamiin. Sitten meidän ei olisi tarvinnut olla huolestuneita NL:n argressiivisista toimista, ennen talvisotaa. Ehkä noilla toimilla olisi saatu ehkäistyä koko sotakin.
Jokseenkin tuollaisia..