Et pysty edes itse tähän vastaamaan - olet siis onneton valehtelija.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8670285
'
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja sanoo näin:
"Miksiköhän sitten kaikki talvisotaan liittyvät objektiiviset väitteeni olen perustellut historiallisilla faktoilla?"
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8662685/41307078
Ja nyt Kalle lupaa:
Esitähän yksikin Suomen syyllisyyttä koskeva väitteesi, jonka olet aikuisten oikeasti perustellut historiallisella faktalla, ja Kalle lupaa vaieta palstalla.
Linkki mukaan viestiin ja lainaus väitteestäsi sekä lainaus historiallisiin faktoihin, joilla aikuisten oikeasti perustelit väitteesi.
Katsotaanpa löytyykö sitä väitettä vai ei!
Ei taida löytyä.
Kalle lupasi tarkistaa tilanteen seuraavana aamuna ja nyt hän on sen tehnyt.
Änkyrä ei ole pystynyt esittämään yhtäkään aikuisten oikeasti historiallisilla faktoilla perustelemaansa väitettä Suomen syyllisyydestä Talvisotaan. Tähän voi olla tasan kaksi selitystä:
1. Änkyrä ei ole ko. viestiä löytänyt
2. Änkyrä haluaa saada lisää köniinsä eikä näin ollen halua Kallen vaikenevan palstalla
Kallen jätettyä eilen illalla lupauksensa niin muutama punatulkku jo riemuitsi Kallen vaikenemisen takia mahdollisesti kuitenkaan ymmärtämättä vaikenemisen olleen ehdollista.
Jos nyt asia on niin, että Änkyrä ei antanut linkkiä halutessaan aina uusia selkäsaunoja niin Kalle pyytääkin apua koko palstan punatulkkuparvervelta löytääkseen edes yhden viestin, jossa meidän Änkyrämme aikuisten oikeasti perustelee väitteensä Suomen syyllisyydestä Talvisotaan historiallisin faktoin. Jos joku, ihan kuka vaan, löytää ko. viestin, linkittää siihen ja antaa lainaukset niin väitteestä Suomen syyllisyyteen kuin väitteen perusteluun historiallisin faktoin , niin Kalle lupaa vaieta palstalla.
Vai onko niin kuin Kalle epäileekin, että Änkyrä ei todellakaan ole perustellut historiallisin faktoin Suomen syyllisyyttä.
'
............
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8670285
'
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja sanoo näin:
"Miksiköhän sitten kaikki talvisotaan liittyvät objektiiviset väitteeni olen perustellut historiallisilla faktoilla?"
viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8662685/41307078
Ja nyt Kalle lupaa:
Esitähän yksikin Suomen syyllisyyttä koskeva väitteesi, jonka olet aikuisten oikeasti perustellut historiallisella faktalla, ja Kalle lupaa vaieta palstalla.
Linkki mukaan viestiin ja lainaus väitteestäsi sekä lainaus historiallisiin faktoihin, joilla aikuisten oikeasti perustelit väitteesi.
Katsotaanpa löytyykö sitä väitettä vai ei!
Ei taida löytyä.
Kalle lupasi tarkistaa tilanteen seuraavana aamuna ja nyt hän on sen tehnyt.
Änkyrä ei ole pystynyt esittämään yhtäkään aikuisten oikeasti historiallisilla faktoilla perustelemaansa väitettä Suomen syyllisyydestä Talvisotaan. Tähän voi olla tasan kaksi selitystä:
1. Änkyrä ei ole ko. viestiä löytänyt
2. Änkyrä haluaa saada lisää köniinsä eikä näin ollen halua Kallen vaikenevan palstalla
Kallen jätettyä eilen illalla lupauksensa niin muutama punatulkku jo riemuitsi Kallen vaikenemisen takia mahdollisesti kuitenkaan ymmärtämättä vaikenemisen olleen ehdollista.
Jos nyt asia on niin, että Änkyrä ei antanut linkkiä halutessaan aina uusia selkäsaunoja niin Kalle pyytääkin apua koko palstan punatulkkuparvervelta löytääkseen edes yhden viestin, jossa meidän Änkyrämme aikuisten oikeasti perustelee väitteensä Suomen syyllisyydestä Talvisotaan historiallisin faktoin. Jos joku, ihan kuka vaan, löytää ko. viestin, linkittää siihen ja antaa lainaukset niin väitteestä Suomen syyllisyyteen kuin väitteen perusteluun historiallisin faktoin , niin Kalle lupaa vaieta palstalla.
Vai onko niin kuin Kalle epäileekin, että Änkyrä ei todellakaan ole perustellut historiallisin faktoin Suomen syyllisyyttä.
'
............
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.