pankkitietojeni luovutus ilman lupaa

panttikirjoista osa on pankissa ja osa kotona, sillä ei ole mitään väliä onko niitä vastaan lainaa tai ei, käsittääkseni pankki ei saa kenellekkään kertoa että he säilyttävät kyseisen asunnon panttikirjoja. Rasitustodistuksessa panttikirjoja muistaakseni 6kpl, yhdessäkään ei ole nykyisen pankin tietoja haltijana, niitähän ei yleensä muuteta koska se maksaa erikseen.
Välittäjän ei tarvitse tietää missä panttikirjat ovat ja hän ei ole niitä keltään kysellytkään. Kertomansa mukaan minulta olisi kysynyt siinä vaiheessa jos kauppoja oltaisiin tekemässä jotta tietäsi mihin pankkiin sopii kaupat.

Eli pankkivirkailija on vähän lipsautellut ohi suunsa tietoja joita ei saisi luovuttaa, mutta tietääkö kukaan millä rikosnimikkeellä tuo pankkisalaisuuden rikkominen kulkee?

6+44 kirjoitti:

panttikirjoista osa on pankissa ja osa kotona, sillä ei ole mitään väliä onko niitä vastaan lainaa tai ei, käsittääkseni pankki ei saa kenellekkään kertoa että he säilyttävät kyseisen asunnon panttikirjoja. Rasitustodistuksessa panttikirjoja muistaakseni 6kpl, yhdessäkään ei ole nykyisen pankin tietoja haltijana, niitähän ei yleensä muuteta koska se maksaa erikseen.
Välittäjän ei tarvitse tietää missä panttikirjat ovat ja hän ei ole niitä keltään kysellytkään. Kertomansa mukaan minulta olisi kysynyt siinä vaiheessa jos kauppoja oltaisiin tekemässä jotta tietäsi mihin pankkiin sopii kaupat.

Eli pankkivirkailija on vähän lipsautellut ohi suunsa tietoja joita ei saisi luovuttaa, mutta tietääkö kukaan millä rikosnimikkeellä tuo pankkisalaisuuden rikkominen kulkee?

Lue lisää

"käsittääkseni pankki ei saa kenellekkään kertoa että he säilyttävät kyseisen asunnon panttikirjoja"
"sillä ei ole mitään väliä onko niitä vastaan lainaa tai ei"

Sillä juuri on väliä, sillä kysymys ei ole pelkästä säilytyksestä jos kyiseiset panttikirjat ovat pankissa jonkin kyseisen pankin lainan vakuutena.

________ kirjoitti:

"käsittääkseni pankki ei saa kenellekkään kertoa että he säilyttävät kyseisen asunnon panttikirjoja"
"sillä ei ole mitään väliä onko niitä vastaan lainaa tai ei"

Sillä juuri on väliä, sillä kysymys ei ole pelkästä säilytyksestä jos kyiseiset panttikirjat ovat pankissa jonkin kyseisen pankin lainan vakuutena.

Lue lisää

Ei pankki saa kertoa tuollaisia asioita välittäjälle, vaikka panttikirjoja vastaan olisi velkaa. Pankki ei saa kertoa asiakkaistaan ja heidän lainoistaan tai panteistaan ulkopuolisille ja välittäjä on täysin ulkopuolinen taho tässsä tapauksessa! Olisi eri asia jos kohde olisi myynnissä esim. ulosoton kautta jos lainat olisivat maksamatta kyseiselle pankille. Kannattaisi tehdä asiasta tutkintapyyntö poliisille niin sittenhän sen näkisi mitä siinä käy loppujen lopuksi, varmasti pankki kiistäsi ensin koko jutun mutta oikeushan sen sitten päättää.

Tuli tuosta tarinasta mieleen mitä itselle tapahtui muutama vuosi sitten: oli sovittu tontin ostamisesta myyjän kanssa ja pankissa sovittu, että tehdään kauppakirjat siellä tiettynä päivänä. Tontti ei ollut kiinteistövälityksen myynnissä vaan ihan suoraan oli tarkoitus ostaa. Kaupantekopäivänä pankista soitettiin, että myyjä on perunut kaupan. Myyjä ei siis meille ilmoittanut suoraan mitään. Mieheni soitti suoraan myyjällä, joka kertoi, että pankin kiinteistövälityksestä oli otettu yhteyttä, että ei kannata myydä suoraan, he saavat paremman hinnan jne. Tästä syystä perui kaupan. Eli joku oli kertonut kiinteistövälityksen puolelle asiasta. Loppujen lopuksi myyjä ei myynyt tonttia kenellekään ja kuoli pian sen jälkeen. Kysyimme asianajajan kantaa, mutta mitään ei ollut tehtävissä, kun meillä ei ollut todisteita. Olisi pitänyt tehdä ennakkosopimus tontin ostosta etukäteen ja sitouttaa sillä myyjä myymään. Eli omaa tyhmyyttä oli, mutta siitä pankista lähti tilit, tontti löytyi muualta ja asuntolainan korot saa nyt toinen pankki.

Helen4 kirjoitti:

Tuli tuosta tarinasta mieleen mitä itselle tapahtui muutama vuosi sitten: oli sovittu tontin ostamisesta myyjän kanssa ja pankissa sovittu, että tehdään kauppakirjat siellä tiettynä päivänä. Tontti ei ollut kiinteistövälityksen myynnissä vaan ihan suoraan oli tarkoitus ostaa. Kaupantekopäivänä pankista soitettiin, että myyjä on perunut kaupan. Myyjä ei siis meille ilmoittanut suoraan mitään. Mieheni soitti suoraan myyjällä, joka kertoi, että pankin kiinteistövälityksestä oli otettu yhteyttä, että ei kannata myydä suoraan, he saavat paremman hinnan jne. Tästä syystä perui kaupan. Eli joku oli kertonut kiinteistövälityksen puolelle asiasta. Loppujen lopuksi myyjä ei myynyt tonttia kenellekään ja kuoli pian sen jälkeen. Kysyimme asianajajan kantaa, mutta mitään ei ollut tehtävissä, kun meillä ei ollut todisteita. Olisi pitänyt tehdä ennakkosopimus tontin ostosta etukäteen ja sitouttaa sillä myyjä myymään. Eli omaa tyhmyyttä oli, mutta siitä pankista lähti tilit, tontti löytyi muualta ja asuntolainan korot saa nyt toinen pankki.

Lue lisää

ei ole millään verrainnolline alkuperäiseen juttuun.

Mitään kauppaa tulossa eikä tiedossakaan, asunto vain myynnissä ei tosin enään otin pois kun eivät saaneet mitään aikaiseksi. Tässä tapauksessahan on kysymys vain siitä että utelias pankkivirkailija on halunnut tietää onko asuntoa kyselty ja onko siitä tarjouksia ja maininnut siinä samalla että koska heillä on asunnon panttikirjat heillä(vaikkei ole kuin osa) voi kertoa asiasta, mikä ei tosiaankaan ole lainmukaista toimintaa!
Onko esim.hänen tuttunsa ollut kiinnostunut talosta ja udellut esim. tietoja hänelle.
No ensi viikolla mene asiasta tekemään poliisille tutkintapyynnön saavat he selvittää asiaa miksi sitä on kyselty ja mihin tarkoitukseen ja päättäköön syyttäjä sitten nostaako syytettä vai ei.

Tästäkin keskustelusta taas täällä huomasi saman kuten monissa muissakin, ihmiset vastailevat lukematta mitä kysytään yms.