Suomalaiselle ei riitä pelkästään se, että hän on laiska, vaan kaiken lisäksi hän on vielä tyhmäkin. Todellisuudessa ruotsinkieliset ovat paljon parempia veronmaksajia, koska suomalaisten keskimääräinen 3000€/kk vastaa ruotsinkielisellä 4000€/kk.
Miksi meidän nokkelempien pitäisi elättää teitä laiskempia? Koska maksamme myös väestöosaattamme enemmän veroa kuuluu meille myös väestöosuuttamme suurempi osa budjetista ja palveluista. Eikö ole ihan reilu peli, vai pitäiskö minun vielä elättää veroillani moukat suomenkielisetkin?
"Joillakin alueilla, kuten pääkaupunkiseudulla, ruotsinkieliset miehet ansaitsevat jopa 17 % enemmän kuin suomenkieliset miehet."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
Miksi meidän nokkelempien pitäisi elättää teitä laiskempia? Koska maksamme myös väestöosaattamme enemmän veroa kuuluu meille myös väestöosuuttamme suurempi osa budjetista ja palveluista. Eikö ole ihan reilu peli, vai pitäiskö minun vielä elättää veroillani moukat suomenkielisetkin?
"Joillakin alueilla, kuten pääkaupunkiseudulla, ruotsinkieliset miehet ansaitsevat jopa 17 % enemmän kuin suomenkieliset miehet."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
Vastaukset 49
Vanhimmat
Suomalaiselle ei riitä pelkästään se, että hän on laiska, vaan kaiken lisäksi hän on vielä tyhmäkin.
minkäs maalainen fitti setä sitten on?
no minkä maalainen oot
ruotsalaisena, koska äidinkieleni on ruotsi. Suomen kansalaisuutta olen pitänyt aina lähinnä muodollisuutena johtuen vuoden 1809 vääryyksistä.
ja liittää valtakunnan itäiset provinnsit jälleen Tukholman yhteen tai muuten oikeus ei koskaan toteudu. Ei Suomi koskaan mikään oikea valtio ole ollut. Kyllä tämä pieni pseudovaltio kuitenkin tulee taas jossain vaiheessa liittymään itäiseen tai läntiseen suurvaltaan. Minä kannatan ehdottomasti läntistä suuntaa. Ei näin pienillä Suomen kaltaisilla provinseilla voi olla pitkällä aikavälillä tulevaisuutta.
eli omistat suomenpassin.noin ollen toi koskee sinuakin..Suomalaiselle ei riitä pelkästään se, että hän on laiska, vaan kaiken lisäksi hän on vielä tyhmäkin.
itse olen ylpeä suomalaisuudestani
sinun oikea paikkahan olisi kuritushuone tai niuvaniemi.
Minä olen aina katsonut jotenkin alaspäin suomenkielisiä. Sanopa vain mistä se johtuu? Johtuisiko vain niiden köyhyydestä ja sivistymättömyydestä?
johtuu sinun epävarmuudesta valtaväestöä kohtaan ja kenties epäonnistumisen tunteesta elämässä
www.niuva.fi vinkki linkki
Luuletko tosiaan, että luottaisin tuollaiseen tyypilliseen suomenkieliseen hourusairaalaan? Kyllä minä hankin lääkärinpalveluni ihan kielitaitoiselta yksityispuolelta.
Kyllä ruotsalaisen geeniperimän runteleman ja räkäruotsia ruikkivan elättivähemmistön olisi jo korkea aika maksaa Suomen alkuperäisväestöille aiheuttamansa vahingot takaisin. Mieluummin korkojen kanssa.
Ruotsalaiset ovat kiittämätöntä siipeilijä kansaa, kun eivät halua muistaa sitä, kuinka suomalaiset auttoivat ja kouluttivat ruotsalaiset elämämisen alkuun täällä Suomessa. Ruotsalaisilla raukoilla ei tullessaan ollut edes kenkiä, kun eivät sellaisia olleet koskaan ennen nähneet eikä omistaneet.
Ruotsalaiset joutuivat lainaamaan kenkä-sanan suomalaisilta, koska se oli täysin tuntematon sana ja käsite sivistymättömille ruotsalaisille barbaareille.
sama tulos poralla otsaan
saivat ruotsikot niin virsunsa kuin konttinsa ,me ne annoimme!
taas me kohdataan, suomalaiset tunnetaan siitä, että he pitävät sanansa, mutta sinä fitti setä et ole sanojesi mittainen mies (poika).
fhintti setä on porattavana eikä voi nyt kirjoitella
Ei fittisetä ehdi nytten kirjoitella, kun fittisedän toinen persoona "julius10" on ottanut vallan fittisedästä.
Yleensä vain lueskelen näitä kirjoituksia.
mutta jos joku kirjoitus lähentelee maanpetosta,
en voi olla siitä kantaani ilmaisematta.
En tiedä mikä on miehiään tämä fintti setä,
mutta hänen älyllinen tasonsa lähentelee nollaa.
Ja tällä en tarkoita loukata tätä kyseistä herraa.
Mutta niinhän se on,mitäpä ihminen päällä tekee kun kaulallakin pärjää.
setänä suomettuneisiin verrattava hyypiö.
Onneksi teitä ei ole enempää, koska tällöin Suomi ei olisi itsenäinen.
Fitti -setä voisi mennä Ahvenanmaan kautta Ruotsiin, koska vaikuttaa olevan juuri samanoloinen raukkamainen suomenruotsalainen kuin em. käpykaartilaiset. Matkalla voisit kuunnella Närpiön kansallislaulua.
Kuka tässä on laiska? Mielestäni henkilö joka ei edes jaksa keksiä omaa nimimerkkiä edustaa laiskuuden huippua.
Kohta Junttialandian juna vislaa sinullekin - pysy kuulolla. Kopio.
Sinulle se näköjään on jo vislannut "Kohta Junttialandian juna vislaa sinullekin" , missä kuulit vislauksen.
fhintti setä on kuullut luuporan vinkunan lobotomian yhteydessä
Jorma Ollila on parhaiten palkattu ihminen Suomessa. Toisena on Olli-Pekka Kallasvuo sitten tulee Mikael Lili jonka suku on suomalaista ja neljäntenä Matti Alahuhta. Että se siitä ylivertaisuudesta pelle.
Erkko voi olla puoli ruotsalainen kuten Herliinitkin. Mitä väliä sillä on? Ei sinulla itselläsi kuitenkaan ole edes miljoonaa joten tyst ny.
Kuka typerä apina nyt kadehtuisi nappitasoa olevia korkeasti verotettuja (n. 50%) ansiotuloja, jotka olivat noilla kaikilla pelleillä alle 10 miljoonaa, kun todelliset pääomatuloluokkaan kuuluvat saavat vuosittain kymmeniä miljoonia verotonta omaisuuden nousua ja kaupan päälle vielä kymmeniä miljoonia osinkoja, joista he maksavat vain alhaisen pääomaveron.
Mietipä pahvi, kuinka paljon tienaa keskimäärin 1 miljardin osakesalkun haltija (esim. Erkko), kun muistetaan, että osakkeista saa holdaamalla pitkällä aikavälillä 10% vuodessa. Käsittääkseni se tekee 100 milj./vuosi arvon nousua, jota ei veroteta lainkaan. Kevyesti verotettavat miljoonaosingot taas voi käyttää, vaikka kartanonsa lämmittämiseen. Oletko kuullut, että ison ja vanhan viimaisen kartanon lämmitys on kallista puuhaa.
Jorma Ollila tai kukaan muukaan Nokian nappikauppias ei tule koskaan nousemaan rikkaimpien listoille. Siitä lyön, vaikka pääni vetoa. Jormalla on näet vielä sadan vuoden matka edes miljardin kokoiseen osakesalkkuun.
Parahin fittisetää?Olet muuten laittanut muutkin suomenruotsalais börjet... sanosinko jopa epäedullisempaan suuntaan..mutta ei siinä mittään.Ilo lueskella näitä teitin"viisauksia"rautaako? ja muut pellet ..varmaankin sama henkilö? Sinut pittäisi saada tieteen tutkittavaksi,meinaan skitsofrenian osalta...kun päänsisältösi on kurkkupurkkiin säilötty ja sitä aletaan tonkimaan,aivotutkijat olisivat häkeltyneitä löydöksistään..samalla selviää perusteellisissä tutkimuksissa mikä evololuutiossa erottaa alkuapinan ja kiihkosuomenruotsalaisen.Tulos on yksipuolisesti:Alkuapina on sympaattisempi otus...ja ne sun etikassa liotetut ns.ytimen jatkeesi(aivot höyrysty taivaalle,kun purkki erehdyksessä aukaistiin)pistetään samaan paikkaan missä säilötään ufoja,aavikolle..juu nou?
Miljoona on hyvinkin Suomessa. Ja yhdellä napinpainalkluksella se siirtyy muualle. Miksi minä elätän, verorahoillani, teitä surkimuksia?? Siinäpä kysymys!! No, onhan se hirven metsästys ja ne muutamat ahvenet, joita fileoin perheeni herkuiksi, mutta melko vähän sentään. Nämäkin on ostettavissa muutamilla hassuilla euroilla! Kanadan metsissä on upeaa hirven ja karhun metsästystä. Ja eläimiä kymmenkertainen määrä täkäläisiin viherpiipertäjäolosuhteisiin verrattuna. Koska riistanhoito on siellä ollut metsästäjien eikä demareiden/viherpiipertäjien käsissä!! Miksi kenenkään pitäisi elättää näitä ikuisesti,ikuisesti,ikuisesti valittavia fennosurkimuksia?? Anteeksi vain, mutta herää kysymys....
Siirräppä napin painalluksella miljoonasi ja itsesi jooseppi,autuaammille metsästysmaille,joilla te voitte"metsästellä"kesyjä hirviä tai vaikka norsuja,kun ne syötetty ns.pullasorsien tapaan..jotka taapertelee joosepin mummoankka pyssyn piippua kohti ravinnon toivossa ja jooseppi"suurena metsästäjänä" metsästyskerman kanssa karsii heikoimmat luonnonlailla...joosepille herkkua.Mitähän nämä köyhimmät"salakaatajat"on tehneet vuosi kymmenet ja sadat?Ravintoa itselleen pakosta,hupi ja huvi ollu toissijaisia..älä enää ihmettele vaan paina enteristä ja siirrä itsesi sinne jossa sinun ei tarvitse elätellä fennosurkimuksia.
Mutta kun viattomien luontokappaleiden tappaminen ei satu kuulumaan mieltymyksiini! Enemmän olen keskittynyt riistanhoitoon ja villieläinten ruokintaan, vaikeina talviaikoina, lapsuudesta asti. Sen sijaan olen nähnyt paljon näitä "fennometsästäjiä", jotka ovat heränneet "metsästykseen" vasta silloin kun ovat nousseet firmassa riittävän korkealle "hyvä veli" periaatteen mukaan. Ja näillähän ei ole mitään rajoitteita verenhimon suhteen, kun se vain edistää uralla etenemistä!! Minun silmissäni todella suuria fennosurkimuksia. Ja löytyy Suomen pörssiyhtiöiden, nimenomaan suomenkielisten johtajien joukosta todella paljon! Ei minkäännäköistä viettiä riistanhoitoon, ennen kuin ura urkeni. Eikä sen jälkeenkään! Näitä kavereita on nähty vain passipaikoissa, ei riistanhoitopöydillä. Hävetkää, fennot!!!
viattomia ne on teitin possutkin mitä männä päivinä lukenut lehdistä..hienoa touhua, tekisi juosepillekkin hyvää kun olisi samassa karsinassa nälkäisten ja paskaisten sikojen seurassa omena suussa..tykkään yhtä paljon suomalaisista suurjohtajista että samaan karsinaan kaikki.Optiot jaeskeltas omenoina..toinen suuhun ja toinen hanuriin.
kuin kyrpäjooseppi,paitti k.jooseppi vois olla nimensä häpäisystä johonkin juoseppiin viittavaan olla enemmän kuin pahoillaan..ettekö keksi edes mitään omaa?kaikki pitää matkia jostain,ilmankos sveedut on askeleen edellä ja sveedujen mukana ns.omat svedupöljät leikkii viisaita täällä?säääälittävää....
En vastaa yhteenkään ketjun kysymykseen, vaikka selailin pikaisesti. Olen ruotsinkielisesltä Pohjanmaalta kotoisin (anteeksi mahd. taivutusvirheet), vailla koulusivistystä. Ja kaikki minun lapsuuteni kaverit ovat menestyneet erinomaisesti elämässään. Minkä takia, en tiedä. Mutta nämä kaikki ovat yrittäjiä. Kenellä on kuljetusliike, kenellä maansiirtoliike, rakentaa lentokenttiä ympäri Pohjoismaita, kenellä konepaja ja kenellä puutarha-alan yritys. Ja kenellä rakennusfirma New-Yorkissa tai Sydneyssä. Ja kenellä menestyvä maahantuontiagentuuri. Niin kuin minulla. Mitä ihmettä valitatte, menkää töihin!! Töitä on, kun vain on tekijöitä! Ja mikä ihmeen hyypiö tämä H. Tala on???
Tämä "Fitti setä" se vasta yleistysten mestari on, oikea yleistysten Tonava. Varmaan esimerkisi englantilaiset ovat hänestä jalkapallohuligaaneja.
Näin "Fitti setä" lakettelee ja hupsuttelee: "Miksi meidän nokkelempien pitäisi elättää teitä laiskempia?" Ettehän te elätäkään, luutet vain. Elätättekö edes omianne? Esimerkiksi ruotsinkielisiltä kertyy 5 prosenttia tv-lupamaksuina. Se ei riitä ruotsinkielisen tv:n kuluihin. Suomenkieliset maksavat puuttuvan osan.
Ruotsinkielisiä on niin vähän, ettei heidän maksamansa verot riitä alkuunkaan "laiskojen" elättämiseen. Kyllä suomenkieliset itse elättävät veroillaan omat "laiskansa".
Vielä muutamia vuosia sitten Tilastokeskus kertoi erikseen (ei kuitenkaan enää), että valtakunnan ylemmän kaupallisen koulutusen opiskelijoista noin 17 prosenttia oli äidinkieleltään ruotsinkielisiä. Koluhallitus on opiskelupaikkoja jakaessaan suosinut ruotsinkielisiä suomenkielisten kustannuksella. Näin ruotsinkieliset ovat päässeet poimimaan rusinoita pullasta: ovat saaneet koulutuksen rahakkaisiin ammatteihin suhteellisesti suuremmalle joukolle kuin on asianmukaista ja sopivaa. Siitäkös nyt tämä Fitti mahtailee.
sama taivas aukeaisi sinulle jos osaisit molempia kotimaisia kieliä, kuten me.
Pitäisikö mielestäsi koulutuskiintiöt tasata ehdottoman "oikeudenmukaisesti" eli niin että kaikissa koulutuksissa olisi se 5,5% ruotsinkielistä koulutusta? Olisiko sinusta silloin hyvä jos vain äidinkieleltään todistettavasti ruotsinkieliset saisivat hakea niihin ja koulutuskiintiö vastaisi absoluuttisesti väestömäärää. Nythän ruotsinkielisiin koulutuksiin saa hakea kuka vaan, Helsingin lääkiksessäkin noin puolet opiskelijoista on äidinkieleltään suomenkielisiä.
Monilla aloillahan on nykyään se tilanne ettei ruotsinkielistä koulutusta ei ole lainkaan, kannattamasi kiintiösysteemi parantaisi tilannetta huomattavasti.
Ankdam kirjoittaa: "Monilla aloillahan on nykyään se tilanne ettei ruotsinkielistä koulutusta ole lainkaan, kannattamasi kiintiösysteemi parantaisi tilannetta huomattavasti."
Opetusministeriö säätelee koulutuspaikkojen määrän maan kokonaistarpeen mukaan. Siitä ruotsinkieltä taitavien osuus ja tarve voi olla korkeintaan 5 - 6 eikä esimerkiksi 15 - 25 prosenttia. HY:n ruotsinkieliseen lääkärikoulutukseen otetaan 5 prosenttia koko maassa lääkäreiksi koulutettavista. Ruotsinkieliseen joukkoon pääsee alimmillaan sillä pistemäärällä, jolla jossain muualla Suomessa on alimmillaan otettu opiskelemaan lääketiedettä. HY:ssa on luotu tällainen ohituskaista ruotsin kieltä osaaville. Jos heistäkin puolet on suomenkielisiä, voi myös heidän koulutuksensa yhtä hyvin olla suomenkielistä.
Niin kauan kuin tämäntapaisia kiintiösysteemejä ylläpidetään, niitä on sovellettava myös korkeampaan kaupalliseen koulutukseen ja esimerkiksi sellaiseenkin alaan kuin näyttelijämaistereiden koulutukseen. Se pakottaisi ruotsinkielisiä hakeutumaan myös hoiva-alalle, jotta ruotsinkieliset sairaat ja vanhukset saisivat äidinkielistä palvelua ja marina sen puutteesta voisi loppua.
Miten ihmeellä sekin selityy, että ruotsinkielellä pitää kouluttaa 15 - 20 prosenttia maan näyttelijämaistereista: Helsinkiin ja Tampereelle otetaan yli tuhannesta hakijasta suomenkieliseen koulutukseen aina kahden vuoden aikana keskimäärin 48 näyttelijäopiskelijaa (Helsinki 12 12 ja Tampere 12 12) sekä ruotsinkieliseen koulutukseen joka toinen vuosi noin sadasta hakijasta 12 ja erikseen vielä Suomen valtion kustannuksella ruotsinkieliseen koulutukseen 5 - 6 pohjoismaalaista opiskelijaa, määrä, jonka pitäisi hyvin riittää Suomen ruotsinkielisen koulutuksen tarpeisiin.
Ruotsinkielisten opiskelupaikkojen määräksi riittää 5 prosentin osuus. Siihenkään joka alalla ei ole edes taloudellisia mahdollisuuksia eikä ruotsinkielisiä opiskelupaikan hakijoita.
Voi sua vanhaa rouvaa kun et tajua demokratiasta mitään. Hakuprossissa kaikki olisivat samalla viivalla ja valinta tehtäisiin vain pisteiden perusteella ilman mitään kielikiintiöitä. Jos läpi päässeistä hakijoista olisi 50% ruotsinkielisiä suomalaisia niin ei se haittaisi nettifennoa jos valinta menetelmä olisi demokraattinen.
Mutta nyky systeemillä valituksi tulee kielikiintiön kautta luusereita jotka eivät muuten pääsisi läpi.
Kerro mitä kohtaa et ymmärrä?
ps. Onko Hankenille tai åbo academiin kielikiintiöitä suomenkielisille suomalaisille?
Hankenilla ei ole kiintiöitä ja sinne voivat hakea kaikki parhaimmat. Meidän ruotsinkielisten korkeampi älykkyys ja ahkeruus vain on johtanut siihen, että rahamaisterien papereista 20% annetaan meille. Te vain olette laiskoja ja tyhmiä, ettekä viitsi mitään opiskella.
Ekonomie magister, HANKEN
Koulutuspaikat ovat sen verran arvokkaita ja haluttuja, ettei niitä opetusministeriö saisi noin vain jaella kielen perusteella joillekin aloille ja jollekin Hankkenille, Åbo Akademille ja muille opinahjoille enemmän kuin on ruotsinkielisten osuus kansasta. Jos opiskelupaikkojen määrää ei mitenkään säädeltäisi, asia olisi silloin toisin: kaikki vaan sisään ja jyvät seuloutuisivat akanoista ajan kanssa. Se vain olisi luultavasti hyvin kallista ja epätarkoituksenmukaista touhua.
Taidamme olla samaa mieltä siitä, että kielikiintiöiden kautta opiskelemaan livahtaa myös sekundaa. Jos kuitenkin nykysysteemin mukaan kiintiöitä ylläpidetään, eivät ne saa ylittää millään alalla 5 prosenttia. Ylitykset ovat aina poissa suomenkieliseen koulutukseen halukkailta ja oikeutetuilta opiskelijoilta, jotka lisäksi saavat ruotsinkielisiä suuremmat sisäänpääsypisteet.
Olet muuten laittanut muutkin suomenruotsalais börjet... sanosinko jopa epäedullisempaan suuntaan..mutta ei siinä mittään.Ilo lueskella näitä teitin"viisauksia"rautaako? ja muut pellet ..varmaankin sama henkilö? Sinut pittäisi saada tieteen tutkittavaksi,meinaan skitsofrenian osalta...kun päänsisältösi on kurkkupurkkiin säilötty ja sitä aletaan tonkimaan,aivotutkijat olisivat häkeltyneitä löydöksistään..samalla selviää perusteellisissä tutkimuksissa mikä evololuutiossa erottaa alkuapinan ja kiihkosuomenruotsalaisen.Tulos on yksipuolisesti:Alkuapina on sympaattisempi otus...ja ne sun etikassa liotetut ns.ytimen jatkeesi(aivot höyrysty taivaalle,kun purkki erehdyksessä aukaistiin)pistetään samaan paikkaan missä säilötään ufoja,aavikolle..juu nou?
Suomessa ei ole äidinkieleen perustuvia koulutuskiintiöitä ruotsinkielisille! Koulutuskiintiöllä tarkoitetaan että n 5 % koulutuksesta on ruotsinkielistä. Ruotsinkieliseen koulutukseen voi hakeutua kuka vain joka osaa ruotsia riittävästi opiskellakseen ruotsiksi. Kiintiö koskee siis ruotsiksi koulutettavien määrää ei yksittäisiä opiskelijoita.
5% prosentin koulutuskiintiötä olisi mahdotonta ylläpitää kaikissa koulutuksissa, tästä syystä opetuskiintiöt ovat joillakin aloilla väestöpohjaa suurempia koska vastaavasti niitä ei kaikilla aloilla ole lainkaan.
Ei suomalaisen tarvitse mennä ruotsinkieliseen kouluun jos hän on todellinen suomalainen. Ruotsinkielisten kouluja ei pidä suomalaisten verorahoilla ylläpitää.
Ankdam näin: "Suomessa ei ole äidinkieleen perustuvia koulutuskiintiöitä ruotsinkielisille."
Kirjoitin nimenomaan ruotsinkielisistä, en ruotsinkielisten kiintiöistä, opiskelupaikoista. Opetusministeriön myöntämissä ruotsinkielisissä kiintiöissa purjehtii opinahjoihin tietyillä aloilla ruotsinkielisiä rutkasti yli ruotsinkielisten väestöosuuden. Se vääristää rakenteita.
Jos yleensäkään on erikseen ylempää ruotsinkielistä koulusta, täytyy 5 prosentin koulutuskiintiön riittää ruotsinkielisiksi kiintiöiksi. Koska se riittää lääketieteellisessä koulutuksessa, sen on riitettävä myös kaupallisessa koulutuksessa, näyttelijäkoulutuksessa, kaikessa tarjolla olevassa koulutuksessa. Kun ylikiintiöt poistetaan joiltakin aloilta (se on opetusministeriön työtä), saadaan koulutuspaikkoja esimerkiksi hoiva-alalle, jolla ei ole tarpeeksi ruotsia äidinkielenään puhuvia. Siitähän on alituinen marina.
Mitä mieltä olet maamme harvalukuisia englanninkielisiä suosivista englanninkielisistä koulutuksista? Nehän lienevät myös pois suomenkieliseen koulutukseen 'halukkailta ja oikeutetuilta'?
http://www.helsinki.fi/svenskaarenden/strategier_malprogram/hogskoleutbildning.pdf
Katso erityisesti sivu 8
Strategiaraportti on vuosituhannen alusta mutta vastannee aika hyvin tilannetta tänäkin päivänä, ruotsinkielistä koulutusta tuskin ainakaan on lisätty, sen sijaan englanninkielinen koulutus on vahvasti lisääntymässä.
Minulla on aina ollut se mielikuva, että ruotsinkielinen korkeakouluopiskelija-aines on keskimäärin yksinkertaisempaa verrattuna suomenkieliseen. Pikku petterithän eivät ilman kiintiöitä tunnu pääsevän korkeakouluihin.
Joskus aikoinaan tämän hankenin pääsykokeista oli olemassa sellainen vitsi, että ko. koulun rehtori huusi pääsykokeissa koulun katolla 'kom hit' ja kaikki, jotka tämän ymmärsivät pääsivät opiskelemaan.
"Onko Hankenille tai åbo academiin kielikiintiöitä suomenkielisille suomalaisille? "
Åbo Akademi'hin oli aikoinaan kielikiintiöt mutta ne kääntyivät suomenkielisiä vastaan kun hakijoissa oli niin paljon hyvin ruotsia osaavia jotka olisivat pärjänneet ilman kiintiöitäkin mutta olivat jääneet ilman opiskelupaikkaa koska hakivat kiintiössä.
Nyttemmin kiintiöt on poistettu ja AÅ:ssa opiskelee paljon äidinkieleltään suomenkielisiä, Suomenkieliset hakevat opiskelemaan samassa ryhmässä kuin ruotsinkieliset. Aiempi kiintiöhaku perustui siihen että kiintiössä hakeneet, äidinkieleltään suomekieliset arvosteltiin omana ryhmänään ajatuksella että he kilpailisivat omassa ryhmässään keskenään eikä äidinkieleltään ruotsinkielisten kanssa. ÅA:ssa koulutus tapahtuu ensisijaisesti ruotsin kielellä.
Hankenilla niin ikään on samat pääsykokeet sekä suomen - että ruotsinkielisille. Hankenin opiseklijoista n. 15 % on äidinkieleltään suomenkielisiä.
http://kauppakorkeakouluun.com/index.php/hankenin-paasykoekirjat/
Ruotsinkielisten koululaisten tulokset alentavat Suomalaisten koululaisten PISA -tuloksia.
Ruotsinkieliset kiintiöt on säilytettävä, koska muuten nämä heikompitasoiset ruotsinkieliset jäisivät opiskelupaikkojen ulkopuolelle ja syrjäytyisivät.
lahjaisille on säilytettävä.
Vähempilahjaisille on saatava järjestymään sellainen koulutus joka johtaa vähemmän vastuullisiin työtehtäviin, mutta kuitenkin takaa kohtuullisen toimeentulon.
Vähempilahjaisia on kotikielestä riippumatta kaikkialla. Mitä vastuullisemmalla paikalla työskentelee, niin sitä suuremmat vahingot voivat syntyä.
Jokaiselle on saatava sellaiset työtehtävät jotka kykenee suorittamaan. Ei kenelläkään pitäisi olla mitään oikoteitä.