Oli mielenkiintoista, että Ajankohtaisessa kakkosen ohjelmassa, jossa keskusteltiin mediasta ja vallasta, esiintyi Etukenon toimitusjohtaja Kari Ojala. Hän oli ainoa koko porukasta joka tiesi, mitä on tuppeensahattu lauta. Ojala on entinen rakennusinsinööri. Onko hän Ylen syväkurkku, joka on aloittanut tällaisen kostokampanjan Vanhasta vastaan. Siihen viittaa myös oikeudenkäyntiin yllyttäminen. Olen tehnyt tämän avauksen savolaisella metodilla, joten siitä ei voi joutua vastuuseen.
Ylen syväkurkku?
asiat sopivat
19449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se joka tietää mitä on tuppeensahattu lauta tajuaisi heti, että semmoista ei rakennuksessa käytetä ja näinollen se on helppo Vanhasen todistaa perättömäksi.
Kari Ojala? tuohan on jo melkein kuin tunnustus
Ojala painatti Pääministeri-kirjaan 100 000 kantta. Kaupaksi meni n 23 000 kirjaa. Toiveet olivat korkealla, mutta takkiin tuli.
Kyllähän rakennusinsinööri on oivallinen levittämään rakennusasioista huhuja. Onko tässä syy lähteen suojeluun?
Mistä Ojala muka on valmistunut? En löydä mistään AMKsta tietoa. Eli korkeintaan teknikkotasoinen opistoinssi.
Ojala sanoi itse, että hän on rakennusinsinööri. Käy katsomassa Etukenon sivulta, jossa lukee DI Kari Ojala.
vastaa nippanappa ammattikoulua, on huomattu, opistoinssit ovat oikeita insinöörejä, osaavat sentään jotakin!
teko ottaa tuo Ojala kyseiseen ohjelmaankin todistaa mikä on Ylellä tarkoituksena.
Eli savustaa Vanhasta ulos.
Jälleen kävi selväksi, että Sak/demarimafia vain tekee ohjelmia yhteiskuntarauhan häiritsemiseksi, ja pääministerin mustamaalaamiseksi.
Miksikähän SAK/demarimafia on sen sijaan ollut hiljaa kuin kusi sukassa tuosta perintöverouudistuksesta?
Siksipä tietenkin, kun sillä keinoin saadaan demujen lahnaperse virkamieskunnan suojatyöpaikat turvattua.
Demareiden vaatimuksestahan tuo laki on ilmeisemmin tuohon asuun tehty, ja sen kyllä huomaa.
Takuulla tuohon lakiiin on jätetty ökyrikkaan mentävä porsaanreikä, sillä muuten siitä olisi demarit älähtäneet.
Ei demari välitä siitä, että köyhän mahdollisuus hieman vaurastua suljetaan tykkänään verotuskikkailuilla.
SAK/demarimafiahan on mielissään kun tiloja ja taloja menee vasaran alle, niin sitten ökymafiansa saa niitä haalittua halvalla itselleen.
Täytyy olla hyvin tyhmä,joka ei ole huomannut, että tuohon suuntaan on asioita vedätetty jo viimeiset 15-vuotta.
Joo ja kaikkein naurettavinta on tuo ylen pakkomaksu.
MIKSIKÄHÄN MUUTEN DEMARIT NIIN PONNEKAASTI AJOIVAT SUOMEA EU:N.
Siksi kun luulivat Lipposen saavan sieltä huippuviran, ja tiesivät sen johtavan kansamme olojen kurjistumiseen.
Sehän on demareille aina mieluisaa, kun köyhä joutuu kärsimään.
Onko tämä syy, miksi todistaja piileskelee eikä tule esiin? Miltä juttu näyttäisi jos Ojala paljastuisi todistajaksi. Tämä Ruusus-kirjailija.
Ei mikään RI (= rakennusinsinööri)
Ojala sanoi Ajankohtaisessa kakkosessa itse olevansa rakennusinsinööri. Minun veljeni on DI rakennusalalta, joten hän on rakennusalan DI.
Miksi Ojala valehtelee?
Vai vain RI ?
että on saanut valtakunnallisesti toimivalta isohkolta rakennusfirmalta ilmaiseksi erikoishöylättyä puutavaraa.
Vanhanen väittää että ei ole käyttänyt minkään rakennusfirman palveluja muutoin kuin ostamalla yhdeltä sellaiselta tupeensahattua koivua.
Tuosta voi vetää johtopäätöksiä, siitä kuinka vahvalla pohjalla Ylen Väite on. Siksi Vanhasen ei tarvitse kantaa huolta siitä että jostakin löytyisi "lisätodisteita".
On sillä Ylellä jutut ja kertoja voi olla kuka tahansa. Ruusus-kirjailija?
Yle koko ajan syyttänyt Vanhasta,ettei tämä ole nostanut oikeusjuttua. Miksei Yle esitä todisteita poliisille jolloin poliisi voisi tutkia ne.
Jos niillä on todisteita niin eikö ne kannattaisi viedä poliisille eikä vain Pasilassa itkeä?
Oikeudessa näytöksi riittäviä todisteita ei ole, eikä koskaan ole ollutkaan. Jos niitä olisi ollut edes rahtusen verran, olisi ne jo ajat sitten isketty pöytään - sen tajuaa pikkulapsikin!
Lähde tekee uuden vuoden lupauksen ja antaa todisteet poliisille?