Saunat on viimeinkin kiellettävä!
Tässä asia johon en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Sauna. Mikä on peruste käyttää moista?
Ja tässä hieman perusteluja:
- Sähkön kulutus. Keskivertokiuas taitaa olla n. 6 KW luokkaa. Jos saunan lämmitys kestää tunnin (Varovainen arvio!) niin 6 KWh menee kertaa kohti. Ja kun näitä on satoja tuhansia niin laskekaapa siitä!
- Puun kulutus. Katso edellinen, lisäksi pienhiukkaset...
- Taloihin rakennetaan monta neliötä hukkatilaa saunaksi. Muuta käyttöä ei tällä tilalla ole kuin saunominen.
Asia olisi heti nostettava julkiseen keskusteluun niin kuin joukkoliikenne ja tuulivoima. Ajatelkaa kuinka monta tuulivoimalaa voitaisiin jättää rakentamatta jos saunat kiellettäisiin?
Lisäksi tämä sauna murentaa uskottavuuttamme kansakuntana. Ulkomaalaiset tuttavani eivät meinanneet uskoa korviaan kun kuulivat että jokaisessa hotellissa on sauna. Ulkomaillahan sauna on useimmiten sama asia kuin "hieromalaitos". Ja kun kuulivat että olin
muuttanut kotini saunan muuhun tarkoitukseen sopivaksi, oli kysymys että miksi kotona saunaa tarvittiin, eikö ole normaalia perhe - elämää? olipa siinä selittämistä!
Nyt on oma sauna hyötykäytössä kasvihuoneena. Hyvä paikka, lämpöeristetty niin ei mene kasvilamppujen energia hukkaan. Eikä ole pelkoa
vesivahingosta; jos sattuu vuotamaan niin menee viemäriin eikä alakerran naapuriin niin kuin joillain harrastelijoilla joilla on kasvihuoneet vaatekomerossa.
Tämä asia nyt ponnekkaasti eteenpäin! Meidän on tunnettava vastuumme ilmaston muutoken torjunnassa! Saunasta vuoden 2010 turhake!
Tässä asia johon en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Sauna. Mikä on peruste käyttää moista?
Ja tässä hieman perusteluja:
- Sähkön kulutus. Keskivertokiuas taitaa olla n. 6 KW luokkaa. Jos saunan lämmitys kestää tunnin (Varovainen arvio!) niin 6 KWh menee kertaa kohti. Ja kun näitä on satoja tuhansia niin laskekaapa siitä!
- Puun kulutus. Katso edellinen, lisäksi pienhiukkaset...
- Taloihin rakennetaan monta neliötä hukkatilaa saunaksi. Muuta käyttöä ei tällä tilalla ole kuin saunominen.
Asia olisi heti nostettava julkiseen keskusteluun niin kuin joukkoliikenne ja tuulivoima. Ajatelkaa kuinka monta tuulivoimalaa voitaisiin jättää rakentamatta jos saunat kiellettäisiin?
Lisäksi tämä sauna murentaa uskottavuuttamme kansakuntana. Ulkomaalaiset tuttavani eivät meinanneet uskoa korviaan kun kuulivat että jokaisessa hotellissa on sauna. Ulkomaillahan sauna on useimmiten sama asia kuin "hieromalaitos". Ja kun kuulivat että olin
muuttanut kotini saunan muuhun tarkoitukseen sopivaksi, oli kysymys että miksi kotona saunaa tarvittiin, eikö ole normaalia perhe - elämää? olipa siinä selittämistä!
Nyt on oma sauna hyötykäytössä kasvihuoneena. Hyvä paikka, lämpöeristetty niin ei mene kasvilamppujen energia hukkaan. Eikä ole pelkoa
vesivahingosta; jos sattuu vuotamaan niin menee viemäriin eikä alakerran naapuriin niin kuin joillain harrastelijoilla joilla on kasvihuoneet vaatekomerossa.
Tämä asia nyt ponnekkaasti eteenpäin! Meidän on tunnettava vastuumme ilmaston muutoken torjunnassa! Saunasta vuoden 2010 turhake!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ensinnäkin - matalaenergiatalo kuluttaa harvinaisen vähän energiaa. Siitä syystä ei kannata hankkia merkittäviä päälämmönlähteitä. Kaikissa taloissa vaaditaan nykyään lämmön talteenotto. Huippuja varten voi lisäksi käyttää takkaa.
Viestin sisältö on tämä: Sähkökiuas on pois muusta sähkönkulutuksesta ja kaikki tulee hyötykäyttöön - varsinkin, jos on varaajallinen lämmöntalteenotto.
Eurostoliitto -tyyppinen taktiikka on aikansa elänyt ja ilmastonmuutos on suuri huijaus ja rahastusyritys sekä tulonsiirtoa