Nimimerkki Tapio.Rautalapio alias Rantaluopio väitti taannoin, että Heikki Tala olisi keksinyt ihan oman käsitteen eli tuntijakokehyksen ja kyseli, mitä se tarkoittaa (kun oma PISA-hurrin ymmärrys ei kyennyt asiaa millään hahmottamaan). Tarkoituksena tällä RKP:n nettikomppanian politrukilla oli taas vain sabotoida kielikeskustelua; siitähän hänelle hyvät palkat maksetaankin. Jos Rantaluopio ei vieläkään ymmärrä, mitä tuntijakokehys tarkoittaa, hänen pitää kysyä tätä mahtipakkoruotsittaja Paavo Lipposelta: http://www.oph.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/oph/embeds/118702_Svenska_Nu.pdf
Lainaus Lipposen samaisesta hurreilusta, sivu 3, viimeinen kappale: "Edellä esitettyyn viitaten toivomme, että mahdollisuus toisen kotimaisen kielen opiskeluun saa arvoisensa aseman peruskoulun uudessa tuntijakokehyksessä."
Toinen asia on ihan kokonaan, pystyykö Lipponen selittämään käsitteen ymmärrettävästi PISA-hurri Rantaluopiolle ruotsin kielellä.
Aiotko nyt soittaa Rantaluopio rahoittajallesi, että korjaavat tuon kirjeen tukemaan ruotsinmielistä ääliöprpagandaasi?
Tämä on sota pakkoruotsia ja åpårtheidia vastaan.
Pois pakkoruotsi!
Lainaus Lipposen samaisesta hurreilusta, sivu 3, viimeinen kappale: "Edellä esitettyyn viitaten toivomme, että mahdollisuus toisen kotimaisen kielen opiskeluun saa arvoisensa aseman peruskoulun uudessa tuntijakokehyksessä."
Toinen asia on ihan kokonaan, pystyykö Lipponen selittämään käsitteen ymmärrettävästi PISA-hurri Rantaluopiolle ruotsin kielellä.
Aiotko nyt soittaa Rantaluopio rahoittajallesi, että korjaavat tuon kirjeen tukemaan ruotsinmielistä ääliöprpagandaasi?
Tämä on sota pakkoruotsia ja åpårtheidia vastaan.
Pois pakkoruotsi!
Vastaukset 93
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8721867
Vittu sä olet sitten kova kielisoturi! Ihan oikeesti, ihailen sua!
H:ttu on löytänyt nyt toisenkin eläkeläisen tekstistä omituisen termin 'tuntijakokehys'. Hienoa, h:ttu. Tosin nyt h:ttu nimittää sitä hurreiluksi.
Voimme siis todeta, että myös Lipponen on hairahtunut keksimään uuden termin niinkin yksinkertaiselle asialle kuin tuntijaolle.
Aika aggressiivinen tuo h:tun örvellys noin loppua kohti. Huomaakohan tuon hulluuden livenä yhtä selvästi kuin täällä netissä?
tapio rautalapio tarvitsee pikasesti psykiatrin apua.
Ai, siksikö kun pidän h:tun lapsellisia sodanjulistuksia lapsellisina?
tekstiä tosiaan kuin sinunkin sodanjulistuksesi Tapio. Taidatte olla sukua toisillenne.
olet se ensimmäinen eläkeläinen? No niinpä oletkin, sairaseläkeläinen. Eihän kellään muulla ole niin paljon aikaa kuin sinulla notkua palstalla suoltamassa sairasta tekstiäsi. Toukokuussa tulee kolme, vaiko jo neljä vuotta ilmestymisestäsi tänne. Tuhansia ja taas tuhansia oksennuksia suomalaisten ja suomalaisuuden päälle on tuutistasi kaatunut vuosien mittaan.
Voisi ollakin, mutta missä ja milloin olen julistanut sodan?
No, enpä missään kun sellainen olisi lapsellista.
Sen sijaan tuo, että laitat omia sanojasi toisten suuhun on aika lapsellista.
Ja lapsellisuus kuuluu lapsuuteen.
Ai, sinä olet multinikkaillut täällä noin monta vuotta jo? Ja ties kuin kauan ennen sitä!
Kuule, ei sun hörhöilysi edusta millään erityisellä tavalla suomalaisuutta. Lapsellisia nurkkanationalisteja on joka maassa.
mikälie Tapio.Rautalapio. Mitä sulle pakkoruotsihuoralle kuuluu. Sun sukunimes vaikuttaa käännökseltä svekonimestä, joten et ole ainakaan pesunkestävä karjalainen. Miksi sitten ajat Karjalan asiaa, menikö teiltä kartano ja läänitykset sieltä. Jätä Karjala oikeille karjalaisille, toki takaisin se pitäisi saada niinkuin muutkin ryöstetyt alueet.
Mukaanlukien Tornionjokilaakso kokonaan Kalix joelle asti ja Ahvenanmaa kunnolla Suomelle, ja se itsehallintopelleily helevettiin.
"H:ttu on löytänyt nyt toisenkin eläkeläisen tekstistä omituisen termin 'tuntijakokehys'. Hienoa, h:ttu. Tosin nyt h:ttu nimittää sitä hurreiluksi."
Itse asiassa en nimittänyt sitä hurreiluksi, mutta PISA-hurrin luetunymmärtäminen on todistetusti vähän vajaavaista joten väärinkäsityksesi on ymmärrettävää.
"Voimme siis todeta, että myös Lipponen on hairahtunut keksimään uuden termin niinkin yksinkertaiselle asialle kuin tuntijaolle."
Eli kun Lipponen käyttää termiä, niin Rantaluopio ymmärtää asian heti. Kun taas Tala käyttää termiä, niin Rantaluopio jauhaa ruotsinmielistä propagandaansa termin olemassaolemattomuudesta ja merkityksestä useiden viestien verran. No, tämän RKP:n nettikomppanian politrukin pääasiallinen toimenkuva on sabotoida ja häiriköidä kielipoliittista keskustelua. Rantaluopio on kiistattomasti - omaa terminologiaansa käyttäen - liero.
on todella puutteellinen. En suinkaan ole julistanut sotaa, sillä svekot sen ovat itse aloittaneet. Kunhan totesin sellaisen olevan käynnissä, ja kyllähän sinäkin sen tiedät (omaa terminologiaasi käyttäen: liero), kun RKP:n nettikomppanian politrukkina palkkaakin tuosta ruotsinmielisen valhepropagandan levittelystä ym. häiriköinnistä pitkin nettiä saat.
"Sen sijaan tuo, että laitat omia sanojasi toisten suuhun on aika lapsellista."
Se, että irrottelee toisten sanoja asiayhteydestä tarkoituksenaan muuttaa sanotun merkitystä, onkin Rantaluopio sekä alhaista että ääliöpropagandistista. Mutta PISA-hurri ei todennäköisesti paljon parempaan kykene edes parhaina päivinään.
muu on ajan haaskausta.
"En suinkaan ole julistanut sotaa, sillä svekot sen ovat itse aloittaneet. "
Eikös Saksakin hyökännyt Puolaan siksi, että puolalaiset aloittivat? Ja NL Suomeen kun suomalaiset ensin ampuivat tykillä Mainilaan? Vai aloittivatko ampuivatko sittenkään?
"Itse asiassa en nimittänyt sitä hurreiluksi"
Sori, tekstisi ovat kiihkeydessään niin ikävystyttäviä, ettei kerta kaikkiaan jaksa lukea oikein tarkkaan.
No, miksipä h:ttu nimittää sitä kun joku väärentää sitaatin sisällön? Sitähän tuo Heikki on touhunnut mm. Andersenin kohdalla. Swarzin hän puolestaan väitti kirjoittaneen sellaista, mitä Swarz ei ollut kirjoittanutkaan. Onko se kenties sitä kielisotaa, jota h:ttu lapsekkuuttaan julistaa?
PISA-hurri lukee ja tulkitsee pakkoruotsin vastustajien tekstit parhaiten ruotsinmielistä ääliöpropagandaansa tukevaksi. Valehtelusta ja vääristelystä Rantaluopiolle palkka maksetaankin. Hyvä, että osoitit taas senkin.
Ylipäänsä kaikesta, mitä väität Talasta, ei ole näköjään muuta näyttöä kuin patologiset valheesi. Mutta valehtelusta ja vääristelystähän tämän RKP:n nettikomppanian palkkakin maksetaan.
Mitä todistusarvoa toisen maailmansodan tapahtumilla on tämän päivän kanssa? Siinä on näköjään taas sitä PISA-hurrin "logiikkaa".
"En ole nähnyt mitään tuollaista "
Totta se kuitenkin on. Kiistätkö mestarisi?
PISA-H:tun sodanjulistus noudattelee samaa kaavaa kuin sodanjulistukset niin usein ovat noudattaneet. Tosin sillä erotuksella, että PISA-h:tun sodanjulistus on lapsellista h:ttua.
"Taidat valehdella "
Ikävä kyllä sinun kannaltasi, mutta en. Tekstiesi kiilusilmäinen kiihkeys on pikemminkin ikävystyttävää kuin yhtään mitään muuta. No, toki välillä lapsekasta...
"Valehtelusta ja vääristelystä Rantaluopiolle palkka maksetaankin. "
Seuraavaksi PISA-h:ttu voisi osoitta, mitä olen valehdellut. Ei sillä, että se sitä tekisi, ei se osaa, pysty eikä kykene.
PISA-h:ttu kirjoittaa palkan maksustani. Siinä hän valehtelee. Mutta sellaistahan se netti fennoilu on. Vääristelyä, väärentämistä, valehtelua ja väärentämisen, valehtelun ja vääristelyn puolustelua.
Käytä omaa nimeäsi Talan kanssa keskustellessasi. Asetelma on outo, että toinen sanoo omalla nimellä ja toinen, joka käyttää nimimerkkiä syyttää valehtelijaksi.
"Seuraavaksi PISA-h:ttu voisi osoitta, mitä olen valehdellut. Ei sillä, että se sitä tekisi, ei se osaa, pysty eikä kykene. "
Valehtelit ties kuinka pitkään siitä joskus kauan sitten kertomastani Linnanmäkeä koskevasta jutusta, että se oli muka oma kokemukseni. Törkeämmäksi valehtelun tekee se, että jatkoit valehtelua useista korjauksistani huolimatta.
Valehtelit myös jostain tuntemattoman kirjoittajan kertomasta kahvilajutusta, että se olisi minun kokemani. Sama juttu siinäkin, jatkoit valehtelua useista korjauksistani huolimatta.
Näistä en jaksa kaivaa linkkejä, jos sellaisia enää onkaan. Mutta eiköhän kaikille kelpaa minun sanani, jos sinun sanasi (patologinen valehtelu) pitäisi omasta mielestäsi kelvata muille todisteeksi väittämistäsi Talan jutuista.
Sellainen on siis PISA-hurri, RKP:n nettikomppanian politrukki Rantaluopio valheineen ja vääristelyineen, josta hänelle palkkakin maksetaan.
Täällä nettipalstoilla on näkynyt ikävän paljon esimerkkejä, mitä tapahtuu, jos Tala saa tietoonsa henkilötietoja sellaisista henkilöistä, joista hän ei pidä. Tala ostelee henkilötietoja oman kertomansa mukaan viranomaisilta ja onhan hän luvannut palkkioita palstakirjoittajille, jotta nämä paljastaisivat toisten kirjoittajien henkilöllisyyksiä.
En suurin surminkaan haluaisi Talan tai häntyriensä saavan tietoonsa henkilöllisyyttäni.
Jos vähän parantaisit sitä huonoa PISA-hurristandardoitua luetunymmärtämistäsi, niin ymmärtäisit, että en suinkaan mitään sotaa julistanut. Kokeile nyt vielä, josko onnistuisit, mutta ymmärrän kyllä, jos tehtävä on RKP:n nettikomppanian politrukille ylivoimainen.
Onko RKP:n nettikomppanian politrukilla muuta näyttöä väittämästään kuin omat patologiset valheensa. Ei ole eikä tule.
"Valehtelit ties kuinka pitkään siitä joskus kauan sitten kertomastani Linnanmäkeä koskevasta jutusta, että se oli muka oma kokemukseni."
Vieläkään et ole antanut luotettavaa selvitystä siitä, ettei se olisi.
"Valehtelit myös jostain tuntemattoman kirjoittajan kertomasta kahvilajutusta, että se olisi minun kokemani. Sama juttu siinäkin, jatkoit valehtelua useista korjauksistani huolimatta. "
Vieläkään et ole antanut luotettavaa selvitystä siitä, ettei se olisi.
"Sellainen on siis PISA-hurri, RKP:n nettikomppanian politrukki Rantaluopio valheineen ja vääristelyineen, josta hänelle palkkakin maksetaan."
Mutta tuohan on valhetta, PISA-h:ttu kuten useamman kerran olen jo sinulle todennut. Jatkatko valehtelua useista korjauksista huolimatta?
"Näistä en jaksa kaivaa linkkejä, jos sellaisia enää onkaan. Mutta eiköhän kaikille kelpaa minun sanani, jos sinun sanasi (patologinen valehtelu) pitäisi omasta mielestäsi kelvata muille todisteeksi väittämistäsi Talan jutuista."
Jahah, PISA-h:ttu ainakin näyttää hyväksyvän sanani todisteeksi Talan valheista, vääristelyistä ja väärennöksistä.
Katsotaan, miten PISA-h:tun logiikka selvittää tämän tilanteen!
Sinusta olisi tullut hyvä satu kirjailija. Hyvä kyky menee täällä hukkaan.
Kirjoittiko PISA-h:ttu omista kokemuksistaan Linnanmäellä ja kahvilassa?
Ja kiistääkö PISA-h:ttu tosiaan Heikin kirjoitukset?
Kyllä PISA-h:ttu ihan selkeästi julisti sodan. Näin:
"Tämä on sota pakkoruotsia ja åpårtheidia vastaan.
Pois pakkoruotsi! "
ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8750474/thread
"satu kirjailija"
Tuon takia kirjoitetaan 'netti fenno' eikä 'nettifenno' kuten normaali kielentaju sanoisi.
Niin se kuitenkin on, että Heikki Tala kertoi taannoin ostaneensa viranomaisilta useampia henkilötietoja. Hinta oli muistaakseni 30 hopearahaa. Tai olisko ollut euroja. Sittemmin noita henkilötietoja on levitelty pitkin nettipalstoja todella törkeiden herjausten kera.
RKP:n politrukki multinikkaa "netti fennona" yhdyssanavirheen, jonka itse sitten korjaa nimimerkillään. Tökeröä, koettaisit keksiä vähän jotain uskottavampaa. Mutta onhan se toki hauskaa katsella, miten idioottimaisia te pakkoruotsin kannattajat olette.
"Vieläkään et ole antanut luotettavaa selvitystä siitä, ettei se olisi."
Kirjoitin tosiaan jutun joskus kauan sitten ja mainitsin siinä toki, ettei se ollut oma kokemukseni, koska se sitä ole. Eihän se nyt noin vain muutu minun kokemuksekseni sitten sillä, että sinä valehtelet ja vääristelet sen olevan minun kokemukseni. Vai pystyykö PISA-hurri todistamaan loogisesti ja aukottomasti, että asia on kuten väittää? Tai tietenkin pystyy, koska kuvittelee patologisten valheidensa kumoavan kaiken. Mutta tällaiset RKP:n nettikomppanian politrukin ääliöpropagandistiset paskapuheet voidaan jättää noteeraamatta.
"Jahah, PISA-h:ttu ainakin näyttää hyväksyvän sanani todisteeksi Talan valheista, vääristelyistä ja väärennöksistä."
No sinun sanasi tiedetään valheiksi ja vääristelyksi (esim. yllä), mutta siitähän sinä palkkasi RKP:n nettikomppanian politrukkina saatkin. Mistään hyväksymisestä ei suinkaan ole kyse, mutta PISA-hurrin luetunymmärtäminen on niin monta kertaa aiemminkin todettu kovin puutteelliseksi.
"RKP:n politrukki multinikkaa "netti fennona" yhdyssanavirheen, jonka itse sitten korjaa nimimerkillään. "
PISA-h:ttun on jo kahdesti kiistänyt mestarinsa ja nyt hän alkaa niittämään kollegojaan netti fennoja väittäen heitä minun luomuksikseni!
"No sinun sanasi tiedetään valheiksi ja vääristelyksi "
Niinku mistä? Siitä, että PISA-h:ttu niin sanoo?
"siitähän sinä palkkasi RKP:n nettikomppanian politrukkina saatkin"
Eihän tuo nyt noin vain muutu todeksi sillä, että sinä valehtelet ja vääristelet sen olevan totta.
Siinäkö se PISA-h:tun logiikka oli?
Onko sinulla muuta näyttöä väitteillesi Heikin sanomisista kuin patologiset valheesi? Jos Heikki ei ole sanonut niitä, joita väität hänen sanoneen, niin näyttöä ei ole, etkä sitä voi esittää. Jos Heikki on sanonut väittämäsi, niin asiasta on jotain muutakin näyttöä kuten esim. linkkejä viesteihin, ja voit helposti esittää ne. Koska mitään näyttöä et ole esittänyt useista pyynnöistä huolimatta, niin teen oman johtopäätökseni, että puhut paskaa eli valehtelet kuten RKP:n nettikomppanian politrukilla tapanaan on.
"ja nyt hän alkaa niittämään kollegojaan netti fennoja väittäen heitä minun luomuksikseni! "
PISA-hurrin luetunymmärtämisessä taas ylivoimaisia ongelmia. En suinkaan epäillyt muuta kuin tuota yhtä viestiä kirjoittamaksesi. Mutta hei, sellaista se PISA-hurrin idiotismi nyt vain on!
"En suinkaan epäillyt muuta kuin tuota yhtä viestiä kirjoittamaksesi."
Höpsistä, h:llu-h:ttu on esittänyt jos kuin monet multinikkisyytökset ennenkin.
Meinaatko ihan oikeasti, ettei Heikki ole kirjoittanut tätä:
"Juuri näin
Kirjoittanut: heikki_tala 20.8.2006 klo 10.25
Käpykaartilaisista kertoo Matts Andersenin kirja Flykten västerut.
*Sahlgren Förlag 1987.*
"Kesällä 1944 karkureista 62 % oli ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta. Närpiöstä katosi Ruotsiin ja metsän kätköihin 292 asukasta ja Korsnäsistä 184, eli 4,8 % asukkaista. Joistakin kylistä lähtivät kaikki asekuntoiset miehet.""
Kiistääkö PISA-h:ttu mestarinsa vielä kolmannenkin kerran :D
taas ylivoimaisen vaikeaa.
"Niinku mistä? Siitä, että PISA-h:ttu niin sanoo?"
Joko esität näyttösi ja aukottoman todisteluketjun sille, että kertomastani muuntelemat jutut menivät väittämäsi mukaan, eikä minun kertomani mukaan? Olisi mielenkiintoista tietää miten se PISA-hurrin "logiikka" tässä tapauksessa oikein toimii.
"Eihän tuo nyt noin vain muutu todeksi sillä, että sinä valehtelet ja vääristelet sen olevan totta."
Kirjoitit pelkästään Suomi24:n kielipolitiikkapalstalle n. vuoden aikana yli 7000 viestiä. Siihen kun laskee mukaan muiden foorumeiden (esim. Helsingin Sanomien) viestiesi lukumäärän, niin summa nousee helposti noin kymppitonniin per vuosi. Ei ole uskottavaa, että kirjoittelet ilmaiseksi hörhönä tuollaiset määrät ruotsinmielistä ääliöpropagandaa. Huomattavasti todennäköisempää on, että olet RKP:n nettikomppanian politrukki.
valehteli.
"Höpsistä, h:llu-h:ttu on esittänyt jos kuin monet multinikkisyytökset ennenkin."
Puhdas valhe. Sinällään tällä kertaa "rehellistä" toimintaa RKP:n nettikomppanian politrukilta.
Esitä aukottomat todisteet äläkö omia kuvitelmiasi, PISA-h:ttu :D
Kiistääkö h:llu-h:ttu tosiaankin esittäneensä multinikkisyytöksiä?
Eli sinulla ei ole mitään näyttöä väitteidesi tueksi. Kyllä tässä nyt on kyseessä sinun omat kuvitelmasi tai pikemminkin hallusinaatiot eli ruotsinmielinen valhepropaganda. Mutta siitähän RKP:n politrukki palkkansa saakin.
Ei, kun sinulla ei ole mitään näyttöä, PISA-h:ttu. Ei Linnanmäkireissustasi tai kahvilatoilailuistasi sen kummemmmin kuin umpipöljästä kuvitelmasta, että jollekulle maksettaisiin siitä, että juttelee sun kanssa netissä.
PISA-h:ttu, sellaista netti fennoilu nyt vaan taitaa olla.
Sinullahan se näyttö tässä pitäisi olla, että jonkun tuntemattoman kirjoittajan kertoma juttu (kahvilaan liittyvä) olisi ollut minun kirjoittamani. Siinä on taas toisaalta PISA-hurrin "logiikasta" oiva näyttö, kiitos siitä. Tällaista se näiden RKP:n politrukkien toimenkuva vain on eli valehtelua ja vääristelyä.
En kyllä nyt muista milloin olisin sinua tätä ennen multinikkauksesta syyttänyt, mutta laita ihmeessä linkkiä sitten siitä, jos sellaista on.
Se nyt on kuitenkin täysin puhdas valhe, että olisin jotenkin monesti - kuten väitit - multinikkauksesta sinua syyttänyt. Voipi tosin olla, että PISA-hurrin luetunymmärtäminen ei toiminnut taaskaan tarvittavalla tavalla.
En muista, että Heikki olisi tuollaista kirjoittanut. En usko, että sinäkään ihan oikein muistat kaikki Heikin kirjoittamat tekstit.
Onko näyttöä, että Heikki olisi kirjoittanut tuon? Jos ei ole, niin lähden siitä oletuksesta, että RKP:n nettikomppanian politrukki puhuu paskaa eli valehtelee jälleen.
"En suurin surminkaan haluaisi Talan tai häntyriensä saavan tietoonsa henkilöllisyyttäni."
Ymmärrän hyvin tuon. Sellaista skeidaa ja lapiopaskaa olet ammentanut tänne määrättömät määrät ettei kukaan vähänkään järissään oleva uskalla laittaa nimeään alle, saatikka sinä, varsinainen pelkurien kuningas. Kyllä nimimerkin takaa kuitenkin olet niin rohkeaa ja polleaa eettä.
"Täällä nettipalstoilla on näkynyt ikävän paljon esimerkkejä, mitä tapahtuu, jos Tala saa tietoonsa henkilötietoja sellaisista henkilöistä, joista hän ei pidä"
Mitä on tapahtunut?
Taas PISA-hurri ja liero HÖRHÖ valehtelet.
Mene mielenterveyshoitoon vajaa-älyinen.
"En muista, että Heikki olisi tuollaista kirjoittanut. En usko, että sinäkään ihan oikein muistat kaikki Heikin kirjoittamat tekstit."
Teksti ei ole muisteluani, vaan kopio tallennetusta viestistä. Heikki kirjoitti sen suomi24-kielipolitiikkapalstalle.
PISA-h:ttu kielsi mestarinsa kolmannen kerran. Jopa h:llu-h:ttu häpeää Heikki Talan kirjoituksia!
Sinullahan se näyttö pitäisi olla kun väität, että minut on palkattu kirjoittelemaan kanssasi.
Ainakin Linnanmäkikirjoitukseen voisit antaa lisäksi linkin. Ja anna siihen kahvilakirjoituseenkin. Eihän kukaan voi uskoa sinua ilman niitä!
Joku Talan sivupersoonistako?
Tuon kysessäolevan jutun muistan ihan tarkkaan. Siinä Heikki tulkkasi ihan omiaan, joista myös huomautin. Vastaus taisi olla hyvin pitkälle samanlaista, hurrittelua, vai olisiko ollut sitä huorittelua, jota näytte molemmat harrastavan. Miksi ette opettele sitä ruotsia, jos kerran haluatte esiintyä tulkkeina?
"En kyllä nyt muista milloin olisin sinua tätä ennen multinikkauksesta syyttänyt, mutta laita ihmeessä linkkiä sitten siitä, jos sellaista on."
Sellaista se taitaa olla, että kun tosi paljon puhuu paskaa niin ei pysy itsekään jyvällä siitä mitä on tullut sanottua - kuten tuosta h:llu-h:tun muistikatkoksestakin voi havaita.
ole jo aika mennä hemputtamaan?
Olethan täällä vain häiriköidäksesi.
Hatuttiko hurria kun Pressiklubillakin todettiin Limanuljaska Walliinillesi että pakkoruotsin aika tulee päättymään?
Lennä historian tunkiollesi liero hurri.
Te olette olleet tämän maan suurin kuppariryhmä johon IHRA- nimike sopii tosi hyvin.
Suurempaa vääristelijää ja valehtelijaa ja patologista umpikieroa hurria ei ole näkynyt ennen sinunlaista dorkaa.
"Sinullahan se näyttö pitäisi olla kun väität, että minut on palkattu kirjoittelemaan kanssasi."
Niin no, jos kirjoittelet vuosittain 10 000 viestiä ruotsinmielistä äälipropagandaa pitkin nettiä, niin olet joko palkattu hurreilemaan tai sitten olet hörhö. Pidän ensimmäistä vaihtoehtoa todennäköisempänä.
Niin siihen Linnanmäkikirjoitukseen ei taida olla linkkiä, mutta millä ihmeen PISA-hurrin "logiikalla" tämä todistaa aukottomasti nyt sen, että asia on kuten Rantaluopio väittää.
Ja edelleenkin odotan näyttöäsi siitä, että olisin kirjoittanut sen kahvilajutun. Näyttöä ei luonnollisesti ole, jos en ole sitä kirjoittanut. Sinäpä et edes yritä esittää näyttöä, joten ulkopuolinen tarkkailija voi tehdä tästä omat johtopäätöksensä.
Sellaista valehteluun ja vääristelyyn perustuvaa RKP:n nettikomppanian politrukin toiminta nyt vain on.
Onko sinulla esittää väitteesi tueksi useaa linkkiä (useasta multinikkisyytöksestä)? No eihän niitä tule, koska niitä ei ole, eli ulkopuolinen tarkkailija havaitsee sinun valehdelleen jälleen. Sellaista se RKP:n politrukin toiminta nyt vain on; valehtelua ja vääristelyä.
Todella "sivistynyttä" keskustelua tuo sinun vestisi. Kyllä netti fennot osaa MONTA adjektiivia, nimitellessään keskustelukavereitaan. Yhdessä, muutaman rivin viestissä kymmenen haukkumasanaa. Tuollaisella taidolla varmasti pärjää jo ilman ruotsinkieltäkin.
Sinunhan tässä pitäisi nyt niitä linkkejä antaa kun sinähän se väitit tuolla aloituksessa, että minut on palkattu juttelemaan sinun kanssasi. Todista nyt! Hop hop!
Väitit aloituksessa, että minut on palkattu juttelemaan sun kanssa netissä. Missä linkki? Siis muualle kuin sinun tai Heikin ja multinikkienne vastaavanlaisiin syytöksiin. Missä linkki, h:llu-h:ttu?
Kyllä nimimerkin takaa kuitenkin olet niin rohkeaa ja polleaa eettä, nimimerkki 19.
""Täällä nettipalstoilla on näkynyt ikävän paljon esimerkkejä, mitä tapahtuu, jos Tala saa tietoonsa henkilötietoja sellaisista henkilöistä, joista hän ei pidä"
Mitä on tapahtunut?"
Henkilötietoja henkilötunnuksineen ja kotipaikkakuntineen ja ammatteineen on levitelty pitkin keskustelupalstoja todella törkeiden herjausten kanssa. En haluaisi itse joutua moisen saastapommituksen kohteeksi.
Niin kauan, kun et voi osoittaa, että Heikki on kirjoittanut väittämääsi, niin pidän oletusarvoisesti väitettäsi paskapuheena eli valehteluna. Niin kauan, kun et voi todistaa jotain tekstiä Heikin sanomaksi, niin ei ole mielekästä ottaa millään tavalla kantaa väitteidesi sisältöön, ei sillä ole mitään oleellista merkitystäkään. Toki ymmärrän, jos PISA-hurri "logiikallaan" ei kykene tätä tajuamaan.
Jos Heikki ei ole väittämääsi kirjoittanut, niin mitään näyttöä ei ole eikä siten myös linkkiä. Koska et useista pyynnöistä huolimatta ole mitään näyttöä esittänyt, niin ei voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin siihen, että puhut paskaa eli valehtelet (jälleen kerran).
Heikki Tala vai sinä hörhö rkp:n svekofiili, rakki, narri ja lakeija.
Mene riisikeppi tumpullesi taas kerran.
Todellinen Munsalan soutukerhon ja näköjään sitten mitä serkumpi sitä herkumpi kerhon jäsen.
Kuinka paljon muuten oksennat kun koet häpeää, suomenmaalainen klowni ?
Siis jopa kaikkein h:lluin netti fenno h:llu-h:ttu pitää mestari Talan Andersen-väärennöstä niin roisina, että kieltäytyy uskomasta siihen :D
Uskomatonta sakkia, nämä netti fennot. Molemmat.
Heikki Talaan, hörhö?
Syytit tässä että Tala tekee näin?
Nyt hörhö lähdeviitteet eteen, mutta ethän sinä rkp:n palkkarotta sitä kykene esittämään.
Sen sijaan auot typerää mullinturpaasi jatkuvasti ja halvennat suomenkielistä enemmistöä.
Olet taas kerran puhunut svekosoopaa.
Mutta sehän on RKP:n narripellen tehtävä.
Heikki Tala vai sinä, toinen hörhö?
"Miten tämä liittyi Heikki Talaan"
En tiedä, mutta syystä tai toisesta Heikki Talan ostamia henkilötietoja henkilötunnuksineen, osoitteineen ja ammatteineen on sittemmin levitelty pitkin keskustelupalstoja todella massiivisesti erittäin roisien herjausten kera. Tiedätkö asiasta enemmän?
Koetas nyt ihan tosissasi jo ymmärtää lukemaasi sen verran, että kaikki mitä sinä väität Talan sanomaksi on oletusarvoisesti paskapuhetta, kunnes toisin voidaan osoittaa. Mutta hyvä tietää PISA-hurri Rantaluopion henkiset vajaavaisuudet näinkin tarkkaan. Sellaista se RKP:n nettikomppanian politrukin toiminta nyt vain on.
ettei sinulla ole mitään linkkejä saati näyttöä osoittamaan väitteitäsi todeksi. RKP:n nettikomppanian politrukin paskapuhetta jälleen kerran.
tulkita muuten kuin siten, ettei sinulla ole esittää pyytämääni näyttöä. Mutta RKP:n nettikomppanian politrukin toimenkuva on puhua ruotsinmielistä paskaa ympäri nettiä.
Viides kielto ylittää raamatulliset mitat reilusti. Edes h:llu-h:ttu ei suostu uskomaan mestariaan niin törkeäksi väärentäjäksi kuin mitä hän kuitenkin on.
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio/ Tänään / klo 18:56
Sinua taitaa tosiaan h:tuttaa kun et ole kyennyt koskaan osoittamaan, että olisin valehdellut jotain? Siihen on kuule erittäin yksinkertainen syy: minä en valehtele
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
TAPIOLLE ANNETTU VASTAUS:
Hyvä tapío miten olisit ja missä ajassa voinut tehdä 500 lähdetieto tiedustelua....toisaalta tuo 500 kuulostaa täysin utopistiselta
lasketaampa tapio, jos ko.asiaan kyselyn kirjoittamiseen menee keskimäärin minuutti olet kysellyt tunneissa 8.3 tuntia pelkästään lähdetietoja, uskotko tuhon itsekkään??
vastauksen niin, ettei h:llu-h:tulla ole mitään näyttöä saati tukea ylikuumentuneen kiihkeän mielikuvituksensa väitteille.
Talan Andersen-tekstin toki löydät palstalta monen muunkin kuin minun tänne lähettämänä. Alkuperäinen siirtyi bittitaivaaseen kielipolitiikkapalstan lopettamisen myötä. Tällainen se kuitenkin oli:
"Juuri näin
Kirjoittanut: heikki_tala 20.8.2006 klo 10.25
Käpykaartilaisista kertoo Matts Andersenin kirja Flykten västerut.
*Sahlgren Förlag 1987.*
"Kesällä 1944 karkureista 62 % oli ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta. Närpiöstä katosi Ruotsiin ja metsän kätköihin 292 asukasta ja Korsnäsistä 184, eli 4,8 % asukkaista. Joistakin kylistä lähtivät kaikki asekuntoiset miehet." "
Selkeä väärennös.
Nyt täytyy tulkita h:llu-h:tun vastaus niin, ettei hänellä ole näyttöä aloituksessaan esittämilleen väitteille. Tyhjänpäiväistä syyttelyä vain. Mutta miksi h:llu-h:ttu jaksaa nähdä moisen tyhjän huutamisen vaivan? Ai niin, se h:ttuus? Vai olisko se alkuosa?
Esittää: Pedotapion sotalapset
Pikajuna ruotsiin jo
Halki kiitää, yö jo on,
Valokeilat lakaisevat rataa kiiltävää.
Haukku kuuluu tapion,
Häipyy meluun veturin,
Ruotsin maan takaa kuu kuin juusto möllöttää.
Pedofiili vaunussa
Uninen on tunnelma,
Matkustajat – sotalapset- kaikki torkkuvat.
Silloin vauhti hiljenee
Ja melkein pysähtyy
Missä lienee pysähdyksen syy?
Tapsahan se irstailee,
sotalapset merkkailee,
Sisään syöksyy kaksi miestä mustanpuhuvaa:
Pikku-tapsa, Iso mats-,
Ruottalaisii molemmat,
Kumpainenkin suurta pistintänsä heiluttaa.
"housut alas,lapset kans!",
Huutaa käskyn terävän
pikku -tapsa ja pari kertaa kiihkos huokaisee.
"Viisainta, kun jokainen nyt pepun aukaisee,
knulla sille, joka kenkkuilee."
Vastustaa ei kukaan voi, Pikku-tapsa vartioi,
Iso-mats kun koplailee sormin tottunein,
Lasten lelut, kukkarot, pikkupöksyt tutitkin,
lastenvaunut tapsa myöskin tutkii yksintein.
Mitään lapsille ei jää, saalis tapsan ylittää.
Pikku-tapsa hohottelee kohti kurkkuaan:
"finskit lyödään tainnoksiin, mutt' lapset viedään pois
Lempimättä nyt en olla vois."
"Alkuperäinen siirtyi bittitaivaaseen kielipolitiikkapalstan lopettamisen myötä."
Ja ne muut lienevätkin sitten omien viestiesi valheita. Tässä on nyt se PISA-hurrin kuuluisa "logiikka" aivan huipussaan, kun pyydettiin näyttöä jonkin viestin olemassaolosta, niin hurrin "näyttö" on siinä, ettei viestiä olekaan olemassa.
Tämä on nyt taas sitä RKP:n nettikomppanian politrukin ääliöpropagandaa väittää jotain keksimäänsä paskaa jonkin palstan sisällöstä, ja helppohan se on väittää mitä tahansa, kun kukaan ei voi asiaa todeksi tai epätodeksi palstan olemassaolemattomuuden vuoksi varmistaa. Tyypillistä pakkoruotsin kannattajan idioottipropagandaa.
Näyttönä politrukkiudestasi on 10 000 viestiä ruotsinmielistä paskaa per vuosi pitkin nettiä.
"Näyttönä" omista väitteistäsi on patologiset valheesi eikä mitään muuta.
Etkö ollutkin?
H:llu-h:ttu kieltää mestarinsa jo ties monennenko kerran.
Ajatelkaas, Talan Andersen'väärennös oli niin roisi, ettei edes kaikkein kiihkein ja kiiluvasilmäisin netti fenno, h:llu-h:ttu, halua lähteä sitä puolustamaan.
Mikäs näyttä se sellainen on, jota et voi näyttää, h:ttu?
Nyt jos katsoo tuota nykyistä viestimäärääsi, niin ulkopuolisen tarkkailijankin tuskin on kovin vaikea uskoa, että kirjoitit pelkästään Suomi24:n kielipolitiikkapalstalle noin vuoden aikana yli 7000 viestiä. Vai kiistätkö kirjoittaneesi yli 7000 viestiä Suomi24:n kielipolitiikkapalstalle noin vuoden aikana? Montako viestiä kirjoitit Suomi24:n kielipolitiikkapalstalle? Ja vielä lisäksi monta tuhatta viestiä Aamulehden ja HS:n foorumeille.
Sinulla taas ei ole esittää mitään näyttöä minua koskevien väitteidesi tueksi siitä syystä, etteivät väitteesi pidä paikkaansa eli toisin sanoen valehtelet. Mutta siitähän RKP:n nettikomppanian politrukeille maksetaankin.
Jos PISA-hurrin luetunymmärtäminen olisi edes hitusen parempi, niin sinulla saattaisi olla mahdollisuus käsittää, etten ole ottanut yhtään mitään kantaa Talan kirjoituksiksi väittämiesi viestien sisältöön.
Kun ensin todistat sen olleen Talan kirjoittama, niin otan heti kantaa viestin sisältöön. Todisteita ei luonnollisesti voi tulla, jos se onkin vain RKP:n nettikomppanian politrukin valetta.
Mutta sellaisia idiootteja nämä PISA-hurrit nyt vain ovat.
Olen käsittänyt oikein hyvin, että h:llu-h:ttukin välttelee Talan kirjoituksia kuin ruttoa :D
nyt viipyy?
PISA-hurrin luetunymmärtäminen on luonnollisesti sitä huonoa tasoa, kuten kaikki voivat huomata.
En ole ottanut mitään kantaa viestin sisältöön, vaan siihen onko Tala kirjoittanut väittämääsi viestiä. Heti kun osoitat sen olleen Talan kirjoittama, otan kantaa viestin sisältöön. Luonnollisesti jos oletkin itse törkeä valehtelija ja vääristelijä ja olet valehdellut Talan kirjoittaneen mitä väität, niin mitään todisteita ei ole eikä voikaan tulla kenenkään nähtäväksi. No, etkä mitään todisteita ole esittänytkään.
RKP:n nettikomppanian politrukin jutut ovat täyttä ääliöpropagandaa.
missä?
Aiotko jotenkin osoittaa, että väittämäsi kirjoitus on Talan kirjoittama. Jos taas vääristelet ja valehtelet, kuten tapanasi on, viestin olevan Talan kirjoittama, niin mitään todisteita ei ole esitettäväksi. Eikä niitä todisteita ole näkynyt useista pyynnöistä huolimatta. Ulkopuolinen tarkkailja voi tehdä tästä omat päätelmänsä.
No mutta hei, tällaista tämä PISA-hurrin ja RKP:n nettikomppanian politrukin ääliöpropaganda nyt vain on.
H:tun omituisten spekulaatioiden sijaan olisi tietysti luonnollisesti mielenkiintoisempaa nähdä jokin näyttö, mutta sitähän ei tule koska sitä h:tulla ei ole.
Keskustelun mielenkiintoisimmaksi anniksi jää se, että h:ttu kiistää mestarinsa. Ajatelkaas, kaikkein kiihkeinkin netti fenno kääntää selkänsä Talan törkeälle Andersen-väärennökselle.
H:ttu horisee edelleenkin omiaan politrukeista, valehtelijoista ja vääristelijöistä ilman minkäänlaista näyttöä...
Tai onhan siinä tietysti aikamoinen näyttö h:tun h:lluudesta.
Ja Heikki Talan suomi24:n 20.8.2006 klo 10.25 kielipolitiikka-palstalle lähettämän törkeän käännösväärennöksen kohteena oli siis katkelma Matts Andersenin kirjasta.
"Jos taas vääristelet ja valehtelet, kuten tapanasi on"
Jos se olisi tapanani niin PISA-h:tun olisi varmaankin helppo esittää muutamia vääristelyjä ja valehteluja. H:ttu ei kuitenkaan tee niin, mistä on helppo päätellä, että hän höpöttelee omiaan.
Tala puolestaan on jäänyt usein kiinni lööperin laskettelusta ja omien sanojensa pistämisestä toisten suuhun. Muistetaanpa vaikka SvD:n Richard Swarzin kolumni, jonka sisällöstä Tala valehteli tv-ohjelmassakin.
Asia nyt vain sattuu olemaan niin, että aiemmin mainittu törkeä Andersen-väärennös oli lähetetty S24:n kielipolitiikkapalstalle Heikki Talan rekisteröidyllä nimimerkillä. Se oli siis mitä todennäköisimmin Heikin itsensä kirjoittama ja muistetaan, ettei Heikki itse ole asiaa kiistänytkään. H:ttu se vain.
RKP:n palkkakirjoittaja ja svekopäivystäjä on väittänyt mm seuraavaa
" pakkoruotsi ei kiinnosta suomalaisia ja on yhdentekevä asia suomalaisille".
Minua kiinnostaa tämä viimeisin svekovalheesi ja vääristelysi
.
Viittaan mm viimeisimmän Kaleva-lehden galluppiin ja Pressiklubin tv- ohjelman loppukaneettiin.
Nyt kysyn sinulta (teiltä tapiot) RKP:n tapio ( tai mikä lie suomenmaalainen) anna nyt lähdeviitteet tähän väitteeseesi, missä osoitat kiistattomasti, ettei pakkoruotsin poistaminen kiinnosta suomenkielisiä.Ja että pakkoruotsi on yhdentekevä suomenkielisille.
Nyt en tarkoita "tapio" sinun 5% suomenmaalaisten marginaalivähemmistöä, missä varmaan Pietarsaaren lerppahuulella, Anna-Maja Henriksonnilla on selittämistä tästä onnellisuuden keskittymästä, mistä jo Klamydiakin laulaa...
Nyt ei riitä mikään suomenmaalaisten, RKP:n propagandahörhöily. Ainoastaan faktat.
Mutta pelkään pahoin jo etukäteen, että RKP:n palkkalapio ei pysty pitäytymään pääasiassa vaan alkaa svekosaivartelu.
NYT RKP:n palkkarakki faktaa !
Kaleva-lehden gallup ei osoittanut ihmisten olevan mitenkään erityisemmin kiinnostuneita asiasta. Vai oliko siinä kysymys 'oletko kiinnostuntu koulujen ruotsinopetuksesta?'
Ei tarvitse vastata, ei siinä ollut.
Netti fennon viestissä oli otsikko mukaan lukien kymmenkunta lausetta, joista kahdessa-kolmessa ei ollut minuun kohdistuvaa nimittelyä tai haukkumista. Saamme siis prosentiksi 70-80 % mikä on aika tavallista netti fenno -tasoa.