Julkisuudessa on luotu sellaista yksipuolista kuvaa, että yrittäjäkunta kokonaisuudessaan kannattaisi yksityistämistä ja suuria tuloeroja. Ja että he kokisivat sen omaksi ja bisneksensä eduksi. Tämä tarkoituksella luotu harhakuva on nyt alkanut murentua useampaakin kautta. On ilmeistä, että elinkeinoelämän etujärjestöjen kannanotot eivät vastaa tavallisen yrittäjän maailmankuvaa, vaikka mediassa tällaista käsitystä on yritetty luoda. Mediassa kuuluu pääosin jättiyritysten ja niiden harvojen suuromistajien ääni. Liike-elämän eliitin ja yrittäjien enemmistön edut ovat usein kokonaan päinvastaiset. Mediassa tulisi lopettaa yrittäjäkunnan edusta puhuminen yhtenä kokonaisuutena, koska sellaista ei ole olemassa.
Yrittäjien enemmistö kannattaa maltillista, kohtuullisen tasaisen tulonjaon markkinataloutta, joka onkin ainoaa oikeaa markkinataloutta. Todellisessa markkinataloudessa erityishuomio tulee kohdistaa kysynnän ylläpitoon. Valtion tulee politiikallaan huolehtia siitä, että kysyntä säilyy. Suuryrittäjien eliitti, joka pelaa sijoituspelejä globaaleilla markkinoilla, ei ole kiinnostunut kysynnän säilymisestä suomalaisilla markkinoilla. Suuromistajien etu on siis vastakkainen yrittäjien enemmistön etuun nähden. Kuitenkin politiikka on valjastettu palvelemaan suuromistajia. Rahaa ja valtaa voimakkaasti keskittävä nykyjärjestelmä on nimeltään kapitalismia. Se on peliä, jota käydään pelivälineenä raha. Tämä peli tuhoaa todellista markkinataloutta, jota siis yrittäjien suuri enemmistö kannattaa. Kuten myös Itsenäisyyspuolue.
Hiljattain tehdyssä kyselyssä ylivoimainen enemmistö yrittäjistä vastusti tasaveromalliin siirtymistä. Näin siitä huolimatta, että elinkeinoelämän järjestöt ovat kannattaneet kyseistä mallia. Tämä osoittaa selkeää ajattelukykyä pienyrittäjien, osittain myös keskisuurten taholta. Seitsenpäiväistä viikkoa ja pitkää päivää painava yrittäjä ymmärtää, mikä merkitys kohtuullisen tasaisella tulonjaolla on yrittäjyyden edellytyksenä. Riittävän tasainen tulonjako takaa, että yhteiskunnassa säilyy laajapohjainen kysyntä yrittäjien tuotteille ja palveluille. Ilman kysyntää ei ole yrittäjyyttä.
Tämä kertoo selvää kieltä siitä, mitä yrittäjäkunnan sisällä on tapahtumassa. Taloudellisesti keskivertoihmisen tasolla oleva yrittäjien enemmistö kokee ärtymystä siihen, että ökyrikkaat suuromistajat kasaavat itselleen järjettömiä omaisuuksia kohtuuttoman pienillä veroilla ja tätä kautta tuhoavat kysyntää yhteiskunnasta. Jos suurrikkaiden tuloja verotettaisiin enemmän, raha kiertyisi takaisin yhteiskuntaan ja loisi kysyntää tavallisille yrittäjille. Näin tapahtuisi esim. sitä kautta, että valtio siirtäisi kasvaneita verotuloja tulonsiirtoina köyhimmille kansalaisille ja heidän kauttaan kulutukseen, tai myös niin, että verovaroilla toteutettaisiin enemmän julkisia rakennushankkeita. Silloin verorahat menevät palkkana rakennusmiesten tileille ja sitä kautta kulutukseen yrittäjien hyväksi, sekä suoraan yrittäjien firmoille rakennusmateriaalihankintoina. Sitä kautta syntyy tilauksia myös suuryrittäjien omille firmoille. Näin talouden elinvoima säilyy ja pitkän päälle myös suuromistaja hyötyy. Ei tulisi täysromahdusta kuten nyt.
Pienyrittäjät ovat havahtuneet myös yhteiskunnassa rehottavaan korruptioon. He ovat tehneet selvityspyynnön kunnallishallinnon toimintatavoista eräissä Suomen kaupungeissa. Selvityspyyntö on lähetetty Euroopan Neuvoston korruption vastaiselle elimelle Grecolle. Euroopan Neuvosto ei ole EU:n elin. Yrittäjät valittavat erityisesti yhden suuren kauppaketjun saamasta erityiskohtelusta kaavoituspäätöksissä ja tonttikaupoissa. He kokevat, että korruptio on vääristänyt terveen markkinatalouden toimintaa. Tällä puolella savottaa riittää. Nyt tehty selvityspyyntö tulee todennäköisesti johtamaan laajempaan tervehdyttämisprosessiin kunnallisessa päätöksenteossa. Nähtäväksi jää, nouseeko tämä selvittely samoihin mittoihin Kepun sotkujen kanssa.
Kun vielä tiedetään, että Euroopan keskuspankki itse on ottanut esille rahaliiton mahdollisen hajoamisen, voidaan sanoa että pitkästä aikaa ollaan menossa parempaa kohti!
Yrittäjien enemmistö kannattaa maltillista, kohtuullisen tasaisen tulonjaon markkinataloutta, joka onkin ainoaa oikeaa markkinataloutta. Todellisessa markkinataloudessa erityishuomio tulee kohdistaa kysynnän ylläpitoon. Valtion tulee politiikallaan huolehtia siitä, että kysyntä säilyy. Suuryrittäjien eliitti, joka pelaa sijoituspelejä globaaleilla markkinoilla, ei ole kiinnostunut kysynnän säilymisestä suomalaisilla markkinoilla. Suuromistajien etu on siis vastakkainen yrittäjien enemmistön etuun nähden. Kuitenkin politiikka on valjastettu palvelemaan suuromistajia. Rahaa ja valtaa voimakkaasti keskittävä nykyjärjestelmä on nimeltään kapitalismia. Se on peliä, jota käydään pelivälineenä raha. Tämä peli tuhoaa todellista markkinataloutta, jota siis yrittäjien suuri enemmistö kannattaa. Kuten myös Itsenäisyyspuolue.
Hiljattain tehdyssä kyselyssä ylivoimainen enemmistö yrittäjistä vastusti tasaveromalliin siirtymistä. Näin siitä huolimatta, että elinkeinoelämän järjestöt ovat kannattaneet kyseistä mallia. Tämä osoittaa selkeää ajattelukykyä pienyrittäjien, osittain myös keskisuurten taholta. Seitsenpäiväistä viikkoa ja pitkää päivää painava yrittäjä ymmärtää, mikä merkitys kohtuullisen tasaisella tulonjaolla on yrittäjyyden edellytyksenä. Riittävän tasainen tulonjako takaa, että yhteiskunnassa säilyy laajapohjainen kysyntä yrittäjien tuotteille ja palveluille. Ilman kysyntää ei ole yrittäjyyttä.
Tämä kertoo selvää kieltä siitä, mitä yrittäjäkunnan sisällä on tapahtumassa. Taloudellisesti keskivertoihmisen tasolla oleva yrittäjien enemmistö kokee ärtymystä siihen, että ökyrikkaat suuromistajat kasaavat itselleen järjettömiä omaisuuksia kohtuuttoman pienillä veroilla ja tätä kautta tuhoavat kysyntää yhteiskunnasta. Jos suurrikkaiden tuloja verotettaisiin enemmän, raha kiertyisi takaisin yhteiskuntaan ja loisi kysyntää tavallisille yrittäjille. Näin tapahtuisi esim. sitä kautta, että valtio siirtäisi kasvaneita verotuloja tulonsiirtoina köyhimmille kansalaisille ja heidän kauttaan kulutukseen, tai myös niin, että verovaroilla toteutettaisiin enemmän julkisia rakennushankkeita. Silloin verorahat menevät palkkana rakennusmiesten tileille ja sitä kautta kulutukseen yrittäjien hyväksi, sekä suoraan yrittäjien firmoille rakennusmateriaalihankintoina. Sitä kautta syntyy tilauksia myös suuryrittäjien omille firmoille. Näin talouden elinvoima säilyy ja pitkän päälle myös suuromistaja hyötyy. Ei tulisi täysromahdusta kuten nyt.
Pienyrittäjät ovat havahtuneet myös yhteiskunnassa rehottavaan korruptioon. He ovat tehneet selvityspyynnön kunnallishallinnon toimintatavoista eräissä Suomen kaupungeissa. Selvityspyyntö on lähetetty Euroopan Neuvoston korruption vastaiselle elimelle Grecolle. Euroopan Neuvosto ei ole EU:n elin. Yrittäjät valittavat erityisesti yhden suuren kauppaketjun saamasta erityiskohtelusta kaavoituspäätöksissä ja tonttikaupoissa. He kokevat, että korruptio on vääristänyt terveen markkinatalouden toimintaa. Tällä puolella savottaa riittää. Nyt tehty selvityspyyntö tulee todennäköisesti johtamaan laajempaan tervehdyttämisprosessiin kunnallisessa päätöksenteossa. Nähtäväksi jää, nouseeko tämä selvittely samoihin mittoihin Kepun sotkujen kanssa.
Kun vielä tiedetään, että Euroopan keskuspankki itse on ottanut esille rahaliiton mahdollisen hajoamisen, voidaan sanoa että pitkästä aikaa ollaan menossa parempaa kohti!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanhasen mukaan suomalaiset voivat tästälähin elää sijoituksilla. Ovatkohan nämä velatkin jo hyvätuottoisia sijoituksia?
USAssahan näin tehtiin ja levitettiin sanomaa ympäri maailmaa. Roskalainat johtivat talouden tuhoon. Nytkö vasta Vanhanen täällä toteuttaa Nobel-palkittujen oppeja?
EU ja valtapuolueemme ovat pilanneet täysin yrittämisen. Syynä ovat tukiaiset,joilla yrittäjät on houkuteltu puolueiden riveihin. Politisoituminen on yrittämisen tuho. Näin N-liitossa,EU:ssa ja Suomessa. Tämä turha,vain joitakin yrittäjiä hyödyttänyt toiminta,aiheutti nykyisen laman,koska yhteiskunnan rahat loppuivat ja voitot törsättiin kasinopeliin josta tuli rankat tappiot. Ne yrittäjät jotka jäivät ilman tukiaisia,joutuivat ensinnä vaikeuksiin. Nämä olivat enimmäkseen tavallisia pienyrittäjiä ja maanviljelijöitä. Monilta loppui leipä naapuriyrittäjän tukiaisleventelyyn ja hintakilpailuun tukiaisetujen avulla.
Kunnissa kävi muutama vuosi sitten melkoinen kuhina muutamien yrittäjien saalistaessa itselleen kuntalaisten rahoja ja omaisuuksia vastuuttomasti. Se oli sitä Paras-hanketta.
Siinäpä vasta oiva järjestö. Hirmuiset jäsenmaksut ja tuo KMS keplottelu. Ei ihme että suurin osa yrittäjistä on yksin. Mikään etujärjestö ei heidän puoltaan pidä. Onneksi sentään IPU ajattelee kuin he. Ja ilmaiseksi.
http://promerit.net/2011/01/sdp-loukannut-kansalaisten-oikeudentuntoa/
EIPAHAN OLE ARVOJOHTAJAMME PUUTTUNUT TAHANKAAN
SOSDEM – PUOLUEEN TEKEMAAN VAARYYTEEN ! JA KUITENKIN ON
KAYTANNON TOIMILLAAN EDISTANYT JOKA-ASIASSA JUURI TATA PUOLUETTA !
SDP:n entinen puheenjohtaja, entinen valtiovarainministeri ja nykysin “oppositiojohtaja” Eero Heinäluoma tunnustaa, Ilta-Sanomissa 15. tammikuuta 2011, että “SDP oli mukana loukkaamassa ihmisten oikeudentuntoa viime hallituskaudella”. Se päätös oli Heinäluoman mukaan varallisuusveron poisto,
Tämän “tunnustuksen” osalta pitää voida todeta ettei em. virheettä olisi ulos saatettu ellei kohina PerusSuomalaisten kannatuksen kasvu tässä määrin koputtelisi sdp-laisten asemia.
Jo yksistään tämä “tunnustus” antaa muutosta tahtoville äänestäjille oikeutuksen vahvistaa muutosvoimana PerSuja.
http://promerit.net/2011/01/sdp-loukannut-kansalaisten-oikeudentuntoa/
Muistuu vain mieleen ajat SMP:n ajalta. Nehän olivat pelkkiä pikkurosvoja. Plus postipekka.
on jäänyt vaille kunnollista keskustelua tässä maassa. Ajan henki on, että kaikki yrittäjyys on yhtä ihanaa. Kuvitellaan että samat pääomaverot sopii kaikkeen yrittäjyyteen. Julkisissa yhteyksissä joka yrittäjällä pitää olla suu virneessä. Yrittäjäjärjestöt ovat herroittuneet.
Yrittäjyys on hyvä asia ja se voi olla kivaakin, kunhan näissäkin asioissa tunnustetaan tosiasiat ja lainsäädäntö muokataan sen mukaiseksi. Yrityksen koon ja kannattavuuden tulee vaikuttaa sen velvollisuuksiin yhteiskuntaa kohtaan. Mikään yritys ei ole tyhjästä kasvanut, vaan ympäröivä yhteiskunta on se kasvualusta jolta kaikki firmat ovat alkujaan lähteneet kasvamaan. Pääomatuloverotuksen tulisi olla progressiivista, jolloin verotus laskisi pienimmillä yrittäjillä. Yrittäjyyden kynnykset on saatava alas, ikäänkuin portaattomaksi, jolloin maksuvelvollisuudet kasvavat sitten kun toiminta on siinä mitassa että maksamiseen on varaa.
Ihmettelen miksi pitäisi olla varallisuusvero. Eihän varallisuus sinänsä tuloja merkitse. Sama juttu yritysveroilla. Parempi ja yksinkertaaisempi tapa on verottaa tuloista ja nimenomaan progressiivisesti. Yritysten tehtävä ei ole kasvaa. Kasvu tulee jos on mahdollisuuksi siihen mutta on älytöntä pakottaa yrityksiä kasvuun mm veroporkkanoilla joiden vuoksi pienet yritykset nyt ovat pahiten verotettuja. Se lannistaa yrittäjät. IPU kannustaa vero-ohjelmallaan yrittämään enemmän kuin valtapuolueiden miljardituet. IPUsta onkin tullut ainoa pienyrittäjiä auttava puolue. Tosin apu on vielä myötätunnon varassa kun ei ole yhtään kansanedustajaa. Persuila on,eikä mitään järkevää ole tapahtunut. Ei edes puolueohjelmaa.Vain pelkkää vitsiä kaikki. Kansa vaatii nyt toimia ja järkeviä päätöksiä.