Voisitko esittää minulle joskus sellaisen kysymyksen, johon en ole vielä vastannut? On luonnollisesti sinun asiasi massapostata kysymyksiä, joihin olen vastannut jo useita kertoja ja parhaassa tapauksessa jo puolitoista vuotta sitten, jos tunnet siihen pakkomielteistä tarvetta.
Mutta tiedoksesi, kun esität kysymyksen johon en ole vastannut, vastaan siihen. Tällöin tiedät saavuttaneesi jotain aivan uutta ja ainutlaatuista. Kuka tietää, ehkä se päivä joskus koittaa? Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato...
Mutta tiedoksesi, kun esität kysymyksen johon en ole vastannut, vastaan siihen. Tällöin tiedät saavuttaneesi jotain aivan uutta ja ainutlaatuista. Kuka tietää, ehkä se päivä joskus koittaa? Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato...
Vastaukset 15
Vanhimmat
antipunikki=pettynyt ex-komu?
Otsikossa...
Eihän Kalle tietenkään kysy asiaa, johon hän jo muistaa saaneensa vastauksen - ei tietenkään.
Jos Kalle kysyy asiaa, johon olet jo vastannut niin Kalle pyytää anteeksi hajamielisyyttään mutta toivoo sinun kuitenkin jaksavan linkittää antamaasi vastaukseen ja - mikä tärkeää - annat lainauksen linkittämästi viestistä siltä kohtaan, jossa vastaus kysymykseen on.
Ja näin toimittuasi - siis antamalla sekä linikin että lainauksen tekstistä - kenellekään ei jää epäselväksi, että olet jo vastannut ja Kalle ei vain sitä muista. Näin saadaan asia kerralaan pois päiväjärjestyksestä.
Ja tätä asiaa Kalle kysyi eilen ensimmäisen kerran:
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?
.............
"Eihän Kalle tietenkään kysy asiaa, johon hän jo muistaa saaneensa vastauksen - ei tietenkään."
Miksi sitten kystyt? Mutta jatka sinä vain postailuasi miten parhaaksi näet ....
Kiitokset kuitenkin mielenkiinnostasi palstalla esittämiini aiheisiin!
Ja tätä asiaa Kalle kysyi eilen ensimmäisen kerran joten siihen et ole varmasti ehtinyt vielä vastaamaan:
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?
.............
Ja tätä asiaa Kalle kysyi eilen ensimmäisen kerran joten siihen et ole varmasti ehtinyt vielä vastaamaan:
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?
.............
että kysyit kysymystäsi eilen ensimmäisen kerran, mutta minä olen vastannut kysymykseen ensimmäisen kerran jo viikkoja sitten ja viimeksi eilen.
Olen siihen vastannut jo lukuisia kertoja.
Eli vielä kerran: ei kannata alkaa ketjuttamaan jo vastattuja kysymyksiä, vaan koita kehittää sellainen kysymys, johon en ole vielä vastannut. Eikö pelin henki ole sinulle jo selvillä?
Kannattaisi ehkä linkittää vastaukseen ja antaa linkitetystä viesti lainaus siltä kohtaan, missä katsoo vastauksen olevan. Sen kun pystyisi tekemään kyllä Kalle joutuisi naurunalaiseksi palstalla.
Mutta sinä et taida siihen pystyä.
Siis kerrataanpa vielä:
Ja tätä asiaa Kalle kysyi eilen ensimmäisen kerran joten siihen et ole varmasti ehtinyt vielä vastaamaan:
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?
.............
Miten kysymykseen vastataan viikoja ennen kuin kysymys asetetaan?
Tämä taitaa olla arka paikka sinulle:
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?
.............
.................
Voitko perustella väitteesi siitä että olet jo tähän vastannut:
"
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?
"
Perustella voit vain ja ainoastaan linkittämällä viestiin ja lainaamaan siitä sen kohdan, jossa katsot perustelun olevan.
Kysymys taisi sittenkin olla sinulle ylivoimainen, toveri "setäkertoojaselostaakuva".
.............
"Miten kysymykseen vastataan viikoja ennen kuin kysymys asetetaan?"
Sillä tavoin, että käsittelee vielä asettamattoman kysymyksen objektiivista kysymysaineistoa sisällöllisesti kysymyksen vastauksen kaltaisesti ja jäsentää sitä sen muodossa.
"Tämä taitaa olla arka paikka sinulle:
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?"
Ei lainkaan arka, eli voihan sitä katella vaikka aiheesta kattavan dokkarin teemalta.
Luuletko sinä Kallen lukevan kaikki vuodatuksesi palstalla?
Kalle voi sinulle vakuuttaa, että näin ei ole.
Joten Kallelta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta viestisi, jossa "vastaat" Kallelle ennenkuin hän on asiaa edes kysynyt.
Joten Kalle kysyy taas kerran asiaa, johon hän ei ole saanut vastausta sillä vastausta ei voi saada ennenkuin kysymyksen asettamista:
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?
............
Voitko perustella väitteesi siitä että olet jo tähän vastannut:
"
Katsotko sinä, että sopimusrikkomuksen voi todeta jollakin muullakin tavalla kuin lukemalla sopimusta ja vertaamalla sitä tekoihin?
Jos katsot voitavan, niin miten?
"
Perustella voit vain ja ainoastaan linkittämällä viestiin ja lainaamaan siitä sen kohdan, jossa katsot perustelun olevan.
Kysymys taisi sittenkin olla sinulle ylivoimainen, toveri "setäkertoojaselostaakuva".
.............