Habibullo Abdussamatov, Dr. Sc., Head of Space research laboratory of the Pulkovo Observatory, Head of the Russian/Ukrainian joint project Astrometria:
Vuonna 2009 valmistuneiden tutkimusten tulosten satoa:
Hiilidioksidi ei ole syyllinen ilmaston lämpenemiseen. "Syyllinen" on auringon toiminta. Lisäksi: Marsissa on meneillään Maan kanssa yksi yhteen etenevä luonnollinen ilmastonmuutos: "...a natural event that occurred without any contribution by Martians or greenhouse effect driven by Martians."
Maassa tulee lähivuosikymmeninä kylmenemään auringon toiminnan muutosten seurauksena: "what lies ahead in the upcoming decades, it is not catastrophic warming, but a global, and very prolonged, temperature drop."
Lue koko tieteellinen paperi täältä: http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/abduss_nkj_2009.pdf
Aurinko säätelee ilmastoa
45
247
Vastaukset
- Ssivistäjä
Tiedoksesi, että auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Kun taas nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen on tapahtunut enimmäkseen viimeisten 30 vuoden aikana. Lue tuolta lisää:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Hiilidioksidin vaikutuksesta voit lukea tuolta:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html- .............
Tiedoksesi, että tohtori Abdussamatovin johtamat tutkimukset edustavat viimeisintä tieteellistä tutkimustietoa, joka syrjäyttää aikaisempien tutkimusten tiedot vanhentuneina.
Lisäksi IPCC tunnetusti hyväksyy raporttiinsa vain oman politiikkansa mukaisia tuloksia, joten ainakaan ne eivät edusta puolueetonta tieteellistä tutkimusta. - Ssivistäjä
............. kirjoitti:
Tiedoksesi, että tohtori Abdussamatovin johtamat tutkimukset edustavat viimeisintä tieteellistä tutkimustietoa, joka syrjäyttää aikaisempien tutkimusten tiedot vanhentuneina.
Lisäksi IPCC tunnetusti hyväksyy raporttiinsa vain oman politiikkansa mukaisia tuloksia, joten ainakaan ne eivät edusta puolueetonta tieteellistä tutkimusta.Tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO jne. jne. ovat paljon luotettavampia tutkimuslaitoksia kuin joku yksittäinen venäläinen "tutkija".
- pashaaaa
Ssivistäjä kirjoitti:
Tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO jne. jne. ovat paljon luotettavampia tutkimuslaitoksia kuin joku yksittäinen venäläinen "tutkija".
Juu, luotettavuus on todettu moneen otteeseen...=)
Uskon täytyy olla luja, ei voi muuta sanoa. - hohhoijaaaa
pashaaaa kirjoitti:
Juu, luotettavuus on todettu moneen otteeseen...=)
Uskon täytyy olla luja, ei voi muuta sanoa.No, jokainen saa tietysti ihan itse päättää, uskooko maailman johtavia ilmastontutkimuslaitoksia vai jotain yhtä venäläistä tutkijaa.
- ............
Ssivistäjä kirjoitti:
Tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO jne. jne. ovat paljon luotettavampia tutkimuslaitoksia kuin joku yksittäinen venäläinen "tutkija".
Tiedoksesi, että kysymyksessä ei ole mikään "yksittäinen tutkija", vaan kysymyksessä on tutkimus, jossa mukana on koko Pulkovon Observatorion Avaruustutkimuslaboratorio, sekä Venäjän ja Ukrainan valtioden yhteisprojeti "Astrometria".
Ja lisäksi tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO, tai mikään muukaan tutkimuslaitos ei ole kiistänyt näitä tutkimustuloksia.
Ja tiedoksesi vielä, että tästä voit lukea, mitä maailman tiedemiehet tänä päivänä ihan oikeasti ajattelevat ilmastotutkimuksen tilasta: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1370 - no huh hoijaa
............ kirjoitti:
Tiedoksesi, että kysymyksessä ei ole mikään "yksittäinen tutkija", vaan kysymyksessä on tutkimus, jossa mukana on koko Pulkovon Observatorion Avaruustutkimuslaboratorio, sekä Venäjän ja Ukrainan valtioden yhteisprojeti "Astrometria".
Ja lisäksi tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO, tai mikään muukaan tutkimuslaitos ei ole kiistänyt näitä tutkimustuloksia.
Ja tiedoksesi vielä, että tästä voit lukea, mitä maailman tiedemiehet tänä päivänä ihan oikeasti ajattelevat ilmastotutkimuksen tilasta: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1370Tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO jne. jne. kiistävät ne tutkimustulokset sitä kautta, että niiden tutkimustulokset kertovat ihan muuta.
Lisäksi tiedoksesi, että linkistäsi voi lukea vain mitä populistinen Atte Korhola ajattelee. - ............
no huh hoijaa kirjoitti:
Tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO jne. jne. kiistävät ne tutkimustulokset sitä kautta, että niiden tutkimustulokset kertovat ihan muuta.
Lisäksi tiedoksesi, että linkistäsi voi lukea vain mitä populistinen Atte Korhola ajattelee.Tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO jne ovat tehneet tutkimuksensa näitä venäläisten tutkimuksia aiemmin, jolloin ne edustavat auttamattomasti vanhentuneita tietoja ja näkemyksiä.
Abdussamatovin tutkimustulokset ovat viimeisintä tietoa.
ja tiedoksesi, että Korholan näkemykset heijastavat juuri sitä näkemystä, mitä ylivoimaisesti suurin osa maailman tieteilijöistä edustaa. Suurin osa maailman tieteilijöistähän ei ole IPCC:ssä. - no huh heijaa
............ kirjoitti:
Tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO jne ovat tehneet tutkimuksensa näitä venäläisten tutkimuksia aiemmin, jolloin ne edustavat auttamattomasti vanhentuneita tietoja ja näkemyksiä.
Abdussamatovin tutkimustulokset ovat viimeisintä tietoa.
ja tiedoksesi, että Korholan näkemykset heijastavat juuri sitä näkemystä, mitä ylivoimaisesti suurin osa maailman tieteilijöistä edustaa. Suurin osa maailman tieteilijöistähän ei ole IPCC:ssä.Saat ihan vapaasti uskoa jotain venäläistä fossiilifirmojen propagandaa, mutta voisit hieman rajoittaa sen uskontosi loputonta julistamista täällä tiedepalstalla.
Viimeinenkin kappaleesi on silkkaa paskaa. - stickitinyourbum
Ssivistäjä kirjoitti:
Tiedoksesi, että NASA, NOAA, MIT, WMO jne. jne. ovat paljon luotettavampia tutkimuslaitoksia kuin joku yksittäinen venäläinen "tutkija".
Tässä lisää NASAN ja NOAAn luotettavuudesta:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23281:amerikassa-epaeillaeaen-massiivista-ilmastohuijau - hei hulinaa
no huh heijaa kirjoitti:
Saat ihan vapaasti uskoa jotain venäläistä fossiilifirmojen propagandaa, mutta voisit hieman rajoittaa sen uskontosi loputonta julistamista täällä tiedepalstalla.
Viimeinenkin kappaleesi on silkkaa paskaa."voisit hieman rajoittaa sen uskontosi loputonta julistamista täällä tiedepalstalla. Viimeinenkin kappaleesi on silkkaa paskaa."
Kiitos samoin :)
- Ssivistäjä
Vielä siitä Marsin "lämpenemisestä":
http://www.skepticalscience.com/global-warming-on-mars.htm
"Martian climate is primarily driven by dust and albedo and there is little empirical evidence that Mars is showing long term warming."
http://www.skepticalscience.com/global-warming-other-planets-solar-system.htm
"There are three fundamental flaws in the 'other planets are warming' argument. Not all planets in the solar system are warming. The sun has shown no long term trend since 1950 and in fact has shown a slight cooling trend in recent decades. There are explanations for why other planets are warming."- ...............
"A global increase in temperature has also occurred on Mars. Analogous processes have also been observed on Jupiter, Neptune, Triton, Pluto and other planets of the solar system."
Eli: KAIKKI auringon ympäri pyörivät planeetat lämpiävät samanaikaisesti täysin yhtenväisesti Maan kanssa! Aika murskaava tieto AGW-kulttihörhöille!
Tässä koko teksti Abdussamatovin paperista koskien Marsin lämpenemistä:
Warming on Mars and other planets
A global increase in temperature has also occurred on Mars. NASA researchers, after tracing changes on its surface from 1999 until 2005, discovered melting ice at Mars’ south pole and warming of the Martian climate, a natural event that occurred without any contribution by Martians or greenhouse effect driven by Martians. Analogous processes have also been observed on Jupiter, Neptune, Triton, Pluto and other planets of the solar system. These can only be the direct consequences of the action of one and the same factor - the prolonged and extraordinarily high level of the energy radiated by the Sun.
Warming on Mars did not occur as a result of change in the shape of its orbit and inclination of its axis of rotation, as is frequently asserted: these processes occur on time frames of tens of thousands of years, and therefore in this negligible time frame (six years!) in no way could they affect the climate. The recently-observed dust storms on Mars could arise as a result of uneven heating of various regions on the surface of planet by anomalously intensive solar radiation. Warming in turn led to change in the surfaces of planets so that they absorb more solar energy, and the physical properties of planetary atmospheres changed. These indirect results of the influence of the Sun caused increase in temperature additional to that directly caused by the bicentennial increase in the TSI.
According to the calculations carried out both in our laboratory and by foreign colleagues, the direct influence of a bicentennial variation in the TSI accounts for only about half of the amplitude of change in the global temperature of the Earth and only at first. The other half is an indirect impact: with a change in the temperature comes a change in the reflectivity of the earth's surface and change in the concentration of water vapor, carbon dioxide and other greenhouse gases in the atmosphere, each of which additionally and sharply accelerates further change in temperature.
There is no ocean on Mars; therefore its thermal inertia is much lower, and cooling begins much faster than the Earth. A drop in its temperature is a harbinger of temperature drop on Earth. - hoh hoijaa
............... kirjoitti:
"A global increase in temperature has also occurred on Mars. Analogous processes have also been observed on Jupiter, Neptune, Triton, Pluto and other planets of the solar system."
Eli: KAIKKI auringon ympäri pyörivät planeetat lämpiävät samanaikaisesti täysin yhtenväisesti Maan kanssa! Aika murskaava tieto AGW-kulttihörhöille!
Tässä koko teksti Abdussamatovin paperista koskien Marsin lämpenemistä:
Warming on Mars and other planets
A global increase in temperature has also occurred on Mars. NASA researchers, after tracing changes on its surface from 1999 until 2005, discovered melting ice at Mars’ south pole and warming of the Martian climate, a natural event that occurred without any contribution by Martians or greenhouse effect driven by Martians. Analogous processes have also been observed on Jupiter, Neptune, Triton, Pluto and other planets of the solar system. These can only be the direct consequences of the action of one and the same factor - the prolonged and extraordinarily high level of the energy radiated by the Sun.
Warming on Mars did not occur as a result of change in the shape of its orbit and inclination of its axis of rotation, as is frequently asserted: these processes occur on time frames of tens of thousands of years, and therefore in this negligible time frame (six years!) in no way could they affect the climate. The recently-observed dust storms on Mars could arise as a result of uneven heating of various regions on the surface of planet by anomalously intensive solar radiation. Warming in turn led to change in the surfaces of planets so that they absorb more solar energy, and the physical properties of planetary atmospheres changed. These indirect results of the influence of the Sun caused increase in temperature additional to that directly caused by the bicentennial increase in the TSI.
According to the calculations carried out both in our laboratory and by foreign colleagues, the direct influence of a bicentennial variation in the TSI accounts for only about half of the amplitude of change in the global temperature of the Earth and only at first. The other half is an indirect impact: with a change in the temperature comes a change in the reflectivity of the earth's surface and change in the concentration of water vapor, carbon dioxide and other greenhouse gases in the atmosphere, each of which additionally and sharply accelerates further change in temperature.
There is no ocean on Mars; therefore its thermal inertia is much lower, and cooling begins much faster than the Earth. A drop in its temperature is a harbinger of temperature drop on Earth.Tiedoksesi, että tuo ei ole tietoa vaan fossiilifirmojen propagandaa. Saat tietysti ihan vapaasti uskoa siihen, mutta voisit hieman rajoittaa sen uskontosi loputonta julistamista täällä tiedepalstalla.
- hei hulinaa
hoh hoijaa kirjoitti:
Tiedoksesi, että tuo ei ole tietoa vaan fossiilifirmojen propagandaa. Saat tietysti ihan vapaasti uskoa siihen, mutta voisit hieman rajoittaa sen uskontosi loputonta julistamista täällä tiedepalstalla.
Osoita Abdussamatovin paperin tulokset vääriksi. (Linkkiketju e n n e n Abdussamatovin paperia julkaistuhin töihin ei tietenkään kelpaa).
- hoh hoijaa
hei hulinaa kirjoitti:
Osoita Abdussamatovin paperin tulokset vääriksi. (Linkkiketju e n n e n Abdussamatovin paperia julkaistuhin töihin ei tietenkään kelpaa).
Usko, usko, usko, usko ihan mihin tahansa huuhaaseen ja propagandaan, mutta voisit hieman rajoittaa sen uskontosi loputonta julistamista täällä tiedepalstalla.
- hei hulinaa
hoh hoijaa kirjoitti:
Usko, usko, usko, usko ihan mihin tahansa huuhaaseen ja propagandaan, mutta voisit hieman rajoittaa sen uskontosi loputonta julistamista täällä tiedepalstalla.
Et siis pysty osoittamaan Abdussamatovin paperin tuloksia vääriksi. m.o.t.
- Ssivistäjä
hei hulinaa kirjoitti:
Et siis pysty osoittamaan Abdussamatovin paperin tuloksia vääriksi. m.o.t.
Yritäpäs vielä hetki muistella sitä, kumman mönkijöitä siellä Marsissa on viime aikoina mönkinyt enemmän ja tutkinut Marsia kiertoradalta käsin, NASA:n vai Venäjän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Mars-luotaimista - ...................
Ssivistäjä kirjoitti:
Yritäpäs vielä hetki muistella sitä, kumman mönkijöitä siellä Marsissa on viime aikoina mönkinyt enemmän ja tutkinut Marsia kiertoradalta käsin, NASA:n vai Venäjän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Mars-luotaimistaEi nykytekniikalla tarvi paikan päälle mennä lämpötiloja mittailemaan :D
RUUUAAAAHAHAHAHAAAAA!!!!!!! - hoh hoijaa
................... kirjoitti:
Ei nykytekniikalla tarvi paikan päälle mennä lämpötiloja mittailemaan :D
RUUUAAAAHAHAHAHAAAAA!!!!!!!Eikö sinulla ole näin arkipäivänä esimerkiksi jotain hyödyllistä työtä tehtäväksi tuon loputtoman hörhöilysi sijasta?
- ............
hoh hoijaa kirjoitti:
Eikö sinulla ole näin arkipäivänä esimerkiksi jotain hyödyllistä työtä tehtäväksi tuon loputtoman hörhöilysi sijasta?
Miksi sinun pitää jatkaa tuota ennätyspitkää klovneriaasi täällä?
- Happipullo
Kyllä sen tietää jo kapitalistinenkin tiedemies, vaikka ei vielä uskalla sanoa.
- Ssivistäjä
"Vuonna 2009 valmistuneiden tutkimusten tulosten satoa:"
Kumma juttu, kun nuo Abdussamatovin väitteet on lytätty jo melkein kolme vuotta sitten, maaliskuussa 2007:
http://www.livescience.com/environment/070312_solarsys_warming.html
Pieni lainaus:
"
As for Abdussamatov’s claim that solar fluctuations are causing Earth’s current global warming, Charles Long, a climate physicist at Pacific Northwest National Laboratories in Washington, says the idea is nonsense.
“That’s nuts,” Long said in a telephone interview. “It doesn’t make physical sense that that’s the case.”
"- ...............
Onpa hassua; ilmastouskovainen riviklimatologi "lyttää" yhdessä puhelinhaastattelussa maailman johtavien avaruusfyysikoiden vuosien tutkimustulokset :D
Olisikohan avaruusfyysikoiden tulokset agw-uskon syrjäyttäviä? Voisikohan riviklimatologin näkemys johtua siitä...?
RUAAHAHAHAHAAAA! - huohhhhh
............... kirjoitti:
Onpa hassua; ilmastouskovainen riviklimatologi "lyttää" yhdessä puhelinhaastattelussa maailman johtavien avaruusfyysikoiden vuosien tutkimustulokset :D
Olisikohan avaruusfyysikoiden tulokset agw-uskon syrjäyttäviä? Voisikohan riviklimatologin näkemys johtua siitä...?
RUAAHAHAHAHAAAA!Et taida olla ihan terve.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khabibullo_Abdusamatov
"
He is a global warming skeptic.
Abdussamatov claims that "global warming results not from the emission of greenhouse gases into the atmosphere, but from an unusually high level of solar radiation and a lengthy—almost throughout the last century—growth in its intensity."[1]. This view contradicts the mainstream scientific opinion on climate change as well as accepted reconstructions of solar activity.
"
Siis Abdussamatov on yksi tieteenkieltäjä-hihhuli muiden tieteenkieltäjä-hihhulien joukossa. Mitä sitten? - Hiilinielu
huohhhhh kirjoitti:
Et taida olla ihan terve.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khabibullo_Abdusamatov
"
He is a global warming skeptic.
Abdussamatov claims that "global warming results not from the emission of greenhouse gases into the atmosphere, but from an unusually high level of solar radiation and a lengthy—almost throughout the last century—growth in its intensity."[1]. This view contradicts the mainstream scientific opinion on climate change as well as accepted reconstructions of solar activity.
"
Siis Abdussamatov on yksi tieteenkieltäjä-hihhuli muiden tieteenkieltäjä-hihhulien joukossa. Mitä sitten?Miksi kaikki, jotka uskaltavat ilmaista oman poikkeavan näkemyksensä tieteen valtavirran käsityksistä, ovat heti "tieteenkieltäjä-hihhuleita"? Tieteeseen kuuluvat myös senhetkisen "totuuden" kyseenalaistamiset. Myös sitä kautta tiede menee eteenpäin ja uutta saadaan selville. Ei kaikkea heti kieltämällä päästä eteenpäin!
- ............
huohhhhh kirjoitti:
Et taida olla ihan terve.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khabibullo_Abdusamatov
"
He is a global warming skeptic.
Abdussamatov claims that "global warming results not from the emission of greenhouse gases into the atmosphere, but from an unusually high level of solar radiation and a lengthy—almost throughout the last century—growth in its intensity."[1]. This view contradicts the mainstream scientific opinion on climate change as well as accepted reconstructions of solar activity.
"
Siis Abdussamatov on yksi tieteenkieltäjä-hihhuli muiden tieteenkieltäjä-hihhulien joukossa. Mitä sitten?Avaruusfyysikot kautta maailman ovat nykyään liikuttavan yksimielisiä siitä, että auringon toiminta on pääasiallisin ilmaston säätelijä.
Tässä mm. Oulun yliopiston professori Mursulan esitys: http://thule.oulu.fi/suomi/tutkimus/tiedepv2008/Mursula.pdf
Täytyy olla mielenvikainen, jos väittää kokonaisen tieteenalan johtavia tiedemiehiä tieteenkieltäjä-hihhuleiksi. - rtbrthwrtb
Hiilinielu kirjoitti:
Miksi kaikki, jotka uskaltavat ilmaista oman poikkeavan näkemyksensä tieteen valtavirran käsityksistä, ovat heti "tieteenkieltäjä-hihhuleita"? Tieteeseen kuuluvat myös senhetkisen "totuuden" kyseenalaistamiset. Myös sitä kautta tiede menee eteenpäin ja uutta saadaan selville. Ei kaikkea heti kieltämällä päästä eteenpäin!
Eikö ole käynyt mielessäsi ollenkaan, että joillain tahoilla voi olla hyvinkin suuria taloudellisia intressejä levittää propagandaa ihmiskunnan fossiilisten päästöjen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä vastaan? Tietenkin tiedettä saa ja pitää tarvittaessa kyseenalaistaa, mutta kun tässä ilmastohörhöilyssä ei ole kyse siitä, vaan enimmäkseen juuri tahallisesta propagandasta ja fossiilibisneksen hyökkäyksestä ilmastotiedettä vastaan.
- huohhhh
............ kirjoitti:
Avaruusfyysikot kautta maailman ovat nykyään liikuttavan yksimielisiä siitä, että auringon toiminta on pääasiallisin ilmaston säätelijä.
Tässä mm. Oulun yliopiston professori Mursulan esitys: http://thule.oulu.fi/suomi/tutkimus/tiedepv2008/Mursula.pdf
Täytyy olla mielenvikainen, jos väittää kokonaisen tieteenalan johtavia tiedemiehiä tieteenkieltäjä-hihhuleiksi.Vain sinä olet mielenvikainen ja valehtelet.
- Ssivistäjä
............ kirjoitti:
Avaruusfyysikot kautta maailman ovat nykyään liikuttavan yksimielisiä siitä, että auringon toiminta on pääasiallisin ilmaston säätelijä.
Tässä mm. Oulun yliopiston professori Mursulan esitys: http://thule.oulu.fi/suomi/tutkimus/tiedepv2008/Mursula.pdf
Täytyy olla mielenvikainen, jos väittää kokonaisen tieteenalan johtavia tiedemiehiä tieteenkieltäjä-hihhuleiksi.Mietipäs vielä hetki, että minkä organisaation alla on maailmassa eniten avaruusfyysikoita. Eiköhän se ole NASA, vai mitä luulet? Ja tuolta voit lukea NASA:n eri osastojen käsityksiä aiheesta, jotka ovat aivan vastakkaisia esittämäsi propagandan kanssa:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
Olet nyt meuhkannut tuon propagandasi kanssa koko iltapäivän. Eiköhän se jo riittäisi vähäksi aikaa. - .................
Ssivistäjä kirjoitti:
Mietipäs vielä hetki, että minkä organisaation alla on maailmassa eniten avaruusfyysikoita. Eiköhän se ole NASA, vai mitä luulet? Ja tuolta voit lukea NASA:n eri osastojen käsityksiä aiheesta, jotka ovat aivan vastakkaisia esittämäsi propagandan kanssa:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
Olet nyt meuhkannut tuon propagandasi kanssa koko iltapäivän. Eiköhän se jo riittäisi vähäksi aikaa.Missään noista linkeistä ei löydy auringon säteilyn vaikutuksia kieltävää informaatiota tai väitettä, jonka esittäisi avaruusfyysikko.
"Olet nyt meuhkannut tuon propagandasi kanssa..."
Professori Mursulakin on nyt sitten "propagoija" vai? Mielenkiintoista.
Milloin oletkaan viimeksi tutkituttanut pääsi lääkärillä? - hoh hoijaa
................. kirjoitti:
Missään noista linkeistä ei löydy auringon säteilyn vaikutuksia kieltävää informaatiota tai väitettä, jonka esittäisi avaruusfyysikko.
"Olet nyt meuhkannut tuon propagandasi kanssa..."
Professori Mursulakin on nyt sitten "propagoija" vai? Mielenkiintoista.
Milloin oletkaan viimeksi tutkituttanut pääsi lääkärillä?Miksi jatkat tuota hörhöilyäsi loputtomasti, vaikka se on lytätty täysin paskaksi jo moneen kertaan?
- .................
hoh hoijaa kirjoitti:
Miksi jatkat tuota hörhöilyäsi loputtomasti, vaikka se on lytätty täysin paskaksi jo moneen kertaan?
Kukahan sen on lytännyt? Ei ainakaan tässä ketjussa ole kukaan esittänyt muita vastaväitteitä, kuin joitakin vanhentuneita tutkimustuloksia.
- hoh hoijaa
................. kirjoitti:
Kukahan sen on lytännyt? Ei ainakaan tässä ketjussa ole kukaan esittänyt muita vastaväitteitä, kuin joitakin vanhentuneita tutkimustuloksia.
Eipä tähän loppuun voi taas enää muuta todeta, kuin että olet mielisairas huuhaa-hörhö.
- ................
hoh hoijaa kirjoitti:
Eipä tähän loppuun voi taas enää muuta todeta, kuin että olet mielisairas huuhaa-hörhö.
"Tohtori hohhelin" diagnoosin mukaan mielisairas huuhaa-hörhö-ryhmään kuuluvia ovat mm.
-Atte Korhola
-JP Lunkka
-Kalevi Mursula
-Kaikki maailman astrofyysikot
-Kaikki maailman ihmiset, jotka eivät ymmärrä olla samaa mieltä hohhelin kanssa agw-höpötyksistä - hoh hoijaa
................ kirjoitti:
"Tohtori hohhelin" diagnoosin mukaan mielisairas huuhaa-hörhö-ryhmään kuuluvia ovat mm.
-Atte Korhola
-JP Lunkka
-Kalevi Mursula
-Kaikki maailman astrofyysikot
-Kaikki maailman ihmiset, jotka eivät ymmärrä olla samaa mieltä hohhelin kanssa agw-höpötyksistäMiksi olet noin saatanan lapsellinen pelle? Nuo mainitsemasi henkilöt eivät luultavasti ole mielisairaita, vaan todennäköisesti julistavat omia "totuuksiaan" jonkin intressin ajamana.
Sinä olet tyhmä pelle, kun et sitä ymmärrä. Ja mielisairas, koska intät tuota huuhaatasi loputtomasti. - ................
hoh hoijaa kirjoitti:
Miksi olet noin saatanan lapsellinen pelle? Nuo mainitsemasi henkilöt eivät luultavasti ole mielisairaita, vaan todennäköisesti julistavat omia "totuuksiaan" jonkin intressin ajamana.
Sinä olet tyhmä pelle, kun et sitä ymmärrä. Ja mielisairas, koska intät tuota huuhaatasi loputtomasti.Vain mielisairas voi oikeasti uskoa, että esim. nämä mainitut yliopiston viroissa olevat suomalaisprofessorit esittäisivät tahallaan "tieteenvastaisia" lausuntoja jonkin "intressin" ajamina.
Hohhelin aivoissa pyörinee jonkinlainen fiksaatio salaliittofantasioihin? - hoh hoijaa
................ kirjoitti:
Vain mielisairas voi oikeasti uskoa, että esim. nämä mainitut yliopiston viroissa olevat suomalaisprofessorit esittäisivät tahallaan "tieteenvastaisia" lausuntoja jonkin "intressin" ajamina.
Hohhelin aivoissa pyörinee jonkinlainen fiksaatio salaliittofantasioihin?Miksi jatkat tuota hörhöilyäsi loputtomasti?
- ...........
hoh hoijaa kirjoitti:
Miksi jatkat tuota hörhöilyäsi loputtomasti?
Koska olet pohjaton kaivo, mitä tulee hihhulointiin.
- hoh hoijaa
........... kirjoitti:
Koska olet pohjaton kaivo, mitä tulee hihhulointiin.
Sinähän täällä hihhuli olet. Uskot aivottomasti kaiken fossilifirmojen propagandan. Mutta voisit hieman rajoittaa sen uskontosi julistamista täällä tiedepalstalla.
- ............
hoh hoijaa kirjoitti:
Sinähän täällä hihhuli olet. Uskot aivottomasti kaiken fossilifirmojen propagandan. Mutta voisit hieman rajoittaa sen uskontosi julistamista täällä tiedepalstalla.
Onko Britannian hallituksen johtava ilmastoasiantuntija professori John Beddingtonkin
a) hörhö, vai b) ajaako hänkin jotakin mysteeristä "omaa intressiä", kun hän sanoo ettei ilmastotutkijoihin ole enää paljon luottamista?
Hohhelilta rupeaa kohta palikat agw-loppumaan, kun ei ole kohta enää lainkaan kavereita missään:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastoasiantuntija Osa tutkijoista on liioitellut tuloksiaan/1135252439418 - olet pelle
............ kirjoitti:
Onko Britannian hallituksen johtava ilmastoasiantuntija professori John Beddingtonkin
a) hörhö, vai b) ajaako hänkin jotakin mysteeristä "omaa intressiä", kun hän sanoo ettei ilmastotutkijoihin ole enää paljon luottamista?
Hohhelilta rupeaa kohta palikat agw-loppumaan, kun ei ole kohta enää lainkaan kavereita missään:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastoasiantuntija Osa tutkijoista on liioitellut tuloksiaan/1135252439418Me kaikki tiedämme oikein hyvin, että maailmalla on näitä ilmastoskeptikoita jonkinlainen lauma. Miksi sinun pitää päivästä toiseen ja loputtomasti esitellä heitä ja heidän hörhöilyjään täällä tiedepalstalla? Oikeista tutkijoista ylivoimaisesti suurin osa on kuitenkin oikean tieteen takana.
- iilimato_
olet pelle kirjoitti:
Me kaikki tiedämme oikein hyvin, että maailmalla on näitä ilmastoskeptikoita jonkinlainen lauma. Miksi sinun pitää päivästä toiseen ja loputtomasti esitellä heitä ja heidän hörhöilyjään täällä tiedepalstalla? Oikeista tutkijoista ylivoimaisesti suurin osa on kuitenkin oikean tieteen takana.
jaa. olisikohan koko tieteenalassa jotain vikaa, kun kumpikaan osapuoli ei pysty osoittamaan toistensa tuloksia vääriksi (unohdetaan siis hetkeksi nuo muutama agw-huijari).
eli on kahdenlaista "totuutta" ja sitten kukin valitsee itselleen sopivimman totuuden. omituista. - DaVinssi
olet pelle kirjoitti:
Me kaikki tiedämme oikein hyvin, että maailmalla on näitä ilmastoskeptikoita jonkinlainen lauma. Miksi sinun pitää päivästä toiseen ja loputtomasti esitellä heitä ja heidän hörhöilyjään täällä tiedepalstalla? Oikeista tutkijoista ylivoimaisesti suurin osa on kuitenkin oikean tieteen takana.
Tieteessä huomioidaan kaikki osatekijät ja niiden vaikutukset. MIkäli jotakin
jätetään huomioimatta sen vähyyden takia voidaan puhua ko. tutkimustuloksista vain ennusteina. Siis ilmastotiedettä ei tällä hetkellä ole
olemassakaan. Ilmastonmuutos keskustelupalstan otsikkona ei tee siitä tiedettä. Ilmasto.org sivusto on ympäristöpoliitikkojen ylläpitämä sivusto!
Ympäristöpoliitikan tarkoitus on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Tieteellinen tutkimus on tyystin erilaista.
Huomionarvoista asiassa tekee sen että maallikoille kerrotaan vain kuinka ihmiskunnan aiheuttamat päästöt lämmittävät ilmastoa. Maallikot vastaavat asiaan kyseenalaistamalla asian ja pyytävät saada lisätietoa mm. auringon, geotermisen , avaruuden(siis maapalloa ympäröivän tilan vaikutuksesta) ja muidenkin toimintojen vaikutuksesta lämpötiloihin ja co2-määrään.
Tämä tiedonjano lytätään ja kyselijät leimataan hihhuleiksi ja hörhöiksi.
Liekö vallanhalusta vai mistä on kyse?
Väittely tieteessä on vain hyväksi.
"Pyörii se sittenkin" - cx<,lx<
............ kirjoitti:
Onko Britannian hallituksen johtava ilmastoasiantuntija professori John Beddingtonkin
a) hörhö, vai b) ajaako hänkin jotakin mysteeristä "omaa intressiä", kun hän sanoo ettei ilmastotutkijoihin ole enää paljon luottamista?
Hohhelilta rupeaa kohta palikat agw-loppumaan, kun ei ole kohta enää lainkaan kavereita missään:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastoasiantuntija Osa tutkijoista on liioitellut tuloksiaan/1135252439418vauhdilla, voi olla, että länsimaita ei paljoa näy Meksikon kokouksessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194949Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä563960Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve713549Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942868On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732668Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä982634Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1462432Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta592318Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582094