Tämän palstan on valloittanut lauma mielisairaita tieteenkieltäjä-hihhuleita ja salaliittohörhöjä. Eli täältä on jokseenkin turha etsiä asiatietoa ilmastonmuutoksesta heidän massiivisten hörhöilyjensä seasta. Asiatietoa löytyy esimerkiksi tuolta ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Tiedoksi myös, että Suomessa ja muutamilla muilla alueilla viime aikoina vallinnut normaalia kylmempi sää on vain hyvin paikallista ja tilapäistä. Jatkuvasti paljon suuremmilla alueilla muualla maapallolla on normaalia kuumempi sää. Tuolla hyvä artikkeli aiheesta:
http://planeetta.wordpress.com/2010/01/26/joulukuun-lampotilat/
Tuolta voi tarkistaa satelliitista käsin mitatun globaalin lämpötilan lähes reaaliajassa ja huomata sen hipovan parhaillaan ennätyskorkeuksia:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Ja hetken päästä saamme luultavasti lukea tuossa alapuolella niitä mielisairaiden tieteenkieltäjä-hihhulien ja salaliittohörhöjen hörhöilyjä.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Tiedoksi myös, että Suomessa ja muutamilla muilla alueilla viime aikoina vallinnut normaalia kylmempi sää on vain hyvin paikallista ja tilapäistä. Jatkuvasti paljon suuremmilla alueilla muualla maapallolla on normaalia kuumempi sää. Tuolla hyvä artikkeli aiheesta:
http://planeetta.wordpress.com/2010/01/26/joulukuun-lampotilat/
Tuolta voi tarkistaa satelliitista käsin mitatun globaalin lämpötilan lähes reaaliajassa ja huomata sen hipovan parhaillaan ennätyskorkeuksia:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Ja hetken päästä saamme luultavasti lukea tuossa alapuolella niitä mielisairaiden tieteenkieltäjä-hihhulien ja salaliittohörhöjen hörhöilyjä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minä taas suosittelen maalaisjärkeä ja asioiden selville ottamista itse ja samalla itse modostaa mielipiteensä asiasta. Steurastajan linkit on lukemisen arvoisia.
En jaksa lakata ihmettelemästä sitä fanaattista intoa rintaman puolin ja toisin. Kun on yksi ja sama mitä suomi tai edes EU 17% hiilipäästöineen tekee, kun kiina päästää 15 vuoden kuluttua nykyisellä kasvuvauhdilla (10%/vuosi) 4 kertaa enemmän CO2-päästojä kuin nyt. Ja USA, Intia , kehitysmaat ja lopulta lähes koko EU ryntää samoille apajille, eli kasvua kasvua. Lopputulos lienee todella surkea, mutta realistina (ja skeptikkona) näen että koko hel###in ilmastonmuutos on jo asia jolle ei voi mitään, siis EU tai Suomi yksinään. Muut paskat nakkaa koko asiasta. Eli tastelu tuulimyllyjä vastaan on hävitty jo 100 vuotta sitten.
Yllätyksekseni joudun toteamaan ja myöntämään, että sieltä jostain tuli hieman yllättävä mutta fiksu kommentti, jonka itsekin allekirjoitan 100%. Olet täydellisen oikeassa pepe57. Maapallomme ilmasto tulee lämpenemään ihmiskunnan toimesta vaarallisiin lukemiin, eikä sitä todellakaan taideta enää pystyä estämään, johtuen ihmiskunnan kollektiivisesta tyhmyydestä. Tiede ja fiksut yksilöt tietävät tämän, mutta ihmiskunta sanoo kollektiivisesti: "so fucking what". Ehkä se on jollain tavalla luonnollinen ilmiö.
En arvostelekaan ihmisiä, jotka uskovat ja ymmärtävät tiedettä, vaikka he silti sanoisivat "so fucking what?"
Mutta pidän idioottimaisina hörhöinä ihmisiä, jotka kieltävät tieteen ja tämän kehityksen.
Olet onneton tuoliisi sidottu 24/7/365 tällä palstalla oleva mielisairas idiootti, joka ei tiedä mistään mitään. Aivopesty rusina-aivo.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet mielisairas idiootti ja todennäköisesti pseudoskeptikko. Taudinkuvaasi osunee hyvin esimerkiksi tämä:
"Pilkkaaminen ja henkilöä vastaan hyökkääminen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
"Maapallomme ilmasto tulee lämpenemään ihmiskunnan toimesta vaarallisiin lukemiin, eikä sitä todellakaan taideta enää pystyä estämään, johtuen ihmiskunnan kollektiivisesta tyhmyydestä. "
2-4 asteen lämpeneminen olisi Suomelle vain eduksi, ennusteiden mukaan meistä voisi tulla Euroopan vilja-aitta. Samoin muissa pohjoismaissa ja pohjoisemmassa Manner - Euroopassa kasvukausi pitenisi ja sateita tulisi tarpeeksi. Etelä-Euroopassa olisi kuivempaa, mutta yksin pohjoismaat kykenisi tuottamaan tarpeeksi maataloustuotteita. Meri ei myöskään meillä voisi maankohoamisen ja sisämeren takia kohota ennätystulviin, vaikka Grölannin jäätiköt sulaisi. Itämeren kohoamisesta Suomen rannikolla ei ole mitään merkkejä, päinvastoin, nyt on ollut laskusuunnassa.
Niin, Ilmatieteen laitos uutisoi muutama päivä sitten meriveden olleen poikkeuksellisen matalalla Suomen rannikoilla. Sen jälkeen, siis vain muutamassa päivässä, tasot ovat nousseet noin luokkaa puoli metriä. Eli sään vaihtelut voivat todellakin aiheuttaa niin suurta ja jopa suurempaakin vaihtelua meriveden korkeudessa. Siksi siinäkin pitkän ajan muutoksia voidaan tarkastella vain pitkien aikojen keskiarvoista, aivan kuten ilmastonkin suhteen.
Ilmasto on kylläkin jäähtynyt vuodesta 2005 kun jätetään IPCC:n vääristelyt pois. Samoin on erittäin epätodennäköistä, että hiilidioksidi tai mitkään muutkaan ihmisen tuotokset aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Ilmasto muuttuu välillä kylmemmäksi ja välillä lämpimämmäksi, mutta ihmisen vaikutus on ilmeisen pieni.
Asiaa pitää tutkia vielä paljon. Tällä hetkellä uskottavien tutkimustulosten valossa näyttää siltä, että ihminen ei vaikuta ilmaston lämpötilan muutoksiin kuin minimaalisesti.
hae ulkopuolista apua ennenkuin on liian myöhäistä.
Sitä sinä alhainen natsi haet.
Että saat valtaa ja oikeuden valita.
Näyttäisi vähän siltä, että olet tyhmän huuhaa-hörhön lisäksi todennäköisesti myös pseudoskeptikko. Taudinkuvaasi osunee hyvin esimerkiksi tämä:
"Pilkkaaminen ja henkilöä vastaan hyökkääminen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
itseäni mielisairaaksi tieteenkieltäjä-hörhöksi, ennen kuin sen noin selvästi sanoit. Näinhän se sitten on ja siihen on pakko uskoa ja tyytyä kiltisti, niinkuin paljon muuhunkin, jota meille kerrotaan konsensuksen nimissä. Sillä jollemme usko ja tee parannusta (tarkoittaa; muuta mielipiteitämme), meitä uhkaa jälleen vedenpaisumus ja Jumalan rangaistus.
On se vaan kumma jos uskaltaa ajatellakin jotain muuta kuin AWG-ideologian mukaista, niin ollaan heti leimaamassa mielisairaaksi. Ja etenkin jos erehtyy epäilemään noita pyhiä uskonkappaleita, niin siitähän vasta kadotukseen joutuukin, oikeaan Hörhölään.
Meistä jokainen on joskus väärässä, niin sinä kuin minäkin ja niin voivat olla myös ne sinun palvomasi AWG-tiedemiehet.
Aika näyttää, kuka oli väärässä ja kuka ei.
Kuittaan lukeneesi komenttisi, mutta mitään merkittävää sisältöä en siitä kuitenkaan löytänyt. Vain pseudoskpeptismiä.
"
- Taipumus kieltämiseen ennemmin kuin epäilyyn
- Valikoiva kriittisyys
- Tuomitseminen ilman kattavaa tutkimusta
- Taipumus maineen likaamiseen, ennemmin kuin tutkimukseen
- Pilkkaaminen ja henkilöä vastaan hyökkääminen
- Oletus että arvostelu ei vaadi todistusta
- Vastaväitteet jotka perustuvat ennemmin uskottavuuteen kuin empiiriseen todistusaineistoon
- Esittäjien halventava luokittelu 'edistäjiksi', 'pseudotieteilijöiksi' tai 'patologisen tieteen harjoittajiksi'.
- Vahvistamattomien vastaväitteiden tekeminen
"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
Hop!
Aloittaja pisti joulukuun lämpötilat, pistäs tammikuun kans.
Et kai oleta tammikuun globaalien ilmastotilastojen olevan valmiita Suomen aikaa maanantaina helmikuun ensimmäisenä päivänä aamuyöllä, kun kuukausi ei ole edes vielä päättynyt läntisellä pallonpuoliskolla? Kyllä niiden valmistumisessa kuule menee aina noin 7-8 työpäivää, ainakin. Eli malttia.
Ennakkotietona voin kuitenkin kertoa, että vaikka Suomessa ja muutamassa muussa paikassa oli normaalia kylmempää tammikuussa, oli useammassa paikassa muualla normaalia kuumempaa, ja globaalisti oltiin lähellä ennätyslämpöjä.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
niin meneehän siinä aikaa kun muokkaillaan tulokset mieleiseksi... vertaillaan pyöritellään ja käännellään niin lämintähän se näyttää.
Tiedämme kyllä, että olet tyhmä salaliittohörhö. Ei sitä tarvisi joka yö todistaa uudestaan ja uudestaan.
Tiedämme kyllä että olet pelle! Itse olen täällä satunnainen vierailija, mutta sinä asut täällä. Mitä järkeä sinun on edes toitottaa täällä ilmastonmuutos roskaa koska tidät jo että peli on menetetty. ihminen aiheuttaa tai ei aiheuta ilmastonlaäpenemistä mutta sou? Makssaakko vaan pitäs älyttömiä summia ja katella kun kiinan poika syö meidän leipää?!
Tarkoitatko muutamalla muulla aluella koko pohjoista pallonpuoliskoa?
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=01&fd=08&fy=1979&sm=01&sd=31&sy=2010
pohjoisen pallonpuoliskon kylmin talvi 20 vuoteen aiheutuu tosiasiassa revisiosta, inversiosta, perversiosta ja muista ilmaston järkyttävän lämpenemisen esiin loitsimista ilmastotieteellisistä ilmiöistä.
Peer-reviewin ja tieteellisen läpinäkyvyyden nimissä kuitenkin me kaikki toivomme että Pachauri ja CRU ovat ennättäneet tässä heihin kohdistuvan mielisairaan ajojahdin ristipaineessakin ohjeistaa korrektit talvilämpötilojen mittauspolitiikat. On perusteltua varmuudeksi nyt hylätä pohjoisen pallonpuoliskon epävarmat mittaustulokset ja korvata ne päiväntasaajan mittaustuloksista ekstrapoloimalla laskettavilla proxy-arvoilla. Tarvittaessa lämpötiloja voi täydentää banianpuiden lustomittauksilla ja Victorianjärven jäätiköiden paksuuksilla.
Ilmasto on lämminnyt niin vähän, että sillä ei ole mitään merkitystä nyt, eikä sadanvuoden päästä. Samoin näyttää siltä, että klobaalin ilmaston lämpötila on kääntymässä laskuun auringon aktiivivsuuden heikentyessä jälleen. Näin on ollut ennenkin ja sama kaava näyttää jatkuvan ihmisestä riippumatta.
Harmittaahan se kun on uskonut johonkin ns. luotettavaan lähteeseen sokeasti, mutta kyllä se on vaan nieltävä totuus kun IPCC:n tutkijat ja johtaja paljastaa "vääristelleensä" tutkimustuloksia.
Viimeiseksi mainitun sivun mukaan ilmasto lämpenee nykyisin noin 0,2 asteen vuosivauhtia. Epäilyttävää, mutta jos pitää paikkansa, niin näin meitä viedään katastrofiin. Enää ei auta mikään.