Tuossa aikaisemmin syytit Kallea siitä, että hän kysyy asioita, jotka ovat hänelle perusteltu jo moneen kertaan aikaisemmin.
Et kuitenkaan tavoillesi uskollisena esittänyt yhtäkään perustelua väitteellesi. Paras tapa - ellei peräti ainoa tapa - perustella tuollainen väite on antaa esimerkki sellaisesta kysymyksestä ja Kallen siihen saamista vastauksista. Joten uskottavuutesi rehellisten palstalaisten parissa sai pienen kolhun heittäessäsi tuollaisen perustelemattoman väitteen - Kalle sanoisi melkein tietoisen valheen - palstalle.
Joten puhutaanpa tämä asia nyt kerralla selväksi.
Miksi et vastannut tähän viestiin jos kerran katsot joskus jotakin aikuisten oikeasti perustelleesi?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8740975/41830409
"Jos katsot joskus jotakin aikuisten oikeasti perustelleesi niin nyt linkkiä kehiin sekä lainaus perustellusta väitteestä sekä perustelusta mukaan. Sitä viestiä Kalle ei ole huomannut aikaisemmin."
Miksi et pysty vastaamaan siihen vieläkään?
Etkö sinä itsekään löydä yhtäkään viestiäsi, jossa olisit jotakin aikuisten oikeasti perustellut?
Tämä asia meidän pitää nyt selvittää niin, ettei Kallen tarvitse enään kysellä sellaisten asioiden perään, joihin hän on jo saanut aikuisten oikeasti perustellut vastaukset.
Saat ottaa myös esimerkin talvisotakeskustelusta, jos sieltä luulet löytäväsi jotakin, minkä luulet olevan aikuisten oikeasti perustellun.
Ja muista, että vastauksesi tulee muodostua seuraavista osista:
- linkki kysymykseen jos se on eri kuin perusteluviesti
- linkki perusteluviestiin
- tarkka lainaus kysymyksestä
- tarkka lainaus perustelusta lähdetietoineen
Miksi et pysty vastaamaan siihen vieläkään?
Luulisi vituttavan.
...........
Et kuitenkaan tavoillesi uskollisena esittänyt yhtäkään perustelua väitteellesi. Paras tapa - ellei peräti ainoa tapa - perustella tuollainen väite on antaa esimerkki sellaisesta kysymyksestä ja Kallen siihen saamista vastauksista. Joten uskottavuutesi rehellisten palstalaisten parissa sai pienen kolhun heittäessäsi tuollaisen perustelemattoman väitteen - Kalle sanoisi melkein tietoisen valheen - palstalle.
Joten puhutaanpa tämä asia nyt kerralla selväksi.
Miksi et vastannut tähän viestiin jos kerran katsot joskus jotakin aikuisten oikeasti perustelleesi?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8740975/41830409
"Jos katsot joskus jotakin aikuisten oikeasti perustelleesi niin nyt linkkiä kehiin sekä lainaus perustellusta väitteestä sekä perustelusta mukaan. Sitä viestiä Kalle ei ole huomannut aikaisemmin."
Miksi et pysty vastaamaan siihen vieläkään?
Etkö sinä itsekään löydä yhtäkään viestiäsi, jossa olisit jotakin aikuisten oikeasti perustellut?
Tämä asia meidän pitää nyt selvittää niin, ettei Kallen tarvitse enään kysellä sellaisten asioiden perään, joihin hän on jo saanut aikuisten oikeasti perustellut vastaukset.
Saat ottaa myös esimerkin talvisotakeskustelusta, jos sieltä luulet löytäväsi jotakin, minkä luulet olevan aikuisten oikeasti perustellun.
Ja muista, että vastauksesi tulee muodostua seuraavista osista:
- linkki kysymykseen jos se on eri kuin perusteluviesti
- linkki perusteluviestiin
- tarkka lainaus kysymyksestä
- tarkka lainaus perustelusta lähdetietoineen
Miksi et pysty vastaamaan siihen vieläkään?
Luulisi vituttavan.
...........
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täytyypä ihan tarkistaa mistä viestistä se Kalle on nyt turpaansa saanut. Kallellahan on sellainen tapa, että -kun turpaan on saatu, niin täytyy aloittaa turhien avauksien älämölö-