Miesten ei pidä alistua ja nöyristellä naisille

nuorten naisten perään. Vanhoilla päivillään yritti mm. kovasti vongata parikymppistä Aila Meriluotoa.

V.A. oli kovasti kirjoitti:

nuorten naisten perään. Vanhoilla päivillään yritti mm. kovasti vongata parikymppistä Aila Meriluotoa.

Ja Aila antoi vanhalle kääkälle pakit ! Heh heh ! Ilmankos ukko oli niin katkera naisille.

Sitten ymmärrän kirjoitti:

Ja Aila antoi vanhalle kääkälle pakit ! Heh heh ! Ilmankos ukko oli niin katkera naisille.

miehellä pitää olla oikeus saada nuorta kaunista naista. Rumalla naisella ei tee mitään.

Kyllä vanhallakin kirjoitti:

miehellä pitää olla oikeus saada nuorta kaunista naista. Rumalla naisella ei tee mitään.

ei tee mitään, oli sitten minkä ikäinen tahansa.

Tyhmällä miehellä kirjoitti:

ei tee mitään, oli sitten minkä ikäinen tahansa.

feminiininen ominaisuus. Älykäs nainen on jotenkin maskuliininen aivan kuten viiksekäs nainen.

Tyhmyys on kirjoitti:

feminiininen ominaisuus. Älykäs nainen on jotenkin maskuliininen aivan kuten viiksekäs nainen.

ja netissä joka asiasta itkevä mies on täys ämmä!

Ja ruikuttava kirjoitti:

ja netissä joka asiasta itkevä mies on täys ämmä!

negatiivinen naisen perusominaisuus.

heti ollaan homottelemassa

"Miten olisi vaikka epätäydellisiä, valtaa miehiin tietäen tai tiedostamattaan käyttäviä, silti ihan siedettäviä tyyppejä? "

Tuo "ihan siedettäviä" lienee se ydinkysymys joka jakaa voimakkaasti mielipiteitä.

ööööööööööööööö kirjoitti:

"Miten olisi vaikka epätäydellisiä, valtaa miehiin tietäen tai tiedostamattaan käyttäviä, silti ihan siedettäviä tyyppejä? "

Tuo "ihan siedettäviä" lienee se ydinkysymys joka jakaa voimakkaasti mielipiteitä.

Lue lisää

, onhan naisissa paljon ei-siedettäviäkin.

gffhdg kirjoitti:

, onhan naisissa paljon ei-siedettäviäkin.

lihavat ovat ei-siedettäviä. Niitä ei kestä katsella.

Ennen kaikkea kirjoitti:

lihavat ovat ei-siedettäviä. Niitä ei kestä katsella.

naisena hyödytön. On todellakin ylijäämä kuomaa.

puhuttaessahan käytetään pronominia se...

...sika...

Jokseenkin... huono veto......

Näinhän se on kautta historian kaikissa kulttuureissa ollut, että avioliitot ovat järkiperustein muodostettuja. Mies hoitaa talouden ylläpidon ja toimeentulon ja nainen huolehtii kodista.

Elämme historian erikoispisteessä, keskellä historian anomaliaa, jossa (tällä hetkellä kohta tiensä päässä oleva) sosialistinen valtio huolehtii kaikkien kansalaisten toimeentulosta ja mahdollistaa naisten päämäärättömän seikkailun "itsenäisinä ja vapaina". Samalla naisten luontaiset vaistot pyrkivät ohjaamaan heitä kohti miestä, perhettä, kotia ja lapsia, mutta sosiaalivaltion tukema virallinen propaganda kuitenkin rummuttaa feminististä agendaa jonka mukaan juuri mies ja naisen asema kodinhoitajana ovat kaiken pahan alku ja juuri! Samalla lukemattomat miehet tuhlaavat nuoruutensa parhaimmat ja tarmokkaimmat vuodet, kuten sanottu, tuohon naisten monimutkaisen suhdepelin koukeroiden opiskeluun.

Yksi suosittu ilmaisu mainitussa valtion tukemassa feministisessä propagandassa on "nyrkin ja hellan välissä", ikään kuin se olisi se oletusarvoinen tila yhteiskunnassa jossa miehet hankkivat toimeentulon ja naiset hoitavat kodin. Naiset eivät kummemmin edes viihdy työelämässä, mutta feministipropagandan aivopesun synnyttämät asenteet ajavat heidät sinne. He kokisivat olevansa huonoja naisia jos valitsisivat kodin ja perheen oman työuran sijasta.

Mitkä vitun parisuhdemarkkinat? Tässä on ongelman ydin: ihmissuhteiden ajatellaan toimivan kaupallisella logiikalla. SAIRAS MAAILMA! Oletteko ikinä ajatelleet omilla aivoillanne?

ööööööööööö kirjoitti:

Näinhän se on kautta historian kaikissa kulttuureissa ollut, että avioliitot ovat järkiperustein muodostettuja. Mies hoitaa talouden ylläpidon ja toimeentulon ja nainen huolehtii kodista.

Elämme historian erikoispisteessä, keskellä historian anomaliaa, jossa (tällä hetkellä kohta tiensä päässä oleva) sosialistinen valtio huolehtii kaikkien kansalaisten toimeentulosta ja mahdollistaa naisten päämäärättömän seikkailun "itsenäisinä ja vapaina". Samalla naisten luontaiset vaistot pyrkivät ohjaamaan heitä kohti miestä, perhettä, kotia ja lapsia, mutta sosiaalivaltion tukema virallinen propaganda kuitenkin rummuttaa feminististä agendaa jonka mukaan juuri mies ja naisen asema kodinhoitajana ovat kaiken pahan alku ja juuri! Samalla lukemattomat miehet tuhlaavat nuoruutensa parhaimmat ja tarmokkaimmat vuodet, kuten sanottu, tuohon naisten monimutkaisen suhdepelin koukeroiden opiskeluun.

Yksi suosittu ilmaisu mainitussa valtion tukemassa feministisessä propagandassa on "nyrkin ja hellan välissä", ikään kuin se olisi se oletusarvoinen tila yhteiskunnassa jossa miehet hankkivat toimeentulon ja naiset hoitavat kodin. Naiset eivät kummemmin edes viihdy työelämässä, mutta feministipropagandan aivopesun synnyttämät asenteet ajavat heidät sinne. He kokisivat olevansa huonoja naisia jos valitsisivat kodin ja perheen oman työuran sijasta.

Lue lisää

myös naiset rumiksi, koska kaunistuminen on miesten miellyttämistä ja siis muka naisten alistamista. Siksi Suomessa on niin paljon rumia naisia.

10 kirjoitti:

Mitkä vitun parisuhdemarkkinat? Tässä on ongelman ydin: ihmissuhteiden ajatellaan toimivan kaupallisella logiikalla. SAIRAS MAAILMA! Oletteko ikinä ajatelleet omilla aivoillanne?

Lue lisää

....hoituvat kaupallisella logiikkalla. Tämän tosiasian kieltäminen on samaa kuin luonnontieteellisten tosiasioiden kieltäminen eli TYHMÄÄ.

Feminismi pakottaa kirjoitti:

myös naiset rumiksi, koska kaunistuminen on miesten miellyttämistä ja siis muka naisten alistamista. Siksi Suomessa on niin paljon rumia naisia.

yksinkertainen, mutta sitähän sinä et onneksi itse tajua.

Feminismi pakottaa kirjoitti:

myös naiset rumiksi, koska kaunistuminen on miesten miellyttämistä ja siis muka naisten alistamista. Siksi Suomessa on niin paljon rumia naisia.

Suomessa on niin helvetin paljon rumia miehiä? Mikä teidät siihen ajaa?

Parisuhdeasiat ... kirjoitti:

....hoituvat kaupallisella logiikkalla. Tämän tosiasian kieltäminen on samaa kuin luonnontieteellisten tosiasioiden kieltäminen eli TYHMÄÄ.

Perustelu?

ööööööööööö kirjoitti:

Näinhän se on kautta historian kaikissa kulttuureissa ollut, että avioliitot ovat järkiperustein muodostettuja. Mies hoitaa talouden ylläpidon ja toimeentulon ja nainen huolehtii kodista.

Elämme historian erikoispisteessä, keskellä historian anomaliaa, jossa (tällä hetkellä kohta tiensä päässä oleva) sosialistinen valtio huolehtii kaikkien kansalaisten toimeentulosta ja mahdollistaa naisten päämäärättömän seikkailun "itsenäisinä ja vapaina". Samalla naisten luontaiset vaistot pyrkivät ohjaamaan heitä kohti miestä, perhettä, kotia ja lapsia, mutta sosiaalivaltion tukema virallinen propaganda kuitenkin rummuttaa feminististä agendaa jonka mukaan juuri mies ja naisen asema kodinhoitajana ovat kaiken pahan alku ja juuri! Samalla lukemattomat miehet tuhlaavat nuoruutensa parhaimmat ja tarmokkaimmat vuodet, kuten sanottu, tuohon naisten monimutkaisen suhdepelin koukeroiden opiskeluun.

Yksi suosittu ilmaisu mainitussa valtion tukemassa feministisessä propagandassa on "nyrkin ja hellan välissä", ikään kuin se olisi se oletusarvoinen tila yhteiskunnassa jossa miehet hankkivat toimeentulon ja naiset hoitavat kodin. Naiset eivät kummemmin edes viihdy työelämässä, mutta feministipropagandan aivopesun synnyttämät asenteet ajavat heidät sinne. He kokisivat olevansa huonoja naisia jos valitsisivat kodin ja perheen oman työuran sijasta.

Lue lisää

Tämä on ikivanha ketju, yli 10 v enkä tiedä miksi näitä on nostettu mutta minusta mukava kommentoida kun en ole tätä viikkoa ennen täällä vieraillut lukemassa. Minua ihan hillittömästi naurattaa tällaiset ajatukset:

"Naiset eivät kummemmin edes viihdy työelämässä, mutta feministipropagandan aivopesun synnyttämät asenteet ajavat heidät sinne. He kokisivat olevansa huonoja naisia jos valitsisivat kodin ja perheen oman työuran sijasta."

Kyllä sitä täytyy vaan ihmetellä tätä käsittämätöntä logiikkaa. 🙂 Toivon vaan että näiden kuolemattomien ajatusten keksijälle olisi tässä 10 v aikana vähän kertynyt sivistystä.

Keskustelu naisten kanssa voisi tuoda selvennystä siihen mitä naiset itse haluavat ja missä viihtyvät mutta eihän näitä sankareita semmoinen ole päähän pälkähtänyt. 😅 Esim oman äidin kanssa voisi jutella jos ei muita naisia lähettyvillä ole.

ollut sen tosiasian kieltäminen, ettei nainen kykene ajattelemaan rationaalisesti. Nainen on ailahtelevainen tunne olento ja lähempänä villiä luonto kuin mies.

Perusvirhe onkin kirjoitti:

ollut sen tosiasian kieltäminen, ettei nainen kykene ajattelemaan rationaalisesti. Nainen on ailahtelevainen tunne olento ja lähempänä villiä luonto kuin mies.

aina ajattelee järkevästi?

minäkin, mutta pidän valitettavasti mielessäni usein naisille tyypillistä nykyajattelua ihan käsittämättömänä, muttaei yksin voi asettua kovasti oppositioon, kun en mieskään ole, kummajainen vaan.

pitäisi olla? Sitä se tietysti monessa tapauksessa on.

sen sitten kirjoitti:

pitäisi olla? Sitä se tietysti monessa tapauksessa on.

jos naisen seura tuottaa sulle kärsimystä

Tidat olla homo kirjoitti:

jos naisen seura tuottaa sulle kärsimystä

Pidän tosi paljon naisen panemisesta, mutta en naisen kälätyksen kuuntelemisesta.

En todellakaan kirjoitti:

Pidän tosi paljon naisen panemisesta, mutta en naisen kälätyksen kuuntelemisesta.

Tuolla aikaisemmassa kommentissa tätä asiaa jo sivuttiin: "... sama kuin apinan kanssa seurustelis." Kannattaisiko sun miettiä, miksi se nainen "kälättää", ettei vaan sulla ole asiaan jotain vaikutusta.

En todellakaan kirjoitti:

Pidän tosi paljon naisen panemisesta, mutta en naisen kälätyksen kuuntelemisesta.

vain PASKALLE miehelle

umpeen jos pihtaat?

Eivätkä edes uskalla kutsua lutkaa lutkaksi!

Kumma juttu etten ole noihin "suomiPOJAT-miehiin koskaan lähemmin tutustunut (onnekseni kait kuitenkin). Onhan se kuitenkin niin, että jos mies ei kunnioita naista, ei nainenkaan voi miestä kunnioittaa. Tässä puhun yksilöistä, en suuremmista joukoista. Sitähän puhutaan parisuhteesta eikä hyöty- enempää kuin omistussuhteestakaan. Ne sopivat paremmin vaikkapa autosta puhuttaessa.

Greta kirjoitti:

Kumma juttu etten ole noihin "suomiPOJAT-miehiin koskaan lähemmin tutustunut (onnekseni kait kuitenkin). Onhan se kuitenkin niin, että jos mies ei kunnioita naista, ei nainenkaan voi miestä kunnioittaa. Tässä puhun yksilöistä, en suuremmista joukoista. Sitähän puhutaan parisuhteesta eikä hyöty- enempää kuin omistussuhteestakaan. Ne sopivat paremmin vaikkapa autosta puhuttaessa.

Lue lisää

Heh, tässähän se 'vika' tai jutun juuri onkin: miehillä on autoonsa parisuhde ja vaimoon "hyöty- ja omistussuhde". Eipä tarvii enää ihmetellä, miksi liitot ovat maanpäällisiä helvettejä. Kiitos kun selvensit asian noin hyvin.

Arasville kirjoitti:

Eivätkä edes uskalla kutsua lutkaa lutkaksi!

mielestäsi niin saatanan rohkea kun huutelet "Lutkaa!" sieltä puskista.

Greta kirjoitti:

Kumma juttu etten ole noihin "suomiPOJAT-miehiin koskaan lähemmin tutustunut (onnekseni kait kuitenkin). Onhan se kuitenkin niin, että jos mies ei kunnioita naista, ei nainenkaan voi miestä kunnioittaa. Tässä puhun yksilöistä, en suuremmista joukoista. Sitähän puhutaan parisuhteesta eikä hyöty- enempää kuin omistussuhteestakaan. Ne sopivat paremmin vaikkapa autosta puhuttaessa.

Lue lisää

Sama se on toisinkin päin, miehenkin muisti pelaa norsun lailla. Tietyt asiat eivät unohdu, vaikka toisinaan haluaisi? Petollisuus on salakavalaa, samoin kuin koston halu? Yksilöinä ajattelemme myös yksilöitä eli ei tarvetta yleistää asioita. Pahuutta kohdannut, jota oli vaikea uskoa todeksi.

Naisen pillu on hyödyke josta vallitsee niukkuus. Nainen joka väittää muuta sortuu itsepetokseen

sex.economic kirjoitti:

Naisen pillu on hyödyke josta vallitsee niukkuus. Nainen joka väittää muuta sortuu itsepetokseen

Ihmisyhdyskunta on itseohjautuva järjestelmä. Jotenkin se on (kenenkään tiedostamatta) katsonut parhaaksi luoda keinotekoisesti sen niukkuuden naisen pillusta. Kyllähän vaikka miehen vasemmasta nännistä saisi valtavan keinotekoisen niukkuuden aikaan, jos kaikki naiset alkaisivat yhtäkkiä himoita pakonomaisesti jokaisen vastaantulevan miehen vasemman nännin nuolemista.

ollin kurjuus kirjoitti:

Ihmisyhdyskunta on itseohjautuva järjestelmä. Jotenkin se on (kenenkään tiedostamatta) katsonut parhaaksi luoda keinotekoisesti sen niukkuuden naisen pillusta. Kyllähän vaikka miehen vasemmasta nännistä saisi valtavan keinotekoisen niukkuuden aikaan, jos kaikki naiset alkaisivat yhtäkkiä himoita pakonomaisesti jokaisen vastaantulevan miehen vasemman nännin nuolemista.

Lue lisää

Taustalla on puhdas biologia. Miehillä on voimakas vietti päästä lisääntymään ja se ei onnistu ilman naisen pillua. Lisääntymisvietti on kaiken seksin taustalla vaikka itse lisääntyminen ehkäisyvälinen ehkäistäisiinkin.

käteesi. Naiselta et nautintoa saa!!!

Itsehän noi AT-"miehet" tunnustivat kilvan homoutensa. Ei siihen minua tarvittu.

KylmäNainen kirjoitti:

Itsehän noi AT-"miehet" tunnustivat kilvan homoutensa. Ei siihen minua tarvittu.

tunnustavat. AT-miehet vihaavat homoja siinä missä muutkin heteromiehet.

Miten niin kirjoitti:

tunnustavat. AT-miehet vihaavat homoja siinä missä muutkin heteromiehet.

No täällä ainakin oli pitkä keskustelu aiheesta "Homon käyttö naisen korvikkeena". Jos mies panee toista miestä, niin ei hän voi olla täysin hetero. Ei voi, vaikka kuinka yrittäisi muuta vakuutella. Tuossa ketjussa moni AT-mies nimenomaan kertoi kuinka on nainut homon kanssa, eikä näe siinä mitään ihmeellistä.

Bi-seks' U' aali kirjoitti:

No täällä ainakin oli pitkä keskustelu aiheesta "Homon käyttö naisen korvikkeena". Jos mies panee toista miestä, niin ei hän voi olla täysin hetero. Ei voi, vaikka kuinka yrittäisi muuta vakuutella. Tuossa ketjussa moni AT-mies nimenomaan kertoi kuinka on nainut homon kanssa, eikä näe siinä mitään ihmeellistä.

Lue lisää

oikeita AT-miehiä vaan joitain saastaisia hinttejä, jotka esiintyivät AT-miehinä ja yrittivät saada nämä mukaan sairaisiin puuhiinsa. Oikea AT-mies on 100% hetero ja vihaa homoja!

Miten niin kirjoitti:

tunnustavat. AT-miehet vihaavat homoja siinä missä muutkin heteromiehet.

Sen voin vielä käsittää, että jotkut ovat katkeria maahanmuuttajille, joiden eksoottinen ulkonäkö on yksi keino erottautua miesten massasta, mutta homovihaa en ymmärrä. Jos on maaseudun viimeisiä juntteja tai kiihkouskovainen, niin silloin se kai on uskottavaa, mutta heteromiehillä ei ryhmänä kyllä ole mitään syytä vihata homoja, eivätkä nähdäkseni vihaakaan, vaan meille on herttaisen yhdentekevää, mitä aikuiset miehet keskenään makuuhuoneessa tekevät.

LordBoredom kirjoitti:

Sen voin vielä käsittää, että jotkut ovat katkeria maahanmuuttajille, joiden eksoottinen ulkonäkö on yksi keino erottautua miesten massasta, mutta homovihaa en ymmärrä. Jos on maaseudun viimeisiä juntteja tai kiihkouskovainen, niin silloin se kai on uskottavaa, mutta heteromiehillä ei ryhmänä kyllä ole mitään syytä vihata homoja, eivätkä nähdäkseni vihaakaan, vaan meille on herttaisen yhdentekevää, mitä aikuiset miehet keskenään makuuhuoneessa tekevät.

Lue lisää

Noinhan se on. Heteromiehellä ei tosiaan ole mitään syytä vihata homoja. Homot eivät millään tavalla uhkaa heteromiestä, ja onpahan yksi mies vähemmän kilpailemassa niistä naisista.

Ainoa selitys on että nämä homonvihaajat yrittävät itse piilotella omaa homoseksuaalista puoltaan. Heitä itseään homottaa, mutta se pelottaa heitä. Siksi he kohdistavat vihansa niitä itsessään vihattuja piirteitä omaaviin ihmiisiin, eli homoihin.

Näinseon kirjoitti:

Noinhan se on. Heteromiehellä ei tosiaan ole mitään syytä vihata homoja. Homot eivät millään tavalla uhkaa heteromiestä, ja onpahan yksi mies vähemmän kilpailemassa niistä naisista.

Ainoa selitys on että nämä homonvihaajat yrittävät itse piilotella omaa homoseksuaalista puoltaan. Heitä itseään homottaa, mutta se pelottaa heitä. Siksi he kohdistavat vihansa niitä itsessään vihattuja piirteitä omaaviin ihmiisiin, eli homoihin.

Lue lisää

Arasville ainakin on pesunkestävä kaappihomo! Näillä teinityttöpuheillaan ja virtuaalimachoilullaan yrittää vain peitellä homouttaan (ehkä itseltäänkin)

LordBoredom kirjoitti:

Sen voin vielä käsittää, että jotkut ovat katkeria maahanmuuttajille, joiden eksoottinen ulkonäkö on yksi keino erottautua miesten massasta, mutta homovihaa en ymmärrä. Jos on maaseudun viimeisiä juntteja tai kiihkouskovainen, niin silloin se kai on uskottavaa, mutta heteromiehillä ei ryhmänä kyllä ole mitään syytä vihata homoja, eivätkä nähdäkseni vihaakaan, vaan meille on herttaisen yhdentekevää, mitä aikuiset miehet keskenään makuuhuoneessa tekevät.

Lue lisää

Sulle on siis ihan sama, jos homo tulee takaapäin ja vetää sua tuhkaluukkuun! Tosi mies ei homoja siedä. Tony sanoi sen hienosti: Jos tartut mun hanuriin, et huomista nää!

For EXIT only! kirjoitti:

Sulle on siis ihan sama, jos homo tulee takaapäin ja vetää sua tuhkaluukkuun! Tosi mies ei homoja siedä. Tony sanoi sen hienosti: Jos tartut mun hanuriin, et huomista nää!

Lue lisää

Kyseinen herra teki elämässään yhden hienon teon, sen viimeisen.
"Sulle on siis ihan sama, jos homo tulee takaapäin ja vetää sua tuhkaluukkuun." Sulla taitaa olla pikkaisen hukassa toi kahden ihmisen välinen kanssa käynti. Ei miestä eikä naista "vedetä" tosta noin vaan. Eikös seksi ole kahden ihmisen välinen asia??

LordBoredom kirjoitti:

Sen voin vielä käsittää, että jotkut ovat katkeria maahanmuuttajille, joiden eksoottinen ulkonäkö on yksi keino erottautua miesten massasta, mutta homovihaa en ymmärrä. Jos on maaseudun viimeisiä juntteja tai kiihkouskovainen, niin silloin se kai on uskottavaa, mutta heteromiehillä ei ryhmänä kyllä ole mitään syytä vihata homoja, eivätkä nähdäkseni vihaakaan, vaan meille on herttaisen yhdentekevää, mitä aikuiset miehet keskenään makuuhuoneessa tekevät.

Lue lisää

Naiset pakottavat miehet muuttumaan homon oloisiksi. Homot toimivat naisille miehen mallina ja niinpä naista haluavan miehen on panostettava asioihin kuten kosmetiikkaan, johon heteromies ei vielä parikymmentä vuotta sitten olisi koskenut pitkällä tikullakaan.

Homot eivät ole harm kirjoitti:

Naiset pakottavat miehet muuttumaan homon oloisiksi. Homot toimivat naisille miehen mallina ja niinpä naista haluavan miehen on panostettava asioihin kuten kosmetiikkaan, johon heteromies ei vielä parikymmentä vuotta sitten olisi koskenut pitkällä tikullakaan.

Lue lisää

Minä en ainakaan pakota miehiä mihinkään. Itse soisin kyllä, että miehet peilailisivat vähemmän ja keskittyisivät muutenkin vähemmän omaan ulkonäköönsä.Tupaavat nimittäin olemaan aika narsisteja nuo jatkuvasti itseään peilailevat.

mies vaan olen kirjoitti:

Kyseinen herra teki elämässään yhden hienon teon, sen viimeisen.
"Sulle on siis ihan sama, jos homo tulee takaapäin ja vetää sua tuhkaluukkuun." Sulla taitaa olla pikkaisen hukassa toi kahden ihmisen välinen kanssa käynti. Ei miestä eikä naista "vedetä" tosta noin vaan. Eikös seksi ole kahden ihmisen välinen asia??

Lue lisää

pannaan väkisin!

Ei ole jos kirjoitti:

pannaan väkisin!

kuullut homojen suorittamasta raiskauksesta. Heteroraiskauksista olen kuullut senkin edestä.

Oletko ansainnut parempaa?

ei ole samaa kuin esineellistäminen.

runkkari, että on ollut monta naista seksikumppanina ja jokaista olen laittanut useampaan kertaan. Sinussa on selvästi meedion vikaa.

....... kirjoitti:

runkkari, että on ollut monta naista seksikumppanina ja jokaista olen laittanut useampaan kertaan. Sinussa on selvästi meedion vikaa.

kunhan muistaa vaan aina ensin masturboida ennen kuin ajattelee etsivänsä parittelu kumppanin :D

Pisä vaan tyhmänä esineenä mies. Minä pidän huolen että sinulta jää pillu jää minulta saamatta

Lupaan vannon: kirjoitti:

Pisä vaan tyhmänä esineenä mies. Minä pidän huolen että sinulta jää pillu jää minulta saamatta

jotka pitävät naista tyhmänä esineenä saavat naisilta eniten pillua. Naiset haluavat antaa ns. tosimiehille ja tosimieheyteen kuuluu naisen esineellistäminen.

Juuri ne miehet kirjoitti:

jotka pitävät naista tyhmänä esineenä saavat naisilta eniten pillua. Naiset haluavat antaa ns. tosimiehille ja tosimieheyteen kuuluu naisen esineellistäminen.

Eniten naiset jakavat itseään naisia kertakäyttäville lipeville pelimiehille, jotka haluavat vain nussia mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Lupaan vannon: kirjoitti:

Pisä vaan tyhmänä esineenä mies. Minä pidän huolen että sinulta jää pillu jää minulta saamatta

Kokemukseni pohjalta voin todeta seuraavaa: Naisen seksikumppanien määrä on kääntäen verrannollinen älykkyysosamäärään. Eli jotta ääliötkin tajuaisivat niin selvennetään lausetta: mitä alhaisempi älykkyysosamäärä sitä enemmän on tarvetta jakaa persettään kaikille.

juuri näin se menee kirjoitti:

Eniten naiset jakavat itseään naisia kertakäyttäville lipeville pelimiehille, jotka haluavat vain nussia mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Mistä johtuu että VÄHÄ-ÄLYISET AIDSIA SAIRASTAVAT GORILLANTURPAISET nek. Saavat suomalaiset naiset, eläimellisen KIIMAN valtaan? Häveliäisyys, järki?, tautipelot haihtuvat. Kun suomitytöt VITUNREIKÄ kiimaeritteistä litimärkänä, tarjoilevat paljaita PERSEITÄÄN, AIDSIA sairastavien viidakkokoiraiden ASTUTTAVIKSI. .Olihan ST.n panopuista monet lääkiksen opiskelijattaria-joiden pitäisi tiedostaa AIDS riskit. Pääsyy em. tilanteeseen on Suomalaisen NYKYMIEHEN. Joka taitaa ihan oikeasti uskoa, että NAINEN tahtoo TASA-ARVO tossukan. Vaikka nainen kaipaakin ISÄNTÄÄ-VAHVAA, JÄNNITTÄVÄÄ, VÁARALLISTA UROSTA. Jolle nainen HALUAA, SAADA ALISTUA ja ANTAUTUA! Koska suom.TASA-arvoileva PEHMOMIES ei HERÄTÄ naisessa ALISTUMIS ja ANTAUTUMISFANTASIAA. Suomityttö etsii sitä muualta. Silloin, jopa tämä surkuhupaisa, ihmiskunnan pölkkypää NEEPOI kelpaa! Mitä tehdä: Suom. Miehen on palautettava MIEHINEN toimintakoodi-MIEHINEN KOVUUS!.

Wannomatta paras- kirjoitti:

Kokemukseni pohjalta voin todeta seuraavaa: Naisen seksikumppanien määrä on kääntäen verrannollinen älykkyysosamäärään. Eli jotta ääliötkin tajuaisivat niin selvennetään lausetta: mitä alhaisempi älykkyysosamäärä sitä enemmän on tarvetta jakaa persettään kaikille.

Lue lisää

Huippuälykkäät ymmärtävät, että seksuaalimoraalisäännöt ovat lähinnä älyttömiä. Ne eivät siis siis sido heitä samalla tavalla kuin keskinkertaisia ihmisiä. Toisaalta älykkäällä ihmisellä riittää puuhaa ja aktiviteettiä niin paljon, että hänellä ei ole tarvetta täyttää koko elämäänsä seksillä. He voivat aika ajoin harrastaa paljonkin seksiä eri partnerien kanssa, ryhmäseksiä, seksiä oman sukupuolen kanssa jne, mutta he eivät koukutu seksiin, koska heidän elämässään on niin paljon henkistä sisältöä. Älykkäälle ihmiselle pitkäkään selibaatti ei luonnollisesti ole mikään ongelma.

Tyhmät ihmiset puolestaan harrastavat seksiä tosi paljon, koska se on ainoa asia, joka tuottaa heille aidosti nautintoa. Mistään henkisestähän nämä ihmiset eivät osaa nauttia. Tyhmä kärsii suunnattomasti, jos ei saa seksiä.

Mitäs sanotte.. kirjoitti:

Mistä johtuu että VÄHÄ-ÄLYISET AIDSIA SAIRASTAVAT GORILLANTURPAISET nek. Saavat suomalaiset naiset, eläimellisen KIIMAN valtaan? Häveliäisyys, järki?, tautipelot haihtuvat. Kun suomitytöt VITUNREIKÄ kiimaeritteistä litimärkänä, tarjoilevat paljaita PERSEITÄÄN, AIDSIA sairastavien viidakkokoiraiden ASTUTTAVIKSI. .Olihan ST.n panopuista monet lääkiksen opiskelijattaria-joiden pitäisi tiedostaa AIDS riskit. Pääsyy em. tilanteeseen on Suomalaisen NYKYMIEHEN. Joka taitaa ihan oikeasti uskoa, että NAINEN tahtoo TASA-ARVO tossukan. Vaikka nainen kaipaakin ISÄNTÄÄ-VAHVAA, JÄNNITTÄVÄÄ, VÁARALLISTA UROSTA. Jolle nainen HALUAA, SAADA ALISTUA ja ANTAUTUA! Koska suom.TASA-arvoileva PEHMOMIES ei HERÄTÄ naisessa ALISTUMIS ja ANTAUTUMISFANTASIAA. Suomityttö etsii sitä muualta. Silloin, jopa tämä surkuhupaisa, ihmiskunnan pölkkypää NEEPOI kelpaa! Mitä tehdä: Suom. Miehen on palautettava MIEHINEN toimintakoodi-MIEHINEN KOVUUS!.

Lue lisää

rauhassa työntää sen miehisen toimintakoodin perseesees!

Väärin! kirjoitti:

Huippuälykkäät ymmärtävät, että seksuaalimoraalisäännöt ovat lähinnä älyttömiä. Ne eivät siis siis sido heitä samalla tavalla kuin keskinkertaisia ihmisiä. Toisaalta älykkäällä ihmisellä riittää puuhaa ja aktiviteettiä niin paljon, että hänellä ei ole tarvetta täyttää koko elämäänsä seksillä. He voivat aika ajoin harrastaa paljonkin seksiä eri partnerien kanssa, ryhmäseksiä, seksiä oman sukupuolen kanssa jne, mutta he eivät koukutu seksiin, koska heidän elämässään on niin paljon henkistä sisältöä. Älykkäälle ihmiselle pitkäkään selibaatti ei luonnollisesti ole mikään ongelma.

Tyhmät ihmiset puolestaan harrastavat seksiä tosi paljon, koska se on ainoa asia, joka tuottaa heille aidosti nautintoa. Mistään henkisestähän nämä ihmiset eivät osaa nauttia. Tyhmä kärsii suunnattomasti, jos ei saa seksiä.

Lue lisää

Heiii, tässä on ajatusta. Tarttee miettiä tarkemmin.

Väärin! kirjoitti:

Huippuälykkäät ymmärtävät, että seksuaalimoraalisäännöt ovat lähinnä älyttömiä. Ne eivät siis siis sido heitä samalla tavalla kuin keskinkertaisia ihmisiä. Toisaalta älykkäällä ihmisellä riittää puuhaa ja aktiviteettiä niin paljon, että hänellä ei ole tarvetta täyttää koko elämäänsä seksillä. He voivat aika ajoin harrastaa paljonkin seksiä eri partnerien kanssa, ryhmäseksiä, seksiä oman sukupuolen kanssa jne, mutta he eivät koukutu seksiin, koska heidän elämässään on niin paljon henkistä sisältöä. Älykkäälle ihmiselle pitkäkään selibaatti ei luonnollisesti ole mikään ongelma.

Tyhmät ihmiset puolestaan harrastavat seksiä tosi paljon, koska se on ainoa asia, joka tuottaa heille aidosti nautintoa. Mistään henkisestähän nämä ihmiset eivät osaa nauttia. Tyhmä kärsii suunnattomasti, jos ei saa seksiä.

Lue lisää

Asiallista tekstiä. Pakko komppailla.

Väärin! kirjoitti:

Huippuälykkäät ymmärtävät, että seksuaalimoraalisäännöt ovat lähinnä älyttömiä. Ne eivät siis siis sido heitä samalla tavalla kuin keskinkertaisia ihmisiä. Toisaalta älykkäällä ihmisellä riittää puuhaa ja aktiviteettiä niin paljon, että hänellä ei ole tarvetta täyttää koko elämäänsä seksillä. He voivat aika ajoin harrastaa paljonkin seksiä eri partnerien kanssa, ryhmäseksiä, seksiä oman sukupuolen kanssa jne, mutta he eivät koukutu seksiin, koska heidän elämässään on niin paljon henkistä sisältöä. Älykkäälle ihmiselle pitkäkään selibaatti ei luonnollisesti ole mikään ongelma.

Tyhmät ihmiset puolestaan harrastavat seksiä tosi paljon, koska se on ainoa asia, joka tuottaa heille aidosti nautintoa. Mistään henkisestähän nämä ihmiset eivät osaa nauttia. Tyhmä kärsii suunnattomasti, jos ei saa seksiä.

Lue lisää

Lutkittelu ym. moralismi kuuluu tyhmien toimikuvaan, kuten sekin että seksi on aina mielessä eikä muuta sisältöä elämässä ole

Väärin! kirjoitti:

Huippuälykkäät ymmärtävät, että seksuaalimoraalisäännöt ovat lähinnä älyttömiä. Ne eivät siis siis sido heitä samalla tavalla kuin keskinkertaisia ihmisiä. Toisaalta älykkäällä ihmisellä riittää puuhaa ja aktiviteettiä niin paljon, että hänellä ei ole tarvetta täyttää koko elämäänsä seksillä. He voivat aika ajoin harrastaa paljonkin seksiä eri partnerien kanssa, ryhmäseksiä, seksiä oman sukupuolen kanssa jne, mutta he eivät koukutu seksiin, koska heidän elämässään on niin paljon henkistä sisältöä. Älykkäälle ihmiselle pitkäkään selibaatti ei luonnollisesti ole mikään ongelma.

Tyhmät ihmiset puolestaan harrastavat seksiä tosi paljon, koska se on ainoa asia, joka tuottaa heille aidosti nautintoa. Mistään henkisestähän nämä ihmiset eivät osaa nauttia. Tyhmä kärsii suunnattomasti, jos ei saa seksiä.

Lue lisää

NIIN TOTTA!!

Wannomatta paras- kirjoitti:

Kokemukseni pohjalta voin todeta seuraavaa: Naisen seksikumppanien määrä on kääntäen verrannollinen älykkyysosamäärään. Eli jotta ääliötkin tajuaisivat niin selvennetään lausetta: mitä alhaisempi älykkyysosamäärä sitä enemmän on tarvetta jakaa persettään kaikille.

Lue lisää

Tehdään tilasto niin saadaan ratkaistua verrannollisuuskerroin!

Juuri ne miehet kirjoitti:

jotka pitävät naista tyhmänä esineenä saavat naisilta eniten pillua. Naiset haluavat antaa ns. tosimiehille ja tosimieheyteen kuuluu naisen esineellistäminen.

Jos sen saaminen tarkoittaa naisten kanssa onnistumista ja elämän onnellisuuden salaisuus niin sitten vaan tyhmäksi esineeksi pilkkaajiksi! Itse en ole tätä mieltä.

juuri näin se menee kirjoitti:

Eniten naiset jakavat itseään naisia kertakäyttäville lipeville pelimiehille, jotka haluavat vain nussia mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Jos ne vaikka.... *gasp* haluavat seksiä?!?

juuri näin se menee kirjoitti:

Eniten naiset jakavat itseään naisia kertakäyttäville lipeville pelimiehille, jotka haluavat vain nussia mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

"Eniten naiset jakavat itseään naisia kertakäyttäville lipeville pelimiehille, jotka haluavat vain nussia mahdollisimman monen eri naisen kanssa."

No kaikki he ovat tyytyväisiä tilanteeseen.

siis että naisilla on seksuaalista valtaa.

Tämä on uutta feministisessä Suomessa.

H. Moilanen kirjoitti:

siis että naisilla on seksuaalista valtaa.

Tämä on uutta feministisessä Suomessa.

Saan miehen kuin miehen tekemään mitä haluan. Ja ihan helposti. Kait se on sitten sitä seksuaalista valtaa. Tottakai voin tämän myöntää. Ei se asiaa miksikään muuta. Aion myös jatkossakin käyttää "valtaa" mieleni mukaan. Miehet saavat ansionsa mukaan. Mitäs ovat niin helppoja.

H. Moilanen kirjoitti:

siis että naisilla on seksuaalista valtaa.

Tämä on uutta feministisessä Suomessa.

Ei seksuaalisen vallan olemassaoloa kukaan järkevä nainen kiellä. Naisille on enemmän tarjontaa ja naisista on enemmän kysyntää -> valta. Toki tämä valta rajoittuu niihin naisiin, jotka ovat tarpeeksi tasokkaita eikä koko ryhmää koskeva yleistys koske jokaista naista yksilönä.

tyttö87_ kirjoitti:

Ei seksuaalisen vallan olemassaoloa kukaan järkevä nainen kiellä. Naisille on enemmän tarjontaa ja naisista on enemmän kysyntää -> valta. Toki tämä valta rajoittuu niihin naisiin, jotka ovat tarpeeksi tasokkaita eikä koko ryhmää koskeva yleistys koske jokaista naista yksilönä.

Lue lisää

VAIN KAUNIILLA naisilla on seksuaalista valtaa. Tämä asia on syytä pitää aina mielessä. Kaunis nainen kyllä saa miehen tekemään ihan mitä vaan. Se on kyllä totta. Mutta kuka käskee miesten olla tuollaisia narusta vedettäviä. itse kunnioitan ainakin miestä, jota kauniit naiset ei pysty vedättämään.

tav. nainen kirjoitti:

VAIN KAUNIILLA naisilla on seksuaalista valtaa. Tämä asia on syytä pitää aina mielessä. Kaunis nainen kyllä saa miehen tekemään ihan mitä vaan. Se on kyllä totta. Mutta kuka käskee miesten olla tuollaisia narusta vedettäviä. itse kunnioitan ainakin miestä, jota kauniit naiset ei pysty vedättämään.

Lue lisää

= hyvää seksiä.

Siinä syy.

Kaunis nainen kirjoitti:

= hyvää seksiä.

Siinä syy.

nainen ihan paska lahna voi olla. Itse asiassa kauniit naiset usein onkin. Niiden ei tarvitse tarjota hyvää seksiä pitääkseen miehen itsellään.

Kyllä se kauniskin kirjoitti:

nainen ihan paska lahna voi olla. Itse asiassa kauniit naiset usein onkin. Niiden ei tarvitse tarjota hyvää seksiä pitääkseen miehen itsellään.

Parhaat panot on ollut ns. tavallisen näköisiä naisia.

Bimbo Blondi kirjoitti:

Saan miehen kuin miehen tekemään mitä haluan. Ja ihan helposti. Kait se on sitten sitä seksuaalista valtaa. Tottakai voin tämän myöntää. Ei se asiaa miksikään muuta. Aion myös jatkossakin käyttää "valtaa" mieleni mukaan. Miehet saavat ansionsa mukaan. Mitäs ovat niin helppoja.

Lue lisää

Ahaha! Tykkäsin!

Bimbo Blondi kirjoitti:

Saan miehen kuin miehen tekemään mitä haluan. Ja ihan helposti. Kait se on sitten sitä seksuaalista valtaa. Tottakai voin tämän myöntää. Ei se asiaa miksikään muuta. Aion myös jatkossakin käyttää "valtaa" mieleni mukaan. Miehet saavat ansionsa mukaan. Mitäs ovat niin helppoja.

Lue lisää

Tämähän toimii manipuloimalla ja provosoimalla toista pienen flirtin säestyksellä. Tietyillä naisilla tämä tuntuu olevan tunnusomaista. Selkeää hyväksikäyttöä, jonka moni mies huomaa vasta ajan kanssa. Heikkoutena miehillä on, etteivät halua uskoa asiaa todeksi ja kieltävät sen moneen kertaan, kunnes on välttämätöntä uskoa todeksi.

täydelliseen pilluvaltaan on kyllä oikeasti hirveää!

itse tehneet itsestään vihattavia ja halveksittavia. Periaatteessa miehet rakastaisivat naisia, jos nämä eivät olisi valehtelevia kieroilijoita jotka sanovat yhtä (väittävät pitävänsä kunnollista miehistä) ja tekevät toista (antavat pillua erilaisille paskoille)

naiset ovat kirjoitti:

itse tehneet itsestään vihattavia ja halveksittavia. Periaatteessa miehet rakastaisivat naisia, jos nämä eivät olisi valehtelevia kieroilijoita jotka sanovat yhtä (väittävät pitävänsä kunnollista miehistä) ja tekevät toista (antavat pillua erilaisille paskoille)

Lue lisää

Et kumminkaan vastannut kysymykseen. Onko tämä tapasi? Taidat itsekin kuulua tuohon kieroilevaan sakkin jolla ei ole periaatteita. Mies ei pysty rakastamaan kuin itseään.

naiset ovat kirjoitti:

itse tehneet itsestään vihattavia ja halveksittavia. Periaatteessa miehet rakastaisivat naisia, jos nämä eivät olisi valehtelevia kieroilijoita jotka sanovat yhtä (väittävät pitävänsä kunnollista miehistä) ja tekevät toista (antavat pillua erilaisille paskoille)

Lue lisää

No tuota... Minä en vihaa tai halveksi naisia erityisesti. Ne ovat ihmisiä siinä missä miehetkin. Osa niistä on kauheita mänttejä ja osa on ihania... kivoisuuksia.

Miehissä sama.

Näkeehän tämän jo näillä palstoillakin

naiset ovat kirjoitti:

itse tehneet itsestään vihattavia ja halveksittavia. Periaatteessa miehet rakastaisivat naisia, jos nämä eivät olisi valehtelevia kieroilijoita jotka sanovat yhtä (väittävät pitävänsä kunnollista miehistä) ja tekevät toista (antavat pillua erilaisille paskoille)

Lue lisää

"(antavat pillua erilaisille paskoille)"

Eiköhän se ole naisten omassa hallinnassa että kenelle sitä pillua annetaan. Naisilla on nyt kuitenkin oikeus omaan kehoon, eikä sinulta nyt tulla kysymään lupia että kuka mitäkin tekee. Turhaan sinä murehdit toisten seksielämästä koska se mitä toiset saa, ei ole ollenkaan itseltäsi pois. Ethän sinäkään halua olla sellaisten ihmisten kanssa, jotka halveksivat sinua joten ei naisetkaan taida tykätä sinusta.

Kunnioitus tulee ansaita, sitä ei voi vaatia.

Nainen taas ei tarvitse miestä edes sen pienen peniksen vuoksi koska dildolla voi korvata miehen kuin miehen. Miehet voivat juosta kyrpä ojossa oientä itsekeskeistä maailmaansa ympäri eikä se ole keneltäkään pois.

mies se vasta on kirjoitti:

Nainen taas ei tarvitse miestä edes sen pienen peniksen vuoksi koska dildolla voi korvata miehen kuin miehen. Miehet voivat juosta kyrpä ojossa oientä itsekeskeistä maailmaansa ympäri eikä se ole keneltäkään pois.

Lue lisää

nainen ihan paska lahna voi olla. Itse asiassa kauniit naiset usein onkin. Niiden ei tarvitse tarjota hyvää seksiä pitääkseen miehen itsellään.

Kummasti sitä vaan katselee naidessa mielummin kiinteävartaloista ja kauniskasvoista naista, kuin jotain makkarahyllyä raskausarvilla varustettuna.
Naiset vaan ei sitä tunnu ymmärtävän, että miehen seksuaalinen kiinnostus perustuu lähinnä puhtaasti visuaaliseen puoleen toisin kuin naisilla.

tryjuukyiluoull kirjoitti:

nainen ihan paska lahna voi olla. Itse asiassa kauniit naiset usein onkin. Niiden ei tarvitse tarjota hyvää seksiä pitääkseen miehen itsellään.

Kummasti sitä vaan katselee naidessa mielummin kiinteävartaloista ja kauniskasvoista naista, kuin jotain makkarahyllyä raskausarvilla varustettuna.
Naiset vaan ei sitä tunnu ymmärtävän, että miehen seksuaalinen kiinnostus perustuu lähinnä puhtaasti visuaaliseen puoleen toisin kuin naisilla.

Lue lisää

. . . vai ei ole naisella visuaalinenpuoli kunnossa, silloin kun miehellä on ongelmia mieskuntonsa kanssa . . . hihhihhih . . . Voihan asian noinkin todeta silloin, kun ei seiso ;))))

Perustele. Et ole ainoa määritelmä sanalle "mies".

Meitä on muitakin ja ystäviemme joukossa on "naisia".

mies se vasta on kirjoitti:

Nainen taas ei tarvitse miestä edes sen pienen peniksen vuoksi koska dildolla voi korvata miehen kuin miehen. Miehet voivat juosta kyrpä ojossa oientä itsekeskeistä maailmaansa ympäri eikä se ole keneltäkään pois.

Lue lisää

xD

keidän teidän? natsien?

Martti on Veikko Anteron pojanpoika. Kusee vaarinsa haudalle hän.

Luontoa vastaan on turha kapinoida

luonnon_lait kirjoitti:

Luontoa vastaan on turha kapinoida

Aina voi silti yrittää. :)

Koskenniemi oli isänmaallinen, ei natsi

No suostuit kuitenkin antamaan hänelle seksiä, mitä hän halusi eli suostuit pyyntöönsä.

Anonyymi kirjoitti:

No suostuit kuitenkin antamaan hänelle seksiä, mitä hän halusi eli suostuit pyyntöönsä.

Tottakai mutta ei kaikkeen tarvitse suostua.

"ei kaikkeen tarvitse suostua mitä nainen pyytää"

Näin se monesti menee ja naiset syyttää miehiä naisten esineellistämisestä, vaikka itse itseään niin markkinoivat. Yksilöt pilaavat myös hyvien naisten maineen. Tämä hyvä muistaa.