näinkö harhoja

Nuorilla terveillä hyvinnäkevillä silmillä pystyy näkemään huomasti enemmän kuin pikkuisenkin vanhemmilla silmillä. Eli juuri tähtitaivaan havainnot hyvillä silmillä on aivan toista kuin vanhemmilla- Ja kyllä näkemäsi on täysin mahdollista. Ehkä tuo Utrsan tähtikartta ei välttämättä kerro kaikkea. Siitä puuttuu mm paljon juuri sellaisia himmeitä kohteita.

pupillisti kirjoitti:

Nuorilla terveillä hyvinnäkevillä silmillä pystyy näkemään huomasti enemmän kuin pikkuisenkin vanhemmilla silmillä. Eli juuri tähtitaivaan havainnot hyvillä silmillä on aivan toista kuin vanhemmilla- Ja kyllä näkemäsi on täysin mahdollista. Ehkä tuo Utrsan tähtikartta ei välttämättä kerro kaikkea. Siitä puuttuu mm paljon juuri sellaisia himmeitä kohteita.

Lue lisää

Yritin jo katsella tuosta Ursan kartasta vaan en siitä löytänyt juuri tuota minkä näin. Ja en nyt älyttömän nuori enää ole, mutta silmälasit päässä näkee, vähän vanhempi seuralainen ei nähnyt sitä, siksi mietinkin että näinkö harhoja.

Epäilen että olisi ollut länsi, tai ainakin tunti-puolitoista myöhemmin tuo kolmen tähden kuvio oli lännessä, päättelen ilmansuunnan siitä kun perämeri alkaa tuosta takapihalta. Siis tuo himmeä tähtikuvio oli n. 18:50 tuon kolmentähden suoran linjan alapuolella (voi olla että näytti vain kun kaukana se oli) ja otava jäi silloin ihan taakseni, mutta tämä kuvio oli kuitenkin vähän vasemmalla. Minä olen itse niin huono selittämään ja kuvittelenkin että tuo kolmen tähden jono kertoisi jotain (en muista nimeä enää, penskana muistin). Ja tosiaan oli tuossa iltasella eli tunti-puolitoista myöhemmin painunut jo horisonttiin, eli enää näkynyt (tuo kolmen tähden kuviokin näytti olevan matalammalla).

Tämän kuvion näin, n. 20 oulusta koillisen suuntaa, eli kiimingissä. En tiedä auttaako asiaa yhtään ?

aloittaja kirjoitti:

Epäilen että olisi ollut länsi, tai ainakin tunti-puolitoista myöhemmin tuo kolmen tähden kuvio oli lännessä, päättelen ilmansuunnan siitä kun perämeri alkaa tuosta takapihalta. Siis tuo himmeä tähtikuvio oli n. 18:50 tuon kolmentähden suoran linjan alapuolella (voi olla että näytti vain kun kaukana se oli) ja otava jäi silloin ihan taakseni, mutta tämä kuvio oli kuitenkin vähän vasemmalla. Minä olen itse niin huono selittämään ja kuvittelenkin että tuo kolmen tähden jono kertoisi jotain (en muista nimeä enää, penskana muistin). Ja tosiaan oli tuossa iltasella eli tunti-puolitoista myöhemmin painunut jo horisonttiin, eli enää näkynyt (tuo kolmen tähden kuviokin näytti olevan matalammalla).

Tämän kuvion näin, n. 20 oulusta koillisen suuntaa, eli kiimingissä. En tiedä auttaako asiaa yhtään ?

Lue lisää

Oudolta tuntuu. Vaikea keksiä tuolla suunnalla mitään kuvatun kaltaista yleisesti tunnettua asterismia jonka tuntisi sellainenkin joka - anteeksi vaan - ei kovin paljoa tähtitaivaasta tiedä. Et kai vain narraa meitä? Mistä olet oppinut ko. asterismin, onko se peräisin jostakin yleisesti tunnetusta lähteestä, vai onko tämä jokin sinun aivan oma pieni jipposi?

Luulenpa että tätä ei voi ratkaista. Pitäisi ainakin tietää paljonko näit tuolloin tähtiä yhteensä (olettaen että taivas oli kauttaaltaan samanlainen), oliko niitä 50, 100, 500, 1000 vai kuinka paljon? Tästä voisi päätellä rajamagnitudin. Lisäksi pitäisi tietää miten iso se tunnistamasi asterismi on, onko se esim. suunnilleen kuin omaan silmään käden mitan päässä näkyvä nyrkki? Vai oliko vain parin sormen levyinen? Vai oliko kuin äärimmilleen levitetyn kämmenen levyinen?

epäluuloinen einari kirjoitti:

Oudolta tuntuu. Vaikea keksiä tuolla suunnalla mitään kuvatun kaltaista yleisesti tunnettua asterismia jonka tuntisi sellainenkin joka - anteeksi vaan - ei kovin paljoa tähtitaivaasta tiedä. Et kai vain narraa meitä? Mistä olet oppinut ko. asterismin, onko se peräisin jostakin yleisesti tunnetusta lähteestä, vai onko tämä jokin sinun aivan oma pieni jipposi?

Luulenpa että tätä ei voi ratkaista. Pitäisi ainakin tietää paljonko näit tuolloin tähtiä yhteensä (olettaen että taivas oli kauttaaltaan samanlainen), oliko niitä 50, 100, 500, 1000 vai kuinka paljon? Tästä voisi päätellä rajamagnitudin. Lisäksi pitäisi tietää miten iso se tunnistamasi asterismi on, onko se esim. suunnilleen kuin omaan silmään käden mitan päässä näkyvä nyrkki? Vai oliko vain parin sormen levyinen? Vai oliko kuin äärimmilleen levitetyn kämmenen levyinen?

Lue lisää

En juksaa, mutta tähtiä oli paljon ja ihan kirkasta ja pimeää, tuon kuvion koko oli pieni, olisi mahtunut noiden kolmen tähden sarjan yhteen väliin, eli ei mitenkään iso. Muut tähdet näkyivät selvästi ja oli muutama himmeämpikin, mutta tosiaan tuo pisti silmiin siinä kun tuli katseltua tähtiä ja tähtiä oli paljon. Oli noin kämmenen verran alempana tuota kolmen jonoa, jos olisin käden suoraksi laittanut ja mitannut. Juuri tuosta syystä kyselinkin että näinkö harhoja, kun ei tuosta Ursan kartastakaan löytynyt. Ja kuvio oli kuin otava, mutta "varressa" oli vain yksi tähti ja otava oli selän takana huomattavasti kirkkaampana.

Ja mikä on asterismi ? Minä en itse tunne edes pohjan tähteä, otava on ainut minkä tunnen.

Seulaset ovat Ursan vuorovaikutteisella tähtikartalla tuohon aikaan suunnilleen tekstien PERSEUS, HÄRKÄ ja OINAS välisessä keskipisteessä. Kovin alhaalla ne eivät kuitenkaan ole, korkeus taitaa Helsingin horisontista olla noin 45 astetta.

Tosin, epäilen että olivat kaukana kun niin pieniäkin olivat ja näyttivät olevan kauempana kuin tuo kolmen tähden jono. En ole sen jälkeen nähnyt sitä enää kun tuokin oli ihan sattuma, että just tuolloin olin tuolla ja satuin seuraamaan tähtiä ja helpotti katselemista se, ettei katuvaloja ollut (liekö vain kuvittelua, että täysin pimeässä tähdet näkyy paremmin) ja muutenkin yritin katsella näkyisikö revontulia kun en niitä ole pariin vuoteen bongannut (pakkanen ja kirkas taivas).