Paljon on puhetta siitä,mutta mikä oli syy?Onko kenelläkään tietoa..?
Olisi kiva tietää mikä syy hänellä oli vaihtaa päiviä niinkuin on sanottu..olen yrittänyt selata nettiä,mutta en löydä mitään..
Miksi Paavi muutti päiviä?
Stone83
60
549
Vastaukset
- benedi
jumalan pojan valtaistuimella!
Raamattu kertoo: " Minä tiedän missä sinä asut, siellä missä on saatanan valtaistuin" Raamattu
Jos oletetaan että saatanalla on valtaistuimensa täällä maanpäällä, niin onhan hänellä
lakikin, joilla hän jäljittelee Jumalan lakia!
Taivaassahan syttyi sota siksi kun saatana ei alistunut Jumalan lain alle Ilm. 12: 7-9
Saatanan asema taivaassa oli korkea! kts. Hesek 28: 14
Taivaassahan saatanan yksi tehtävistä oli suojella ja vartioida liiton arkkia Heb 9: 4, 5
Liiton arkissahan säilytettiin Jumalan lakia!
Mooseksen aikainen Jumalan arkki, jossa Jumalan lakia ( jäljennös) säilytettiin, oli kopio
alkuperäisestä Taivaassa olevasta Jumaslan laista ja arkista siellä! 2 Moos 25: 16
Nämä kaikki Mooseksen aikaisen Tabernaakkelin kalut , olivat taivaallisen symboleja!! " Ne ovat " taivaallisen kuvia, eli siis symboleja!!
kts. Heb 9:23
Katsohan itse millaisia ihmiset ovat! Joh 8: 44 " Te olette isästä perkeleestä...kun hän puhuu, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä"
Saatana siis puhuu, että " Sunnuntai on lepo, ja pyhäpäivä Herran kansalle, Jumalan omille, kristityille,
joita kutsuttiin ennen " Jeesuksen opetuslapsiksi"!!
Hän siis puhuu omaansa!
Koska saatanalla pitää olla valtaistuin, josta ja jonka kautta hän puhuu valhetta, niin mm. Luther kertoi
että kyseessä oleva paikka on " Vatikaani" , " Pieni sarvi" lue Ilm. 13: 3-8
" Joka syntiä tekee se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti.
Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että HÄN tekisi tyhjäksi perkeleen teot" 1 Joh 3: 8
Mitä siis synti on? " Synti on laittomuus, eli Jumalan lain rikkomista! Onko esim. paavi,vatikaani rikkonut Jumalan lakia?
Saatanahan yritti tappaa Jeesuksen,koska hän tiesi, mitä varten Jeesus oli tullut!
Lue Matt 2: 13-21
Kun se ei onnistunut, niin saatana koetti toista keinoa. Jumalan Henki vei Jeesuksen, " Immanuelin= Jumala meidän kanssamme"
erämaahan perkeleen kiusattavaksi"
Ei erämaassa kasva paratiisin puita, kaikkia ihania hedelmiä kuten Eedenissä , missä Aadam asui!
Aadam lankesi yltäkylläisyyden edessä, kun perkele kiusasi heitä!
Jeesus oli ensin syömättä 40 vrk ja kesti silti saatanan hyökkäykset! Lue Matt 4: 1-11....jatketaan sitten, nyt minun on mentävä
Katso vaikka itse Ilm. 11: 19 ..." ja hänen liittonsa arkki näkyi ! Missä? Taivaassapa tietenkin! - Bushmanni
Paavi ei ole vaihtanut lepopäivää sunnuntaiksi, vaan se on tapahtunut jo paljon ennen ensimmäistäkään paavia. Syykin on hyvin yksinkertainen: pakanat pitivät jo sunnuntaita lepopäivänä ja alkukristityt myös, niin oli helpointa pistää jo vallitsevana oleva lepopäivä lepopäiväksi.
Jos silloin olisi yritetty väkivalloin tai muuten vaihtaa pakanoiden lepopäivä lauantaiksi takaisin, niin se olisi ollut kristinuskon loppu. Juutalaiset ja heidän tapansa eivät olleet hyvässä maineessa tuolloin, niin pakanoiden ja alkukristttyjen pakottaminen juutalaisten tapoihin olisi koitunut koko kristinuskon kohtaloksi aika varmasti. Helpointa oli ajaa pakanat kristinuskoon tekemällä pakanoiden omaksumista päivistä kristinuskon päiviä. Juhlapäivä pysyi samana, mutta luonne muuttui.
Kaikki kristilliset juhlat ovat pakanallisen menon seurausta.
Loppiainen oli aluksi Jeesuksen kasteen juhla, joka tapahtui hänen aikuisiällään, mutta kun kirkossa alettiin pitää lapsikastetta tärkeänä, niin Jeesukselle piti keksiä syntymäpäivä.
No sepäs löytyi näppärästi kastepäivän läheltä, sillä pakanat juhlivat talvipäivänseisausta 25. joulukuuta. Kirkko keksi, että kun kerran pakanat jo juhlivat valmiiksi, niin muutetaan päivän luonne kristilliseksi ja siihen läntättiin sitten Jeesuksen syntymäpäivä ja pakanat oli helppo kouluttaa kristilliseen päivään, koska se oli juhlapäivä jo ennestäänkin.
Näin näppärästi kirkko sai pakanallisen juhlan pois kalenterista ja tilalle tuli kristillinen juhla, joka kelpasi myös pakanoille.
Jos joulu olisi laitettu jonnekin muualle kuin pakanoiden jo juhliman päivän päälle, niin se joulu olisi kuollut ja kuopattu aika nopeasti.- vainotulet.
kyse, eli pakanakristityt pakeni tavallaan antisemitistä vainoa oman kulissipalveluksensa suojiin.
Ei jaettu rakkauden osaa juutalaisvihan kanssa.
Apostolisena aikana lepopäivä on sapatti, eikä se siitä miksikään muutu.
Ongelmaa ei silloin ollut, kun ongelmaa ei ollut. Paavi ilmaantuu vasta 1200 luvulta: Tätä ennen tätä virkaa hoiti Rooman Johtava piispa. Historiikin mukaan ovat nämä Rooman Piispat olleet aivan saman arvon omaavia, kuten Paavi 1200 luvulla, vain nimi Pappa eli isä otettiin käytäntöön virallisesti.
- 2342342343
tyhmä. Alkukristityt viettävät sapattia, todistetusti, koska he olivat juutalaisia. Olet pakana.
- alex-kasi
olet lähellä totuutta - vaikkakin vinkkelisi on kuten tavallista ... ei Raamatun näkökulmasta ..
Mutta se on totta, että kristityt viettivät ylönousemuspäivää ja sapattia - ylösnousemuspäivää sunnuntaisin ja Herran sapattia lauantaisin. Ja kun keisari Konstantiinus käski valtion eri uskontaja "sopimaan" kekenään ja tekemään Rooman valtakunnan kannalta tärkeän kompromissin joka rauhottaisi kiihtyvät eri uskontojen väliset riidat - kokoontuivat kaikkien suurempien uskontojen silmää tekevät yhteen kokoukseen (kokousta jota on sen jälkeen kutsuttu ”ensimmäiseksi kirkolliskokoukseksi”).
Kyseessä oli siis ennenkaikkea "valtion etu ja oman voiton pyynti" - sillä asiaan kuului että kaikki valtion virat annettiin sen uuden uskonnon (katolismen) johtajien haltuun, joten motiivia riitti varmasti yllinkyllin yhteisýmmärryksen saavuttamiseksi. On helppo ymmärtää, että kokouksen lopputulos oli kompromissi - ota ja anna - vaikka kristinusko olikin jo silloin yksi suurimmista uskonnoista ei sillä kuitenkaan ollut luonnollisesti sellaista valta-asemaa että se olisi voinut yksin päättää mitä tehdään..
Voi vain kuvitella miten asioista keskusteltiin kun eri uskontoja sopeutettiin yhteen – oli asioita joista oli helpompi tehdä yhteinen asia ja oli varmasti vaikeampia myös - kaiken takana oli kuitenkin keisarin käsky tulla yhteisymmärrykseen - se oli tosiasiassa kokouksen päätarkoitus.
Kun puhutaan valinnnasta sapatin ja sunnuntain välillä - on Bushmanni oikeassa (tällä kertaa) ainakin siten, että Rooman valtion monissa ”auringon jumalaa” palvelevissa uskonnoissa oli sunnuntai (auringonpäivä) viikottainen pyhäpäivä ja koska myös kristityt viettivät sapatin lisäksi myös ylänousemuspäivää ja sitä sunnuntaisin - on helppo ymmärtää että sunnuntaista tuli "uuden" uskonnon viikottainen pyhäpäivä. On selvää että myös juutalaisviha vaikutti asiaan.. juutalaisia jotka eivät olleet kääntyneet kristinuskoon pidettiin esimerkiksi Jeesuksen murhaajina ja heistä levitettiin kaikenlaisia kauhutarinoita ihmisten keskuudessa. (vähän samaan tyyliin kuin tällä palstalla adventisteista - joten jokainen voi ymmärtää mitä tarkoitan)
Siis tavallaan sunnuntai ei korvannut Herran sapattia, vaan yksinkertaisesti vain hylättiin – kun kokous pääti että "ylösnousemuspäivä" riittää.
Kuten sanottu kokouksen jälkeen annettiin kaikki valtion toimet uuden uskonnon kannattajien (kokoukseen osallistujien) haltuun ja HE aloittivat vainot kaikkia toisin ajattelevia kohtaan (huomaa myös toisin ajattelevia kristittyjä kohtaan esimerkiksi niitä jotka yhä yrittivät pitää kiinni Herran sapatista) .
Näin syntyi Katolinenkirkko ja sen valtaasema vahvistettiin vuosisadoiksi...
Keisari Konstantiinuskin antoi kuolinvuoteellaan kastaa itsensä valtionsa uuteen uskoon .
Kysymys joka vaatii rehellisen vastauksen kuuluu: Voiko näin syntynyt uskonto olla raamatullinen?
Jokainen vastatkoon omasta puolöestaan minun vastaukseni on selvä: EI VOI.
Tähän kompromissi uskoon liitettiin - kiirastuli, kuolematon sielu ja sen mukana tuleva ikuisen'piinan usko ja monen monta pakanallista juhlapäivää, joille tosin annettiin uusia merkituksiä. Esimerkiksi joulu.. kuten Bushmannikin mainitsi tuossa... sillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen syntymäpäivän kanssa, myöhemmät tutkimukset osoittavat, että Jeesus todennäköisemmin syntyi syksyllä kuin vuoden pimeimpänä päivänä, muuta koska se oli tärkeä päivä monessa uskonnossa - päivä jolloin valo voitti pimeyden vallan se sopi sen vuoksi hyvin Jeesuksen syntymäpäiväksi ja samalla voitiin varovasti korvata vanhat uskomukset uusilla (katolisenkirkon hyväksymillä). - kauhistellen
alex-kasi kirjoitti:
olet lähellä totuutta - vaikkakin vinkkelisi on kuten tavallista ... ei Raamatun näkökulmasta ..
Mutta se on totta, että kristityt viettivät ylönousemuspäivää ja sapattia - ylösnousemuspäivää sunnuntaisin ja Herran sapattia lauantaisin. Ja kun keisari Konstantiinus käski valtion eri uskontaja "sopimaan" kekenään ja tekemään Rooman valtakunnan kannalta tärkeän kompromissin joka rauhottaisi kiihtyvät eri uskontojen väliset riidat - kokoontuivat kaikkien suurempien uskontojen silmää tekevät yhteen kokoukseen (kokousta jota on sen jälkeen kutsuttu ”ensimmäiseksi kirkolliskokoukseksi”).
Kyseessä oli siis ennenkaikkea "valtion etu ja oman voiton pyynti" - sillä asiaan kuului että kaikki valtion virat annettiin sen uuden uskonnon (katolismen) johtajien haltuun, joten motiivia riitti varmasti yllinkyllin yhteisýmmärryksen saavuttamiseksi. On helppo ymmärtää, että kokouksen lopputulos oli kompromissi - ota ja anna - vaikka kristinusko olikin jo silloin yksi suurimmista uskonnoista ei sillä kuitenkaan ollut luonnollisesti sellaista valta-asemaa että se olisi voinut yksin päättää mitä tehdään..
Voi vain kuvitella miten asioista keskusteltiin kun eri uskontoja sopeutettiin yhteen – oli asioita joista oli helpompi tehdä yhteinen asia ja oli varmasti vaikeampia myös - kaiken takana oli kuitenkin keisarin käsky tulla yhteisymmärrykseen - se oli tosiasiassa kokouksen päätarkoitus.
Kun puhutaan valinnnasta sapatin ja sunnuntain välillä - on Bushmanni oikeassa (tällä kertaa) ainakin siten, että Rooman valtion monissa ”auringon jumalaa” palvelevissa uskonnoissa oli sunnuntai (auringonpäivä) viikottainen pyhäpäivä ja koska myös kristityt viettivät sapatin lisäksi myös ylänousemuspäivää ja sitä sunnuntaisin - on helppo ymmärtää että sunnuntaista tuli "uuden" uskonnon viikottainen pyhäpäivä. On selvää että myös juutalaisviha vaikutti asiaan.. juutalaisia jotka eivät olleet kääntyneet kristinuskoon pidettiin esimerkiksi Jeesuksen murhaajina ja heistä levitettiin kaikenlaisia kauhutarinoita ihmisten keskuudessa. (vähän samaan tyyliin kuin tällä palstalla adventisteista - joten jokainen voi ymmärtää mitä tarkoitan)
Siis tavallaan sunnuntai ei korvannut Herran sapattia, vaan yksinkertaisesti vain hylättiin – kun kokous pääti että "ylösnousemuspäivä" riittää.
Kuten sanottu kokouksen jälkeen annettiin kaikki valtion toimet uuden uskonnon kannattajien (kokoukseen osallistujien) haltuun ja HE aloittivat vainot kaikkia toisin ajattelevia kohtaan (huomaa myös toisin ajattelevia kristittyjä kohtaan esimerkiksi niitä jotka yhä yrittivät pitää kiinni Herran sapatista) .
Näin syntyi Katolinenkirkko ja sen valtaasema vahvistettiin vuosisadoiksi...
Keisari Konstantiinuskin antoi kuolinvuoteellaan kastaa itsensä valtionsa uuteen uskoon .
Kysymys joka vaatii rehellisen vastauksen kuuluu: Voiko näin syntynyt uskonto olla raamatullinen?
Jokainen vastatkoon omasta puolöestaan minun vastaukseni on selvä: EI VOI.
Tähän kompromissi uskoon liitettiin - kiirastuli, kuolematon sielu ja sen mukana tuleva ikuisen'piinan usko ja monen monta pakanallista juhlapäivää, joille tosin annettiin uusia merkituksiä. Esimerkiksi joulu.. kuten Bushmannikin mainitsi tuossa... sillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen syntymäpäivän kanssa, myöhemmät tutkimukset osoittavat, että Jeesus todennäköisemmin syntyi syksyllä kuin vuoden pimeimpänä päivänä, muuta koska se oli tärkeä päivä monessa uskonnossa - päivä jolloin valo voitti pimeyden vallan se sopi sen vuoksi hyvin Jeesuksen syntymäpäiväksi ja samalla voitiin varovasti korvata vanhat uskomukset uusilla (katolisenkirkon hyväksymillä).Kaksi todistajaa. Siinä kerrotaan hyvin selvästi, miten juutalaisten ja kristittyjen tiet olivat yhteisiä alussa ja erkanivat n. 400 jkr. Kannattaa katsoa, se on veristä kertomaa. Eikä juutalaisten luolelta vaan nimenomaan kristittyjen.
- mm-näin-.,
Lisää historiallisia todisteita sunnuntain vietosta alkukirkossa
Adventistit ovat perinteisesti väittäneet sunnuntaita "katolisen kirkon keksinnöksi" ja katolisen kirkon "ylivallan merkiksi" ja "paavin asettamaksi " kauan apostolisten aikojen jälkeen. Tämähän ei vastaa ollenkaan historiallisia tosiasioita. Jopa adventistien tällä hetkellä johtava historian tutkija Samuel Bacchiocchi (HOW DID SUNDAYKEEPING BEGIN? tutkielmassaan) on myöntänyt olevansa eri mieltä lahkon "profeetan" Ellen G. Whiten kanssa sanoen sunnuntain vieton aloittamisen menevän vuoteen 135 jKr. Rooman paaveja ei ollut olemassakaan tuossa vaiheessa! - benedi
mm-näin-., kirjoitti:
Lisää historiallisia todisteita sunnuntain vietosta alkukirkossa
Adventistit ovat perinteisesti väittäneet sunnuntaita "katolisen kirkon keksinnöksi" ja katolisen kirkon "ylivallan merkiksi" ja "paavin asettamaksi " kauan apostolisten aikojen jälkeen. Tämähän ei vastaa ollenkaan historiallisia tosiasioita. Jopa adventistien tällä hetkellä johtava historian tutkija Samuel Bacchiocchi (HOW DID SUNDAYKEEPING BEGIN? tutkielmassaan) on myöntänyt olevansa eri mieltä lahkon "profeetan" Ellen G. Whiten kanssa sanoen sunnuntain vieton aloittamisen menevän vuoteen 135 jKr. Rooman paaveja ei ollut olemassakaan tuossa vaiheessa!itse väittää sen tehneensä!
From Rev. Dr. Butler´s Catechism Revised, p. 57
Myös protestantit selkeästi kertovat samaa! - Plain Talk About the Protestantism
of Today by Msgr.Segur, p. 213
" It was Catholic Church whish, by the authority of
Jesus Christ, has transferred this rest to tehe Sunday
in remembrance of the recurrection of our Lord.
Thus the observance of Sunday by the Protestants is in
homage they pay, in spite of themselves, to the authority
of the (Catholic) Church"
Se, perinne että väitetään näin, on lähtenyt Katolisesta kirkosta ja
Protestanttien keskuudesta!
Adventistit puhuvat vain sitä, minkä Jumalan sana kertoo, ja sen tueksi
on saatu Katoliselta kirkolta lausunnot kuin myös luterilaiselta kirkolta!
Kyllä tässä itse sylttytehtaan kehuja ja rinnanröyhistelyjä paljastellaan! - Stone83
benedi kirjoitti:
itse väittää sen tehneensä!
From Rev. Dr. Butler´s Catechism Revised, p. 57
Myös protestantit selkeästi kertovat samaa! - Plain Talk About the Protestantism
of Today by Msgr.Segur, p. 213
" It was Catholic Church whish, by the authority of
Jesus Christ, has transferred this rest to tehe Sunday
in remembrance of the recurrection of our Lord.
Thus the observance of Sunday by the Protestants is in
homage they pay, in spite of themselves, to the authority
of the (Catholic) Church"
Se, perinne että väitetään näin, on lähtenyt Katolisesta kirkosta ja
Protestanttien keskuudesta!
Adventistit puhuvat vain sitä, minkä Jumalan sana kertoo, ja sen tueksi
on saatu Katoliselta kirkolta lausunnot kuin myös luterilaiselta kirkolta!
Kyllä tässä itse sylttytehtaan kehuja ja rinnanröyhistelyjä paljastellaan!missä se Paavi sanoo niin tehneensä..yritän sitä löytää,mutta en mistään löydä..kerro ihmeessä mistä löytyy..?
- Stone83
Stone83 kirjoitti:
missä se Paavi sanoo niin tehneensä..yritän sitä löytää,mutta en mistään löydä..kerro ihmeessä mistä löytyy..?
kuka Paavi näin sanoi?
- että näin
mm-näin-., kirjoitti:
Lisää historiallisia todisteita sunnuntain vietosta alkukirkossa
Adventistit ovat perinteisesti väittäneet sunnuntaita "katolisen kirkon keksinnöksi" ja katolisen kirkon "ylivallan merkiksi" ja "paavin asettamaksi " kauan apostolisten aikojen jälkeen. Tämähän ei vastaa ollenkaan historiallisia tosiasioita. Jopa adventistien tällä hetkellä johtava historian tutkija Samuel Bacchiocchi (HOW DID SUNDAYKEEPING BEGIN? tutkielmassaan) on myöntänyt olevansa eri mieltä lahkon "profeetan" Ellen G. Whiten kanssa sanoen sunnuntain vieton aloittamisen menevän vuoteen 135 jKr. Rooman paaveja ei ollut olemassakaan tuossa vaiheessa!(Codex Justiniani, lib. 3, tit. 12, leg. 3) KONSTANTINUKSEN MÄÄRÄYS
Konstantinuksen maaliskuun 7. pnä vuonna 321 jKr. antama (sunnuntai-) lepopäivää koskeva laki kuuluu seuraavasti:
"Kaikki tuomarit, kaikki kaupunkiväestö ja kaikki käsityöläiset levätkööt auringon kunnianarvoisena päivänä. Maaseudulla asuvat saakoot kuitenkin vapaasti ja minkään estämättä viljellä peltojaan, sillä usein sattuu, ettei mikään muu päivä ole niin sovelias siemenen kylvölle tai viiniköynnöksen istutukselle. Suotuisan ajan ei siis tule antaa kulua hukkaan, ettei menetettäisi taivaan tarjoamia siunauksia."
*
Laodikean kirkolliskokouksessa v. 364 päätettiin seuraavaa: ”Älkööt kristityt seuratko juutalaisia olemalla laiskoja lauantaina, vaan tehkööt he työtä sinä päivänä, mutta Herran päivää (sunnuntaita) heidän tulee pitää erikoisessa kunniassa, koska ovat kristittyjä, tulee heidän, jos mahdollista, lakata kaikesta työstä sinä päivänä. Jos heidät kuitenkin tavataan juutalaisuutta jäljittelemässä, on heidät suljettava pois Kristuksesta.”
*
Vuonna 580 paavi Gregorius julisti kirjeessään Rooman kansalle antikristuksen profeetoiksi ne, jotka olivat sitä mieltä, ettei seitsemäntenä päivänä saisi työtä.
Paavi Leo IV:n aikana Roomassa pidetyssä kirkon kokouksessa v. 853 määrättiin, että sunnuntaita tulee ankarasti noudattaa Herran päivänä kautta koko kristikunnan. Silloin ei saanut ostaa edes välttämättömiä ruokatavaroita, ja kotitaloustyötkin kiellettiin. - kokous.
että näin kirjoitti:
(Codex Justiniani, lib. 3, tit. 12, leg. 3) KONSTANTINUKSEN MÄÄRÄYS
Konstantinuksen maaliskuun 7. pnä vuonna 321 jKr. antama (sunnuntai-) lepopäivää koskeva laki kuuluu seuraavasti:
"Kaikki tuomarit, kaikki kaupunkiväestö ja kaikki käsityöläiset levätkööt auringon kunnianarvoisena päivänä. Maaseudulla asuvat saakoot kuitenkin vapaasti ja minkään estämättä viljellä peltojaan, sillä usein sattuu, ettei mikään muu päivä ole niin sovelias siemenen kylvölle tai viiniköynnöksen istutukselle. Suotuisan ajan ei siis tule antaa kulua hukkaan, ettei menetettäisi taivaan tarjoamia siunauksia."
*
Laodikean kirkolliskokouksessa v. 364 päätettiin seuraavaa: ”Älkööt kristityt seuratko juutalaisia olemalla laiskoja lauantaina, vaan tehkööt he työtä sinä päivänä, mutta Herran päivää (sunnuntaita) heidän tulee pitää erikoisessa kunniassa, koska ovat kristittyjä, tulee heidän, jos mahdollista, lakata kaikesta työstä sinä päivänä. Jos heidät kuitenkin tavataan juutalaisuutta jäljittelemässä, on heidät suljettava pois Kristuksesta.”
*
Vuonna 580 paavi Gregorius julisti kirjeessään Rooman kansalle antikristuksen profeetoiksi ne, jotka olivat sitä mieltä, ettei seitsemäntenä päivänä saisi työtä.
Paavi Leo IV:n aikana Roomassa pidetyssä kirkon kokouksessa v. 853 määrättiin, että sunnuntaita tulee ankarasti noudattaa Herran päivänä kautta koko kristikunnan. Silloin ei saanut ostaa edes välttämättömiä ruokatavaroita, ja kotitaloustyötkin kiellettiin.Vain vahvisti sen joka jo oli voimassa,eli sunnuntaita vietettiin jo ennen vuotta 321. Alkukristittyjen tapaan.
- mitä?
kokous. kirjoitti:
Vain vahvisti sen joka jo oli voimassa,eli sunnuntaita vietettiin jo ennen vuotta 321. Alkukristittyjen tapaan.
Vai tarkoitatko, että alkukristyt olivat vasta niitä, jotka alkoivat viettämään sunnuntaita viikon seitsemäntenä päivänä, sapattina?
"" Vuonna 312 jKr. Keisari Konstantinus "kääntyi kristityksi". Tällöin hän istutti siemenen, josta myöhemmin oli tuleva Rooman katolinen kirkko. Vuodesta 312 jKr. alkoi vaikuttamaan voimakas pakanallisten oppien ujuttamien ns. kristinuskoon, jota Konstantinuksen Rooma edusti. Ja tästä vuodesta voidaan laskea Rooman katolisen kirkon perustus, joka virallistettiin vuonna 380 jKr.
Vuonna 321 jKr. Konstantinus teki auringonpäivästä eli sunnuntaista lepopäivän.""
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret - Historian lukenut
kokous. kirjoitti:
Vain vahvisti sen joka jo oli voimassa,eli sunnuntaita vietettiin jo ennen vuotta 321. Alkukristittyjen tapaan.
Kolmen viikonn ajan jauhaa 318 Piispan Ja Mithran uskovien edustajien pitää väsyttäviä ja näännyttäviä istuntoja näiden kolmen viikon aikana. Kristityillä oli 12 kirjoitus taitoista Piispaa ohjailemassa. Herclean Piispa oli toiminut johtajana. Mithra oli valinnut myös 12 Piispaa. Tässä kovassa koitoksessa Constantin tekimielestään kunnon tarjouksen, kun hän ehdotti, että ottaessamme sunnuntain valtakunnan levon päiväksi, niin näin tehden me voimme saada kokovaltakunnan Kristilliseksi. Näin Kristittyjen osapuoli hävisi äännestyksen tuloksen. Tämä tapahtui 7p Maaliskuuta 321 v.
Näin tapahtui Kahden suuren uskonnon avioliitto ja se on vieläkin voimassa. Aika ajoin vallan hoitajat polttavat tai hukuttavat niskureita Tehtyjen kirkollis-lakien mukaan. Todellisia Kristittyjä kohtasivat tuolloin ankeat ajat heistä tuli lainsuojattomia. - 23423423423
kokous. kirjoitti:
Vain vahvisti sen joka jo oli voimassa,eli sunnuntaita vietettiin jo ennen vuotta 321. Alkukristittyjen tapaan.
viettäneet sunnuntaita. Te petätte tahallanne itseänne.
- Totuus esiin ...
kokous. kirjoitti:
Vain vahvisti sen joka jo oli voimassa,eli sunnuntaita vietettiin jo ennen vuotta 321. Alkukristittyjen tapaan.
vietettiin sapattia ja sunnuntaita. Nyt oli kuitenkin niin että monessa muussa uskonnossa oli sunnuntai pyhä - varsinkin auringon jumalaa palvelevissa uskonnoissa (sunnuntai eli sunday = auringonpäivä).
Kun keisari konstantiinus määräsi kaikkien uskontojen johtohenkilöt yhteen sopimaan Rooman valtiolle "sopivasata" uskonnosta (ns. ensimmäinen kirkolliskokous) - tuli eteen myös kysymys sapatti vai sunnuntai. Sunnuntaihan oli monessa Rooman uskonnossa ns. pyhäpäivä ja koska myös kristitytkin viettivät ylösnousemuspäivää sapatin ohella on helppo ymmärtää että sunnuntai "voitti" kun valittiin pyhäpäivää Katoliselle kirkolle.
Katiólisen kirkon kaikkia toisin ajattelevia uskontoja kohtaan aloittamat vainot kohdistuivat myös toisin ajatteleviin kristittyihin, esimerkiksi niihin (usein juutalasiin) jotka pitivät kiinni sapatista. Juutalaisiahan pidettiin noihin aikoihin myös yleisesti Jeesuksen murhaajina mikä sekin vähensi sapatin arvoa kansan silmissä. - Yläkerran mies
23423423423 kirjoitti:
viettäneet sunnuntaita. Te petätte tahallanne itseänne.
sunnuntai sapattia?
Se on totta sillä ei Herran sapattia voi viettää muuna päivä kuin lauantaina. Mutta lukemani mukaan he viettivät ylösnousemuspäivää sunnuntaisin ja se sovi Paaville paremmin koska hänen oli siten helppo päästä sopimukseen auringon jumalan palvelijoiden kanssa, sunnuntaihan oli heidän jumalalleen pyhitetty päivä.
Olen kukenut ..
- Tutkinut
Keisari Theodosius ensimmäinen antoi v.380 julistuksen, jonka mukaan valtakunnan jokaisen alamaisen oli tunnustettava sitä uskoa, jota Rooman piispa opetti.
Näin lähdettiin uskontopakon ja väkivallan tielle.
Laajakantoisen merkityksen tämä julistus sai v.529, kun keisari Justinianus asetti sen
yleisen lakikirjansa ns.Codex Justinianuksen alkuun.
Katolisen kirkon oppi tuli näin valtion uskonnoksi ja yksinomaan vallitsevaksi
länsieurooppalaisessa kulttuuripiirissä läpi koko keskiajan aina uskonpuhdistukseen asti,
toteaa prof. Kaarlo Kaira uskonnonvapautta käsittelevässä artikkelissa.
Tähän on selvästi vaikuttanut myös lepopäivä, ei ns.auringonpäivä otettiin pakanuudesta
lepopäiväksi ja näin yhdistettiin pakanuus kristinuskoon, eihän voinut olla kahta lepopäivää
Rooman keisarikunnassa.
Mutta ne kristityt jotka omantunnon syistä voineet mukautua vallitsevan kirkon kehittämiin
epäraamatullisiin oppeihin( niitähän oli siis paljon muitakin) joutuivat pakenemaan yhteiskunnan ulkopuolelle ja etsimään suojaa syrjäisiltä seuduilta ja erämaista.- samanlaista kohta
Tuo on aivan juuri noin.
Keisari Konstantinuksen aikana 300-luvulla tapahtunut käänne antoi
kristinuskolle turvatun aseman, ulkonaisesti.
Mutta itse kirkon sisäinen rappeutuminen pakanallisten vaikutusten tähden
teki elämän vaikeaksi niile kristityile, jotka tahtoivat pysyä uskollisena
raamatun opetukselle.
Maallistunut kirkko sai valtion pakkokeinot käytettävikseen ja nämä
"lahkolaiset" ja sanalle uskolliset joutuivat kirkon toimesta vainon kohteiksi.
Ja mehän tiedämme historiasta mitä siitä seurasi.
Historia toistaa itseään...pitänee paikkansa.
- Bushmanni
Tämä on turha keskustelu siinä mielessä, että sellaiseen päähän, joka on täytetty Amerikkalaisen lahkon hapatuksella, ei oikeaa tietoa mahdu, vaikka sen rautakangesta taivuttaisi.
Muutenkin viikonpäivistä kinaaminen, etenkin jos puhumme sellaisista vuosista kuin 100-300 jKr on täysin turhaa, sillä tuolloin ei eletty minkään kalenterin mukaan. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ollut mitään käsitystä viikonpäivistä, kuukausista ja vuosista nyt puhumattakaan. Sunnuntai oli silloin kun joku sanoi, että nyt on sunnuntai. Suurissa kaupungeissa saattoi olla tarkempi käsitys ajasta kuin maaseudulla, missä ei moisista kotkotuksista välitetty.
Niinkin myöhään kuin 1400-1500 -luvuilla Euroopassa saattoi viereisissä kaupungeissa olla eri vuosi menossa, niin eipä niissä sama viikonpäiväkään voinut olla.
Jos läksit vaikka Venetsiasta seuraavaan kaupunkiin, niin saatoit liikkua ajassa kaksi vuotta taaksepäin, sillä jos Venetsia oli vuodessa 1422 ja eli helmikuuta, saattoi viereinen kaupunki olla vuodessa 1420 ja elää marraskuuta.
Vasta postin mukanaan tuoma ihmisten kuljetus toi muassaan kalenterit ja pakotti eri kylät, kaupungit ja maat noudattamaan samaa aikaa, viikonpäivää ja vuotta, sillä muuten silloinen "linja-autoliikenne" ei olisi onnistunut, jos kaikki yhteisöt olisivat noudattaneet omaa aikaansa, niin ajassa, kuin viikonpäivissäkin.
Vasta 1600-1700-luvuilla alettiin noudattamaan, yhteisestä sopimuksesta, samaa aikaa eri maiden ja yhteisöjen välillä. Siihen saakka kukin eli siinä ajassa, viikonpäivässä, kuukaudessa ja vuodessa mikä hyvältä tuntui.
Tämä kaikki selviää aikaa ja sen ymmärtämistä ihmisyhteisöissä käsittelevistä tieteellisistä tutkimuksista.
Juutalaisilla ei ollut tuhansia vuosia sitten mitään kalentereita, vaan he elivät täysin kuun mukaan. Heidän nykyinen kalenterinsa on perua tuolta ajalta ja se on niin monimutkainen viritys, että siitä ei ota pirukaan selvää. Kuukausia lisätiin ja poistettiin tarpeen mukaan ja kuukaudet menivät kuun vaigheiden mukaan. Jos kävi niin ikävästi, että uuden kuun aikana oli pilvistä, eikä kuun vaiheesta ollut täyttä varmuutta, niin kuukautta jatkettiin niin pitkään, että kun vaiheet voitiin varmuudella todeta.
Juutalaiset paimenyhteisöt eivät taatusti viettäneet viikon seitsemättä päivää kaikki samaan aikaan valtakunnassaan, vaan jokainen yhteisö eli omassa rytmissään ja piti sapattia silloin, kun tuntui siltä, että nyt olisi ollut seitsemäs päivä. Ei ollut kelloja, ei kalentereita. Toisessa yhteisössä saattoi olla pilvetön yö ja nähtiin kuun vaihtuvan ja 100 kilometrin päässä oli pilvistä taivaalla ja kuuta jatkettiin, kunnes kuun vaihe taas näkyi.- benedi
Aikaa ei todellakaan ole mihinkään kadonnut, vaan seitsemänpäiväinen viikko järjestys on
aina ollut uskovien käytössä!
Aina Aadamista- tähän päivään!
1 Moos 1 ja 2 luvut ja 7: 4; 8: 10, 12 29: 27, 28...kertovat viikko periodin pysyvyydestä
seitsenpäiväisenä.
Aikaa ei ole kadonnut Eedenistä Aabrahamiin,
Sapatti ei myöskään kadonnut ( 7 vrk/viiko) Egybtisssä
kts. 2 Moos 16: 4, 5 21-30, 35
Israelilaiset kuitenkin tiesivät ja tunsivat sapatin lähdettyään Egybtistä.
He tunsivat sen siis ennen kuin se annettiin Siinain vuorelta heille kuultavaksi!
Sapattihan annettiin luomisessa, samoin kuin seitsenpäiväinen viikko 2 Moos 20: 8-11
7 päiväinen viikko ei myöskään kadonnut luvatussa maassa! Jer 17: 24-26
Aamos 8: 4-6
Jesaja 58: 13, 14
2 Kunink. 4: 23; ja 1 Aikak. 9: 32
Jeesuksenkin aikaan seitsenpäiväinen viikko oli käytössä...sehän kertoo jo sekin, kun Jeesus sanoi että:
" Sapatti on asetettu ihmistä varten"
Ensinhän on siis ihmisen tehtävä työtä Su- Pe iltaan, että Sapatti olisi ihmistä varten!
Mikä oli todistettava½ - synnyttänyt neitsyt
benedi kirjoitti:
Aikaa ei todellakaan ole mihinkään kadonnut, vaan seitsemänpäiväinen viikko järjestys on
aina ollut uskovien käytössä!
Aina Aadamista- tähän päivään!
1 Moos 1 ja 2 luvut ja 7: 4; 8: 10, 12 29: 27, 28...kertovat viikko periodin pysyvyydestä
seitsenpäiväisenä.
Aikaa ei ole kadonnut Eedenistä Aabrahamiin,
Sapatti ei myöskään kadonnut ( 7 vrk/viiko) Egybtisssä
kts. 2 Moos 16: 4, 5 21-30, 35
Israelilaiset kuitenkin tiesivät ja tunsivat sapatin lähdettyään Egybtistä.
He tunsivat sen siis ennen kuin se annettiin Siinain vuorelta heille kuultavaksi!
Sapattihan annettiin luomisessa, samoin kuin seitsenpäiväinen viikko 2 Moos 20: 8-11
7 päiväinen viikko ei myöskään kadonnut luvatussa maassa! Jer 17: 24-26
Aamos 8: 4-6
Jesaja 58: 13, 14
2 Kunink. 4: 23; ja 1 Aikak. 9: 32
Jeesuksenkin aikaan seitsenpäiväinen viikko oli käytössä...sehän kertoo jo sekin, kun Jeesus sanoi että:
" Sapatti on asetettu ihmistä varten"
Ensinhän on siis ihmisen tehtävä työtä Su- Pe iltaan, että Sapatti olisi ihmistä varten!
Mikä oli todistettava½ketäs varten se sapatti aikaisemmin oli?
mikä viikonpäivä oli nimeltään silloin, kun jumalolio aloitti satumaansa luomisen? - Bushmanni
benedi kirjoitti:
Aikaa ei todellakaan ole mihinkään kadonnut, vaan seitsemänpäiväinen viikko järjestys on
aina ollut uskovien käytössä!
Aina Aadamista- tähän päivään!
1 Moos 1 ja 2 luvut ja 7: 4; 8: 10, 12 29: 27, 28...kertovat viikko periodin pysyvyydestä
seitsenpäiväisenä.
Aikaa ei ole kadonnut Eedenistä Aabrahamiin,
Sapatti ei myöskään kadonnut ( 7 vrk/viiko) Egybtisssä
kts. 2 Moos 16: 4, 5 21-30, 35
Israelilaiset kuitenkin tiesivät ja tunsivat sapatin lähdettyään Egybtistä.
He tunsivat sen siis ennen kuin se annettiin Siinain vuorelta heille kuultavaksi!
Sapattihan annettiin luomisessa, samoin kuin seitsenpäiväinen viikko 2 Moos 20: 8-11
7 päiväinen viikko ei myöskään kadonnut luvatussa maassa! Jer 17: 24-26
Aamos 8: 4-6
Jesaja 58: 13, 14
2 Kunink. 4: 23; ja 1 Aikak. 9: 32
Jeesuksenkin aikaan seitsenpäiväinen viikko oli käytössä...sehän kertoo jo sekin, kun Jeesus sanoi että:
" Sapatti on asetettu ihmistä varten"
Ensinhän on siis ihmisen tehtävä työtä Su- Pe iltaan, että Sapatti olisi ihmistä varten!
Mikä oli todistettava½>>> Aikaa ei todellakaan ole mihinkään kadonnut, vaan seitsemänpäiväinen viikko järjestys on
aina ollut uskovien käytössä! >>
Aika nuori keksintö on seitsemänpäiväinen viikko. Pari tuhatta vuotta korkeintaan. Kiinassa oli 10 päiväinen viikko tuhansia vuosia ennen juutalaisten 7-päiväistä viikkoa.
Juuutalaiset keksivät sen Babylonialaisilta ja kopioivat heiltä koko järjestelmän.
Aikaa ei ole tietenkään kadonnut mihinkään, koska aika on meidän ihmisten sopimus siitä, miten me jaamme päivät tunteihin, kuukaudet viikkoihin ja tunnit sekunneiksi. Alunperin Babylonialaiset päättivät, että minuutissa on 60 sekunttia ja tunnissa 60 minuuttia jne. Se on säilynyt meidän päiviimme asti.
Juutalaisilla ei ollut kalenteria, ei kelloa, eikä mitään muutakaan välinettä, jolla aikaa voisi mitata tarkasti. He piirtelivät viivoja hiekkaan tai viiltoja palmun kylkeen ja joskus saattoi jäädä viilto tekemättä yms.
Eri yhteisöillä ei varmasti ollut sama viikonpäivä menossa siinä suuressa valtakunnassa, jossa he elivät. Ei ollut kelloa, ei sähköä, ei puhelimia, ei mitään, jos et sitä satu ymmärtämään.
Yhteisöt elivät siinä päivässä, joka sattui hyvältä tuntumaan. Jos et nähnyt kuuta taivaalla pilvisen sään vuoksi, niin kuukautta jatkettiin kunnes nähtiin kuun muutos.
No pölvästille tätä on turha selittää, mutta voihan tätä palstaa seurata joku fiksumpikin, joka kykenee ymmärtämään jostain edes jotain.
Juutalaisten sapatti on kopioitu Babylonialaisten Sabbathumista, jolloin Babylonialaisten palvoivat omaa jumalaansa tiukkojen sääntöjen mukaan, jotka olivat etupäässä kieltoja siitä, mitä ei saanut tehdä. - benedi=siunattu
Bushmanni kirjoitti:
>>> Aikaa ei todellakaan ole mihinkään kadonnut, vaan seitsemänpäiväinen viikko järjestys on
aina ollut uskovien käytössä! >>
Aika nuori keksintö on seitsemänpäiväinen viikko. Pari tuhatta vuotta korkeintaan. Kiinassa oli 10 päiväinen viikko tuhansia vuosia ennen juutalaisten 7-päiväistä viikkoa.
Juuutalaiset keksivät sen Babylonialaisilta ja kopioivat heiltä koko järjestelmän.
Aikaa ei ole tietenkään kadonnut mihinkään, koska aika on meidän ihmisten sopimus siitä, miten me jaamme päivät tunteihin, kuukaudet viikkoihin ja tunnit sekunneiksi. Alunperin Babylonialaiset päättivät, että minuutissa on 60 sekunttia ja tunnissa 60 minuuttia jne. Se on säilynyt meidän päiviimme asti.
Juutalaisilla ei ollut kalenteria, ei kelloa, eikä mitään muutakaan välinettä, jolla aikaa voisi mitata tarkasti. He piirtelivät viivoja hiekkaan tai viiltoja palmun kylkeen ja joskus saattoi jäädä viilto tekemättä yms.
Eri yhteisöillä ei varmasti ollut sama viikonpäivä menossa siinä suuressa valtakunnassa, jossa he elivät. Ei ollut kelloa, ei sähköä, ei puhelimia, ei mitään, jos et sitä satu ymmärtämään.
Yhteisöt elivät siinä päivässä, joka sattui hyvältä tuntumaan. Jos et nähnyt kuuta taivaalla pilvisen sään vuoksi, niin kuukautta jatkettiin kunnes nähtiin kuun muutos.
No pölvästille tätä on turha selittää, mutta voihan tätä palstaa seurata joku fiksumpikin, joka kykenee ymmärtämään jostain edes jotain.
Juutalaisten sapatti on kopioitu Babylonialaisten Sabbathumista, jolloin Babylonialaisten palvoivat omaa jumalaansa tiukkojen sääntöjen mukaan, jotka olivat etupäässä kieltoja siitä, mitä ei saanut tehdä.Nooakin juutalainen, jolla ei mukamas ollut kalenteria!?
" Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha ( Heh, vai ei kalenteria muka), sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat" 1 Moos 7 : 11
Että oikein päivän tarkkuudella?
Vedenpaisumus tuli maan päälle " neljänäkymmenenenä päivänä...jae 17
" Hih, heh " Kymmennentenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, tulivat vuorten huiput näkyviin" 1 Moos 8: 5
" heh,hih, " Ja hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski kyyhkysen lentoon"1 Moos 8:12
Pölvästi pysyy aina pölvästinä, ja kuolee myös pölvästinä,...no, siitä ei hautaustoimisto kerää
ylimääräistä ansiotuloa! trv. benedi - Buhsmanni
benedi=siunattu kirjoitti:
Nooakin juutalainen, jolla ei mukamas ollut kalenteria!?
" Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha ( Heh, vai ei kalenteria muka), sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat" 1 Moos 7 : 11
Että oikein päivän tarkkuudella?
Vedenpaisumus tuli maan päälle " neljänäkymmenenenä päivänä...jae 17
" Hih, heh " Kymmennentenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, tulivat vuorten huiput näkyviin" 1 Moos 8: 5
" heh,hih, " Ja hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski kyyhkysen lentoon"1 Moos 8:12
Pölvästi pysyy aina pölvästinä, ja kuolee myös pölvästinä,...no, siitä ei hautaustoimisto kerää
ylimääräistä ansiotuloa! trv. benedi>>> " Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha ( Heh, vai ei kalenteria muka), sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat" 1 Moos 7 : 11 >>>
Mainittakoon nyt sen verran, että näiden kuvailtujen tapahtumien aikaan, joita ei ole edes oikeasti koskaan maapallolla tapahtunut, juutalaisilla ei ollut vielä kirjoitustaitoa, vaan nämä kaikki sinänsä jännittävät ja mukaansa tempaavat tapahtumat siitä, kuinka Jumala joukkomurhasi kaikki maapallona asukkaat, tapahtuivat tuhansia vuosia ennen kirjoitustaitoa.
Tämä tarkoittaa sitä, että ne tarinat kulkivat suusta suuhun satoja sukupolvia ja siksi mm. Nooan väitetään Raamatussa eläneen hyvinkin vanhaksi. Ihminen ei ole niin vanhaksi, missään olosuhteissa, kuin ehkä kaukana tulevaisuudessa, kun vanhenemisen salat on selvitetty.
Sama lyhyemmin: Nooan tapahtumien ja niiden muistiinmerkitsemisen välissä on tuhansia vuosia, joten ne asiat on kaikki keksitty jäljestäpäin. Sittemmin luonnontieteet, mm. geologia, on kattavasti osoittanut, että maapallolla ei ole koskaan ollut kuvauksissa mainittua tulvaa, vaan se on puhdasta satua sellaisille, jotka satuihin haluavat uskoa. Tomppeleita riittää, etenkin lahkoissa Made In USA.
>>> Pölvästi pysyy aina pölvästinä, ja kuolee myös pölvästinä >>>
Mahdatko puhua itsestäsi, yleisesti adventisteista, vai keitä mahdat tarkoittaa tällä?
Adventistit pysyvät sellaisina kuin sanoit ja sadan vuoden päästä kukaan ei muista viedä edes adventtikirkon haudalle kukkia, sillä tällaiset umpityperät huijariliikemiesten järjestöt kyllä kuolevat ennemmin tai myöhemmin. - benedi
Buhsmanni kirjoitti:
>>> " Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha ( Heh, vai ei kalenteria muka), sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat" 1 Moos 7 : 11 >>>
Mainittakoon nyt sen verran, että näiden kuvailtujen tapahtumien aikaan, joita ei ole edes oikeasti koskaan maapallolla tapahtunut, juutalaisilla ei ollut vielä kirjoitustaitoa, vaan nämä kaikki sinänsä jännittävät ja mukaansa tempaavat tapahtumat siitä, kuinka Jumala joukkomurhasi kaikki maapallona asukkaat, tapahtuivat tuhansia vuosia ennen kirjoitustaitoa.
Tämä tarkoittaa sitä, että ne tarinat kulkivat suusta suuhun satoja sukupolvia ja siksi mm. Nooan väitetään Raamatussa eläneen hyvinkin vanhaksi. Ihminen ei ole niin vanhaksi, missään olosuhteissa, kuin ehkä kaukana tulevaisuudessa, kun vanhenemisen salat on selvitetty.
Sama lyhyemmin: Nooan tapahtumien ja niiden muistiinmerkitsemisen välissä on tuhansia vuosia, joten ne asiat on kaikki keksitty jäljestäpäin. Sittemmin luonnontieteet, mm. geologia, on kattavasti osoittanut, että maapallolla ei ole koskaan ollut kuvauksissa mainittua tulvaa, vaan se on puhdasta satua sellaisille, jotka satuihin haluavat uskoa. Tomppeleita riittää, etenkin lahkoissa Made In USA.
>>> Pölvästi pysyy aina pölvästinä, ja kuolee myös pölvästinä >>>
Mahdatko puhua itsestäsi, yleisesti adventisteista, vai keitä mahdat tarkoittaa tällä?
Adventistit pysyvät sellaisina kuin sanoit ja sadan vuoden päästä kukaan ei muista viedä edes adventtikirkon haudalle kukkia, sillä tällaiset umpityperät huijariliikemiesten järjestöt kyllä kuolevat ennemmin tai myöhemmin.Sinä valitit siitä, kuinka vanhempasi olivat pakkosyöttäneet sinua
adventismilla, ..ja lopulta sait tarpeeksesi ja erosit vapauteen!
Ja kuitenkin teit itsestäsi lähes jumalolennon! Miten niin? kysyt!
Tässä tekosi: " Mainittakoon nyt sen verran, että näitten kuvailtujen tapahtumien aikaan,
joita ei edes koskaan maapallolla tapahtunut...
Teit siis itsesi jumalan vertaiseksi , että näet menneisyyteen ja uskottelet näkeväsi tulevaisuuteen!
Mitä siis sanomme: " Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää että hänellä on vähän aikaa"Ilm 12: 12
Miten siis vastustamme perkelettä?
" Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne,
perkele, käy ympäri niinkuinkiljuva jalopeura, etsien kenen hän saisi niellä" 1 Piet. 5: 8
Yrität saada meitä ja minua nielemään väitteesi, ettei vedenpaisumusta ole ollut, ja ettei
silloinen maailma hukkunut miljardine ihmisineen, samalla kun korkeimmat vuoretkin peittyivät vedellä!
" Vastustakaa häntä lujina uskossa...jae 9
" Olkaa siis Jumalalle alamaise, mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee" Jaakob 4: 7
Sinua tietysti suututtaa se, että kun huoneesi on lakaistu tyhjäksi, ja siihen on muuttanut
belsebuub enkeleineen?
Mistäkö sen tiedän?
" Sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi tahi syyttömäksi"!!
Vai kiistätkö, sanoneesi ettei vedenpaisumusta koskaan ole ollutkaan? - Bushmanni
benedi kirjoitti:
Sinä valitit siitä, kuinka vanhempasi olivat pakkosyöttäneet sinua
adventismilla, ..ja lopulta sait tarpeeksesi ja erosit vapauteen!
Ja kuitenkin teit itsestäsi lähes jumalolennon! Miten niin? kysyt!
Tässä tekosi: " Mainittakoon nyt sen verran, että näitten kuvailtujen tapahtumien aikaan,
joita ei edes koskaan maapallolla tapahtunut...
Teit siis itsesi jumalan vertaiseksi , että näet menneisyyteen ja uskottelet näkeväsi tulevaisuuteen!
Mitä siis sanomme: " Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää että hänellä on vähän aikaa"Ilm 12: 12
Miten siis vastustamme perkelettä?
" Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne,
perkele, käy ympäri niinkuinkiljuva jalopeura, etsien kenen hän saisi niellä" 1 Piet. 5: 8
Yrität saada meitä ja minua nielemään väitteesi, ettei vedenpaisumusta ole ollut, ja ettei
silloinen maailma hukkunut miljardine ihmisineen, samalla kun korkeimmat vuoretkin peittyivät vedellä!
" Vastustakaa häntä lujina uskossa...jae 9
" Olkaa siis Jumalalle alamaise, mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee" Jaakob 4: 7
Sinua tietysti suututtaa se, että kun huoneesi on lakaistu tyhjäksi, ja siihen on muuttanut
belsebuub enkeleineen?
Mistäkö sen tiedän?
" Sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi tahi syyttömäksi"!!
Vai kiistätkö, sanoneesi ettei vedenpaisumusta koskaan ole ollutkaan?>> Teit siis itsesi jumalan vertaiseksi , että näet menneisyyteen ja uskottelet näkeväsi tulevaisuuteen! >>>
Jos olisit ollut koulussa hereillä, niin tietäisit, että meillä on useita tieteen aloja, jotka kykenevät näkemään menneisyyteen hyvinkin tarkasti. Tulevaisuuteen ei pysty näkemään kuin saduissa ja tieteiselokuvissa. Tulevaisuuteen näkemisessä on se ongelma, että jos sinne pystyisi oikeasti näkemään, niin sitten meillä ei olisi omaa tahtoa, emmekä voisi muuttaa tulevaisuuden kulkua. Tästä olemme keskusteleet niin paljon jo aiemmin, että jätän tämän vain toteamuksen asteelle. Käytä hakua, jos haluat enemmän tietoa aiemmista keskusteluista.
Mutta sinne menneisyyteen katsomiseen: Useat tieteen mahdollistamat keinot näyttävät meille menneisyyttä tarkasti ja siellä ei ole maailmanlaajuista tulvaa, vaikka Raamattu näin sanoo.
Sille on hyvä syy: juutalaisten täytyi keksiä iso tuhotulva Raamattuun, jotta heidän jumalansa ei näyttäisi heikommalta kuin naapureiden jumalat, mm. sumerilaisten ja babylonialaisten, sillä näillä kansoilla oli kansantarustossaan suuri tuhotulva, joka tuhosi kaiken maanpäältä.
Sitten kun menemme esim Egyptiin, niin heillä ei ole vastaavia tarinoita, eikä pyramideissa yms ole merkkiäkään tuhotulvista. Samoin Etelä-Amerikan Inkoilla yms kansoilla ei ole yhden yhtä tarinaa tuhotulvista, joka tuhoaa kaiken elämän maapallolta, eikä heidän kulttuureissaan ole merkkiäkään tuhotulvasta. Joten kaikki on tämän tarinan totuuspohjaa vastaan. Fossiilit, kanjonit, fossiiliset polttoaineet yms todistavat selkeästi tulvaa vastaan, mutta lue tuolta lisää:
http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
>>> Vai kiistätkö, sanoneesi ettei vedenpaisumusta koskaan ole ollutkaan? >>>
Vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut. Jos olisi ollut, niin se kyllä tiedettäisiin luonnon todisteista, mutta niitä ei ole. Ei edes yhtä ainutta. Tämä on yksi syy sille, että nämä höpölahkot ovat kuolemassa, sillä vaaditaan aikamoinen pölvästi, joka tähän tuhotulvaan pystyy nykyään uskomaan ja pölvästit ovat ainakin minusta erittäin tervetulleita näihin lahkoihin.
Raamatussa on paljon kertomuksia, joille on inhimilliset syyt ja jokainen kertomus ei ole Jumalan kynästä lähtöisin. Nooan tarina on yksi niistä. - 234234234
päähäsi ei totuus mahdu.
- 234234234
Bushmanni kirjoitti:
>>> Aikaa ei todellakaan ole mihinkään kadonnut, vaan seitsemänpäiväinen viikko järjestys on
aina ollut uskovien käytössä! >>
Aika nuori keksintö on seitsemänpäiväinen viikko. Pari tuhatta vuotta korkeintaan. Kiinassa oli 10 päiväinen viikko tuhansia vuosia ennen juutalaisten 7-päiväistä viikkoa.
Juuutalaiset keksivät sen Babylonialaisilta ja kopioivat heiltä koko järjestelmän.
Aikaa ei ole tietenkään kadonnut mihinkään, koska aika on meidän ihmisten sopimus siitä, miten me jaamme päivät tunteihin, kuukaudet viikkoihin ja tunnit sekunneiksi. Alunperin Babylonialaiset päättivät, että minuutissa on 60 sekunttia ja tunnissa 60 minuuttia jne. Se on säilynyt meidän päiviimme asti.
Juutalaisilla ei ollut kalenteria, ei kelloa, eikä mitään muutakaan välinettä, jolla aikaa voisi mitata tarkasti. He piirtelivät viivoja hiekkaan tai viiltoja palmun kylkeen ja joskus saattoi jäädä viilto tekemättä yms.
Eri yhteisöillä ei varmasti ollut sama viikonpäivä menossa siinä suuressa valtakunnassa, jossa he elivät. Ei ollut kelloa, ei sähköä, ei puhelimia, ei mitään, jos et sitä satu ymmärtämään.
Yhteisöt elivät siinä päivässä, joka sattui hyvältä tuntumaan. Jos et nähnyt kuuta taivaalla pilvisen sään vuoksi, niin kuukautta jatkettiin kunnes nähtiin kuun muutos.
No pölvästille tätä on turha selittää, mutta voihan tätä palstaa seurata joku fiksumpikin, joka kykenee ymmärtämään jostain edes jotain.
Juutalaisten sapatti on kopioitu Babylonialaisten Sabbathumista, jolloin Babylonialaisten palvoivat omaa jumalaansa tiukkojen sääntöjen mukaan, jotka olivat etupäässä kieltoja siitä, mitä ei saanut tehdä.tyhmä?????????
juutalaisilla on aikakirjoituksia, jotka vievät sapatin vähintää 3500 vuoden päähän ja sinä väität, että se on ollut olemassa vasta 2000 vuotta....
OLET PAKANA JA SODIT JUMALAA VASTAAN. TERVEMENOA HELVETTIIN. SÄÄLI VANHEMPIASI, ETTÄ OVAT SAANEET TUOLLAISEN LURJUKSEN. - 234234234
Bushmanni kirjoitti:
>> Teit siis itsesi jumalan vertaiseksi , että näet menneisyyteen ja uskottelet näkeväsi tulevaisuuteen! >>>
Jos olisit ollut koulussa hereillä, niin tietäisit, että meillä on useita tieteen aloja, jotka kykenevät näkemään menneisyyteen hyvinkin tarkasti. Tulevaisuuteen ei pysty näkemään kuin saduissa ja tieteiselokuvissa. Tulevaisuuteen näkemisessä on se ongelma, että jos sinne pystyisi oikeasti näkemään, niin sitten meillä ei olisi omaa tahtoa, emmekä voisi muuttaa tulevaisuuden kulkua. Tästä olemme keskusteleet niin paljon jo aiemmin, että jätän tämän vain toteamuksen asteelle. Käytä hakua, jos haluat enemmän tietoa aiemmista keskusteluista.
Mutta sinne menneisyyteen katsomiseen: Useat tieteen mahdollistamat keinot näyttävät meille menneisyyttä tarkasti ja siellä ei ole maailmanlaajuista tulvaa, vaikka Raamattu näin sanoo.
Sille on hyvä syy: juutalaisten täytyi keksiä iso tuhotulva Raamattuun, jotta heidän jumalansa ei näyttäisi heikommalta kuin naapureiden jumalat, mm. sumerilaisten ja babylonialaisten, sillä näillä kansoilla oli kansantarustossaan suuri tuhotulva, joka tuhosi kaiken maanpäältä.
Sitten kun menemme esim Egyptiin, niin heillä ei ole vastaavia tarinoita, eikä pyramideissa yms ole merkkiäkään tuhotulvista. Samoin Etelä-Amerikan Inkoilla yms kansoilla ei ole yhden yhtä tarinaa tuhotulvista, joka tuhoaa kaiken elämän maapallolta, eikä heidän kulttuureissaan ole merkkiäkään tuhotulvasta. Joten kaikki on tämän tarinan totuuspohjaa vastaan. Fossiilit, kanjonit, fossiiliset polttoaineet yms todistavat selkeästi tulvaa vastaan, mutta lue tuolta lisää:
http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
>>> Vai kiistätkö, sanoneesi ettei vedenpaisumusta koskaan ole ollutkaan? >>>
Vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut. Jos olisi ollut, niin se kyllä tiedettäisiin luonnon todisteista, mutta niitä ei ole. Ei edes yhtä ainutta. Tämä on yksi syy sille, että nämä höpölahkot ovat kuolemassa, sillä vaaditaan aikamoinen pölvästi, joka tähän tuhotulvaan pystyy nykyään uskomaan ja pölvästit ovat ainakin minusta erittäin tervetulleita näihin lahkoihin.
Raamatussa on paljon kertomuksia, joille on inhimilliset syyt ja jokainen kertomus ei ole Jumalan kynästä lähtöisin. Nooan tarina on yksi niistä.sinun jumalasi ja sinä olet siis apina. Senkun olet. Meitä ei apinointisi kiinnosta.
Tuomasi näkökulman mukaan asettuu adventismi täysin mielettömäksi lahkoksi. Eli ei löydy yhtään pätevää syytä hakeutua adventismin kiekuroihin, koska sapattiasiastakin tiedetään nyt kattavammin.
Kiitos jälleen uusista tiedon näkökulmista:) Minusta teet hyvää palvelusta kiihko fundamentalisteille.- Bushmanni
234234234 kirjoitti:
tyhmä?????????
juutalaisilla on aikakirjoituksia, jotka vievät sapatin vähintää 3500 vuoden päähän ja sinä väität, että se on ollut olemassa vasta 2000 vuotta....
OLET PAKANA JA SODIT JUMALAA VASTAAN. TERVEMENOA HELVETTIIN. SÄÄLI VANHEMPIASI, ETTÄ OVAT SAANEET TUOLLAISEN LURJUKSEN.>>> juutalaisilla on aikakirjoituksia, jotka vievät sapatin vähintää 3500 vuoden päähän ja sinä väität, että se on ollut olemassa vasta 2000 vuotta.... >>>
Et sitten ole ollut taaskaan koulussa hereillä, vai miten tyhmyytesi pitäisi tulkita. No olet sinä hyvä lahkolainen varmasti ja pappisi ovat oikein tyytyväisiä koulutustasostasi, sillä pölvästiltä saadaan helpommin rahat pois kuin hiukan valveutuneemmalta.
Juutalaiset oppivat kirjoitustaidon n. 1200-1000 eKr, joten sinun höpinöilläsi ei ole mitään merkitystä. Tarinat kulkivat suusta suuhun satoja, tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia vuosia, ennen kuin ne osattiin laittaa paperille ja siinä välissä ne saattoivat hiukan värittyä. Juutalaiset itse kyllä tietävät tämän ja se, että amerikkalaisen höpölahkon aivopesemä pölvästi ei sitä satu ymmärtämään, ei ole minun ongelmani.
http://www.omniglot.com/writing/hebrew.htm
Lisäksi me tiedämme, esim. Qumranin kirjoituskääröjen pohjalta, että varhaisten juutalaisten heprealainen Raamattu (Tanak) haki muotoaan vielä ajanlaskumme alun vuosikymmeninä, eli suomeksi: Tanakia muuteltiin ja korjailtiin vielä pitkästi Jeesuksen kuoleman jälkeenkin. Lisäksi on paljastunut samaisesta lähteestä (Qumranista), että Tanakista oli olemassa useita erilaisia versioita, joissa oli eri tarinoita. Tanak on siis pohja meidän Vanhalle testamentille.
Minä taas onnittelen lahkoasi, että se on saanut tuollaisen pölvästin siipiensä suojaan, sillä adventtikirkkoon sinä sovellut erinomaisen hyvin. Siellä olet kaltaisiesi keskellä ja kaikilla ovat siellä asiat hyvin. Pidä vain lippu korkealla. - benedi=siunattu
Utulila kirjoitti:
Tuomasi näkökulman mukaan asettuu adventismi täysin mielettömäksi lahkoksi. Eli ei löydy yhtään pätevää syytä hakeutua adventismin kiekuroihin, koska sapattiasiastakin tiedetään nyt kattavammin.
Kiitos jälleen uusista tiedon näkökulmista:) Minusta teet hyvää palvelusta kiihko fundamentalisteille." Tuomasi näkökulman mukaan asettuu adventismi mielettömäksi lahkoksi"
Tämän lausunnon jälkeen Utulia lkaa selittämään, mitä tekoja pitäisi tehdä asian suhteen!
Johtopäätös: Utulialla on uusi jumala. joka tekee adventismin mielettömäksi lahkoksi!
Kumarrammeko me nyt siis Utulian löytämää jumalaa?
- Vedä lonkkaa
Alunperikään kristityt eivät ole pääosoltaan vittäneetSunnuntaita juutalaisten sapatisäännösten mukaan. Pääpaino on enemmänkin ollut Jeesuksen ylösnousemuksessa kuin juutalaisille annetussa määräyksessä viettää lepopäivää, että aasisi ja orjasi saisivat levätä.
>>Kristittyjen pyhäpäivä
Useimmissa kristillisissä suuntauksissa (poikkeuksena seitsemännen päivän adventistit) sunnuntai on pyhäpäivä ja lepopäivä, koska Jeesus nousi kuolleista ensimmäisenä sapatin jälkeisenä, viikon ensimmäisenä päivänä. Kristillisessä teologiassa sunnuntaita pidetään myös viikon kahdeksantena päivänä. Juutalaisen sapatin vieton merkitys on myöhemmin siirretty sunnuntaihin. Juutalainen sapatti oli lepopäivä sen muistoksi, että Jumala lepäsi viikon viimeisenä, seitsemäntenä päivänä. Ylösnousemista juhlittiin jumalanpalveluksen kautta jo kristillisen kirkon syntymästä lähtien. Useissa muissa kielissä sunnuntain nimi on nykyään kristillisperäinen latinasta tuleva Herran päivä (Dominicus tai Dies Domini): espanjassa ja portugalissa Domingo, ranskassa dimanche ja italiassa Doménica. Venäjässä sunnuntaita kutsutaan ylösnousemuksen päiväksi ven. воскресенье, voskresenje. >>- Nähty on
"Lepopäivän muutos on tapahtunut täsmällisesti Raamatun ennustamalla tavalla. Paavali ennusti luopumuksen ja laittomuuden ihmisen eli antikristuksen ilmestymisestä 2.Tess.2:3,4 ”Sillä se päivä (Kristuksen tulemus) ei tule, ennen kuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.”
- 234234234
paikkaansa. Tuo on valhe. Ei ole olemassa MITÄÄN historiallisia todisteita tuon väitteen puolesta. Se on pelkkä naurettava legenda, jolla te petätte itseänne koko ajan.
Apostolien tekojen (Luukas) mukaan Paavali muutti sapatinpäivän sapattikoulun
tilalle evankelioimisen, ulkopuolella kirkkolaitosten.
Ja sapattiaterian tilalle hän otti Herran Pyhän Ehtoollisen sapatinjälkeisenä päivänä.
Paavali hylkäsi lainnoudattajalahkot vaikka oli kuulunut jyrkimpään kulttiin:::
Ap. t. 16:13
Ja sapatinpäivänä me menimme kaupungin portin ulkopuolelle, joen rannalle, jossa arvelimme olevan rukouspaikan, ja istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille.
Ap. t. 20:7
Sapatin mentyä, viikon ensimmäisenä päivänä, kokoonnuimme murtamaan leipää. Paavali ...
Ap. t. 26:5
He tuntevat minut jo entuudestaan ja voivat todistaa -- jos vain haluavat -- että olin fariseus ja elin siis uskontomme ankarimman suunnan mukaan.- benedi
Ja sinäkö otat uuden elämän Paavalin kanssa!
Sinulla on siis uusi käytäntö . " Rakasta Paavalia yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin
itseäsi" benedi kirjoitti:
Ja sinäkö otat uuden elämän Paavalin kanssa!
Sinulla on siis uusi käytäntö . " Rakasta Paavalia yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin
itseäsi"1. Kor. 4:16
Kehoitan siis teitä: olkaa minun seuraajiani.
1. Kor. 11:1
Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
Fil. 3:17
Olkaa minun seuraajiani, veljet, ja katselkaa niitä, jotka näin vaeltavat,
niinkuin me olemme teille esikuvana.
PAAVALI ON "NASARETILAISEN LAHKON PÄÄMIES" - Apt.24:5
2.Kor.2.
14 Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen tuntemisensa tuoksun!
15 Sillä me olemme Kristuksen tuoksu Jumalalle sekä pelastuvien että kadotukseen joutuvien joukossa:
16 näille tosin kuoleman haju kuolemaksi, mutta noille elämän tuoksu elämäksi. Ja kuka on tällaiseen kelvollinen?
17 Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme.- 234234234234
AnttiVKantola kirjoitti:
1. Kor. 4:16
Kehoitan siis teitä: olkaa minun seuraajiani.
1. Kor. 11:1
Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
Fil. 3:17
Olkaa minun seuraajiani, veljet, ja katselkaa niitä, jotka näin vaeltavat,
niinkuin me olemme teille esikuvana.
PAAVALI ON "NASARETILAISEN LAHKON PÄÄMIES" - Apt.24:5
2.Kor.2.
14 Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen tuntemisensa tuoksun!
15 Sillä me olemme Kristuksen tuoksu Jumalalle sekä pelastuvien että kadotukseen joutuvien joukossa:
16 näille tosin kuoleman haju kuolemaksi, mutta noille elämän tuoksu elämäksi. Ja kuka on tällaiseen kelvollinen?
17 Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme.Paavalin seuraaja.
viikon ensimmäinen päivä oli Lauvantai ilta: Monta lamppua oli palamassa yläsalissa. Aika harvassa lienee näitä lauvantai iltana alkavia sunnuntai kokoukssia, joissa koko yö syödään leipää ja välillä puhutaan, siinä sivussa Paavali herättää henkiin Eutykos nimisen nuorukaisen joka oli ylähuoneen ikkuna tasanteelta. Olisi oiken mukava saapua joskus tälläiseen illalla alkavaan sunnuntain kokoukseen.
- X-hirvas
Baron-26 kirjoitti:
viikon ensimmäinen päivä oli Lauvantai ilta: Monta lamppua oli palamassa yläsalissa. Aika harvassa lienee näitä lauvantai iltana alkavia sunnuntai kokoukssia, joissa koko yö syödään leipää ja välillä puhutaan, siinä sivussa Paavali herättää henkiin Eutykos nimisen nuorukaisen joka oli ylähuoneen ikkuna tasanteelta. Olisi oiken mukava saapua joskus tälläiseen illalla alkavaan sunnuntain kokoukseen.
kiinnittämästä huomiota päiviin ja juhla-aikoihin. Ne ovat Jumalan palvelijalle aivan epäolennaisia seikkoja.
Gal.4.
9 Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee teidät, kuinka te jälleen käännytte noiden heikkojen ja köyhien alkeisvoimien puoleen, joiden orjiksi taas uudestaan tahdotte tulla?
10 Te otatte vaarin päivistä ja kuukausista ja juhla-ajoista ja vuosista.
11 Minä pelkään teidän tähtenne, että olen ehkä turhaan teistä vaivaa nähnyt.
Ne ovat todella alkeisvoimien aikaansaannoksia.
- tutkittu juttu
Kalle Venäläisen Kaksi todistajaa tai tilaa saman niminen kirja Kirjatoimelta. Siellä on juurta jaksain selitetty tuo lepopäivn muutos vuosisatojen aikana.
- Lucia*
Ei lepopäivä mitään lepoa suo, mutta vanhan liiton kumoaminen kokonaan uudella, se rauhoittaa.
Luuk.16:16
"Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.* [Jakeen loppu voidaan kääntää myös: "ja jokainen tunkeutuu väkisin sinne."] [Matt. 11:12,13 | Luuk. 9:2,60]
Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, - 23423423423
Lucia* kirjoitti:
Ei lepopäivä mitään lepoa suo, mutta vanhan liiton kumoaminen kokonaan uudella, se rauhoittaa.
Luuk.16:16
"Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.* [Jakeen loppu voidaan kääntää myös: "ja jokainen tunkeutuu väkisin sinne."] [Matt. 11:12,13 | Luuk. 9:2,60]
Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,saatanallista puhetta noi teidän sapattivihanne. Olette kaikki antisemitisteja. siis rasisteja.
- R.yssä
tuhmana tai muuten toiminu pahennusta herättävästi, josta suivaantuneena paavi päätti sitten vaihtaa päivin toiseen, jotta jos se vaikka se uusi päivi olisi mehevämpi, eikä mikään kuiva ja vastaankänittävä kanttura. ;D
- annu42
Se on meidän valtamme merkki! Siis katolinen kirkko ottaa tuosta muutoksesta kunnian itselleen, ja sanoo, että heillä on valta muuttaa aikoja ja lakeja, jotka Jumala on asettanut. Voiko sitä selvemmin sanoakaan?
Katso Dan. 7:25 - pilkkaNimimerkki pil
Jesusta! Suomilainen vanha käännös puhua Jesuxesta Christuxesta. Ei pilkka ei!
- 234234234243
RAAMATUSSA:
Dan 7:25 "Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan, tuhoaa Korkeimman pyhiä ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain. Korkeimman pyhät annetaan hänen armoilleen ajaksi, kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi."
paavikunta on saatanan apostoli ja Jumalan vihollinen.
Ja se on tullut monta kertaa esiin historiassa. Rooman piispan johdolla Laodikean kirkolliskokous kielsi sapatinvieton kristityiltä 364 jKr ja kirosi kaikki sapattia viettävät kristityt. Sen jälkeen paavikunta on TAPPANUT sapattia viettäviä kristittyjä koko historiansa ajan. Vain nykypäivänä se ei siihen ole pystynyt sekularismin kynsissä ollessaan, mutta odottaa vain ...- X- hirvas
tekemistä päätöksistä aikaan kannata pitää kirjaa, se on turhuutta. Jos niitä juhlapäiviä etsitään, ja joille on annettu raamatullinen merkitys, niin joulu on niistä suurin. Senkin asetti paavi aikanaan, ja sitä viettää koko "kristikunta" adventistit mukaan lukien. Eli emme me tarvitse mitään ihmisten määräämiä juhlapäiviä eikä sapatteja.
- Totuus esiin ...
X- hirvas kirjoitti:
tekemistä päätöksistä aikaan kannata pitää kirjaa, se on turhuutta. Jos niitä juhlapäiviä etsitään, ja joille on annettu raamatullinen merkitys, niin joulu on niistä suurin. Senkin asetti paavi aikanaan, ja sitä viettää koko "kristikunta" adventistit mukaan lukien. Eli emme me tarvitse mitään ihmisten määräämiä juhlapäiviä eikä sapatteja.
tosin ei siitä nyt juuri ole puhe - mutta jos siitä jotain sanois niin -oikeastaan periaatehan oli sama - joulu ei ole raamatullinen juhla vaan tuli käytäntöön suunnilleen samasta syystä kuin sapatti - nimittäin koska haluttiin kristillistyttää koko maailma katolismiin ja siksi annettiin kaikenlaisille pakanajuhlille ja päiville uusia merkityksiä.
Sapatti hylättiin ja sunnuntai joka oli pyhäpäivä monessa muussa uskonnossa otettiin käytäntöön - se helpotti luonnollisesati kansan käännyttämistä siihen uuteen uskontoon mikä syntyi yhteen sulauttamisen tuloksena. sillä suurin osa kansaa piti sunnuntaita pyhäpäivänään. Nyt vain alettiin lukemaan Raamattua sunnuntaisin (tosin vain latinaksi mutta kuitenkin) ja kansa oli helpommin johdateltavissa katolismiin. Asiaa helpotti luonnollisesti samaan aikaan kaikkiin muihin uskontoihin kohdistuvat vainot, jotka kohdistuivat yhtä kovina myös toisin ajatteleviin kristittyihin (esimerkiksi niihin jotka pitivät kiinni sapatistaan.)
- tässä päivällä.
http://www.kolumbus.fi/gematria/ap_vasen.html
ja tilaa vaikka kirja.
Itselläni ja meillä osalla on ehkä vanhempi painos, mutta mielenkiintoinen.
ps. en kuulu adventisteihin, ettei siitä ole kyse, mutta kirjoittelen ja luen täällä mielenkiinnolla.
Pyörin, ns. helluntain ja kirkonpiirissä, kansanlähetys ym. tutkien ja myös kyllä tilaisuuksissa adventtikirkossa. Pidän tärkeänä todeta itse se, mistä puhutaan enkä niinkään sitä, mitä toiset puhuvat toisista.
Hengellisen työn ns. määrätyn ihmisryhmän palvelutyö, vie tehtäviin ja ensikesän Kansanlähetysjuhlilta on pyydetty palvelusta, näin mainiten. tämä reunahuomautus siksi, ettet asettelisi ennakkoasennetta kirjoitukseni pohjalle.
Mutta ajatukseesi, tästä päivien muutosta linkistäni "raamatullinen lepopäivä" osioon Mistä sunnuntai on peräisin pääset Baabelin tornin aikoihin ja Nimrodiin, siitä levinnäisyyteen Tammus ajatuksiin, sen symboliin aurinko, .. Sieltä löydät ajatuksen Ilmestyskirjan Tyatiran seurakunnan kirje, Iisebel, kuinka tämä tuli Jumalan seurakuntaan, Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen.... pääset pakanallisten roomalaisten ääreen, kuina oliva tottuneet harjoittamaan Baabelista alkanutta uskontoa, Mitras- kultin nimellä ja Saturnaalia- juhlana palvoivat aurinkoa, -kuuta, muita planeettoja ja epäjumalia..
Ja nyt...... löydät haasteen sydämellesi lukea asiaa eteenpäin linkistä, niin häviää epäilyt Rooman sarvesta jne... tullaan näihin isien pernnäissääntö näköaloihin ja toivottavasti avautuisi silmät.
Täällä on paljon ihmisiä, että tyrkkivät peitettä, ettei vain kysymykseesi tulisi vastausta ja jäisit vanhoihin taisteluhautaasi taistelemaan isien juoksuhautaa, mutta rohkeasti eteenpäin.
ajatukset löytyi tuosta ajatusta esim. Mistä sunnuntai on peräsisin.
Mutta, nyt kaupunkikierrokselle, lähimmäispalvelu odottaa ja anteeksi jos oli paljon kirjoitusvirheitä, en jouda lukemaan... klo 9.00 pitäisi olla tuolla 7 km. päässä. - Totuus esiin ...
paremminkin niin että Paavi hylkäsi sapatin.
En tiedä että oliko kaksi lepopäivää liikaa vai oliko syynä se kompromissi jonka Rooman valtiosa olvat (suuremmat) uskonnot aikanaan keisari Konstantiinuksen ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinus_Suuri ) käskystä tekivät.
Ihmiset viettivät ylösnousemuspäivää ja sapattia siihen aikaan - mutta eri syistä ylösnousemuspäivä sai enemmän jalansijaa ja lopulta Paavi valitsi sen ja hylkäsi sapatin.
Syitä on varmaan moniakin: Yksi oli luonnollisesti juutalaisviha, toinen oli että kun Roomassa tehtiin keisarin määräyksestä (valtiollisista syistä) maan eri uskontojen yhteen sulautus Katoliseksi kirkoksi, sopi sunnuntai paremmin koska se oli monen muun uskonnon pyhäpäivä. Miksi Paavali vakiinnutti ehtollisen vieton sunnuntaille eli viikon
ensimmäiselle päivälle joka tarkoittaa sapatinjälkeistä päivää Raamatussa?
Ap. t. 20:7
Sapatin mentyä, viikon ensimmäisenä päivänä, kokoonnuimme murtamaan leipää. Paavali, jonka seuraavana päivänä oli määrä jatkaa matkaansa, puhui koolla oleville, ja puhe pitkittyi puoleenyöhön saakka.- eli miten?
Oliko se ensimmäinen päivä tuo puoliyö ja matkustiko hän sitten ensimmäisenä vai toisena päivänä eli maanantaina?
Matkan takiako he mursivat leipää, vai siksi, että tulisi se sunnuntai? Kävisikö siihen Paavalin pyhitys asiaan, että Jumalakin alkoi ensimmäisen päivänsä pitää pyhänä. Entäpä olisiko se H-hetki ollut Jumalan suunnitelmissa, kun Jeesus ristillä sanoi, että se on täytetty"! Siinäpä se Antin pyhä olisikin, silloin h- hetkessä, sehän sen lupauksen saattoi voimaan. Silloin ristillä sanottu hetkihän olisi oiva pyhä.
Miksi apostolinen seurakunta vietti sitten sapattia, eksytys tuli sitten matkanvarrella.
Selitäpä savolaisena, että ymmärtäisi muutkin! Sellaisen viäräleukasen juttuja on mukava kuulla, on niin leukavia. Ah¨Jumala olen hieman korjaillut sinun päiviäsi, kas, tässä se on se matkapäivämerkintä. - X-hirvas
eli miten? kirjoitti:
Oliko se ensimmäinen päivä tuo puoliyö ja matkustiko hän sitten ensimmäisenä vai toisena päivänä eli maanantaina?
Matkan takiako he mursivat leipää, vai siksi, että tulisi se sunnuntai? Kävisikö siihen Paavalin pyhitys asiaan, että Jumalakin alkoi ensimmäisen päivänsä pitää pyhänä. Entäpä olisiko se H-hetki ollut Jumalan suunnitelmissa, kun Jeesus ristillä sanoi, että se on täytetty"! Siinäpä se Antin pyhä olisikin, silloin h- hetkessä, sehän sen lupauksen saattoi voimaan. Silloin ristillä sanottu hetkihän olisi oiva pyhä.
Miksi apostolinen seurakunta vietti sitten sapattia, eksytys tuli sitten matkanvarrella.
Selitäpä savolaisena, että ymmärtäisi muutkin! Sellaisen viäräleukasen juttuja on mukava kuulla, on niin leukavia. Ah¨Jumala olen hieman korjaillut sinun päiviäsi, kas, tässä se on se matkapäivämerkintä.ilmoita, että apostolinen seurakunta vietti sapattia. Se toteaa vain, että sapatin mentyä. Jos jokin muu peruste pitää osoittaa, niin se löytyy tästä.
2. Moos. 31:13
"Puhu israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on merkkinä meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.
2. Moos. 31:16
Ja pitäkööt israelilaiset sapatin, niin että he viettävät sapattia sukupolvesta sukupolveen ikuisena liittona.
Mutta Jeesus oli sapatinkin Herra, kulki ja teki tunnustekoja, joista Häntä fariseusten taholta moitittiin. Sapatti on annettu israelilaisille, se on jo kaikille selvä todistus Raamatusta. - .........
X-hirvas kirjoitti:
ilmoita, että apostolinen seurakunta vietti sapattia. Se toteaa vain, että sapatin mentyä. Jos jokin muu peruste pitää osoittaa, niin se löytyy tästä.
2. Moos. 31:13
"Puhu israelilaisille ja sano: Pitäkää minun sapattini, sillä se on merkkinä meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka pyhitän teidät.
2. Moos. 31:16
Ja pitäkööt israelilaiset sapatin, niin että he viettävät sapattia sukupolvesta sukupolveen ikuisena liittona.
Mutta Jeesus oli sapatinkin Herra, kulki ja teki tunnustekoja, joista Häntä fariseusten taholta moitittiin. Sapatti on annettu israelilaisille, se on jo kaikille selvä todistus Raamatusta.Ei saatanan valtakunnalla ole mitään tekemistä sapatin kanssa, se on ulkopuolella siitä, koska se kuuluu Jumalan valtakuntaan ja sen kansan etuoikeuteen.
Jokainen sitten valitsee puolensa, asia on näin yksinkertainen.
Jumalalla on kansa joka vaeltaa kohti luvattua maata ja tietää Herransa pyhän.
Mitäpä sitä kiistelemään. Valinta on vapaehtoinen ja jokainen tunnustaa suullaan, ketä kumartaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 931071
- 55742
Huonoja uutisia-nyt lähtee höyrylaivat
https://www.ita-savo.fi/ Konkurssiin meni tämäkin yritys. Raja kiinni ja venäläiset turistit puuttuvat. Täällä menee pe35614Ei näytä hyvältä
Kyllä nyt Ähtäriä viedään vesikelkalla. Neuvotteliat untuvikkoja kaikki. Mikko tietty tapansa mukaan loikki puheenjohtaj39556Älä itke rakas.
Tunnen sun kyyneleet silmissäni. Kaikki tulee menemään hyvin. Loppu häämöttää jo...49500Jos vielä toivot...mies...
Saisinpa jonkun merkin sinulta, jos vielä odotat 📝➡️📱 Rohkeus on mennyt jos seurustelet vaikka nykyisin. En halua häi48492- 31469
- 34447
Olet hurmaava
Olet paras mies, joka on tullut vastaan. Sinussa on jotakin, mitä muissa ei ole. En vaan tiedä, mikä on oikein sinun su14441- 38434