Amerikan pääkaupungissa on enemmän lunta kuin 110 vuoteen. Todistaako tämä ilmaston lämepenemistä vastaan vai puolesta?
Washingtonissa 1.4 metriä
lunta!
19207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tuleepi AGW-leirillä nuotiopuista pula jos maapallon historia toistaa itseään.
todista mitään että Etelä-koreassa satoi eilen 28 tuumaa lunta. Eilen satoi lunta myös välimerellä. Kaikki nämä tapaukset ovat irrallisia säätapahtumia eikä niillä ole yhteyttä toisiinsa. Uskokoon ken haluaa.
Tuollanen lumimäärä pitäisi hyötykäyttää jotenkin, esim. valmistaa Afrikan lapsille lumipalloja. Siellähän on vedestä pulaa, joten sinnehän päin maailmaa ne voisi sulatella, lumisodan jälkeen:
Ei kelpaa todisteeksi, kiäh, kiäh...
Tiedemiehet ovat ennustaneet että poikkeukselliset sääilmiöt voimistuvat, tuo lumenpaljous on juuri sitä eli ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta!
Koittakaahan ihmiset ymmärtää jo seuraava asia: talven ei välttämättä tarvitse olla kylmä, että se olisi runsasluminen. Runsaat lumisateet sattuvat yleensä nimenomaan juuri lähempänä nollaa olevissa lämpötiloissa, kuin kovissa pakkasissa. Runsasluminen talvi ei suoraan tarkoita, että talvi olisi myös kylmä.
Mielisairaat denialistit ovat sotkemassa asioita pahan kerran oljysalaliittojen harhauttamina.
Mitä lämpimämpää on, sitä enemmän on lunta. Pätee ainakin agw-lämpöön. Tietokonemalli sanoo niin.
"Runsasluminen talvi ei suoraan tarkoita, että talvi olisi myös kylmä."
Mutta kun tämä runsas lumi on myös pinta-alassa mitattuna tavanomaista laajemmalla alueella niin se kertoo kylmyydestä.
Tänä syksynä ja talvena lunta on pinta-alassa mitattuna pohjoisella pallonpuoliskolla mittaushistorian toiseksi eniten (joulukuu) tai kuudenneksi eniten (tammikuu ja lokakuu). Se merkitsee sitä että lunta on myös poikkeuksellisen eteläisillä leveysasteilla:
http://climate.rutgers.edu/snowcover/table_rankings.php?ui_set=1
Ja juuri tämä eteläisten leveysasteiden lumipeite kertoo sen että siellä on poikkeuksellisen kylmää. Normaalisti näillä eteläisillä alueilla ei sada lunta vaan vettä.
Mitäs tuumaat tuosta:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Tuumaan tätä:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmp_01.fnl.html
Kuten näkyy, Euraasiassa lämpötilan nollaraja kulkee Shanghaista Nepalin ja Iranin kautta Turkkiin ja Espaniaan. Ja lunta on siis tuossa nollarajan tuntumassa tupruttanut koko talven.
Valkkaa kaikki vuodet mukaan niin näkyy paremmin todellisuus. Samoin jostain kumman syystä, ei ole dataa ollut saatavilla moneen päivään tammi helmikuun vaihteessa. Juuri tuolloin on oltu selvästi alemmissa lämpötiloissa kuin monina muina vuosina.
Ai meinaat, että maapallon lämpötila putosi reilusti pariksi päiväksi ja nousi sitten takaisin? Taidat olla vähän tyhmä.
yksi suuri lumimyrsky joka vuosi. Näin on tapahtunut aina, ja tulee tapahtumaan jatkossakin
Kerro hohheli mistä tuo 21,5 astetta on mitattu? Eikös maapallon keskilämpötila ole n. 15 astetta?
En ymmärrä tuota hohheli-juttuasi, mutta tuossa kuvaajassahan sanotaan selvästi: "Daily global average temperature at: Sea Surface".
Jos mukaan otetaan lisäksi kaikki maa-alueet kylmine vuoristoineen ja jäätiköineen, niin eiköhän sitten olla lähempänä sitä 15 astetta.
Kyllä se tyhmyys paistaa vain sinusta. Et taida sitä jostain syystä edes käsittää.
Miksi tuuletat jonkun yhden vuoden tai muutaman päivän lämpötilakäppyröillä, jotka osoittavat meren pintalämpöä? Ilmasto on siellä pikkuisen korkeammalla ja etkös ole itse koko ajan ollut sitä mieltä, että ilmaston trendejä pitää katsoa tarpeeksi pitkällä aikavälillä?
Ja sitten jos vielä jätetään muokkaukset pois, niin totuus on jotain ihan muuta.
http://www.americanthinker.com/mws-ghcn-averages.jpg
Kyllä kuules vain sinä retard olet niin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle. Ja uskovainen hihhuli, kun uskot ihan mihin tahansa netistä löytämääsi paskaan ilman mitään lähdekritiikkiä.
Eli onko El Nino nostanut tuota "Sea Surface" lämpötilaa?
Tiedoksesi, että ENSO:n kaltaiset merien oskilloinnit eivät synnytä lämpöenergiaa. Ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen. Toki ne vaikuttavat lyhytaikaisesti maapallon keskilämpötilaan, suuntaan ja välillä toiseen, mutta eivät siis aiheuta ilmaston lämpenemistä. Sitä aiheuttaa ihmiskunnan tupruttelemat kasvihuonekaasut. Tästä on hyvä osoitus esimerkiksi se, että nyt keskinkertaisen El Ninon aikana globaali lämpötila on korkeammalla kuin vuonna 1998 erittäin vahvan El Ninon aikana.