Siis mikä ihme siinä mahtaa olla, että miehet baarissa aina tahtovat tarjota drinkkejä naiselle ja suuttuvat heti jos ei saman tien kiiruhdeta nurkan taa pikapanolle? Onko niitä juomia pakko jaella? Ite olen nyt useampaan otteeseen joutunut tilanteeseen, että hetken kaverillisen juttelun jälkeen mies haluaa tarjota juotavaa ja olen siihen vastannut kaunistellen, etten halua ottaa juomaa vastaan jos sen tarkoituksena on toimia minun puolelta lupauksena jostain yhteisestä kivasta. Ja olen myös ehdottanut, että voin ottaa juoman vastaan ainoastaan, jos saan tarjota seuraavan. Miehet ovat vakuuttaneet, että ihan ystävällisyyttään voivat tuoda juoman kun itse käyvät tiskillä. Ja sitten noin puolen tunnin kuluessa vetävät yhtäkkiä herneen nenään, että olen kiittämätön paska jne. vaikka siis kiitän juomasta ja jatkan sitä ystävällistä juttelua tarjoajan kanssa samalla tavalla kuin olisin jatkanut ilman juomaakin. Miksei sitä hiton juomaa voi sitten olla tarjoamatta, kun nainen selkeästi siitä yrittää kieltäytyä?!?
Juomien tarjoaminen
42
1659
Vastaukset
- alkuper.
Niin ja lisäyksenä vielä, että onko jollain ehdotusta millä tavalla parhaiten tällaisesta tilanteesta pääsee ilman epäkohteliaan ja/tai kiittämättömän paskan leimaa otsassa?
- Invictus
"Miksei sitä hiton juomaa voi sitten olla tarjoamatta, kun nainen selkeästi siitä yrittää kieltäytyä?!? "
Koska valitettavan suuri osa baareissa hilluvista miehistä on yhtä elegantteja ja hienovaraisia kuin steppaava elefantti. He oikeasti uskovat että lahjonta on tie naisen sydänmeen, ja turhautuvat kun se ei koskaan tuota tulosta. Valitettavaa, mutta totta.
"Niin ja lisäyksenä vielä, että onko jollain ehdotusta millä tavalla parhaiten tällaisesta tilanteesta pääsee ilman epäkohteliaan ja/tai kiittämättömän paskan leimaa otsassa?"
Valittevasti tähän ei ole olemassa mitään ratkaisua. Mutta... minun pitää oikeasti kysyä miksi ihmeessä sinä edes antaisit mitään painoarvoa yksittäisen miehen mielipiteelle? Kyse on vain hänen ajatuksistaan ja asenteistaan, ja sinä et ole koskaan näistä vastuussa. Ne eivät ole sinun ongelmasi. Jos hän meuhkaa, meuhkatkoon. Sinä olet sellaisen yläpuolella. - Signal man
Koska juoman tarjoaminen herran jumala on pyyntö "tanssiin lähtöön".
Sehän on selvä iskuyritys ja jos et kieltäydy siitä niin mies olettaa että olet kiinnostunut.
Ongelma on se että osa naisista ilmaisten drinkkien toivossa suostuvat ottamaan drinkkejä vastaan tai jopa pyytävät miestä maksamaan drinkkinsä.
Koska miehet eivät voi olla varmoja mistä kiikastaa eli huijasitko heitä vai et niin totta kai he voivat hermostua. Toisaalta osa miehistä nyt ei osaa ajatella asioita kovin pitkälle.
Paras tapa on kieltäytyä drinkistä ja ostaa itse/maksaa se drinkki ja kertoa ettet ole kiinnostunut.
Jos siitä seuraa että saat paskan leiman otsaasi niin se on miehen ongelma.
Ei sille mahda mitään että nämä sosiaaliset signaalit ovat tietynlaista "salakieltä". Drinkin tarjoaminen on lähes poikkeuksetta aina osoitus kiinnostuksesta sekä iskuyritys. Jos otat sen vastaan niin mies voi saada käsityksen että hupia on luvassa myöhemmin.- varmuuden vuoksi
"Koska miehet eivät voi olla varmoja mistä kiikastaa eli huijasitko heitä".
Eli mies siis olettaa, että kun nainen ottaa drinkin vastaan niin se on suostumus johonkin? Jos ei suostu, on nainen huijannut? Jos mies heti tarjoaa drinkin, kun istahtaa naisen viereen niin mistä nainen voi nyt heti tietää kiinnostaako mies vai ei? Keskustelukin vo vaikuttaa kiinnostuksen syntyyn/lopahtamiseen. Pelkkä drinkin vastaanottaminenko on jo sitoutumista johonkin? Eikö mies voisi sitten suoraan vaan kysyä naiselta, oletko kiinnostunut minusta (ja tarkentaa vielä, että missä mielessä)? Itse lakkasin ottamasta vastaan drinkkejä, kun jotkut miehet hermostui kun en ollutkaan kiinnostunut. Varsinkaan lähtemään heidän mukaansa! Kyllä siitä ilta menee pilalle, jos toinen alkaa meuhkaan ja nimittelemään. Ja usein drinkki ei ollut edes minun mieleinenkään. Kaikki miehet kun ei edes vaivautuneet kysymään mitä haluat. No ainakin ottamalla drinkin vastaan, miehestä voi paljastua puolia, jotka on hyvä tietää ennen kuin jatkaa pidemmälle.
Ainakin kannattaa kieltäytyä, jos heti ensikättelyssä huomaat että mies ei kiinnosta lainkaan. Mutta mielestäni on hyvä kieltäytyä vaikka mies kiinnostaisi.
Jos et halua tuhlata rahojasi tarjoamalla naisille drinkkejä ilman vastinetta niin älä tarjoa lainkaan. Jos taas et ole niin tarkka rahoistasi ja mielelläsi tarjoat tuntemattomille naisille drinkkejä vaikka voi käydä niin, että saakaan naista iskettyä. Niin siitä vaan! - Signal man
varmuuden vuoksi kirjoitti:
"Koska miehet eivät voi olla varmoja mistä kiikastaa eli huijasitko heitä".
Eli mies siis olettaa, että kun nainen ottaa drinkin vastaan niin se on suostumus johonkin? Jos ei suostu, on nainen huijannut? Jos mies heti tarjoaa drinkin, kun istahtaa naisen viereen niin mistä nainen voi nyt heti tietää kiinnostaako mies vai ei? Keskustelukin vo vaikuttaa kiinnostuksen syntyyn/lopahtamiseen. Pelkkä drinkin vastaanottaminenko on jo sitoutumista johonkin? Eikö mies voisi sitten suoraan vaan kysyä naiselta, oletko kiinnostunut minusta (ja tarkentaa vielä, että missä mielessä)? Itse lakkasin ottamasta vastaan drinkkejä, kun jotkut miehet hermostui kun en ollutkaan kiinnostunut. Varsinkaan lähtemään heidän mukaansa! Kyllä siitä ilta menee pilalle, jos toinen alkaa meuhkaan ja nimittelemään. Ja usein drinkki ei ollut edes minun mieleinenkään. Kaikki miehet kun ei edes vaivautuneet kysymään mitä haluat. No ainakin ottamalla drinkin vastaan, miehestä voi paljastua puolia, jotka on hyvä tietää ennen kuin jatkaa pidemmälle.
Ainakin kannattaa kieltäytyä, jos heti ensikättelyssä huomaat että mies ei kiinnosta lainkaan. Mutta mielestäni on hyvä kieltäytyä vaikka mies kiinnostaisi.
Jos et halua tuhlata rahojasi tarjoamalla naisille drinkkejä ilman vastinetta niin älä tarjoa lainkaan. Jos taas et ole niin tarkka rahoistasi ja mielelläsi tarjoat tuntemattomille naisille drinkkejä vaikka voi käydä niin, että saakaan naista iskettyä. Niin siitä vaan!Jos olet noin tyhmä akka niin kaikki paska mitä saat niskaasi hyväksyttyäsi drinkin myöhemmin mieheltä on aivan oikein.
Ei se miehen vika ole JOS drinkin tarjoaminen on tavallaan epäsuora kysymys: Saanko liittyä seuraasi ja oletko lähtökohtaisesti minusta kiinnostunut?
On aika selvä että jos tuolta pohjalta lähdet miettimään niin jos nainen sitten toteaakin että ei ole kiinnostunut niin ilmaista drinkkiähän siinä haettiin. Osa naisista pyytää itse jopa tätä drinkkiä joskus.
Yrittäisit ymmärtää vähän miestenkin puolta sekä yleensä mitä signaaleilla tarkoitetaan. Et kai pelää silmäpeliäkään jonkun kanssa jota et koe kiinnostavana pitkän aikaa ja sitten kun hän tulee iskemään niin ilmoita ettei voisi mokoma tuhkamuna vähempää kiinnostaa?
Kumma kun te naiset aina kuvittelette tajuavanne tilanteiden ja parittelusignaalien päälle muttette tajua yksinkertaisia sosiaalisia sääntjöä kuten mitä drinkin tarjoaminen tarkoittaa. - putkiaivot on outoja
Signal man kirjoitti:
Jos olet noin tyhmä akka niin kaikki paska mitä saat niskaasi hyväksyttyäsi drinkin myöhemmin mieheltä on aivan oikein.
Ei se miehen vika ole JOS drinkin tarjoaminen on tavallaan epäsuora kysymys: Saanko liittyä seuraasi ja oletko lähtökohtaisesti minusta kiinnostunut?
On aika selvä että jos tuolta pohjalta lähdet miettimään niin jos nainen sitten toteaakin että ei ole kiinnostunut niin ilmaista drinkkiähän siinä haettiin. Osa naisista pyytää itse jopa tätä drinkkiä joskus.
Yrittäisit ymmärtää vähän miestenkin puolta sekä yleensä mitä signaaleilla tarkoitetaan. Et kai pelää silmäpeliäkään jonkun kanssa jota et koe kiinnostavana pitkän aikaa ja sitten kun hän tulee iskemään niin ilmoita ettei voisi mokoma tuhkamuna vähempää kiinnostaa?
Kumma kun te naiset aina kuvittelette tajuavanne tilanteiden ja parittelusignaalien päälle muttette tajua yksinkertaisia sosiaalisia sääntjöä kuten mitä drinkin tarjoaminen tarkoittaa.Eli en ota enää koskaan vastaan miehen tarjousta juomasta kun ei tiedä mikä älämölö siitä seuraa. Parempi kun kumpikin pitää huolta vain omista asioistaan.
- Signal man
putkiaivot on outoja kirjoitti:
Eli en ota enää koskaan vastaan miehen tarjousta juomasta kun ei tiedä mikä älämölö siitä seuraa. Parempi kun kumpikin pitää huolta vain omista asioistaan.
Se on sinun murheesi.
Ei mahda mitään jos et tajua selviä sosiaalisia merkkejä.
Muuten...Jos joku jonka kanssa olet seurustellut niin laskeutuu polvelleen ja ottaa kätesi käsiinsä ravintolassa niin mitä se signaali tarkoittaa?
Haluaako hän ehkä hieroa käsiäsi vai?
- Msdas
Täytyy myöntää, että nuorena ja vähävaraisena otin miehen tarjoaman juoman vastaan vaikka en lainkaan ollut kiinnostunut tästä. Jotta ei tarvinnut olla kuivin suin baarissa... Ja sitten olin vaivautunut, kun mies yritti lähennellä. Sorry vaan! Mutta ei ollut mikään pakko tarjota ja koskaan en itse pyytänyt.
On kyllä ihmisiä, jotka tarjoaa ilman taka-ajatusta, mutta silloin kohde on joku tuttu mies/nainen jolle tarjotaan. Jos mies ystävällisesti haluaa tuoda juoman kun käy tiskillä hakemassa oman niin ainahan voit kysyä paljonko juoma maksoi ja antaa rahan hänelle... Tietysti mies voi alkaa sitten vastustelemaan, että ei en ota rahaa...
Missä vaiheessa tuo "kiittämätön paska" juttu tulee? Ihan yhtäkkiäkö kesken normaalin jutustelun? Vai kysyikö mies, että "mennäänkö teille vai meille"? Jos kesken mukavan rupattelun mies yhtäkkiä räjähtää niin ehkä hänellä on jotain ongelmia...? Muutakin kuin se juoma!- milluralai
EIköhän se niin mene, että siinä vaiheessa kun mies tajuaa että drinkin tarjoamisesta huolimatta "saa pakit", se haistattelu alkaa.
Mun mielestä drinkin vastaanottaminen/tarjoaminen on ele sille, että haluaa tutustua ja juoda drinkit yhdessä. Ei mitään muuta. Jos drinkki vaihtuu usempaan ja juttu muutenkin luistaa saattaa sitten mitä tahansa tapahtua. Mutta onhan sitä ensin tutustuttava.
Jos mies niin yhden asian perässä, ettei malta jutella ollenkaan, on parempi vain käydä suoraan asiaan ja kysyä samantien. Harvemmin varmaan onnistuu saamaan sillä tavalla, mutta ehkä sellaisiakin naisia on.
Voi kun vaan voisi viettää mukavaa aikaa uhdessä niin ne sänkypuuhatkin lutviutuvat siitä ihan luonnostaan :)
- vaan!
Ei kai yksi drinkki nyt maailmaa kaada? Jos ei ole täysin p-aukinen. Eri asia on, jos tarjoat daamille koko illan ja saat pakit! Enemmän kai se miestä sapettaa, että on tuhlannut aikansa turhanpäisellä juttelulla vaikka ois kiinnostanut vaan se "yhteinen kiva". Ja sit jäätkin ilman. Koko senkin turrhanpäiväiseen lätinään kulutetun ajan olisi voinut käyttää toisen halukkaamman naisen iskemiseen!
- Signal man
"Ei kai yksi drinkki nyt maailmaa kaada? Jos ei ole täysin p-aukinen. "
Entäs jos näin käy saman illan aikana monta eri kertaa tai useammin kuin käy baarissa?
Laskette naisina vain sitä omaa tilannetta ettekä mieti asiaa miehen kohdalta yhtään.
Kuinka monta drinkkiä olisitte valmiit tarjoamaan mielenkiintoisille miehille, viettämään heidän kanssaan vähän iltaa jotka toteavat etteivät ole kiinnostuneita?
"Enemmän kai se miestä sapettaa, että on tuhlannut aikansa turhanpäisellä juttelulla vaikka ois kiinnostanut vaan se "yhteinen kiva". Ja sit jäätkin ilman. Koko senkin turrhanpäiväiseen lätinään kulutetun ajan olisi voinut käyttää toisen halukkaamman naisen iskemiseen!"
Minkä takia sinä kuvittelet että joku mies voisi suuttua?
Hän menettää rahaa drinkkiin, hän saa käsityksen että nainen on kiinnostunut, käyttää aikaa tämän viettelemiseen sekä mahdollisesti saattaa jopa pilata mahdollisuutensa sinä iltana tutustua muihin naisiin.
Kuka tahansa järkevä ihminen tajuaa että drinkin tarjoaminen on merkki alkukiinnostuksesta naisen puolelta jonka muuttumista miehen tulisi toki ymmärtää mutta ei se aina niin selvää ole. Jos et ole kiinnostunut miehestä etkä edes etsi seuraa baarista, älä ota vastaan drinkkiä. - Invictus
Signal man kirjoitti:
"Ei kai yksi drinkki nyt maailmaa kaada? Jos ei ole täysin p-aukinen. "
Entäs jos näin käy saman illan aikana monta eri kertaa tai useammin kuin käy baarissa?
Laskette naisina vain sitä omaa tilannetta ettekä mieti asiaa miehen kohdalta yhtään.
Kuinka monta drinkkiä olisitte valmiit tarjoamaan mielenkiintoisille miehille, viettämään heidän kanssaan vähän iltaa jotka toteavat etteivät ole kiinnostuneita?
"Enemmän kai se miestä sapettaa, että on tuhlannut aikansa turhanpäisellä juttelulla vaikka ois kiinnostanut vaan se "yhteinen kiva". Ja sit jäätkin ilman. Koko senkin turrhanpäiväiseen lätinään kulutetun ajan olisi voinut käyttää toisen halukkaamman naisen iskemiseen!"
Minkä takia sinä kuvittelet että joku mies voisi suuttua?
Hän menettää rahaa drinkkiin, hän saa käsityksen että nainen on kiinnostunut, käyttää aikaa tämän viettelemiseen sekä mahdollisesti saattaa jopa pilata mahdollisuutensa sinä iltana tutustua muihin naisiin.
Kuka tahansa järkevä ihminen tajuaa että drinkin tarjoaminen on merkki alkukiinnostuksesta naisen puolelta jonka muuttumista miehen tulisi toki ymmärtää mutta ei se aina niin selvää ole. Jos et ole kiinnostunut miehestä etkä edes etsi seuraa baarista, älä ota vastaan drinkkiä."Kuinka monta drinkkiä olisitte valmiit tarjoamaan mielenkiintoisille miehille, viettämään heidän kanssaan vähän iltaa jotka toteavat etteivät ole kiinnostuneita?"
Kun puhutaan naisista, drinkkien tarjoaminen on suurimmalle osalle heistä hyvä sosiaalinen tapa, ei vonkausyritys. Joskus kyllä jurppii kuinka sosiaalisesti kyvyttömiä monet miehet ovat. Aina vyörytään ääripäästä ääripäähän. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Kuinka monta drinkkiä olisitte valmiit tarjoamaan mielenkiintoisille miehille, viettämään heidän kanssaan vähän iltaa jotka toteavat etteivät ole kiinnostuneita?"
Kun puhutaan naisista, drinkkien tarjoaminen on suurimmalle osalle heistä hyvä sosiaalinen tapa, ei vonkausyritys. Joskus kyllä jurppii kuinka sosiaalisesti kyvyttömiä monet miehet ovat. Aina vyörytään ääripäästä ääripäähän."Kun puhutaan naisista, drinkkien tarjoaminen on suurimmalle osalle heistä hyvä sosiaalinen tapa, ei vonkausyritys. "
EI SE OLE VONKAUSYRITYS!
Miksi puhua noin alentavasti signaalista ja merkistä sekä sosiaalisesta hienovaraisesta tavasta jolla epäsuorasti viitataan kiinnostukseen ja pyydetään lupaa liittyä seuraan?
"Joskus kyllä jurppii kuinka sosiaalisesti kyvyttömiä monet miehet ovat. Aina vyörytään ääripäästä ääripäähän. "
Tässä tapauksessa se on kyllä nainen joka on kyvytön ymmärtämään drinkin tarjoamisen merkitystä.
Vai kuvitteleeko nainen että miehellä on aina varaa ostella sekä tarjoilla kenelle tahansa naiselle huvikseen? - Invictus
Signal man kirjoitti:
"Kun puhutaan naisista, drinkkien tarjoaminen on suurimmalle osalle heistä hyvä sosiaalinen tapa, ei vonkausyritys. "
EI SE OLE VONKAUSYRITYS!
Miksi puhua noin alentavasti signaalista ja merkistä sekä sosiaalisesta hienovaraisesta tavasta jolla epäsuorasti viitataan kiinnostukseen ja pyydetään lupaa liittyä seuraan?
"Joskus kyllä jurppii kuinka sosiaalisesti kyvyttömiä monet miehet ovat. Aina vyörytään ääripäästä ääripäähän. "
Tässä tapauksessa se on kyllä nainen joka on kyvytön ymmärtämään drinkin tarjoamisen merkitystä.
Vai kuvitteleeko nainen että miehellä on aina varaa ostella sekä tarjoilla kenelle tahansa naiselle huvikseen?"Miksi puhua noin alentavasti signaalista ja merkistä sekä sosiaalisesta hienovaraisesta tavasta jolla epäsuorasti viitataan kiinnostukseen ja pyydetään lupaa liittyä seuraan?"
Se on yhtä hienovarainen tapa kertoa mielenkiinnostasi kuin kysyä suoraan "haluatko munaa?". Sinusta se voi tuntua "epäsuoralta", mutta naisten silmissä drinkin tarjoaminen on niin selvä iskuyrityksen merkki kuin vain voi olla. Ja vielä pirun huono.
Ongelma on siinä, että jos tarjoat drinkin, kerrot heti että olet kiinnostunut hänestä. Ei paha asia sinänsä, mutta se että tämä tapahtuu drinkin tarjoamisen kautta leimaa sinut henkilöksi joka uskoo lahjomisen voimaan. Aivan kuin sinulla ei olisi personaalisuutta, vaan yrität kompensoida sitä muilla tavoilla. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Miksi puhua noin alentavasti signaalista ja merkistä sekä sosiaalisesta hienovaraisesta tavasta jolla epäsuorasti viitataan kiinnostukseen ja pyydetään lupaa liittyä seuraan?"
Se on yhtä hienovarainen tapa kertoa mielenkiinnostasi kuin kysyä suoraan "haluatko munaa?". Sinusta se voi tuntua "epäsuoralta", mutta naisten silmissä drinkin tarjoaminen on niin selvä iskuyrityksen merkki kuin vain voi olla. Ja vielä pirun huono.
Ongelma on siinä, että jos tarjoat drinkin, kerrot heti että olet kiinnostunut hänestä. Ei paha asia sinänsä, mutta se että tämä tapahtuu drinkin tarjoamisen kautta leimaa sinut henkilöksi joka uskoo lahjomisen voimaan. Aivan kuin sinulla ei olisi personaalisuutta, vaan yrität kompensoida sitä muilla tavoilla."Se on yhtä hienovarainen tapa kertoa mielenkiinnostasi kuin kysyä suoraan "haluatko munaa?". Sinusta se voi tuntua "epäsuoralta", mutta naisten silmissä drinkin tarjoaminen on niin selvä iskuyrityksen merkki kuin vain voi olla. Ja vielä pirun huono."
Eihän tuo ole jos ette tajua mitä se tarkoittaa?
Drinkin tarjoaminen ei ole mikään "haluatko munaa?" juttu vaan enemmänkin "haluaisitko ehkä munaa minulta jossakin vaiheessa kun ollaan tutustuttu?"
Jos et tajua mitä eroa noilla on niin et tajua sitten mitään.
"Ongelma on siinä, että jos tarjoat drinkin, kerrot heti että olet kiinnostunut hänestä. Ei paha asia sinänsä, mutta se että tämä tapahtuu drinkin tarjoamisen kautta leimaa sinut henkilöksi joka uskoo lahjomisen voimaan. "
Miksi kertoa kun sen drinkin pitäisi kertoa kaiken?
Sitä paitsi eihän se mieskään tiedä onko hän lopulta naisesta kiinnostunut?
Ei siihen mitään lahjuksia liity vai onko ruusun lähettäminen sinulle lahjus? Oven avaaminen? Kotiin saattaminen ilman pyrkimystä tulla sisään? Jne.?
"Aivan kuin sinulla ei olisi personaalisuutta, vaan yrität kompensoida sitä muilla tavoilla."
Jos minä saisin päättää niin näistä luovuttaisiin ja puhuttaisiin suoraan. Mutta naisethan näitä hämyjä sosiaalisita tapoja odottavat tai että miehen pitää "lähestyä ja iskeä oikein".
Itsehän te haluatte sitä romantiikkaa ja näitä epäsuoria tapoja.
En itse muuten tarjoa drinkkejä koska mielestäni naiset saavat ostaa omat juomansa. ;) - Invictus
Signal man kirjoitti:
"Se on yhtä hienovarainen tapa kertoa mielenkiinnostasi kuin kysyä suoraan "haluatko munaa?". Sinusta se voi tuntua "epäsuoralta", mutta naisten silmissä drinkin tarjoaminen on niin selvä iskuyrityksen merkki kuin vain voi olla. Ja vielä pirun huono."
Eihän tuo ole jos ette tajua mitä se tarkoittaa?
Drinkin tarjoaminen ei ole mikään "haluatko munaa?" juttu vaan enemmänkin "haluaisitko ehkä munaa minulta jossakin vaiheessa kun ollaan tutustuttu?"
Jos et tajua mitä eroa noilla on niin et tajua sitten mitään.
"Ongelma on siinä, että jos tarjoat drinkin, kerrot heti että olet kiinnostunut hänestä. Ei paha asia sinänsä, mutta se että tämä tapahtuu drinkin tarjoamisen kautta leimaa sinut henkilöksi joka uskoo lahjomisen voimaan. "
Miksi kertoa kun sen drinkin pitäisi kertoa kaiken?
Sitä paitsi eihän se mieskään tiedä onko hän lopulta naisesta kiinnostunut?
Ei siihen mitään lahjuksia liity vai onko ruusun lähettäminen sinulle lahjus? Oven avaaminen? Kotiin saattaminen ilman pyrkimystä tulla sisään? Jne.?
"Aivan kuin sinulla ei olisi personaalisuutta, vaan yrität kompensoida sitä muilla tavoilla."
Jos minä saisin päättää niin näistä luovuttaisiin ja puhuttaisiin suoraan. Mutta naisethan näitä hämyjä sosiaalisita tapoja odottavat tai että miehen pitää "lähestyä ja iskeä oikein".
Itsehän te haluatte sitä romantiikkaa ja näitä epäsuoria tapoja.
En itse muuten tarjoa drinkkejä koska mielestäni naiset saavat ostaa omat juomansa. ;)"Eihän tuo ole jos ette tajua mitä se tarkoittaa?"
Vihje: puhut tällä hetkellä miehen kanssa. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Eihän tuo ole jos ette tajua mitä se tarkoittaa?"
Vihje: puhut tällä hetkellä miehen kanssa."Vihje: puhut tällä hetkellä miehen kanssa. "
Mitä vittua sinä sitten höpötät?
- humpat ja jenkat
itse olen törmännyt lavatansseissa miehiin, jotka haluu tarjota kahvit, selvin päin kun ovat ja hyvä niin. Iskuyrityksiä kait nekin??
- alkuper.
En tiedä ilmaisinko asian epäselvästi, mutta siis ensisijaisesti yritän aina ensimmäisenä kieltäytyä vastaanottamasta juomatarjousta sanomalla esim. että juuri olen menossa vessaan niin haen samalla tms. Mutta kieltäytyminen jo itsessään voi olla joillekkin miehille liian kova pala ja loukkaantuvat siitä vaikka juomineni palaisinkin tiskiltä heille juttelemaan. Sitten on se osa tyypeistä, jotka eivät halua kuulla, kun yritän kieltäytyä juomasta vaan säntäävät tiskille suinpäin.
En välitä mitä tuntemattomat ja omaa mielenkiintoani herättämättömät miehet minusta ajattelevat, mutta niinkuin tuossa joku sanoikin, että kyllä se tuppaa vähän iltaa latistamaan, jos joku meuhkaa ja nimittelee. Mutta siis suuremmaksi ongelmaksi olen todennut ne miehet, joista olen aidosti kiinnostunutkin. Lähettelenkö siis vaan totaalisen vääriä signaaleja vai siis onko jossain välissä tavaksi tullut se, että juomia tarjotaan vain vastineena siitä, että nainen avaa haaransa puolen tunnin sisään? Jos näin on niin täytyy kait todeta, etten yhtäkään drinkkiä tule koskaan enää vastaanottamaan ja voin muutenkin ruksia sitä ehdottavat miehet 'listaltani', koska hakevat vain yhden illan juttua...?- Invictus
"Lähettelenkö siis vaan totaalisen vääriä signaaleja vai siis onko jossain välissä tavaksi tullut se, että juomia tarjotaan vain vastineena siitä, että nainen avaa haaransa puolen tunnin sisään?"
Se on valitettavan usein näin, mutta kyllä löytyy miehiä jotka tekevät sen kohteliaisuudesta, ei vonkaamisen takia. Tietenkin he ovat vähemmistö, mutta se ei ole syy ottaa täydellistä nolla-toleranssia aiheen suhteen. Jos lähdet sille linjalle, voit helposti huomata putoavasi kyyniseen mielentilaan, joak latistaa fiilikset täysin. Se mitä minä kehottaisin sinua tekemään, on se että luotat vaistoihisi enemmän. Naisilla on luonnollinen kyky nähdä epäaidot yritykset jos he vain keskittyvät. - Signal man
"En tiedä ilmaisinko asian epäselvästi, mutta siis ensisijaisesti yritän aina ensimmäisenä kieltäytyä vastaanottamasta juomatarjousta sanomalla esim. että juuri olen menossa vessaan niin haen samalla tms. Mutta kieltäytyminen jo itsessään voi olla joillekkin miehille liian kova pala ja loukkaantuvat siitä vaikka juomineni palaisinkin tiskiltä heille juttelemaan. Sitten on se osa tyypeistä, jotka eivät halua kuulla, kun yritän kieltäytyä juomasta vaan säntäävät tiskille suinpäin."
Tällaiset miehet ovat idiootteja. Älä välitä heistä.
He ovat loukkaantuneet koska olet sanonut ettet ole heistä kiinnostunut kun kieltäydyit drinkistä.
"En välitä mitä tuntemattomat ja omaa mielenkiintoani herättämättömät miehet minusta ajattelevat, mutta niinkuin tuossa joku sanoikin, että kyllä se tuppaa vähän iltaa latistamaan, jos joku meuhkaa ja nimittelee."
Se on kyllä ikävää. Tällaisia ihmisiä, miehiä kuin naisia on olemassa. Mielestäni olet tehnyt kuitenkin kaiken tarpeellisen tuossa tilanteessa. En voi nyt sanoa kuinka paljon on naisia jotka pyytelevät miehiltä drinkkejä vaikka eivät tahdo olla tekemisissä miesten kanssa tai ottavat drinkkejä miehiltä vastaan vaikkeivät ole kiinnostuneita.
Koko drinkin tarjoamisen ja sen hyväksymisen/siitä kieltäymisen taustalla on vain siirtää se iskuyritys eleisiin joissa ei suoraan kysytä "hei, oot sä kiinnostunu musta". Koska se on typerää ja kuulostaa varsinkin siltä.
"Mutta siis suuremmaksi ongelmaksi olen todennut ne miehet, joista olen aidosti kiinnostunutkin. Lähettelenkö siis vaan totaalisen vääriä signaaleja vai siis onko jossain välissä tavaksi tullut se, että juomia tarjotaan vain vastineena siitä, että nainen avaa haaransa puolen tunnin sisään?"
No ei todellakaan!
Drinkin vastaanottaminen tarkoittaa että olet kiinnostunut miehen seurasta ja häneen tutustumaan. Drinkki on periaatteessa tavallaan merkintä tanssikorttiin. Ei se tarkoita mitään sen vakavampaa.
"Jos näin on niin täytyy kait todeta, etten yhtäkään drinkkiä tule koskaan enää vastaanottamaan ja voin muutenkin ruksia sitä ehdottavat miehet 'listaltani', koska hakevat vain yhden illan juttua...?"
Yhden illan juttuja ja seksiä hakevia on baareissa paljon. Varsinkin miesten jotka ovat usein naisten suosiossa eli hyvännäköisiä ja muutenkin "sulavia". Osa taas saattaa olla perinteisemmän miehiä jopa varattuja jotka tulivat baariin hakemaan vain yhtä juttua.
Jos naisena olisin baarissa niin kiinnittäisin huomiota siihen että miten mies haluaa jutella. Valitettavasti moni nainen kokee vain viettelyä yrittävät, flirttailevat ja jopa aggressiiviset miehet kiinnostavaksi. Tiedätkö mitä nämä miehet etsivät? SEKSIÄ. Yleensä pian.
Jos taas mies tarjoaa drinkkiä ja alkaa kysellä "laajempia" kysymyksiä eikä avoimesti yritä flirtata paitsi rennommassa hengessä jossa ei ole kiire mihinkään niin sitten hän saattaa tarjota numeroaan myöhemmin tai pyytää sinua kahville.
Valitettavan moni nainen hakee vakavaa seuraa baarista flirtin ja seksin kautta mikä johtaa siihen että ne miehet eivät todellakaan hae samoja asioita.
Ennen drinkin tarjoamistahan sinun voi olla vaikea sanoa onko mies seksin vai minkä perässä joten jos voisit olla miehestä kiinnostunut niin toki ota drinkki vastaan. Itse olen miettinyt usein että baarissa pitäisi olla joku signaali joka kertoo ettei nainen/mies hae seksiä vaan vakavampaa.
Naisena voisit ehkä sanoa jotain tyyliin kun sinulle tarjotaan drinkkiä jotain siitä että voit ottaa drinkin vastaan ja etsit juttuseuraa joten mies voi liittyä seuraan sillä mielellä. En nyt keksi ihan sopivaa sanamuotoa mutta sillä ainakin varmistat että osa miehistä varmaan ymmärtää yskän.
Ymmärrän kyllä tuon miten halpa olo siitä tulee jos yhden drinkin tarjoamisen jälkeen kohta mies on halukas vetämään sinulta pikkuhousuja jalasta. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Lähettelenkö siis vaan totaalisen vääriä signaaleja vai siis onko jossain välissä tavaksi tullut se, että juomia tarjotaan vain vastineena siitä, että nainen avaa haaransa puolen tunnin sisään?"
Se on valitettavan usein näin, mutta kyllä löytyy miehiä jotka tekevät sen kohteliaisuudesta, ei vonkaamisen takia. Tietenkin he ovat vähemmistö, mutta se ei ole syy ottaa täydellistä nolla-toleranssia aiheen suhteen. Jos lähdet sille linjalle, voit helposti huomata putoavasi kyyniseen mielentilaan, joak latistaa fiilikset täysin. Se mitä minä kehottaisin sinua tekemään, on se että luotat vaistoihisi enemmän. Naisilla on luonnollinen kyky nähdä epäaidot yritykset jos he vain keskittyvät."Se on valitettavan usein näin, mutta kyllä löytyy miehiä jotka tekevät sen kohteliaisuudesta, ei vonkaamisen takia. "
Tarkoittaako tuo "kohteliaisuus" kaveruutta ilman taka-ajatuksia ja vonkaus vain seksiä?
Osa miehistä tarjoaa drinkin koska haluaa tutustua naiseen paremmin, mikä ei tarkoita todellakaan pelkkää ilmaista drinkkiä eikä toisaalta sitä että seksiä halutaan kohta puoliin.
"Tietenkin he ovat vähemmistö, mutta se ei ole syy ottaa täydellistä nolla-toleranssia aiheen suhteen. Jos lähdet sille linjalle, voit helposti huomata putoavasi kyyniseen mielentilaan, joak latistaa fiilikset täysin."
En tiedä fiiliksistä mutta aika monta potentiaalista kumppaniehdokasta voi karsiutua joukosta jos yleiseen sosiaalisen signaaliin kiinnostuksesta ilmoittaa että "ei".
"Se mitä minä kehottaisin sinua tekemään, on se että luotat vaistoihisi enemmän. Naisilla on luonnollinen kyky nähdä epäaidot yritykset jos he vain keskittyvät."
Anteeksi vaan nyt mutta mä repesin täysin! XD
Päinvastoin, naisilla ei ole luonnostaan MITÄÄN KYKYÄ nähdä tuollaisia juttuja.
Osa tuntee sulkevansa kaikki aivojensa osat joissa olisi jonkinlainen "ensireaktio ei merkitse kaikkea" ja "mieti kahdesti" mekanismi ollessaan baarissa, varsinkaan pikkaisenkaan alkoholin vaikutuksen alaisena samalla kun miehet tiiraavat häntä. Jos miehellä valahtaa aivot haaroihin kun kyseessä on kaunis nainen niin komea itsevarma mies vie naista kuin litran mittaa aika usein.
Sanoisin että naisen kannattaa kehittää kykyä ja ihan TIETOISESTI HARKITA ASIOITA eikä vain luottaa mihinkään vaistoihin ja vietteihin sekä varsinkaan mihinkään sydämen tykytyksiin tai tunteisiin.
Maalaisjärkeä peliin. Jos siihen pystyy nainen tuolloin kun mies lähestyy. - Invictus
Signal man kirjoitti:
"Se on valitettavan usein näin, mutta kyllä löytyy miehiä jotka tekevät sen kohteliaisuudesta, ei vonkaamisen takia. "
Tarkoittaako tuo "kohteliaisuus" kaveruutta ilman taka-ajatuksia ja vonkaus vain seksiä?
Osa miehistä tarjoaa drinkin koska haluaa tutustua naiseen paremmin, mikä ei tarkoita todellakaan pelkkää ilmaista drinkkiä eikä toisaalta sitä että seksiä halutaan kohta puoliin.
"Tietenkin he ovat vähemmistö, mutta se ei ole syy ottaa täydellistä nolla-toleranssia aiheen suhteen. Jos lähdet sille linjalle, voit helposti huomata putoavasi kyyniseen mielentilaan, joak latistaa fiilikset täysin."
En tiedä fiiliksistä mutta aika monta potentiaalista kumppaniehdokasta voi karsiutua joukosta jos yleiseen sosiaalisen signaaliin kiinnostuksesta ilmoittaa että "ei".
"Se mitä minä kehottaisin sinua tekemään, on se että luotat vaistoihisi enemmän. Naisilla on luonnollinen kyky nähdä epäaidot yritykset jos he vain keskittyvät."
Anteeksi vaan nyt mutta mä repesin täysin! XD
Päinvastoin, naisilla ei ole luonnostaan MITÄÄN KYKYÄ nähdä tuollaisia juttuja.
Osa tuntee sulkevansa kaikki aivojensa osat joissa olisi jonkinlainen "ensireaktio ei merkitse kaikkea" ja "mieti kahdesti" mekanismi ollessaan baarissa, varsinkaan pikkaisenkaan alkoholin vaikutuksen alaisena samalla kun miehet tiiraavat häntä. Jos miehellä valahtaa aivot haaroihin kun kyseessä on kaunis nainen niin komea itsevarma mies vie naista kuin litran mittaa aika usein.
Sanoisin että naisen kannattaa kehittää kykyä ja ihan TIETOISESTI HARKITA ASIOITA eikä vain luottaa mihinkään vaistoihin ja vietteihin sekä varsinkaan mihinkään sydämen tykytyksiin tai tunteisiin.
Maalaisjärkeä peliin. Jos siihen pystyy nainen tuolloin kun mies lähestyy."Päinvastoin, naisilla ei ole luonnostaan MITÄÄN KYKYÄ nähdä tuollaisia juttuja."
Itse asiassa on. Yksi mielenkiintoinen asia jota miehet eivät ymmärrä on se, että evoluutio on tehnyt meistä hyvin erilaisia. Naisilla on todistettu olevan mm. kaksi kertaa parempi hajuaisti, ja he näkevät 35 astetta enemmän kuin miehet. Naiset eivät myöskään ole luonnostaan yhtä täsmällisiä ja tarkkoja ajatusprosesseissaan kuin miehet, vaan he rakentavat ajatusprosessiin pääsääntöisesti tunteiden pohjalle. Tämä ei tarkoita sitä, että naiset olisivat tyhmempiä kuin miehet, mutta heillä on selkeästi erilaiset vahvuudet ajattelun suhteen.
Tuntuuko oudolta? Yksi helpoimpia arkipäivän esimerkkejä tästä erilaisesta ajatusprosessista on tarinankerronta. Kun mies kertoo tarinan, kyse on aina mitä tapahtui, milloin ja kuinka. Täsmällistä tietoa, hyvin tarkkaa. Kun taas nainen kertoo, kyse on enemmänkin kokemuksesta ja tunteesta.
Mutta, paljon mielenkiintoisempaa on se, että naiset ovat todistetusti paljon parempia lukemaan kehonkieltä alitajuisesti. Naisen intuitio ei ole mikään pelkkä vitsi, vaan he todellakin reagoivat pienimpiinkin detaljeihin tarkasti, ja pystyvät sanomaan huomattavasti tarkemmin valehteleeko joku. Siksi esimerkiksi jokaisella Yhdysvaltojen piirisyyttäjällä onkin assistenttina naispuolinen kehonkielen asiantuntija, jonka tehtävänä on vain seurata kuulusteltavan kehonkieltä. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Päinvastoin, naisilla ei ole luonnostaan MITÄÄN KYKYÄ nähdä tuollaisia juttuja."
Itse asiassa on. Yksi mielenkiintoinen asia jota miehet eivät ymmärrä on se, että evoluutio on tehnyt meistä hyvin erilaisia. Naisilla on todistettu olevan mm. kaksi kertaa parempi hajuaisti, ja he näkevät 35 astetta enemmän kuin miehet. Naiset eivät myöskään ole luonnostaan yhtä täsmällisiä ja tarkkoja ajatusprosesseissaan kuin miehet, vaan he rakentavat ajatusprosessiin pääsääntöisesti tunteiden pohjalle. Tämä ei tarkoita sitä, että naiset olisivat tyhmempiä kuin miehet, mutta heillä on selkeästi erilaiset vahvuudet ajattelun suhteen.
Tuntuuko oudolta? Yksi helpoimpia arkipäivän esimerkkejä tästä erilaisesta ajatusprosessista on tarinankerronta. Kun mies kertoo tarinan, kyse on aina mitä tapahtui, milloin ja kuinka. Täsmällistä tietoa, hyvin tarkkaa. Kun taas nainen kertoo, kyse on enemmänkin kokemuksesta ja tunteesta.
Mutta, paljon mielenkiintoisempaa on se, että naiset ovat todistetusti paljon parempia lukemaan kehonkieltä alitajuisesti. Naisen intuitio ei ole mikään pelkkä vitsi, vaan he todellakin reagoivat pienimpiinkin detaljeihin tarkasti, ja pystyvät sanomaan huomattavasti tarkemmin valehteleeko joku. Siksi esimerkiksi jokaisella Yhdysvaltojen piirisyyttäjällä onkin assistenttina naispuolinen kehonkielen asiantuntija, jonka tehtävänä on vain seurata kuulusteltavan kehonkieltä."Itse asiassa on. "
Itse asiassa ei ole.
"Yksi mielenkiintoinen asia jota miehet eivät ymmärrä on se, että evoluutio on tehnyt meistä hyvin erilaisia."
Lässytystä. Ei kovin erilaisia.
"Naisilla on todistettu olevan mm. kaksi kertaa parempi hajuaisti"
Paljonpa väliä jos baarissa haistelet miestä erilaisten hajujen läpi ja tämä varmaan kertoo etsiikö mies pelkkää seksiä vai ei. ;)
"he näkevät 35 astetta enemmän kuin miehet"
Todellisuudessa tarkoitat sitä että epäselvän näyn alue on suurempi naisilla kuin miehillä. TARKAN NÄÖN ALUE on edelleen se kolikon kokoinen kuten miehelläkin.
Todellisuudessa tälläkään ei ole taaskaan mitään merkitystä tämän asian suhteen.
Epätarkan näön alueella tarkkaillaan lähinnä liikettä ja yksinkertaisia värejä/muotoja.
". Naiset eivät myöskään ole luonnostaan yhtä täsmällisiä ja tarkkoja ajatusprosesseissaan kuin miehet, vaan he rakentavat ajatusprosessiin pääsääntöisesti tunteiden pohjalle. Tämä ei tarkoita sitä, että naiset olisivat tyhmempiä kuin miehet, mutta heillä on selkeästi erilaiset vahvuudet ajattelun suhteen."
Aivan näin.
Juuri kuten sanoinkin eli naisen ajatusprosessien tiellä usein on nimenomaan omat tuntemukset, kokemukset sekä hyvin epäselvät hämärät "fiilikset".
Sen takia mies tekee usein parempia päätelmiä kylmäpäisenä.
"Mutta, paljon mielenkiintoisempaa on se, että naiset ovat todistetusti paljon parempia lukemaan kehonkieltä alitajuisesti."
Ongelma tässä on vain sellainen että et sinä kehon kielestä päättele paskaakaan.
"Naisen intuitio ei ole mikään pelkkä vitsi,"
On se näissä asioissa. Käyppä vaikka palstoilla lukemassa "KUN SE MULKKU MIES VETI MUA NENÄSTÄ" :D
"vaan he todellakin reagoivat pienimpiinkin detaljeihin tarkasti,"
Ja näistä tehdyt päätelmät naisten osalta koska eivät ole kylmäpäisiä menevät usein 50-50 ellei peräti 80-20 naisen ollessa väärässä.
"ja pystyvät sanomaan huomattavasti tarkemmin valehteleeko joku."
Sittenhän naisen pitäisi kysyä mieheltä suoraan että "haluatko sinä vain seksiä?"
Laitan vedon päälle ettei normaali nainen tiedä valehteleeko mies vai ei, muussa kuin tasaisessa koetilanteessa toisin sanottuna baarissa tietyssä tunnelmassa hän ei tiedä valehteleeko mies vai ei.
"Siksi esimerkiksi jokaisella Yhdysvaltojen piirisyyttäjällä onkin assistenttina naispuolinen kehonkielen asiantuntija, jonka tehtävänä on vain seurata kuulusteltavan kehonkieltä."
Niin. Painotus sanalla "ASIANTUNTIJA". Asiantuntija joka on koulutettu hyödyntämään naisten omimaa sosiaalista tunneälyä SEKÄ kylmäpäisyyttä puhumattakaan koulutuksesta. Samoin kuulustelu tapahtuu tietyissä olosuhteissa joissa naisen tunne-elämykset ja kokemus eivät häiritse viestin tulkintaa.
Olet ihan amatööri näissä jutuissa joten jospa jätät nämä asiat jatkossa jollekulle toiselle. Kuvitteletko että pidän huvikseni nimimerkkiä "signal man" ;D
Voin taata että olen perehtynyt näihin asioihin enemmän kuin sinä.
Tiesitkö muuten että osa miehistä on aivan yhtä hyviä lukemaan kehon kieltä kuin suurin osa naisista ja ovat hommassa vielä valmiiksi kylmäpäisempiä koska ovat miehiä? Tehden näin loogisesti pitävämpiä päätelmiä kuin suurin osa naisista?
Naisten intuitio on suurimmaksi osaksi hölyn pölyä siltä osin että se olisi jokin "kuudes aisti" jolla saataisin varmoja tuloksia. Myös mies voisi luottaa vaistoihinsa.
Evoluutio ei takaa naiselle mitää erikoislaatuista kykyä tulkita onko mies myöskään parinvalinnassa potentiaalisempi kumppani kuin joku toinen useinkaan. Kyse on usein yksinkertaisista havainnoista joista tehdään siinä tietyssä tunnetilassa päätelmiä.
Se mitä naista voi kehottaa tekemään on tietysti keskittymään ja harkitsemaan minkälainen mies on kyseessä. Valitettavasti naiset eivät sitä tee vaan luottavat usein vaistoihin ja vietteihin jotka hyvin usein vievät vain samalla sitä miestä ja seksiä kohti. Jälkeenpäin nainen miettii että miksi hän ei taas tajunnut että mies etsi vain seksiä.
Tässäkin ketjussa oli jo esimerkkejä miten naiset eivät tunnista seksinhakijoita muista miehistä. - Invictus
Signal man kirjoitti:
"Itse asiassa on. "
Itse asiassa ei ole.
"Yksi mielenkiintoinen asia jota miehet eivät ymmärrä on se, että evoluutio on tehnyt meistä hyvin erilaisia."
Lässytystä. Ei kovin erilaisia.
"Naisilla on todistettu olevan mm. kaksi kertaa parempi hajuaisti"
Paljonpa väliä jos baarissa haistelet miestä erilaisten hajujen läpi ja tämä varmaan kertoo etsiikö mies pelkkää seksiä vai ei. ;)
"he näkevät 35 astetta enemmän kuin miehet"
Todellisuudessa tarkoitat sitä että epäselvän näyn alue on suurempi naisilla kuin miehillä. TARKAN NÄÖN ALUE on edelleen se kolikon kokoinen kuten miehelläkin.
Todellisuudessa tälläkään ei ole taaskaan mitään merkitystä tämän asian suhteen.
Epätarkan näön alueella tarkkaillaan lähinnä liikettä ja yksinkertaisia värejä/muotoja.
". Naiset eivät myöskään ole luonnostaan yhtä täsmällisiä ja tarkkoja ajatusprosesseissaan kuin miehet, vaan he rakentavat ajatusprosessiin pääsääntöisesti tunteiden pohjalle. Tämä ei tarkoita sitä, että naiset olisivat tyhmempiä kuin miehet, mutta heillä on selkeästi erilaiset vahvuudet ajattelun suhteen."
Aivan näin.
Juuri kuten sanoinkin eli naisen ajatusprosessien tiellä usein on nimenomaan omat tuntemukset, kokemukset sekä hyvin epäselvät hämärät "fiilikset".
Sen takia mies tekee usein parempia päätelmiä kylmäpäisenä.
"Mutta, paljon mielenkiintoisempaa on se, että naiset ovat todistetusti paljon parempia lukemaan kehonkieltä alitajuisesti."
Ongelma tässä on vain sellainen että et sinä kehon kielestä päättele paskaakaan.
"Naisen intuitio ei ole mikään pelkkä vitsi,"
On se näissä asioissa. Käyppä vaikka palstoilla lukemassa "KUN SE MULKKU MIES VETI MUA NENÄSTÄ" :D
"vaan he todellakin reagoivat pienimpiinkin detaljeihin tarkasti,"
Ja näistä tehdyt päätelmät naisten osalta koska eivät ole kylmäpäisiä menevät usein 50-50 ellei peräti 80-20 naisen ollessa väärässä.
"ja pystyvät sanomaan huomattavasti tarkemmin valehteleeko joku."
Sittenhän naisen pitäisi kysyä mieheltä suoraan että "haluatko sinä vain seksiä?"
Laitan vedon päälle ettei normaali nainen tiedä valehteleeko mies vai ei, muussa kuin tasaisessa koetilanteessa toisin sanottuna baarissa tietyssä tunnelmassa hän ei tiedä valehteleeko mies vai ei.
"Siksi esimerkiksi jokaisella Yhdysvaltojen piirisyyttäjällä onkin assistenttina naispuolinen kehonkielen asiantuntija, jonka tehtävänä on vain seurata kuulusteltavan kehonkieltä."
Niin. Painotus sanalla "ASIANTUNTIJA". Asiantuntija joka on koulutettu hyödyntämään naisten omimaa sosiaalista tunneälyä SEKÄ kylmäpäisyyttä puhumattakaan koulutuksesta. Samoin kuulustelu tapahtuu tietyissä olosuhteissa joissa naisen tunne-elämykset ja kokemus eivät häiritse viestin tulkintaa.
Olet ihan amatööri näissä jutuissa joten jospa jätät nämä asiat jatkossa jollekulle toiselle. Kuvitteletko että pidän huvikseni nimimerkkiä "signal man" ;D
Voin taata että olen perehtynyt näihin asioihin enemmän kuin sinä.
Tiesitkö muuten että osa miehistä on aivan yhtä hyviä lukemaan kehon kieltä kuin suurin osa naisista ja ovat hommassa vielä valmiiksi kylmäpäisempiä koska ovat miehiä? Tehden näin loogisesti pitävämpiä päätelmiä kuin suurin osa naisista?
Naisten intuitio on suurimmaksi osaksi hölyn pölyä siltä osin että se olisi jokin "kuudes aisti" jolla saataisin varmoja tuloksia. Myös mies voisi luottaa vaistoihinsa.
Evoluutio ei takaa naiselle mitää erikoislaatuista kykyä tulkita onko mies myöskään parinvalinnassa potentiaalisempi kumppani kuin joku toinen useinkaan. Kyse on usein yksinkertaisista havainnoista joista tehdään siinä tietyssä tunnetilassa päätelmiä.
Se mitä naista voi kehottaa tekemään on tietysti keskittymään ja harkitsemaan minkälainen mies on kyseessä. Valitettavasti naiset eivät sitä tee vaan luottavat usein vaistoihin ja vietteihin jotka hyvin usein vievät vain samalla sitä miestä ja seksiä kohti. Jälkeenpäin nainen miettii että miksi hän ei taas tajunnut että mies etsi vain seksiä.
Tässäkin ketjussa oli jo esimerkkejä miten naiset eivät tunnista seksinhakijoita muista miehistä."Voin taata että olen perehtynyt näihin asioihin enemmän kuin sinä."
No, minä olen *vain* hyvin menestynyt, yli neljä vuotta kentällä ollut Mystery Methodin harjoittaja. Go figures then. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Voin taata että olen perehtynyt näihin asioihin enemmän kuin sinä."
No, minä olen *vain* hyvin menestynyt, yli neljä vuotta kentällä ollut Mystery Methodin harjoittaja. Go figures then."No, minä olen *vain* hyvin menestynyt, yli neljä vuotta kentällä ollut Mystery Methodin harjoittaja. Go figures then. "
Sitä arvelinkin että olet joku helvetin pelimiesohjepelle.
Sen näkee ja lukee valovuosien päähän.
Tutustu oikeaan sosiaalisiin signaaleihin sekä ihmisten havaintojärjestelmään äläkä johonkin MysteryMethod-skeidaan jos tässä asiassa haluat päteä.
Pelimiehenä varmaan pärjäät, mutta jätä nämä oikeat asiat alaa opiskelleille. ;) - Invictus
Signal man kirjoitti:
"No, minä olen *vain* hyvin menestynyt, yli neljä vuotta kentällä ollut Mystery Methodin harjoittaja. Go figures then. "
Sitä arvelinkin että olet joku helvetin pelimiesohjepelle.
Sen näkee ja lukee valovuosien päähän.
Tutustu oikeaan sosiaalisiin signaaleihin sekä ihmisten havaintojärjestelmään äläkä johonkin MysteryMethod-skeidaan jos tässä asiassa haluat päteä.
Pelimiehenä varmaan pärjäät, mutta jätä nämä oikeat asiat alaa opiskelleille. ;)"Pelimiehenä varmaan pärjäät, mutta jätä nämä oikeat asiat alaa opiskelleille. ;) "
Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :) - Invictus
Invictus kirjoitti:
"Pelimiehenä varmaan pärjäät, mutta jätä nämä oikeat asiat alaa opiskelleille. ;) "
Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :)"Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :)"
Sanotaan vielä täydennyksenä, että minä en kritisoi hyvää käytöstä ja oikeita sosiaalisia taitoja. Minä, kuten kaikki kokeneemmat tyypit, välttävät drinkkien antamista hyvästä syystä, jonka perustelin jo aikaisemmin. Jos et usko minua, mene piruuttasi kysymään aiheesta sadalta naiselta baarissa. Tulet yllättymään kuinka moni näkee asian näin. - justoneguy
Invictus kirjoitti:
"Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :)"
Sanotaan vielä täydennyksenä, että minä en kritisoi hyvää käytöstä ja oikeita sosiaalisia taitoja. Minä, kuten kaikki kokeneemmat tyypit, välttävät drinkkien antamista hyvästä syystä, jonka perustelin jo aikaisemmin. Jos et usko minua, mene piruuttasi kysymään aiheesta sadalta naiselta baarissa. Tulet yllättymään kuinka moni näkee asian näin.Sori vaan Signal man, mutta väittelyssäsi Invictusin kanssa hävisit aika pahasti ja todistit samalla kuinka vähän tiedät naisista. Ei kannata alkaa väittelemään asiasta josta toinen tietää paljon enemmän :). "Entäs jos näin käy saman illan aikana monta eri kertaa tai useammin kuin käy baarissa?
Laskette naisina vain sitä omaa tilannetta ettekä mieti asiaa miehen kohdalta yhtään." Ihan turha alkaa syyttelemään naisia drinkkien vastaanottamisesta minun mielestäni. Se on miehen ihan omaa tyhmyyttä tarjoilla niitä drinkkejä jokaiselle näkemälleen kauniille naiselle. Tottakai aina saa olla kohtelias, mutta jos niitä drinkkejä tarjoilee tutustumis mielessä niin kannattaa varautua lompakon tyhjenemiseen :). - Signal man
justoneguy kirjoitti:
Sori vaan Signal man, mutta väittelyssäsi Invictusin kanssa hävisit aika pahasti ja todistit samalla kuinka vähän tiedät naisista. Ei kannata alkaa väittelemään asiasta josta toinen tietää paljon enemmän :). "Entäs jos näin käy saman illan aikana monta eri kertaa tai useammin kuin käy baarissa?
Laskette naisina vain sitä omaa tilannetta ettekä mieti asiaa miehen kohdalta yhtään." Ihan turha alkaa syyttelemään naisia drinkkien vastaanottamisesta minun mielestäni. Se on miehen ihan omaa tyhmyyttä tarjoilla niitä drinkkejä jokaiselle näkemälleen kauniille naiselle. Tottakai aina saa olla kohtelias, mutta jos niitä drinkkejä tarjoilee tutustumis mielessä niin kannattaa varautua lompakon tyhjenemiseen :)."Sori vaan Signal man, mutta väittelyssäsi Invictusin kanssa hävisit aika pahasti ja todistit samalla kuinka vähän tiedät naisista."
Sori vaan, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa. Uskokaa mitä haluatte sitten.
"Ihan turha alkaa syyttelemään naisia drinkkien vastaanottamisesta minun mielestäni. Se on miehen ihan omaa tyhmyyttä tarjoilla niitä drinkkejä jokaiselle näkemälleen kauniille naiselle. Tottakai aina saa olla kohtelias, mutta jos niitä drinkkejä tarjoilee tutustumis mielessä niin kannattaa varautua lompakon tyhjenemiseen :)."
Aika mielenkiintoisia pelimiehiä, jotka eivät tajua mitä drinkin tarjoaminen tarkoittaa.
Missään vaiheessa en puhunut miten naisia KANNATTAA ISKEÄ tai mikä on tehokkain tapa, minä puhuin yleisistä sosiaalisista tavoista ja signaaleista. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Pelimiehenä varmaan pärjäät, mutta jätä nämä oikeat asiat alaa opiskelleille. ;) "
Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :)"Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :)"
Ei kuule kiinnosta mitkään pikkupoikien pelimieskerhot ja että mitä "koulukuntaa" edustat.
Onko se joku Harry Potterin koulukunta juttu? ;)
En ole pelimies vaan kommentoin asiaa ihan näin yleisellä sosiologisella sekä psykologisella tasolla. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :)"
Sanotaan vielä täydennyksenä, että minä en kritisoi hyvää käytöstä ja oikeita sosiaalisia taitoja. Minä, kuten kaikki kokeneemmat tyypit, välttävät drinkkien antamista hyvästä syystä, jonka perustelin jo aikaisemmin. Jos et usko minua, mene piruuttasi kysymään aiheesta sadalta naiselta baarissa. Tulet yllättymään kuinka moni näkee asian näin."Sanotaan vielä täydennyksenä, että minä en kritisoi hyvää käytöstä ja oikeita sosiaalisia taitoja. Minä, kuten kaikki kokeneemmat tyypit, välttävät drinkkien antamista hyvästä syystä, jonka perustelin jo aikaisemmin. Jos et usko minua, mene piruuttasi kysymään aiheesta sadalta naiselta baarissa. Tulet yllättymään kuinka moni näkee asian näin."
Totta kai.
Asiahan on niin että drinkkien tarjoamsiesta on tullut liian yleinen signaali. Te pelimiehet keskitytte niihin jotka yleensä poikkeavat jostakin ja mielellään jos niihin liittyy vielä tietty "koukku", jotta nainen saadaan mukaan tempaukseenne.
Jos jokin pilaa muuten sosiaalisia tapoja niin se on pelimiehet. Kohtelias, suora ja rehelliset kohtaamiset häviävät kun kaiken maailman pojan nulikat lukevat pelimiesohjeita ja yrittävät soveltaa niitä aivan kuin ne olisivat ylintä tiedettä.
Kuitenkin täytyy todeta että drinkin tarjoaminen yleensä maailmalla on kohtelias ele liittyä seuraan ja merkki kiinnostuksesta. Samoin drinkin vastaanottaminen.
Jos joku nainen kokee että se on "tapa päästä pukille" ja "huono tapa iskeä" niin silloin puhutaan jonkinlaisen sosiaalisen iskupelin sisällöstä eikä enää normaaleista sosiaalisista signaaleista.
Itse ihmettelen suuresti sitä että miehen tulee opetella entistä vaikeampia rituaaleja tehdäkseen tuttavuutta yhteen naiseen. Tällä yritetään sitten "varmistaa" että naisen iskeminen onnistuu, mutta väitän että monet näistä pelimiesohjeista ovat yhtä tyhjän kanssa. Mies omana itsenään ja kokenusta saaneena pärjäisi aivan yhtä hyvin naisen kanssa. - Signal man
Invictus kirjoitti:
"Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :)"
Sanotaan vielä täydennyksenä, että minä en kritisoi hyvää käytöstä ja oikeita sosiaalisia taitoja. Minä, kuten kaikki kokeneemmat tyypit, välttävät drinkkien antamista hyvästä syystä, jonka perustelin jo aikaisemmin. Jos et usko minua, mene piruuttasi kysymään aiheesta sadalta naiselta baarissa. Tulet yllättymään kuinka moni näkee asian näin.Pahoittelen muuten puheen vartta pelimiehistä puhuttaessa.
Jos käytätte pelimiesohjeita niin yrittäkää olla silti omia itsejänne.
Kaveripiiriin on ilmestynyt pari "pelimiestä" ja tyypit ovat muuttuneet mukavista hemmoista täysin rasittaviksi kusipäiksi. - Invictus
Signal man kirjoitti:
Pahoittelen muuten puheen vartta pelimiehistä puhuttaessa.
Jos käytätte pelimiesohjeita niin yrittäkää olla silti omia itsejänne.
Kaveripiiriin on ilmestynyt pari "pelimiestä" ja tyypit ovat muuttuneet mukavista hemmoista täysin rasittaviksi kusipäiksi."Kaveripiiriin on ilmestynyt pari "pelimiestä" ja tyypit ovat muuttuneet mukavista hemmoista täysin rasittaviksi kusipäiksi."
Se on valitettavaa, ja se tapahtuu helposti etenkin alussa. Suurin osa jotka näihin taitoihin ovat uppoutuneet eivät ole rehellisyyden nimissä täysin terveellä henkisellä pohjalla. Heillä on usein heikko itsetunto, ja sellainen nippu rajoittavia uskoja että se hirvittää. Parin kuukauden sisään suurin osa heistä luovuttaa, koska he eivät kestä näihin taitoihin liittyviä paineita. He ottavat pakit aivan liian raskaasti, ja vaikka he välillä onnistuisivatkin, he loppujen lopuksi muistavat vain kivun.
Jotkut taas menestyvät loistavasti, ja heidän itsetuntonsa ja varmuutensa kasvaa ropisten. Silti, taustalle jää kummituksia, jotka hyvin usein ilmentyvät itsekeskeisyytenä, synkkyytenä, tai jopa jonkinlaisena addiktiona. Jotkut taas ovat henkisesti kunnossa, mutta taidot ovat tavallaan muuttuneet kiroukseksi, koska sinä voit ennustaa naisen käyttäytymistä turhankin pitkälle. "Nyt minä teen näin, hän reagoi siihen näin ja validoi itsensä minulle. Minä sanon ei, ja hupsista..." Tiedän pari hyvinkin menestynyttä tyyppiä, jotka ovat sanoneet että he eivät enää kykene normaaleihin ihmissuhteisiin.
Valoa on kuitenkin tunnelin päässä, koska suurin osa koulukunnista on alkanut antaa yhä enemmän painoarvoa Sisäisen Pelille. Sisäinen Pelissä on kyse yksinomaan sinun henkisistä ominaisuuksistasi, ja niiden kehittämisestä asennekasvatuksen ja erilaisten tekniikoiden kuten meditaation, NLP:n ja hypnoosin avulla. Lopputulos on se, että monet uuden sukupolven oppilaat ovat henkisesti hyvällä pohjalla, ja he suhtautuvat asioihin paljon fiksummin. - Invictus
Signal man kirjoitti:
"Sanotaan vielä täydennyksenä, että minä en kritisoi hyvää käytöstä ja oikeita sosiaalisia taitoja. Minä, kuten kaikki kokeneemmat tyypit, välttävät drinkkien antamista hyvästä syystä, jonka perustelin jo aikaisemmin. Jos et usko minua, mene piruuttasi kysymään aiheesta sadalta naiselta baarissa. Tulet yllättymään kuinka moni näkee asian näin."
Totta kai.
Asiahan on niin että drinkkien tarjoamsiesta on tullut liian yleinen signaali. Te pelimiehet keskitytte niihin jotka yleensä poikkeavat jostakin ja mielellään jos niihin liittyy vielä tietty "koukku", jotta nainen saadaan mukaan tempaukseenne.
Jos jokin pilaa muuten sosiaalisia tapoja niin se on pelimiehet. Kohtelias, suora ja rehelliset kohtaamiset häviävät kun kaiken maailman pojan nulikat lukevat pelimiesohjeita ja yrittävät soveltaa niitä aivan kuin ne olisivat ylintä tiedettä.
Kuitenkin täytyy todeta että drinkin tarjoaminen yleensä maailmalla on kohtelias ele liittyä seuraan ja merkki kiinnostuksesta. Samoin drinkin vastaanottaminen.
Jos joku nainen kokee että se on "tapa päästä pukille" ja "huono tapa iskeä" niin silloin puhutaan jonkinlaisen sosiaalisen iskupelin sisällöstä eikä enää normaaleista sosiaalisista signaaleista.
Itse ihmettelen suuresti sitä että miehen tulee opetella entistä vaikeampia rituaaleja tehdäkseen tuttavuutta yhteen naiseen. Tällä yritetään sitten "varmistaa" että naisen iskeminen onnistuu, mutta väitän että monet näistä pelimiesohjeista ovat yhtä tyhjän kanssa. Mies omana itsenään ja kokenusta saaneena pärjäisi aivan yhtä hyvin naisen kanssa."Te pelimiehet keskitytte niihin jotka yleensä poikkeavat jostakin ja mielellään jos niihin liittyy vielä tietty "koukku", jotta nainen saadaan mukaan tempaukseenne."
Se on illuusio joka tulee ulkopuolisille, ja amatööreille. Kun tulet tiettyyn pisteeseen, temppuilu ja rutiinit katoavat kokonaan. Teoria toki pysyy takana, mutta tämä on ehkä 90 prosenttisesti puhdasta sosiaalista taitoa.
"Kohtelias, suora ja rehelliset kohtaamiset häviävät kun kaiken maailman pojan nulikat lukevat pelimiesohjeita ja yrittävät soveltaa niitä aivan kuin ne olisivat ylintä tiedettä."
Asiat ovat olleet tällä tavalla jo pitkään, ja MM:ää on turha syyttää tästä. Se on vain ensimmäinen toimiva teoria, jossa asiat on eristetty muotoon jonka kuka tahansa voi oppia.
"Jos joku nainen kokee että se on "tapa päästä pukille" ja "huono tapa iskeä" niin silloin puhutaan jonkinlaisen sosiaalisen iskupelin sisällöstä eikä enää normaaleista sosiaalisista signaaleista."
Se on ollut sitä jo kauan ennen kuin me tulimme kuvioihin. Jo 80-luvulla asiasta tehtiin tutkimus, ja naiset sanoivat aika pitkälle yhteen ääneen, että drinkkejä tarjoavat miehet tekevät heidän olonsa epämukaviksi. - Invictus
Signal man kirjoitti:
"Hmh, kiinnostaisi tietää mitä koulukuntaa sinä edustat, koska tällä hetkellä sinä kuulostat lähinnä henkilöltä jonka opiskelu perustuu Cosmopolitan lehden juttuihin. :)"
Ei kuule kiinnosta mitkään pikkupoikien pelimieskerhot ja että mitä "koulukuntaa" edustat.
Onko se joku Harry Potterin koulukunta juttu? ;)
En ole pelimies vaan kommentoin asiaa ihan näin yleisellä sosiologisella sekä psykologisella tasolla."En ole pelimies vaan kommentoin asiaa ihan näin yleisellä sosiologisella sekä psykologisella tasolla. "
Aika huonosti kommentoit, koska kaikki mitä sanoin aikaisemmin perustuu psykologiaan ja sosiologiaan. Ulkopuoliselle Mystery Method on pelkkiä epätieteellisiä päätelmiä, mutta oikeasti se on rakennettu hyvin pitkälle psykologian, sosiologian, ja evoluutioteorian kautta saatujen tietojen pohjalle. Minäkin pystyn selittämään tarkasti jokaisen tekniikan, idean ja mallin takana olevan todistetun, tieteellisen idean. - justoneguy
Invictus kirjoitti:
"Kaveripiiriin on ilmestynyt pari "pelimiestä" ja tyypit ovat muuttuneet mukavista hemmoista täysin rasittaviksi kusipäiksi."
Se on valitettavaa, ja se tapahtuu helposti etenkin alussa. Suurin osa jotka näihin taitoihin ovat uppoutuneet eivät ole rehellisyyden nimissä täysin terveellä henkisellä pohjalla. Heillä on usein heikko itsetunto, ja sellainen nippu rajoittavia uskoja että se hirvittää. Parin kuukauden sisään suurin osa heistä luovuttaa, koska he eivät kestä näihin taitoihin liittyviä paineita. He ottavat pakit aivan liian raskaasti, ja vaikka he välillä onnistuisivatkin, he loppujen lopuksi muistavat vain kivun.
Jotkut taas menestyvät loistavasti, ja heidän itsetuntonsa ja varmuutensa kasvaa ropisten. Silti, taustalle jää kummituksia, jotka hyvin usein ilmentyvät itsekeskeisyytenä, synkkyytenä, tai jopa jonkinlaisena addiktiona. Jotkut taas ovat henkisesti kunnossa, mutta taidot ovat tavallaan muuttuneet kiroukseksi, koska sinä voit ennustaa naisen käyttäytymistä turhankin pitkälle. "Nyt minä teen näin, hän reagoi siihen näin ja validoi itsensä minulle. Minä sanon ei, ja hupsista..." Tiedän pari hyvinkin menestynyttä tyyppiä, jotka ovat sanoneet että he eivät enää kykene normaaleihin ihmissuhteisiin.
Valoa on kuitenkin tunnelin päässä, koska suurin osa koulukunnista on alkanut antaa yhä enemmän painoarvoa Sisäisen Pelille. Sisäinen Pelissä on kyse yksinomaan sinun henkisistä ominaisuuksistasi, ja niiden kehittämisestä asennekasvatuksen ja erilaisten tekniikoiden kuten meditaation, NLP:n ja hypnoosin avulla. Lopputulos on se, että monet uuden sukupolven oppilaat ovat henkisesti hyvällä pohjalla, ja he suhtautuvat asioihin paljon fiksummin."Kaveripiiriin on ilmestynyt pari "pelimiestä" ja tyypit ovat muuttuneet mukavista hemmoista täysin rasittaviksi kusipäiksi."
Joo tuo on todellakin valitettava ilmiö. Mutta aito ns. "pelimies" tajuaa kyllä että muidenkin kanssaeläjien seurassa tulee käyttäytyä hyvin ja ystävällisesti, sillä se vaikuttaa myös naisten suhtautumiseen sinua kohtaan. He huomaavat kyllä jos olet täysi kusipää muulloin. Kannattaa harjoittaa kohteliaita tapoja esim. naiselle oven avaaminen sun muut.
Jos haluat että kaverisi palaavat takaisin maan pinnalle kerro heille miten he mielestäsi käyttäytyvät ja ilmoita ettet jaksa tuollaista käytöstä. Kyllä he sen sitten itsekkin huomaavat ja lopettavat jos ovat aitoja kavereita.
- Kolomenkympin m
en tarjoa kenellekään sillä noita ilmaisten drinkkien perässä juoksevia vienoa hymyä ja persettä keikuttavia hännystelijöitä on baarit täynnä. Iskemistä saa harrastettua paremmin kun ei tarjoa mitään ja yrittää muuten päästä jutulle. Jos joku sitten ehdottaa että heitätkö yhden siiderin niin saa etsiä seuraavan uhrin.
- tyttö_87
Tässä asiassa on muuten aika isoja kulttuurieroja. Ulkomailla miehet pitävät usein drinkin tarjoamista neutraalina, kohteliaana eleenä keskustelun aikana ja tämän vuoksi siitä kieltäytyminen olisi omituista ja hieman töykeääkin. Suomessa taas drinkki tarkoittaa suurimmalle osalle miehiä automaattisesti romanttisen/seksuaalisen kiinnostuksen osoittamista ja siitä kieltäytyminen olisi siis verrattavissa pakkien antamiseen.
Kummassakaan tavassa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta mielestäni drinkkejä tarjotessa pitää muistaa, että naisella on edelleen täysi oikeus lähteä paikalta ilman vihaisia kommentteja. Jos tätä ei hyväksy, osoittaa epäsuorasti, että pitää seuralaistaan aika halpana naisena. Jos naisten ilmaiset drinkit ottavat oikeasti päähän, älä tarjoa. - Vaikeeta...
Teetköhän nyt itse itsellesi asiasta liian vaikean. Et kai sentään jokaiselle mene sanomaan, että tarjoat sitten seuraavan, tai ettet ota vastaan jos on jotain muuta mielessä. Miksi ihmeessä sun pitää alkaa edes selittämään jotain muuta kuin kiitos (ei/kyllä). Kun joku aukaisee oven, et kai silloinkaan ala selittämään siitä, että aukaiset seuraavaksi, tai ettet tule samalla avauksella jos sen tarkoitus on toimia, jne...
- Nders
Kannattaako tästä naisten inistä jos saa korva makeaa joltain mieheltä. Noin 10% naisista suhtautuu todella törkeästi mikäli heidän kanssaan pyrkii jutulle. Itse en koskaan tarjoa mitään. Miksi pitäisi jos ilmankin on mahkuja?
- naapurimaassa käynyt
Monissa muissa maissa on olemassa epävirallisesti tai virallisesti tapa oikoa tätä polkua suoremmaksi, prostituutio. Siinä mies voi jo lähtokohdat varmisteltuaan tietää, mihin lopputulokseen voi kohtalaisen helposti ja jollakin drinkkiä selvästi kalliimmalla, mutta ei taloutta totaalisesti kaatavalla rahasummalla päästä. Näin (ja kuulin, koska osa keskustelusta oli humalaisen kovaäänistä) kerran Virossa eräässä hotellissa tilanteen, jossa suomalainen liikemiesporukka keskusteli ensin hotellin portieerin kanssa, kysyivät tyttöjä "iltaseuraksi" ja sitten jonkin ajan kuluttua paikalle tuli nuoria kauniita naisia, jotka liittyivät kyseisen porukan seuraan ja ilmeisesti siinä myös drinkkejä tarjoiltiin. Ei ole todennäköistä, että tuo päättyisi muuten kuin aivan hirvittävällä öykkäröinnillä siihen, että joku nainen "karkaisi".
Suomessa lakia toimeenpannaan niin jyrkästi, että ravintoloitsijat ja hotellien henkilökunta eivät lähtökohtaisesti uskalla olla tällaisen asian kanssa tekemisissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh822005Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1211715- 1801306
- 229720
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 57624
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako205580- 47517
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337482