Kävin läpi tuota BBC:n Jones-juttua ja urheasti mies siinä vielä yrittää ajoittain kiemurrella, mutta päästää suustaan myös muutaman AGW:n kannalta kohtalokkaan sammakon.
1. As for the two periods 1910-40 and 1975-1998 the warming rates are not statisticallý different.
Eli näiden kahden jakson lämpenemistasot eivät eroa tilastollisesti. Eikös Jöns ja Hihhuli täällä ole koko ajan julistaneet, että ihminen on lämmittänyt ilmastoa viimeisten 50 vuoden aikana huomattavasti?
2. I calculated the trend fot the period 1995 to 2009. This trend (0,12C per decade) is positive, but NOT SIGNIFICANT at the 95% significant level.
Vuosien 1995-2009 välisellä ajanjaksolla lämpenemistrendi on siis positiivinen, mutta EI MERKITTÄVÄ/MERKITYKSELLINEN...
3.This period (2002-2009) is even shorter than 1995-2009. The Trend is negative (-0,12C per decade)...
S
iis vuosien 2002-2009 trendi on ollut negatiivinen!
4. The MWP is most clearly expressed in parts of North America, The North Atlantic and Europe and parts of Asia.
Eli keskiajan lämpökausi on KAIKKEIN SELVIMMIN esillä/näkyvissä/todennettavissa Pohjois-Amerikassa, Pohjois-Atlantin alueella ja Euroopassa ja osissa Aasiaa. Siis ei pienintäkään epäröintiä siitä onko keskiajan lämpökautta ollut olemassa tai ei.
5. It would be supposition on my behalf to know weather all scientists who say the debate is over are saying that for the same reason. I don't believe the vast majority of climate scientists think it is. This is not my view.
Käännös: Olisi olettamista minun puoleltani tietää/sanoa sanovatko kaikki ne tiedemiehet jotka sanovat, että väittely/debatti on ohitse, tämän samasta syystä. En usko että VALTAOSA ILMASTOTUTKIJOISTA AJATTELEE NIIN (että väittely/debatti on ohitse). TÄMÄ EI OLE MINUN NÄKÖKANTANI.
Jones siis ampuu upoksiin hihhulin ja Jönsin ja muiden tällä palstalla mesonneiden AGW uskovaisten väitteet siitä, että tiedemiehet ovat yksimielisesti ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian takana. Eli mitä jää jäljelle?
Jonesin pikainen tuomitseminen, karkoitus ja editointi pois uskonlahkon riveistä ts. pannaan julistaminen. Hänestä tulee epähenkilö, jonka kanssa kukaan AGW uskovainen ei saa olla tekemisissä, eikä hänen nimeään eikä tekojaan saa enää sanoa ääneen.
1. As for the two periods 1910-40 and 1975-1998 the warming rates are not statisticallý different.
Eli näiden kahden jakson lämpenemistasot eivät eroa tilastollisesti. Eikös Jöns ja Hihhuli täällä ole koko ajan julistaneet, että ihminen on lämmittänyt ilmastoa viimeisten 50 vuoden aikana huomattavasti?
2. I calculated the trend fot the period 1995 to 2009. This trend (0,12C per decade) is positive, but NOT SIGNIFICANT at the 95% significant level.
Vuosien 1995-2009 välisellä ajanjaksolla lämpenemistrendi on siis positiivinen, mutta EI MERKITTÄVÄ/MERKITYKSELLINEN...
3.This period (2002-2009) is even shorter than 1995-2009. The Trend is negative (-0,12C per decade)...
S
iis vuosien 2002-2009 trendi on ollut negatiivinen!
4. The MWP is most clearly expressed in parts of North America, The North Atlantic and Europe and parts of Asia.
Eli keskiajan lämpökausi on KAIKKEIN SELVIMMIN esillä/näkyvissä/todennettavissa Pohjois-Amerikassa, Pohjois-Atlantin alueella ja Euroopassa ja osissa Aasiaa. Siis ei pienintäkään epäröintiä siitä onko keskiajan lämpökautta ollut olemassa tai ei.
5. It would be supposition on my behalf to know weather all scientists who say the debate is over are saying that for the same reason. I don't believe the vast majority of climate scientists think it is. This is not my view.
Käännös: Olisi olettamista minun puoleltani tietää/sanoa sanovatko kaikki ne tiedemiehet jotka sanovat, että väittely/debatti on ohitse, tämän samasta syystä. En usko että VALTAOSA ILMASTOTUTKIJOISTA AJATTELEE NIIN (että väittely/debatti on ohitse). TÄMÄ EI OLE MINUN NÄKÖKANTANI.
Jones siis ampuu upoksiin hihhulin ja Jönsin ja muiden tällä palstalla mesonneiden AGW uskovaisten väitteet siitä, että tiedemiehet ovat yksimielisesti ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian takana. Eli mitä jää jäljelle?
Jonesin pikainen tuomitseminen, karkoitus ja editointi pois uskonlahkon riveistä ts. pannaan julistaminen. Hänestä tulee epähenkilö, jonka kanssa kukaan AGW uskovainen ei saa olla tekemisissä, eikä hänen nimeään eikä tekojaan saa enää sanoa ääneen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kerrotkos vielä, mikä saa sinut tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi jokaikinen päivä tuohon hörhöilyysi?
Osaan organisoida elämäni tehokkaasti. Tässä ehtii hyvin tehdä työt, viettää aikaa jälkikasvun kanssa, katsella telkkaria, hoitaa ihmissuhteen intiimiasioita, lueskella kirjoja ja käydä kuntosalilla, ja silti ehtii kirjoitella näitä juttuja tänne. Jos et itse kykene samaan, niin suosittelen että istut alas ja mietit oikein kovasti omaa ajankäyttöäsi, koska minulle tämä kirjoittelu ei tuota mitään ongelmia minkään suhteen.
Voihan se olla, että onnellinen työ- ja perhe-elämä on sinun hohdokkaaseen ja huimaavan loisteliaaseen elämääsi verrattuna säälittävää. Tyydyn kuitenkin siihen, että kaikki asiat ovat elämässäni kunnossa ja kohdallaan, ja että saan olla terve ja onnellinen. Hyvää ystävänpäivää sinullekin!