Miksi Taalas vaikenee

Hörhöt ovat nyt juuri niin kovasti kiimoissaan, että viisas vaikenee.

Ilmastonmuutos etenee puhumisen määrästä riippumatta.

jokaappa kirjoitti:

Hörhöt ovat nyt juuri niin kovasti kiimoissaan, että viisas vaikenee.

Ilmastonmuutos etenee puhumisen määrästä riippumatta.

Jos tarkoitat ilmastonmuutoksella sitä ihmisen aiheuttamaa, niin ole hyvä ja todista. Hieman isommilla resursseilla operoivilta homma on jo mennyt kiville. Luit varmaan Jonesin haastattelun BBC:n sivuilta. Mies teki aika selvää AGW leirin propagandasta, vaikka yritti hieman lippua vielä heiluttaakin. Vahvin todiste Jonesin mukaanihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen on se, ettei muitakaan selityksiä ole löydetty. Aika painava tieteellinen argumentti, vai mitä?

Tosin Jones loihe lausumaan, ettei vuosien 1995-2009 välisellä ajanjaksolla ole havaittu mitään normaalivaihtelusta poikkeavaa lämpenemistä globaalisti. Trendit ovat olleet -0,12C astetta per vuosikymmen. En sitten tiedä mitä ilmastonmuutosta hänkin tarkoitti. Jones perustaa arvionsa CRU:n dataan, eli siihen samaan jolla operoivat IPCC ja muutkin tahot. Tiedäthän, ne samat jotka hukuttivat Hollanninkin tuossa joitakin aikoja sitten.

jokaappa kirjoitti:

Hörhöt ovat nyt juuri niin kovasti kiimoissaan, että viisas vaikenee.

Ilmastonmuutos etenee puhumisen määrästä riippumatta.

"Ilmastonmuutos etenee puhumisen määrästä riippumatta."

Phil Jonesin mukaan vuodesta 1995 lähtien ei ole tapahtunut enää tilastollisesti merkittävää lämmönnousua. Mihin siis perustat väitteesi?

jokaappa kirjoitti:

Hörhöt ovat nyt juuri niin kovasti kiimoissaan, että viisas vaikenee.

Ilmastonmuutos etenee puhumisen määrästä riippumatta.

mutta lämpeneminen ei etene lainkaan, itse asiassa päinvastoin. Sanoo itse ylipappi (hyllytetty) Jones.

scepdius kirjoitti:

Jos tarkoitat ilmastonmuutoksella sitä ihmisen aiheuttamaa, niin ole hyvä ja todista. Hieman isommilla resursseilla operoivilta homma on jo mennyt kiville. Luit varmaan Jonesin haastattelun BBC:n sivuilta. Mies teki aika selvää AGW leirin propagandasta, vaikka yritti hieman lippua vielä heiluttaakin. Vahvin todiste Jonesin mukaanihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen on se, ettei muitakaan selityksiä ole löydetty. Aika painava tieteellinen argumentti, vai mitä?

Tosin Jones loihe lausumaan, ettei vuosien 1995-2009 välisellä ajanjaksolla ole havaittu mitään normaalivaihtelusta poikkeavaa lämpenemistä globaalisti. Trendit ovat olleet -0,12C astetta per vuosikymmen. En sitten tiedä mitä ilmastonmuutosta hänkin tarkoitti. Jones perustaa arvionsa CRU:n dataan, eli siihen samaan jolla operoivat IPCC ja muutkin tahot. Tiedäthän, ne samat jotka hukuttivat Hollanninkin tuossa joitakin aikoja sitten.

Amen

öh-röh kirjoitti:

mutta lämpeneminen ei etene lainkaan, itse asiassa päinvastoin. Sanoo itse ylipappi (hyllytetty) Jones.

Puhkeaa vielä vuorenvarmasti, ja alarmisteilla tulee kiire siirtyä lentävän paskan edestä... noo, taitaa hohhelilla ja Jönssillä olla finnien nyplääminen vielä käynnissä?

jokaappa kirjoitti:

Hörhöt ovat nyt juuri niin kovasti kiimoissaan, että viisas vaikenee.

Ilmastonmuutos etenee puhumisen määrästä riippumatta.

Alkaa Jönssi-pojunkin viestit muuttumaan perustelemattomasta ympäripyöreeksi.

CO2 sitoo lämpöä - kyllä, mutta sillä ei ole merkitystä ilmaston kannalta.
Ilmastonmuutos etenee - kyllä, mutta nyt kylmenevään suuntaan jo on tehnyt sitä 10 vuoden ajan.

Kenen kanssa sitten?

Ei ole kyllä enää vähään aikaan ollut "arvostettu".Huippuosaamisestakaan ei voi paljoa sanoa jos on antanut politiikan sanella mitä julkisuudessa kerrotaan.
Henkilökohtaisesti pidän vain tavallisena rikollisena jos on ajan tasalla, jos ei ole on vain hyväuskoinen hölmö.
Ansaitsisi kyllä kyllähulludebattikohtalon.
Jos on WWF:n leivissä, niin uskottavuus on nolla.